來源：雲南網
（原標題：妻子因丈夫“網貸”引發家庭矛盾 她深夜將兒子帶上山捂死）
94後妻子鄧某因為丈夫“網貸”，從而引發家庭矛盾，在與丈夫爭吵中，用刀刺傷丈夫致其住院。她揹著2歲半的兒子到醫院看望丈夫，卻再次起爭執。想到家庭的不順以及丈夫提出的離婚，鄧某從醫院出來後，揹著兒子深夜來到石林獅子山，將熟睡的兒子捂死，她割腕自殺未遂後試圖跳崖，最終沒有勇氣跳崖結束生命。公訴機關指控鄧某犯故意殺人罪，8月7日，昆明中院公開審理這起故意殺人案。本案將擇日宣判。
丈夫“網貸”引發家庭矛盾
1994年出生的鄧某是重慶人。2012年7月，鄧某來到石林，認識了李某，兩人很快發展為戀人關係。
鄧某和李某戀愛了3年後，終於修成正果，2015年11月份，鄧某和李某登記結婚。婚後，兩人感情很好。2016年7月份，鄧某生下兒子小江（化名）。有了孩子，家裡開銷不少，加上夫妻倆收入有限，李某想到了“網貸”。
陷入“網貸”後，鄧某、李某夫妻倆就沒有了清靜的日子，雙方爭吵不斷，甚至還分居了一段時間。
今年1月20日，鄧某和李某的矛盾開始升級，罪魁禍首還是“網貸”的事。“網貸”一方催款，鄧某和李某為此爭吵起來。爭吵中鄧某拿出一把水果刀刺中了丈夫李某。隨後，李某被送到石林縣人民醫院搶救治療。
1月22日下午，鄧某揹著2歲半的兒子到醫院看望丈夫，在病房裡，夫妻再次爭吵。當時，李某提出離婚。
妻子深夜掐死親生兒子
鄧某聽到丈夫提出跟自己離婚，很是難過。爭吵過後，鄧某揹著兒子走出醫院，下樓後，騎著丈夫平常用的電動車來到石林獅子山下，然後朝山上走到半山腰處，在一個亭子停下來。當時，已是晚上11點。
“小江說，媽媽，我想睡覺了……”鄧某在法庭上回憶說，她將兒子抱在懷裡哄他入睡，孩子很快就睡著了。等孩子熟睡後，她把孩子放在石桌上，給孩子蓋上羽絨服。她想起與丈夫爭吵的場景，產生了殺死兒子的想法，把兒子殺死後，自己也自殺，一了百了，就不會再有煩惱。
鄧某趁兒子熟睡，用手掐住兒子的脖子，看到兒子不斷掙扎，她用一隻手按住孩子的頭，一隻手死死地掐住脖子，10多分鐘後，孩子漸漸失去了呼吸。當她鬆開雙手，孩子喉嚨發出一聲響。
鄧某以為兒子還沒有死，把孩子抱在懷裡，用衣服捂堵孩子的口鼻，一直捂堵了10多分鐘，確定孩子死後，她才停下來。
小江死後，鄧某開始割腕自殺，割了幾次手腕，雖流了一些血，但不會致死。她又將兒子的屍體背起來，試圖跳崖自殺。最終，還是沒有勇氣跳下去。
凌晨1點多，鄧某打電話給丈夫說：“我要跳崖自殺，你不能把事情告訴其他人，你自己來就可以了。”
李某接到電話，向警方報案，並從醫院連夜趕到獅子山，在半山腰的亭子裡，看到妻子揹著孩子做出要跳崖的姿勢，他不斷勸說妻子：“有什麼事，可以好好商量，不能跳啊……”
鄧某經過勸說，放棄了輕生的想法。李某將妻子一把拉過來，發現背上的兒子沒有了呼吸，他才知道妻子捂死了兒子。
過了一會，民警趕到現場，鄧某還指責丈夫說：“你個騙子，我叫你一個人上來，怎麼還會有警察來呢？”
民警現場抓獲了鄧某。在供述中，鄧某如實供述了自己殺害親生兒子的作案細節。
鑑定證明凶手沒有精神疾病
“虎毒不食子”，作為一個母親的鄧某，為何要殺害自己的親生兒子呢？她是不是患有精神疾病？
民警在審訊鄧某過程中，鄧某都能正常地回答問題，並沒有看出鄧某有異常表現。後來，警方委託鑑定機構對鄧某是否患有精神病，作案時，是否具有完全民事行為進行鑑定。司法鑑定證明：鄧某沒有精神疾病，具有完全民事行為能力。
鄧某殺害兒子後，李某考慮到岳父岳母年紀較大，為妻子出具一份諒解書，請求法庭從輕處罰鄧某。
被告人非常後悔當庭落淚
庭審中，公訴機關指控鄧某犯故意殺人罪。
針對指控的事實和罪名，鄧某沒有異議。“我掐兒子的時候，看到兒子拼命地掙扎著，我當時很氣憤，一心就想把兒子掐死。掐了10多分鐘後，鬆開手，兒子喉嚨發出一聲響，以為兒子還沒有死，我就想把兒子救過來，在兒子胸部連續按了10多下，發現兒子沒救了，當時非常後悔，又非常害怕。後來又想，乾脆一不做二不休，把兒子抱在懷裡，用衣服捂堵兒子口鼻，直到沒有了呼吸……”
“我現在非常後悔，怎麼能對自己的孩子下毒手……”鄧某說，整個庭審中，她一直在哭泣。
法庭上，公訴人說——
鄧某是在家庭生活不如意的情況下，產生殺死孩子然後自殺的想法，她殺死了只有2歲半的孩子，應當從重處罰。孩子的父親為鄧某出具諒解書，具有從輕處罰的情節。同時，我們注意到：社會對親情犯罪很寬容，普遍認為殺別人的孩子罪不可恕，殺自己的孩子必定是“事出有因”“情有可原”。這裡，有必要通過司法來引導大眾，每一個孩子從出生的那一刻，就是一個獨立的個體，生命權是孩子最基本的權利，“虎毒尚不食子”，對自己親生孩子都能下手，何況是他人呢？不滿3歲的孩子，做夢也想不到，殘忍剝奪他生命的，居然是他無比信任和依戀的母親。鄧某雖然聲稱要與孩子一起死，但是孩子被殺後，我們看到的是，幾個小時裡她都沒有跳下高臺。鄧某反覆捂堵孩子口鼻，直到死亡，整個過程持續了數十分鐘，整個作案過程，她冷靜、平靜，始終認為孩子就是她的私人財產，枉為母親，必須受到法律的嚴懲。希望鄧某通過這次事件，吸取血的教訓，拓寬情感抒發的渠道，敬畏生命！避免暴力行為，傷及他人，也傷及自己。同時，建議法庭判處鄧某10年以上有期徒刑。（記者?柏立誠）
"