'「原創」願以我心守公道——記市二中院民一庭法官吳文琦'

吳文琦的身上彷彿有種“魔力”，讓人願意信任她，而這種“魔力”，來源於她對真相的渴求和對公平正義永不停歇的追求。

每年都會打來的問候電話

“吳法官，我是王瑩，給您辦公室打了幾次電話，您都沒在。我就是問問您的近況，另外也跟您分享一件我的喜事，我跟丈夫和好了，現在感覺自己什麼都有了，特別滿足……”聽著電話裡的聲音，吳文琦笑著迴應，對方的好心情也感染了她。

打電話來的是吳文琦幾年前經手的一個案件的原告王瑩，那是一起民間借貸糾紛案件，案件的被告是她的小叔子小李。

一審法院審理期間，小李承認向王瑩借款兩萬元的事實，但堅稱已將錢還給了王瑩的丈夫。一審法院認為，王瑩與其丈夫屬於共同債權人，錢還給她丈夫即可算作已還款。王瑩不服一審判決，進行上訴，案件到了吳文琦這裡。

吳文琦在審閱案卷時發現，該案的爭議點在於，這筆款項是否屬於夫妻共同債權。“作為法官，我們要向當事人負責，也要向法律負責，儘可能還原每一起案件的真相，還當事人公道。”吳文琦說。

為了弄清事實真相，吳文琦到王瑩家中走訪調查。由於跟小叔子打官司，王瑩和丈夫鬧得很不愉快，搬回了孃家。王瑩和母親住在一間十餘平方米的“夥單”裡，生活拮据。據王瑩的母親說，當時小叔子提出借錢，王瑩也不好不借，可是她手頭兒上沒那麼多錢，於是向母親借了兩萬元，直接從母親的賬戶取錢出來打給了小李。

“這筆錢不屬於夫妻共同財產”，吳文琦一邊瞭解情況，一邊在心裡將重要的細節記了下來。經過一系列調查，吳文琦對案件有了清晰的瞭解。再次開庭時，她針對這個問題讓雙方出示證據。小李無法提供證據支持自己的說法，因此二審判決認定王瑩屬個人債權人，小李應向其直接還款。

自此之後，王瑩每年都會給吳文琦打來電話，分享一些生活中的喜事。吳文琦說，“我的辦公室換了好幾次了，電話也換過，不過每次她都能找到我的聯繫方式。她的聲音特別清脆，聲調也高，讓人覺得很有朝氣。和她聊天，能感覺煩惱一掃而空，也提醒著我不忘初心，堅持努力的方向。”

一次“不算成功”的調解

吳文琦一年審理案件200餘件，調撤率也遠超平均水平。調解，是一項耗時費力的工作，通常到了二審法院，雙方當事人的對立情緒和對一審判決的不滿情緒都很大，法官要做調解，難度可想而知。

“每次接到案子，但凡有一點兒調解的可能性，我都想試試。因為通過調解，我能勸和準備離婚的夫妻，能為健康權糾紛的當事人多爭取一部分賠償金，也能讓因為繼承糾紛而氣氛緊張的一家人握手言和，效果往往是判決所達不到的。”吳文琦說。

在眾多成功的調解案例中，一次“失敗”的調解讓吳文琦感觸頗多。那是一起離婚案，女方提出離婚，男方也同意，但由於財產分配和撫養權方面的分歧提出上訴。

在接待雙方當事人時，吳文琦深深為兩個人感到“可惜”，“那兩個孩子各方面都特別般配，而且感覺兩人還有感情，當時就決定做一次和好調解。”不過，吳文琦也做了兩手準備，一份和好的調解書、一份不和好的調解書，都打印好放在她的辦公桌上。

其實，在二審離婚案中，法官很少會做和好調解，尤其是一審雙方均已同意離婚的案件。吳文琦跟兩個年輕人談了整整一上午，氣氛特別融洽，眼看著就要成功了。

“快中午了，你倆一塊兒去吃個飯，具體有什麼決定咱們下午再說。”可是，吳文琦沒能等來好消息，到了下午兩人還是決定分開。

女方在簽署了調解協議書後單獨跟吳文琦談了一次話。她說，很感謝法官的調解，讓她能好好看看以前兩人共同走過的路。由於婆媳關係離婚，的確對他倆的感情是一種傷害，作出離婚決定的時候也不冷靜，吵架的時候說了很多傷人的話，雙方的關係一度緊張到了不願他見孩子的地步。這次調解後，雖然最終還是決定離婚，但是她不再執著於那段失敗的婚姻，也不會過分苛責前夫，他們更願意一起撫養孩子，儘可能地彌補孩子。

對於吳文琦來說，這次調解雖未達到預期效果，但對於雙方當事人來說，這給了新生活一個好的開始。

一封特殊的感謝信

吳文琦有著20多年的審判工作經驗，接待過無數當事人，也收到過不少感謝信。其中有一封感謝信最為特別，它的信封是用過年時貼在門上的大紅福字紙折成的。信被疊得整整齊齊放在信封裡，當吳文琦第一次打開信封時，一枚用紅紙剪成的“心”掉了出來，上面寫著“真誠”兩個字。

寫信的人是一起供熱費糾紛案件的當事人楊老太太。楊老太太因欠繳三年供熱費共4000餘元，被供熱公司起訴至法院。由於供熱合同合法有效，楊老太太也沒辦理過停止供熱手續，欠繳事實存在，一審法院判令楊老太太補繳供熱費。楊老太太不服一審判決，上訴至市二中院。

吳文琦接手案件後，感覺該案事實清晰，如果開庭審理會消耗當事雙方的時間和精力，於是決定進行調解。經過一個上午的調解，最終雙方同意各讓一步，供熱公司減免一部分供熱費，楊老太太也同意補繳。

當時已經臨近中午，吳文琦告訴當事人需要時間準備調解協議書，讓他們到附近吃個午飯，下午再過來籤協議。可是，一整個下午楊老太太都沒有出現。直到快下班時，立案庭打來電話，說楊老太太在那裡。吳文琦趕緊找到楊老太太，把她請到接待室。

“我不欠供熱費，不能繳這個錢。”楊老太太反覆唸叨著這句話。她告訴吳文琦，上午之所以會同意調解，是怕萬一“得罪”了供熱公司，今後不給她供熱了。這個答案令吳文琦有些摸不著頭腦，但當時楊老太太情緒有些不穩定，無法問清具體緣由。

想要弄清真相，就得去現場看個明白。當時已經臨近下班，吳文琦立即聯繫了供熱公司，約定第二天去楊老太太家實地勘查，並特別要求叫上一位技術人員。

第二天一早，吳文琦比約定時間提前半個小時到了楊老太太家所在的小區，在附近幾個樓棟勘查了一遍，發現這雖然是個老小區，但已經改成了“一戶一環”。“一戶一環”有個好處，就是每家都有自己的供熱計量表和管道閘門。這樣一來，只要看看楊老太太家的管道閘門是否打開就能說明問題了。

技術人員到場後，當著雙方當事人的面打開了楊老太太家供熱閘門的罩子，看到了扳手的位置。“請問一下，這樣的情況是關著還是開著？”吳文琦問技術人員。“關著。”“那意味著什麼？”“就是不供熱。”這句話為案件提供了新的證據支持。最終在吳文琦的主持下，雙方進行了庭外和解，聲明雙方三年的供熱糾紛已解決完畢，不再執行一審判決內容。楊老太太撤回了上訴，供熱公司也為她打開了供熱閘門。

吳文琦說，這個案件已經過去很多年了，但她一直記憶猶新。她忘不了真相揭開那一刻，楊老太太眼睛裡泛起的水霧，也忘不了老人拉著她的手說不出話的樣子，更忘不了那封感謝信中所寫的，“我就是想要一個公道，吳法官給我了。”

吳文琦的付出得到了回報，她不但贏得了老百姓的口碑，也獲得了諸多榮譽。她曾先後多次被評為優秀公務員、優秀共產黨員，也曾被評為全國巾幗建功標兵、天津市三八紅旗手；她曾榮立個人二等功一次、三等功五次，是天津法院辦案標兵；她撰寫的裁判文書兩次獲評優秀文書獎；她參審的案件榮獲2018年度天津法院優秀庭審評比一等獎。

（文中案件當事人均系化名）

記者 趙鑫 通訊員 劉希婧 攝影 張珀瑜 美創 何玉琴