'奇葩！股東大會鬧劇驚動交易所，*ST步森大股東：\'跑路\'董事長索要1.5億離場費！愛投資已被立案'
一場奇葩股東大會，將*ST步森（002569）亂象拉到聚光燈下。
9月2日，籌劃了近兩月的*ST步森臨時股東大會在杭州召開，這是一次關乎公司未來大局的重要會議，涉及8名董事、監事的罷免問題。但是，在這場重要的會議上，卻出現了：沒有現場投票，董監高提前退場，中途變更“見證”律師，網貸（P2P）投資人與股東現場互懟，保安湧入會場要求清場，參會股東撥打110報警……
事後，*ST步森將矛頭指向大股東北京東方恆正科貿有限公司。並公告稱，因大股東東方恆正有關人員的干擾和壓力，導致見證律師無法正常參加此次股東大會見證工作，故本次股東大會取消，擇日另行召開。
"一場奇葩股東大會，將*ST步森（002569）亂象拉到聚光燈下。
9月2日，籌劃了近兩月的*ST步森臨時股東大會在杭州召開，這是一次關乎公司未來大局的重要會議，涉及8名董事、監事的罷免問題。但是，在這場重要的會議上，卻出現了：沒有現場投票，董監高提前退場，中途變更“見證”律師，網貸（P2P）投資人與股東現場互懟，保安湧入會場要求清場，參會股東撥打110報警……
事後，*ST步森將矛頭指向大股東北京東方恆正科貿有限公司。並公告稱，因大股東東方恆正有關人員的干擾和壓力，導致見證律師無法正常參加此次股東大會見證工作，故本次股東大會取消，擇日另行召開。
真相到底是怎樣？為何*ST步森的鬧劇會愈演愈烈？在此背景之下，東方恆正副董事長杜欣，接受了證券時報·e公司獨家採訪。
“跑路”董事長索要1.5億元離場費
“其實，她（趙春霞）就是想要錢唄。之前，她想要1.5億元。他們覺得，這次東方恆正不給錢，怎麼可能把董事會交出來。到現在，我跟他們都還在談這事。”對於一波三折的董事會改選問題，杜欣直言不諱。
上述所言的趙春霞，現任*ST步森董事長。2017年10月，*ST步森前實控人徐茂棟麾下的上海睿鷙資產管理合夥企業，將所持的*ST步森16%股份轉讓給安見科技。同時，向安見科技委託其持有的剩餘13.86%股份的投票權。交易完成後，安見科技成為*ST步森第一大股東，合計控制*ST步森29.86%的投票權，安見科技的掌控者趙春霞，成為*ST步森實控人。
不過，趙春霞接手僅一年半左右時間，因股權質押違約，安見科技所持*ST步森全部16%股份被司法拍賣。今年5月的司法拍賣中，東方恆正以2.84億元價格，受讓上述16%股份，從而晉升為*ST步森第一大股東。讓位的趙春霞，則仍舊通過睿鷙資產持有*ST步森13.86%股份投票權，系第二大股東。
在杜欣看來，趙春霞在*ST步森更像是“空軍”司令：“實際上，睿鷙資產質押股份的平倉線，要遠高於*ST步森現在股價，相當於是說已經爆倉了。金融機構隨時可以通過強平，或者通過法院拍賣的方式，來處置這部分質押股份。”
8月19日晚間，步森股份發佈一則《關於深交所關注函的回覆公告》。公告中除股東東方恆正外，步森集團有限公司、重慶信三威投資諮詢中心、張星亮、孟祥龍、張旭5名股東均直言“趙春霞本人跑路”。
"一場奇葩股東大會，將*ST步森（002569）亂象拉到聚光燈下。
9月2日，籌劃了近兩月的*ST步森臨時股東大會在杭州召開，這是一次關乎公司未來大局的重要會議，涉及8名董事、監事的罷免問題。但是，在這場重要的會議上，卻出現了：沒有現場投票，董監高提前退場，中途變更“見證”律師，網貸（P2P）投資人與股東現場互懟，保安湧入會場要求清場，參會股東撥打110報警……
事後，*ST步森將矛頭指向大股東北京東方恆正科貿有限公司。並公告稱，因大股東東方恆正有關人員的干擾和壓力，導致見證律師無法正常參加此次股東大會見證工作，故本次股東大會取消，擇日另行召開。
真相到底是怎樣？為何*ST步森的鬧劇會愈演愈烈？在此背景之下，東方恆正副董事長杜欣，接受了證券時報·e公司獨家採訪。
“跑路”董事長索要1.5億元離場費
“其實，她（趙春霞）就是想要錢唄。之前，她想要1.5億元。他們覺得，這次東方恆正不給錢，怎麼可能把董事會交出來。到現在，我跟他們都還在談這事。”對於一波三折的董事會改選問題，杜欣直言不諱。
上述所言的趙春霞，現任*ST步森董事長。2017年10月，*ST步森前實控人徐茂棟麾下的上海睿鷙資產管理合夥企業，將所持的*ST步森16%股份轉讓給安見科技。同時，向安見科技委託其持有的剩餘13.86%股份的投票權。交易完成後，安見科技成為*ST步森第一大股東，合計控制*ST步森29.86%的投票權，安見科技的掌控者趙春霞，成為*ST步森實控人。
不過，趙春霞接手僅一年半左右時間，因股權質押違約，安見科技所持*ST步森全部16%股份被司法拍賣。今年5月的司法拍賣中，東方恆正以2.84億元價格，受讓上述16%股份，從而晉升為*ST步森第一大股東。讓位的趙春霞，則仍舊通過睿鷙資產持有*ST步森13.86%股份投票權，系第二大股東。
在杜欣看來，趙春霞在*ST步森更像是“空軍”司令：“實際上，睿鷙資產質押股份的平倉線，要遠高於*ST步森現在股價，相當於是說已經爆倉了。金融機構隨時可以通過強平，或者通過法院拍賣的方式，來處置這部分質押股份。”
8月19日晚間，步森股份發佈一則《關於深交所關注函的回覆公告》。公告中除股東東方恆正外，步森集團有限公司、重慶信三威投資諮詢中心、張星亮、孟祥龍、張旭5名股東均直言“趙春霞本人跑路”。
東方恆正所持有的*ST步森16%股份，是通過司法拍賣所得。杜欣稱，如果我們是從趙春霞手上直接購買股票，按照市場價做一部分市場溢價，還可以理解成殼費。現在，她以所謂的第二大股東自居，但其實在*ST步森1股股份都沒有，所以要1.5億元事出無名。現在，她只是擁有董事會改選的權利，但是，他現在手中的這個權利，是股東賦予的。”
杜欣稱，暫且不說開價高還是低，實際上是一個非常不合理的事情。但她現在就是這樣，如果達不到她要的結果，她就不讓你開股東大會。到現在，他們都還在跟我們聊這1.5億元的事情。
杜欣稱經偵口頭明確表示已立案調查
從一家上市公司掌門人，到如今股東口中“跑路”，趙春霞淪落今天這般田地，源自其掌控的P2P平臺暴雷。
趙春霞有一份傳奇般的人生履歷。廣為流傳的資料顯示，趙春霞生於1986年，被稱為85後女學霸，19歲本科畢業後，曾在花旗銀行任職。2010年，趙春霞開始創業，並於2013年3月創立網貸平臺——愛投資。隸屬於安投融（北京）網絡科技有限公司，註冊資金1億元，法定代表人、實控股東皆為趙春霞。
不過，趙春霞昔日輝煌如今已成浮雲。愛投資官網披露的數據顯示，截至8月1日，愛投資出借人數9.58萬人，借貸餘額129.09億元，逾期金額111.1億元，累計代償金額54.84億元。
近段以來，關於愛投資被立案調查的報道見諸報端，而*ST步森卻在9月1日公告中指出：經核實，截至目前，愛投資平臺並未收到公安機關立案調查的書面通知，公司通過查詢亦未發現警方的“藍底白字”通告。關於網上“愛投資被立案調查”的情況公司致電相關部門，無法核實相關信息。
“愛投資”是否被立案調查，杜欣也給出了他所瞭解的情況，“我們的同事，前段時間問過經偵，並且得到了經偵口頭確認，愛投資已經被立案了。”
二者的觀點看似向左，但其實也不矛盾，只是表述方法不同。
*ST步森在公告時，只是說未接到立案調查的“書面通知”，未查詢到立案調查的“藍底白字”通告。實際上，立案信息是否公開、何時公開、到哪一步公開，公安部門會有考慮到很多的因素。沒有“書面”的立案調查通知、“藍底白字”通告，不等於說案件沒有立案調查。
杜欣的同事為何能獲悉上述情況？對此，杜欣解釋稱，“一般來說，案件當事人、受害者可以去公安部門瞭解案件的進展。我們派出求證的同事，他家親戚恰好是‘愛投資’受害者，所以託付我們同事去經偵部門瞭解情況，並得到了口頭明確答覆。”
“爽約”證監局一年 遙控董事會選擇性披露？
今年9月，在一則深交所關注函的回覆公告中，*ST步森指出，雖然董事長趙春霞因身體欠佳正在接受治療，但迄今仍堅持通過電話會議等方式參加董事會及公司經營管理會議，親自審批生產經營過程中需要董事審批的事項，正常履職，未對公司生產經營產生重大不利影響。
若單單從上述內容來看，投資者應該為趙春霞勤勉盡責所感動。但如果聯繫上事情的前後背景，就會讓人大跌眼鏡。
除了旗下P2P平臺“愛投資”逾期金額111.1億元，身為*ST步森董事長、“愛投資”實際控制人，趙春霞雖然一直在發聲，但卻長期身處境外，投資者們維權無門，監管約談也成了一句空話。
今年6月，浙江證監局下發監管問詢函指出，2018年8月15日，向公司下發《談話通知書》，決定約見趙春霞談話，但趙春霞至今未到浙江證監局參與談話。為此，浙江證監局要求*ST步森說明趙春霞至今未到參與談話的具體原因；請說明趙春霞是否已出境；若已出境，請說明在哪個國家及回國計劃；說明近一年來趙春霞的履職狀況等。
不過，事到如今，不論是監管還是投資者，依舊不知道中趙春霞身在何處。
杜欣稱，*ST步森核心的問題，就是新一屆董事會的換屆改選。即便現任董事會成員，遭股東大會全部罷免，還可以“以新一屆董事會尚未選舉產生，繼續履職董事職務”。而針對股東提名新一屆董事會的候選董事時，他們還可以以候選董事不具備任職資格，否決股東提名。如此反覆。“看起來不可思議，但目前實際情況，就是趙春霞找各種理由，阻擾董事會的改選。”
作為第一大股東，東方恆正目前的處境很尷尬，“入主”至今已3個多月，但*ST步森董事會的大門都沒有摸到。
目前，*ST步森董事會由6名非獨立董事、3名獨立董事構成。其中，6名非獨立董事成員，均由趙春霞旗下安見科技提名，並由股東大會選任，任職3年，自2018年3月17日至2021年3月16日。同時，趙春霞女士通過其實際支配的13.86%股份表決權，決定上述公司董事會半數以上成員的選任。因此，趙春霞仍為實際控制人。同時，趙春霞兼任*ST步森董事會祕書。因此，也就掌管*ST步森的信息披露權。
對於*ST步森公告中的指責，東方恆正表示“實屬無奈”。杜欣坦言，“我們沒有發聲通道。他們霸佔了公告和信息披露的權利。從今年5月成為*ST步森第一大股東以來，在關於股東資格、董事會改選提名等諸多事項的公告中，他們選擇性發言。
比如說，2019年8月5日，東方恆正向*ST步森股東大會提交《關於提名上市公司第五屆董事會非獨立董事的議案》和《關於提名上市公司第五屆監事會非職工代表監事的議案》兩項臨時提案。但是，直到2019年8月15日，*ST步森才對上述臨時提案進行披露。
律師風雲的背後
*ST步森9月2日的股東大會上，原定的兩位“見證律師”成為了這場鬧劇的導火索。根據事後的監管問詢函，兩人將被浙江證監局“約談”。
杜欣直言，“股東大會召開前，在排查影響會議召開的阻擾因素時，也考慮到了見證律師這個環節可能會出現問題。”
對於他來說，這種擔憂，是有跡可循。為了給自身提供優質的法務服務，A股上市公司在聘請律師事務所時，往往都是選擇有實力、口碑較好的大型律師事務所，作為常年合作伙伴。細心的投資者可能已經注意到，近段時間以來，*ST步森發佈的公告顯示，為其服務的律師事務所在頻繁變更。
上海錦天城律師事務所是*ST步森的常年合作伙伴。據公開信息，該所是經司法部和中國證監會批准、最早取得證券業務資格的律師事務所之一。近年來，錦天城的A股IPO—直名列前茅，2017年A股IPO的過會數量及過會率均在同行排名第一。A股上市公司常年的法務服務中介機構，上海錦天城律師事務所也佔據著相當的市場份額。所以，*ST步森聘請該律師事務所作為常年服務對象，市場也不意外。
不過，上海錦天城律師事務所似乎並不受到*ST步森的待見，這次事關這8名董事、監事罷免事件的過程中，上海錦天城律師事務所被晾在一邊。
7月8日，東方恆正向此次臨時股東大會提交的《關於提名上市公司第五屆董事會非獨立董事的議案》、《關於提名上市公司第五屆監事會非職工代表監事的議案》，但兩項提名議案遭*ST步森監事會否決。隨後，關於*ST步森監事會對《關於向臨時股東大會提交提案的函》所做答覆之法律意見書。該法律意見書，就是由福建天衡聯合律師事務所出具。
為何*ST步森面對上述事情，會變更中介機構——律師事務所？對此，杜欣稱，“律師事務所接案子時非常有講究，他們都會對事件本身的合法、合規性，有一個充分的分析和評估。基於對律師事務所聲譽的考慮，在一些存在明顯問題，或者不確定性大、爭議性比較明顯事情上，要一家大型有實力的律師事務所出具一份法律意見書是非常困難的”。
趙春霞與京都律師事務所有何交集？在趙春霞所掌控的‘愛投資’P2P平臺上，有許多的逾期項目、不良資產，於是，今年5月，愛投資與國厚資產管理公司合作，在對這些逾期項目、不良資產進行清收、處置資產過程中，北京市京都律師事務所等參與了項目的排查和梳理。
“這次股東大會趙春霞會找哪家呢？當時我們通過各種線索，將好幾家律師事務所列入了目標，並逐個找人打聽。京都律師事務所正好也在北京，於是，我們就打聽到了京都律師事務所，可能會派出見證律師參加這次股東大會。出於希望這次股東大會順利召開的想法，我們就找到京都律師事務所，善意的提醒他們應該公開、公平、公正對待此事。結果，就出現9月2日股東大會這一幕鬧劇。”
不過，杜欣的說法，卻與*ST步森的公告內容出入較大。關於股東大會現場會議情況，*ST步森公告指出，北京市京都律師事務所委派的兩名股東大會見證律師稱參會前受到公司股東東方恆正有關人員的干擾和壓力，無法確保其充分行使本次股東大會見證權利，故無法正常參加此次股東大會見證工作。
為此，東方恆正發表聲明，東方恆正作為公司第一大股東，在得知公司將臨時股東大會律所更換為京都律師事務所後，委派相關人員與律所相關負責人取得聯繫。溝通過程中言辭、文字均為正常溝通，從未有過所謂“施壓”行為，且東方恆正人員從未聯繫過本次參與見證的兩位律師。如前述兩位見證律師有相關“施壓”證據，東方恆正歡迎其向全社會公開，並願接受面對面質證。
杜欣稱，“就正常開個股東大會，*ST步森常年合作的律師事務所——上海錦天城律師事務所，就足以勝任，而且口碑、實力有保障。但是，他們卻不去邀請，非要臨時換成京都律師事務所，無非想在過程中製造困難、障礙。現在來看，即便沒有出現其所謂的股東施壓導致取消會議，也會出現P2P投資者施壓宣佈會議取消。”
意料之中與意料之外
“這次股東大會鬧事，是在意料之中的事”。杜欣稱，哪些點上會鬧事，會有哪些參與者，過程可能會一波三折，這些事情，在會議前我們都設想過。包括可能會出現：對參會股東資質的審查、P2P投資者在公司門口拉橫幅、喊口號，在股東大會現場故意挑事，影響會議秩序等。
但是，意料之外的也很多。
第一，“沒有想到參與投票的會有這麼多”。根據線上股東的投票結果，關於提議罷免趙春霞等8位董事或監事議案，最低的贊同票是8023萬股，佔出席會議所有股東所持股份的99.86％。這充分顯示了*ST步森廣大中小投資者的心聲，這是我們特別沒有想到的。
對於*ST步森來說，8023萬股的贊同票是怎樣一個概念呢？*ST步森總股本為1.4億股，佔所有持股比例的57%；而且，在此次網上投票中，持股1940萬股的上海睿鷙資產管理合夥企業（有限合夥）沒有參與投票。撇開這部分股份，贊同票的佔比將達到67%。所以，贊同票所佔的比例是非常高。
第二，“沒有想到底線這麼低。”從這次股東大會可以看出，現管理層連基本面子都不願意維持了。《公司法》沒有這個規定，沒有律師在場，股東就不能開會。而且，這一次股東大會，北京京都律師事務所也是臨時聘用。出現突發情況，還可以用中途更換的措施來彌補。
事實上，我們通過會場股東一致同意，又臨時找來了*ST步森常年合作律師事務所——上海錦天城律師事務所。
會後，根據*ST步森常年法律顧問上海錦天城律師事務所發表的《關於浙江步森股份有限公司2019年第一次臨時股東大會做出了法律意見書》，認定股東會開會流程有瑕疵，但結果有效。
"一場奇葩股東大會，將*ST步森（002569）亂象拉到聚光燈下。
9月2日，籌劃了近兩月的*ST步森臨時股東大會在杭州召開，這是一次關乎公司未來大局的重要會議，涉及8名董事、監事的罷免問題。但是，在這場重要的會議上，卻出現了：沒有現場投票，董監高提前退場，中途變更“見證”律師，網貸（P2P）投資人與股東現場互懟，保安湧入會場要求清場，參會股東撥打110報警……
事後，*ST步森將矛頭指向大股東北京東方恆正科貿有限公司。並公告稱，因大股東東方恆正有關人員的干擾和壓力，導致見證律師無法正常參加此次股東大會見證工作，故本次股東大會取消，擇日另行召開。
真相到底是怎樣？為何*ST步森的鬧劇會愈演愈烈？在此背景之下，東方恆正副董事長杜欣，接受了證券時報·e公司獨家採訪。
“跑路”董事長索要1.5億元離場費
“其實，她（趙春霞）就是想要錢唄。之前，她想要1.5億元。他們覺得，這次東方恆正不給錢，怎麼可能把董事會交出來。到現在，我跟他們都還在談這事。”對於一波三折的董事會改選問題，杜欣直言不諱。
上述所言的趙春霞，現任*ST步森董事長。2017年10月，*ST步森前實控人徐茂棟麾下的上海睿鷙資產管理合夥企業，將所持的*ST步森16%股份轉讓給安見科技。同時，向安見科技委託其持有的剩餘13.86%股份的投票權。交易完成後，安見科技成為*ST步森第一大股東，合計控制*ST步森29.86%的投票權，安見科技的掌控者趙春霞，成為*ST步森實控人。
不過，趙春霞接手僅一年半左右時間，因股權質押違約，安見科技所持*ST步森全部16%股份被司法拍賣。今年5月的司法拍賣中，東方恆正以2.84億元價格，受讓上述16%股份，從而晉升為*ST步森第一大股東。讓位的趙春霞，則仍舊通過睿鷙資產持有*ST步森13.86%股份投票權，系第二大股東。
在杜欣看來，趙春霞在*ST步森更像是“空軍”司令：“實際上，睿鷙資產質押股份的平倉線，要遠高於*ST步森現在股價，相當於是說已經爆倉了。金融機構隨時可以通過強平，或者通過法院拍賣的方式，來處置這部分質押股份。”
8月19日晚間，步森股份發佈一則《關於深交所關注函的回覆公告》。公告中除股東東方恆正外，步森集團有限公司、重慶信三威投資諮詢中心、張星亮、孟祥龍、張旭5名股東均直言“趙春霞本人跑路”。
東方恆正所持有的*ST步森16%股份，是通過司法拍賣所得。杜欣稱，如果我們是從趙春霞手上直接購買股票，按照市場價做一部分市場溢價，還可以理解成殼費。現在，她以所謂的第二大股東自居，但其實在*ST步森1股股份都沒有，所以要1.5億元事出無名。現在，她只是擁有董事會改選的權利，但是，他現在手中的這個權利，是股東賦予的。”
杜欣稱，暫且不說開價高還是低，實際上是一個非常不合理的事情。但她現在就是這樣，如果達不到她要的結果，她就不讓你開股東大會。到現在，他們都還在跟我們聊這1.5億元的事情。
杜欣稱經偵口頭明確表示已立案調查
從一家上市公司掌門人，到如今股東口中“跑路”，趙春霞淪落今天這般田地，源自其掌控的P2P平臺暴雷。
趙春霞有一份傳奇般的人生履歷。廣為流傳的資料顯示，趙春霞生於1986年，被稱為85後女學霸，19歲本科畢業後，曾在花旗銀行任職。2010年，趙春霞開始創業，並於2013年3月創立網貸平臺——愛投資。隸屬於安投融（北京）網絡科技有限公司，註冊資金1億元，法定代表人、實控股東皆為趙春霞。
不過，趙春霞昔日輝煌如今已成浮雲。愛投資官網披露的數據顯示，截至8月1日，愛投資出借人數9.58萬人，借貸餘額129.09億元，逾期金額111.1億元，累計代償金額54.84億元。
近段以來，關於愛投資被立案調查的報道見諸報端，而*ST步森卻在9月1日公告中指出：經核實，截至目前，愛投資平臺並未收到公安機關立案調查的書面通知，公司通過查詢亦未發現警方的“藍底白字”通告。關於網上“愛投資被立案調查”的情況公司致電相關部門，無法核實相關信息。
“愛投資”是否被立案調查，杜欣也給出了他所瞭解的情況，“我們的同事，前段時間問過經偵，並且得到了經偵口頭確認，愛投資已經被立案了。”
二者的觀點看似向左，但其實也不矛盾，只是表述方法不同。
*ST步森在公告時，只是說未接到立案調查的“書面通知”，未查詢到立案調查的“藍底白字”通告。實際上，立案信息是否公開、何時公開、到哪一步公開，公安部門會有考慮到很多的因素。沒有“書面”的立案調查通知、“藍底白字”通告，不等於說案件沒有立案調查。
杜欣的同事為何能獲悉上述情況？對此，杜欣解釋稱，“一般來說，案件當事人、受害者可以去公安部門瞭解案件的進展。我們派出求證的同事，他家親戚恰好是‘愛投資’受害者，所以託付我們同事去經偵部門瞭解情況，並得到了口頭明確答覆。”
“爽約”證監局一年 遙控董事會選擇性披露？
今年9月，在一則深交所關注函的回覆公告中，*ST步森指出，雖然董事長趙春霞因身體欠佳正在接受治療，但迄今仍堅持通過電話會議等方式參加董事會及公司經營管理會議，親自審批生產經營過程中需要董事審批的事項，正常履職，未對公司生產經營產生重大不利影響。
若單單從上述內容來看，投資者應該為趙春霞勤勉盡責所感動。但如果聯繫上事情的前後背景，就會讓人大跌眼鏡。
除了旗下P2P平臺“愛投資”逾期金額111.1億元，身為*ST步森董事長、“愛投資”實際控制人，趙春霞雖然一直在發聲，但卻長期身處境外，投資者們維權無門，監管約談也成了一句空話。
今年6月，浙江證監局下發監管問詢函指出，2018年8月15日，向公司下發《談話通知書》，決定約見趙春霞談話，但趙春霞至今未到浙江證監局參與談話。為此，浙江證監局要求*ST步森說明趙春霞至今未到參與談話的具體原因；請說明趙春霞是否已出境；若已出境，請說明在哪個國家及回國計劃；說明近一年來趙春霞的履職狀況等。
不過，事到如今，不論是監管還是投資者，依舊不知道中趙春霞身在何處。
杜欣稱，*ST步森核心的問題，就是新一屆董事會的換屆改選。即便現任董事會成員，遭股東大會全部罷免，還可以“以新一屆董事會尚未選舉產生，繼續履職董事職務”。而針對股東提名新一屆董事會的候選董事時，他們還可以以候選董事不具備任職資格，否決股東提名。如此反覆。“看起來不可思議，但目前實際情況，就是趙春霞找各種理由，阻擾董事會的改選。”
作為第一大股東，東方恆正目前的處境很尷尬，“入主”至今已3個多月，但*ST步森董事會的大門都沒有摸到。
目前，*ST步森董事會由6名非獨立董事、3名獨立董事構成。其中，6名非獨立董事成員，均由趙春霞旗下安見科技提名，並由股東大會選任，任職3年，自2018年3月17日至2021年3月16日。同時，趙春霞女士通過其實際支配的13.86%股份表決權，決定上述公司董事會半數以上成員的選任。因此，趙春霞仍為實際控制人。同時，趙春霞兼任*ST步森董事會祕書。因此，也就掌管*ST步森的信息披露權。
對於*ST步森公告中的指責，東方恆正表示“實屬無奈”。杜欣坦言，“我們沒有發聲通道。他們霸佔了公告和信息披露的權利。從今年5月成為*ST步森第一大股東以來，在關於股東資格、董事會改選提名等諸多事項的公告中，他們選擇性發言。
比如說，2019年8月5日，東方恆正向*ST步森股東大會提交《關於提名上市公司第五屆董事會非獨立董事的議案》和《關於提名上市公司第五屆監事會非職工代表監事的議案》兩項臨時提案。但是，直到2019年8月15日，*ST步森才對上述臨時提案進行披露。
律師風雲的背後
*ST步森9月2日的股東大會上，原定的兩位“見證律師”成為了這場鬧劇的導火索。根據事後的監管問詢函，兩人將被浙江證監局“約談”。
杜欣直言，“股東大會召開前，在排查影響會議召開的阻擾因素時，也考慮到了見證律師這個環節可能會出現問題。”
對於他來說，這種擔憂，是有跡可循。為了給自身提供優質的法務服務，A股上市公司在聘請律師事務所時，往往都是選擇有實力、口碑較好的大型律師事務所，作為常年合作伙伴。細心的投資者可能已經注意到，近段時間以來，*ST步森發佈的公告顯示，為其服務的律師事務所在頻繁變更。
上海錦天城律師事務所是*ST步森的常年合作伙伴。據公開信息，該所是經司法部和中國證監會批准、最早取得證券業務資格的律師事務所之一。近年來，錦天城的A股IPO—直名列前茅，2017年A股IPO的過會數量及過會率均在同行排名第一。A股上市公司常年的法務服務中介機構，上海錦天城律師事務所也佔據著相當的市場份額。所以，*ST步森聘請該律師事務所作為常年服務對象，市場也不意外。
不過，上海錦天城律師事務所似乎並不受到*ST步森的待見，這次事關這8名董事、監事罷免事件的過程中，上海錦天城律師事務所被晾在一邊。
7月8日，東方恆正向此次臨時股東大會提交的《關於提名上市公司第五屆董事會非獨立董事的議案》、《關於提名上市公司第五屆監事會非職工代表監事的議案》，但兩項提名議案遭*ST步森監事會否決。隨後，關於*ST步森監事會對《關於向臨時股東大會提交提案的函》所做答覆之法律意見書。該法律意見書，就是由福建天衡聯合律師事務所出具。
為何*ST步森面對上述事情，會變更中介機構——律師事務所？對此，杜欣稱，“律師事務所接案子時非常有講究，他們都會對事件本身的合法、合規性，有一個充分的分析和評估。基於對律師事務所聲譽的考慮，在一些存在明顯問題，或者不確定性大、爭議性比較明顯事情上，要一家大型有實力的律師事務所出具一份法律意見書是非常困難的”。
趙春霞與京都律師事務所有何交集？在趙春霞所掌控的‘愛投資’P2P平臺上，有許多的逾期項目、不良資產，於是，今年5月，愛投資與國厚資產管理公司合作，在對這些逾期項目、不良資產進行清收、處置資產過程中，北京市京都律師事務所等參與了項目的排查和梳理。
“這次股東大會趙春霞會找哪家呢？當時我們通過各種線索，將好幾家律師事務所列入了目標，並逐個找人打聽。京都律師事務所正好也在北京，於是，我們就打聽到了京都律師事務所，可能會派出見證律師參加這次股東大會。出於希望這次股東大會順利召開的想法，我們就找到京都律師事務所，善意的提醒他們應該公開、公平、公正對待此事。結果，就出現9月2日股東大會這一幕鬧劇。”
不過，杜欣的說法，卻與*ST步森的公告內容出入較大。關於股東大會現場會議情況，*ST步森公告指出，北京市京都律師事務所委派的兩名股東大會見證律師稱參會前受到公司股東東方恆正有關人員的干擾和壓力，無法確保其充分行使本次股東大會見證權利，故無法正常參加此次股東大會見證工作。
為此，東方恆正發表聲明，東方恆正作為公司第一大股東，在得知公司將臨時股東大會律所更換為京都律師事務所後，委派相關人員與律所相關負責人取得聯繫。溝通過程中言辭、文字均為正常溝通，從未有過所謂“施壓”行為，且東方恆正人員從未聯繫過本次參與見證的兩位律師。如前述兩位見證律師有相關“施壓”證據，東方恆正歡迎其向全社會公開，並願接受面對面質證。
杜欣稱，“就正常開個股東大會，*ST步森常年合作的律師事務所——上海錦天城律師事務所，就足以勝任，而且口碑、實力有保障。但是，他們卻不去邀請，非要臨時換成京都律師事務所，無非想在過程中製造困難、障礙。現在來看，即便沒有出現其所謂的股東施壓導致取消會議，也會出現P2P投資者施壓宣佈會議取消。”
意料之中與意料之外
“這次股東大會鬧事，是在意料之中的事”。杜欣稱，哪些點上會鬧事，會有哪些參與者，過程可能會一波三折，這些事情，在會議前我們都設想過。包括可能會出現：對參會股東資質的審查、P2P投資者在公司門口拉橫幅、喊口號，在股東大會現場故意挑事，影響會議秩序等。
但是，意料之外的也很多。
第一，“沒有想到參與投票的會有這麼多”。根據線上股東的投票結果，關於提議罷免趙春霞等8位董事或監事議案，最低的贊同票是8023萬股，佔出席會議所有股東所持股份的99.86％。這充分顯示了*ST步森廣大中小投資者的心聲，這是我們特別沒有想到的。
對於*ST步森來說，8023萬股的贊同票是怎樣一個概念呢？*ST步森總股本為1.4億股，佔所有持股比例的57%；而且，在此次網上投票中，持股1940萬股的上海睿鷙資產管理合夥企業（有限合夥）沒有參與投票。撇開這部分股份，贊同票的佔比將達到67%。所以，贊同票所佔的比例是非常高。
第二，“沒有想到底線這麼低。”從這次股東大會可以看出，現管理層連基本面子都不願意維持了。《公司法》沒有這個規定，沒有律師在場，股東就不能開會。而且，這一次股東大會，北京京都律師事務所也是臨時聘用。出現突發情況，還可以用中途更換的措施來彌補。
事實上，我們通過會場股東一致同意，又臨時找來了*ST步森常年合作律師事務所——上海錦天城律師事務所。
會後，根據*ST步森常年法律顧問上海錦天城律師事務所發表的《關於浙江步森股份有限公司2019年第一次臨時股東大會做出了法律意見書》，認定股東會開會流程有瑕疵，但結果有效。
杜欣稱，現在，*ST步森的這種鬧劇。說白了，就是趙春霞純心想要的結果。我們想到了這次會議的曲折，但沒想到這麼赤裸裸。按這種形勢發展下去，下次再召開罷免高管的股東會，可能會有更奇葩的理由，再次宣佈會議取消。如此反覆。
券商中國是證券市場權威媒體《證券時報》旗下新媒體，券商中國對該平臺所刊載的原創內容享有著作權，未經授權禁止轉載，否則將追究相應法律責任。
ID：quanshangcn
Tips：在券商中國微信號頁面輸入證券代碼、簡稱即可查看個股行情及最新公告；輸入基金代碼、簡稱即可查看基金淨值。
"