001 索爾納VS凱爾特人
首回合在蘇格蘭，索爾納沒什麼還手之力，凱爾特人如果想要晉級，2-0的比分算是非常有優勢，但還稱不上板上釘釘。凱爾特人對於歐戰，都不能說是渴望了，是必須完成的任務。他和流浪者代表著整個蘇超門面，如果格拉斯哥流浪者晉級了而凱爾特人沒晉級，那麼流浪者的球迷會以此笑話凱爾特人一整年。索爾納本賽季也基本上打出了近些年最好的表現，說對歐聯沒有想法也是假的。所以我不太贊同索爾納戰意不足論，落後兩球並不是一個遙不可追的目標。凱爾特人的客戰能力向來不出色，上賽季客場勝率只有五成，這對於一個班霸級別的球隊來說顯然沒什麼說服力，而球隊過去幾年在歐戰資格賽的客場勝率也偏低。
001 索爾納VS凱爾特人
首回合在蘇格蘭，索爾納沒什麼還手之力，凱爾特人如果想要晉級，2-0的比分算是非常有優勢，但還稱不上板上釘釘。凱爾特人對於歐戰，都不能說是渴望了，是必須完成的任務。他和流浪者代表著整個蘇超門面，如果格拉斯哥流浪者晉級了而凱爾特人沒晉級，那麼流浪者的球迷會以此笑話凱爾特人一整年。索爾納本賽季也基本上打出了近些年最好的表現，說對歐聯沒有想法也是假的。所以我不太贊同索爾納戰意不足論，落後兩球並不是一個遙不可追的目標。凱爾特人的客戰能力向來不出色，上賽季客場勝率只有五成，這對於一個班霸級別的球隊來說顯然沒什麼說服力，而球隊過去幾年在歐戰資格賽的客場勝率也偏低。
如果給這兩支球隊實力進行定位，索爾納確實不如凱爾特人，而且無論是底蘊還是人氣上，凱爾特人都更為領先，基本面索爾納是全面落後的。但對市場來說，兩隊形象都並非高不可攀，意思是機構倘若想去平衡盤面力量的話，並不需要在力度上做太過誇張的抬高或者打壓。
本場歐指（2.88,3.20,2.23）是一個極為開放的態度，勝平負都是非常合理的結果，甚至都不會引起市場譁然。這是機構表面的態度，這就像兩支實力不相伯仲球隊在中立場地的一場決賽，而客隊或許因為星味或人氣問題，市場表達一點微不足道的支持。但我們知道索爾納的硬實力肯定是比不上凱爾特人的，所以這個歐指實際上表達的是對於索爾納的忌憚。基於何種題材呢？基於索爾納的主場優勢，他的求生欲，還是凱爾特人不輸2球以上即可晉級這樣的題材。從策略上來講凱爾特人甚至有些被動，這就是先主後客賽程的弊端，影響的是心態。
001 索爾納VS凱爾特人
首回合在蘇格蘭，索爾納沒什麼還手之力，凱爾特人如果想要晉級，2-0的比分算是非常有優勢，但還稱不上板上釘釘。凱爾特人對於歐戰，都不能說是渴望了，是必須完成的任務。他和流浪者代表著整個蘇超門面，如果格拉斯哥流浪者晉級了而凱爾特人沒晉級，那麼流浪者的球迷會以此笑話凱爾特人一整年。索爾納本賽季也基本上打出了近些年最好的表現，說對歐聯沒有想法也是假的。所以我不太贊同索爾納戰意不足論，落後兩球並不是一個遙不可追的目標。凱爾特人的客戰能力向來不出色，上賽季客場勝率只有五成，這對於一個班霸級別的球隊來說顯然沒什麼說服力，而球隊過去幾年在歐戰資格賽的客場勝率也偏低。
如果給這兩支球隊實力進行定位，索爾納確實不如凱爾特人，而且無論是底蘊還是人氣上，凱爾特人都更為領先，基本面索爾納是全面落後的。但對市場來說，兩隊形象都並非高不可攀，意思是機構倘若想去平衡盤面力量的話，並不需要在力度上做太過誇張的抬高或者打壓。
本場歐指（2.88,3.20,2.23）是一個極為開放的態度，勝平負都是非常合理的結果，甚至都不會引起市場譁然。這是機構表面的態度，這就像兩支實力不相伯仲球隊在中立場地的一場決賽，而客隊或許因為星味或人氣問題，市場表達一點微不足道的支持。但我們知道索爾納的硬實力肯定是比不上凱爾特人的，所以這個歐指實際上表達的是對於索爾納的忌憚。基於何種題材呢？基於索爾納的主場優勢，他的求生欲，還是凱爾特人不輸2球以上即可晉級這樣的題材。從策略上來講凱爾特人甚至有些被動，這就是先主後客賽程的弊端，影響的是心態。
澳門在歐指和亞指態度上有點不統一，倒不是說他自相矛盾，而是歐指持開放態度，客勝獎金設在2.23，主勝獎金也處於差不多的同一區間，這肯定不足以讓凱爾特人在客場做出0.25的讓步。一個錯誤的定位肯定包含了機構的意圖，首先要排除的就是機構判斷不精準，如果機構的判斷都不準，那我等就更是盲人摸象了。凱爾特人並沒有在客場取勝的絕對必要性，在初指定位上的傾斜，會讓市場覺得劇本早已寫好，機構芳心暗許。走勢盤客隊持續下調獎金，若是受熱所致，那凱爾特人危矣，初指高開的目的初現；但初指的高開後市的下調獎金，無形中既表達了對凱爾特人的傾向，又在不斷地降低他的難度，更像是一個陷阱，本場主隊不敗。今天還有一場法蘭克福VS斯特拉斯堡和狼隊VS都靈，下午會在評論區聊一下。