'崇洋者,請停止對國產車的歪曲,比亞迪就是一個好例子'

"

對於國產汽車,現在國內消費者已經形成了兩個陣營,一個是支持者的陣營,在這一派的車友中,很多對汽車本身的好壞並不追求,而是出於家國情懷,對國產車持有堅定到幾乎偏執的認可和支持;而另外一個也就是懷疑者陣營,這一派的車友並不會否定國產車的發展,但是依舊堅定的認為,合資車的整體表現,要比國產車更好。那麼從辣哥的角度來看,國產車整體確實不如合資車,但是從價格、配置等方面,部分國產車已經拉近甚至抵消了中間的差距,如果單從車輛本身而言,能開10年的合資車,很多國產車一樣能夠做到。

"

對於國產汽車,現在國內消費者已經形成了兩個陣營,一個是支持者的陣營,在這一派的車友中,很多對汽車本身的好壞並不追求,而是出於家國情懷,對國產車持有堅定到幾乎偏執的認可和支持;而另外一個也就是懷疑者陣營,這一派的車友並不會否定國產車的發展,但是依舊堅定的認為,合資車的整體表現,要比國產車更好。那麼從辣哥的角度來看,國產車整體確實不如合資車,但是從價格、配置等方面,部分國產車已經拉近甚至抵消了中間的差距,如果單從車輛本身而言,能開10年的合資車,很多國產車一樣能夠做到。

崇洋者,請停止對國產車的歪曲,比亞迪就是一個好例子

但是有人偏偏不信邪,認為國產車是上路就趴窩的垃圾車,這是最偏執的第三類人,我個人給他們起名為“崇洋者”。在每一篇關於國產車的文章評論中,辣哥都能找到這樣的人,咱不是大V更不是汽車界知名人士,所以能看到我文章的人不算多,但是也不算少,所以推測來看的話,完全對國產車存有抵制心態的人並不少,前幾天看到一篇關於比亞迪對比特斯拉的文章,且不說文章內容如何,辣哥在評論區看不到了這樣一句話:把比亞迪說得那麼好,它自己能生產出來什麼,還不是“拼出來”的垃圾車,沒有幾個技術是自己的!

"

對於國產汽車,現在國內消費者已經形成了兩個陣營,一個是支持者的陣營,在這一派的車友中,很多對汽車本身的好壞並不追求,而是出於家國情懷,對國產車持有堅定到幾乎偏執的認可和支持;而另外一個也就是懷疑者陣營,這一派的車友並不會否定國產車的發展,但是依舊堅定的認為,合資車的整體表現,要比國產車更好。那麼從辣哥的角度來看,國產車整體確實不如合資車,但是從價格、配置等方面,部分國產車已經拉近甚至抵消了中間的差距,如果單從車輛本身而言,能開10年的合資車,很多國產車一樣能夠做到。

崇洋者,請停止對國產車的歪曲,比亞迪就是一個好例子

但是有人偏偏不信邪,認為國產車是上路就趴窩的垃圾車,這是最偏執的第三類人,我個人給他們起名為“崇洋者”。在每一篇關於國產車的文章評論中,辣哥都能找到這樣的人,咱不是大V更不是汽車界知名人士,所以能看到我文章的人不算多,但是也不算少,所以推測來看的話,完全對國產車存有抵制心態的人並不少,前幾天看到一篇關於比亞迪對比特斯拉的文章,且不說文章內容如何,辣哥在評論區看不到了這樣一句話:把比亞迪說得那麼好,它自己能生產出來什麼,還不是“拼出來”的垃圾車,沒有幾個技術是自己的!

崇洋者,請停止對國產車的歪曲,比亞迪就是一個好例子

看到這句話之後,我有些恍惚,因為一個拼字顯示出了這個網友的見識和心態,其實,類似意思的話,在我的文章評論區裡也反覆的出現過多次,今天正好有空就藉機回懟一番,我想告訴崇洋者,請停止對國產車的歪曲,比亞迪真的就是一個好例子,也歡迎理性文明對噴。首先聲明,咱們今天不說比亞迪自主研發的技術有什麼,我們就看看比亞迪是怎麼拼出來的,先看看電子合作上,有華為、三星、蘋果以及谷歌,納斯達克市值最高的“科技5巨頭”中,已有4家和比亞迪電子建立了深度合作,這樣的電子產品即便是“拼”來的,車主也應該用的放心和舒心。

"

對於國產汽車,現在國內消費者已經形成了兩個陣營,一個是支持者的陣營,在這一派的車友中,很多對汽車本身的好壞並不追求,而是出於家國情懷,對國產車持有堅定到幾乎偏執的認可和支持;而另外一個也就是懷疑者陣營,這一派的車友並不會否定國產車的發展,但是依舊堅定的認為,合資車的整體表現,要比國產車更好。那麼從辣哥的角度來看,國產車整體確實不如合資車,但是從價格、配置等方面,部分國產車已經拉近甚至抵消了中間的差距,如果單從車輛本身而言,能開10年的合資車,很多國產車一樣能夠做到。

崇洋者,請停止對國產車的歪曲,比亞迪就是一個好例子

但是有人偏偏不信邪,認為國產車是上路就趴窩的垃圾車,這是最偏執的第三類人,我個人給他們起名為“崇洋者”。在每一篇關於國產車的文章評論中,辣哥都能找到這樣的人,咱不是大V更不是汽車界知名人士,所以能看到我文章的人不算多,但是也不算少,所以推測來看的話,完全對國產車存有抵制心態的人並不少,前幾天看到一篇關於比亞迪對比特斯拉的文章,且不說文章內容如何,辣哥在評論區看不到了這樣一句話:把比亞迪說得那麼好,它自己能生產出來什麼,還不是“拼出來”的垃圾車,沒有幾個技術是自己的!

崇洋者,請停止對國產車的歪曲,比亞迪就是一個好例子

看到這句話之後,我有些恍惚,因為一個拼字顯示出了這個網友的見識和心態,其實,類似意思的話,在我的文章評論區裡也反覆的出現過多次,今天正好有空就藉機回懟一番,我想告訴崇洋者,請停止對國產車的歪曲,比亞迪真的就是一個好例子,也歡迎理性文明對噴。首先聲明,咱們今天不說比亞迪自主研發的技術有什麼,我們就看看比亞迪是怎麼拼出來的,先看看電子合作上,有華為、三星、蘋果以及谷歌,納斯達克市值最高的“科技5巨頭”中,已有4家和比亞迪電子建立了深度合作,這樣的電子產品即便是“拼”來的,車主也應該用的放心和舒心。

崇洋者,請停止對國產車的歪曲,比亞迪就是一個好例子

再看看安全系統,其中比亞迪ADAS安全系統的芯片,是由國家知名大廠賽靈思提供,為比亞迪提供了車道偏離預警、前方碰撞預警、行人檢測預警等先進主動安全系統,並且支撐住了比亞迪涵蓋二十多項安全項目的ADAS系統,成就了比亞迪不輸、甚至超越同價位合資汽車的安全性。而賽靈思本身,已經為全球各大一流車企,先後提供了1.6億片車載級芯片,難道這樣的頂尖技術,國產的比亞迪不應該使用麼?

"

對於國產汽車,現在國內消費者已經形成了兩個陣營,一個是支持者的陣營,在這一派的車友中,很多對汽車本身的好壞並不追求,而是出於家國情懷,對國產車持有堅定到幾乎偏執的認可和支持;而另外一個也就是懷疑者陣營,這一派的車友並不會否定國產車的發展,但是依舊堅定的認為,合資車的整體表現,要比國產車更好。那麼從辣哥的角度來看,國產車整體確實不如合資車,但是從價格、配置等方面,部分國產車已經拉近甚至抵消了中間的差距,如果單從車輛本身而言,能開10年的合資車,很多國產車一樣能夠做到。

崇洋者,請停止對國產車的歪曲,比亞迪就是一個好例子

但是有人偏偏不信邪,認為國產車是上路就趴窩的垃圾車,這是最偏執的第三類人,我個人給他們起名為“崇洋者”。在每一篇關於國產車的文章評論中,辣哥都能找到這樣的人,咱不是大V更不是汽車界知名人士,所以能看到我文章的人不算多,但是也不算少,所以推測來看的話,完全對國產車存有抵制心態的人並不少,前幾天看到一篇關於比亞迪對比特斯拉的文章,且不說文章內容如何,辣哥在評論區看不到了這樣一句話:把比亞迪說得那麼好,它自己能生產出來什麼,還不是“拼出來”的垃圾車,沒有幾個技術是自己的!

崇洋者,請停止對國產車的歪曲,比亞迪就是一個好例子

看到這句話之後,我有些恍惚,因為一個拼字顯示出了這個網友的見識和心態,其實,類似意思的話,在我的文章評論區裡也反覆的出現過多次,今天正好有空就藉機回懟一番,我想告訴崇洋者,請停止對國產車的歪曲,比亞迪真的就是一個好例子,也歡迎理性文明對噴。首先聲明,咱們今天不說比亞迪自主研發的技術有什麼,我們就看看比亞迪是怎麼拼出來的,先看看電子合作上,有華為、三星、蘋果以及谷歌,納斯達克市值最高的“科技5巨頭”中,已有4家和比亞迪電子建立了深度合作,這樣的電子產品即便是“拼”來的,車主也應該用的放心和舒心。

崇洋者,請停止對國產車的歪曲,比亞迪就是一個好例子

再看看安全系統,其中比亞迪ADAS安全系統的芯片,是由國家知名大廠賽靈思提供,為比亞迪提供了車道偏離預警、前方碰撞預警、行人檢測預警等先進主動安全系統,並且支撐住了比亞迪涵蓋二十多項安全項目的ADAS系統,成就了比亞迪不輸、甚至超越同價位合資汽車的安全性。而賽靈思本身,已經為全球各大一流車企,先後提供了1.6億片車載級芯片,難道這樣的頂尖技術,國產的比亞迪不應該使用麼?

崇洋者,請停止對國產車的歪曲,比亞迪就是一個好例子

一臺車的零部件要以海量計算,所以再籠統地看看其他供應商,艾採孚、博世、佛吉亞、巴斯夫、大陸等等國際一流大廠,為比亞迪的車型提供了傳動、底盤、電子、化工材料、剎車、內飾、安全系統等等汽車配件和技術,而世界上沒有任何一臺汽車,能夠擺脫對這些一流零件供應商的依賴,如果以那些“崇洋者”的心態來看,這個世界上,也就沒有任何一臺汽車是完全自主研發和生產的。而比亞迪、長城、吉利、長安乃至大眾、寶馬、奔馳、奧迪,再到法拉利、勞斯萊斯、柯尼塞格等等國內外一線和超一線汽車品牌,也都是藉助這些一流的大廠,才成為了一流的車企。

"

對於國產汽車,現在國內消費者已經形成了兩個陣營,一個是支持者的陣營,在這一派的車友中,很多對汽車本身的好壞並不追求,而是出於家國情懷,對國產車持有堅定到幾乎偏執的認可和支持;而另外一個也就是懷疑者陣營,這一派的車友並不會否定國產車的發展,但是依舊堅定的認為,合資車的整體表現,要比國產車更好。那麼從辣哥的角度來看,國產車整體確實不如合資車,但是從價格、配置等方面,部分國產車已經拉近甚至抵消了中間的差距,如果單從車輛本身而言,能開10年的合資車,很多國產車一樣能夠做到。

崇洋者,請停止對國產車的歪曲,比亞迪就是一個好例子

但是有人偏偏不信邪,認為國產車是上路就趴窩的垃圾車,這是最偏執的第三類人,我個人給他們起名為“崇洋者”。在每一篇關於國產車的文章評論中,辣哥都能找到這樣的人,咱不是大V更不是汽車界知名人士,所以能看到我文章的人不算多,但是也不算少,所以推測來看的話,完全對國產車存有抵制心態的人並不少,前幾天看到一篇關於比亞迪對比特斯拉的文章,且不說文章內容如何,辣哥在評論區看不到了這樣一句話:把比亞迪說得那麼好,它自己能生產出來什麼,還不是“拼出來”的垃圾車,沒有幾個技術是自己的!

崇洋者,請停止對國產車的歪曲,比亞迪就是一個好例子

看到這句話之後,我有些恍惚,因為一個拼字顯示出了這個網友的見識和心態,其實,類似意思的話,在我的文章評論區裡也反覆的出現過多次,今天正好有空就藉機回懟一番,我想告訴崇洋者,請停止對國產車的歪曲,比亞迪真的就是一個好例子,也歡迎理性文明對噴。首先聲明,咱們今天不說比亞迪自主研發的技術有什麼,我們就看看比亞迪是怎麼拼出來的,先看看電子合作上,有華為、三星、蘋果以及谷歌,納斯達克市值最高的“科技5巨頭”中,已有4家和比亞迪電子建立了深度合作,這樣的電子產品即便是“拼”來的,車主也應該用的放心和舒心。

崇洋者,請停止對國產車的歪曲,比亞迪就是一個好例子

再看看安全系統,其中比亞迪ADAS安全系統的芯片,是由國家知名大廠賽靈思提供,為比亞迪提供了車道偏離預警、前方碰撞預警、行人檢測預警等先進主動安全系統,並且支撐住了比亞迪涵蓋二十多項安全項目的ADAS系統,成就了比亞迪不輸、甚至超越同價位合資汽車的安全性。而賽靈思本身,已經為全球各大一流車企,先後提供了1.6億片車載級芯片,難道這樣的頂尖技術,國產的比亞迪不應該使用麼?

崇洋者,請停止對國產車的歪曲,比亞迪就是一個好例子

一臺車的零部件要以海量計算,所以再籠統地看看其他供應商,艾採孚、博世、佛吉亞、巴斯夫、大陸等等國際一流大廠,為比亞迪的車型提供了傳動、底盤、電子、化工材料、剎車、內飾、安全系統等等汽車配件和技術,而世界上沒有任何一臺汽車,能夠擺脫對這些一流零件供應商的依賴,如果以那些“崇洋者”的心態來看,這個世界上,也就沒有任何一臺汽車是完全自主研發和生產的。而比亞迪、長城、吉利、長安乃至大眾、寶馬、奔馳、奧迪,再到法拉利、勞斯萊斯、柯尼塞格等等國內外一線和超一線汽車品牌,也都是藉助這些一流的大廠,才成為了一流的車企。

崇洋者,請停止對國產車的歪曲,比亞迪就是一個好例子

這些一流的汽車零配件大廠,是一臺優質汽車的品質保障,而比亞迪之所以要“拼”出來的理由也就很簡單,就是要讓自己的汽車變得更好、更安全,能具備持續穩定性的綜合性能,並且可以讓國人用更加低廉的價格,去享受這些和國際接軌的高新技術帶來的優質汽車,這是一個企業所應該具備的匠心和遠見,而在某些人的口中,反而成為了自身技術落後、造車能力差的開刀口,這種指鹿為馬的醜惡嘴臉,實在讓辣哥不噴上幾句就不舒服。

"

對於國產汽車,現在國內消費者已經形成了兩個陣營,一個是支持者的陣營,在這一派的車友中,很多對汽車本身的好壞並不追求,而是出於家國情懷,對國產車持有堅定到幾乎偏執的認可和支持;而另外一個也就是懷疑者陣營,這一派的車友並不會否定國產車的發展,但是依舊堅定的認為,合資車的整體表現,要比國產車更好。那麼從辣哥的角度來看,國產車整體確實不如合資車,但是從價格、配置等方面,部分國產車已經拉近甚至抵消了中間的差距,如果單從車輛本身而言,能開10年的合資車,很多國產車一樣能夠做到。

崇洋者,請停止對國產車的歪曲,比亞迪就是一個好例子

但是有人偏偏不信邪,認為國產車是上路就趴窩的垃圾車,這是最偏執的第三類人,我個人給他們起名為“崇洋者”。在每一篇關於國產車的文章評論中,辣哥都能找到這樣的人,咱不是大V更不是汽車界知名人士,所以能看到我文章的人不算多,但是也不算少,所以推測來看的話,完全對國產車存有抵制心態的人並不少,前幾天看到一篇關於比亞迪對比特斯拉的文章,且不說文章內容如何,辣哥在評論區看不到了這樣一句話:把比亞迪說得那麼好,它自己能生產出來什麼,還不是“拼出來”的垃圾車,沒有幾個技術是自己的!

崇洋者,請停止對國產車的歪曲,比亞迪就是一個好例子

看到這句話之後,我有些恍惚,因為一個拼字顯示出了這個網友的見識和心態,其實,類似意思的話,在我的文章評論區裡也反覆的出現過多次,今天正好有空就藉機回懟一番,我想告訴崇洋者,請停止對國產車的歪曲,比亞迪真的就是一個好例子,也歡迎理性文明對噴。首先聲明,咱們今天不說比亞迪自主研發的技術有什麼,我們就看看比亞迪是怎麼拼出來的,先看看電子合作上,有華為、三星、蘋果以及谷歌,納斯達克市值最高的“科技5巨頭”中,已有4家和比亞迪電子建立了深度合作,這樣的電子產品即便是“拼”來的,車主也應該用的放心和舒心。

崇洋者,請停止對國產車的歪曲,比亞迪就是一個好例子

再看看安全系統,其中比亞迪ADAS安全系統的芯片,是由國家知名大廠賽靈思提供,為比亞迪提供了車道偏離預警、前方碰撞預警、行人檢測預警等先進主動安全系統,並且支撐住了比亞迪涵蓋二十多項安全項目的ADAS系統,成就了比亞迪不輸、甚至超越同價位合資汽車的安全性。而賽靈思本身,已經為全球各大一流車企,先後提供了1.6億片車載級芯片,難道這樣的頂尖技術,國產的比亞迪不應該使用麼?

崇洋者,請停止對國產車的歪曲,比亞迪就是一個好例子

一臺車的零部件要以海量計算,所以再籠統地看看其他供應商,艾採孚、博世、佛吉亞、巴斯夫、大陸等等國際一流大廠,為比亞迪的車型提供了傳動、底盤、電子、化工材料、剎車、內飾、安全系統等等汽車配件和技術,而世界上沒有任何一臺汽車,能夠擺脫對這些一流零件供應商的依賴,如果以那些“崇洋者”的心態來看,這個世界上,也就沒有任何一臺汽車是完全自主研發和生產的。而比亞迪、長城、吉利、長安乃至大眾、寶馬、奔馳、奧迪,再到法拉利、勞斯萊斯、柯尼塞格等等國內外一線和超一線汽車品牌,也都是藉助這些一流的大廠,才成為了一流的車企。

崇洋者,請停止對國產車的歪曲,比亞迪就是一個好例子

這些一流的汽車零配件大廠,是一臺優質汽車的品質保障,而比亞迪之所以要“拼”出來的理由也就很簡單,就是要讓自己的汽車變得更好、更安全,能具備持續穩定性的綜合性能,並且可以讓國人用更加低廉的價格,去享受這些和國際接軌的高新技術帶來的優質汽車,這是一個企業所應該具備的匠心和遠見,而在某些人的口中,反而成為了自身技術落後、造車能力差的開刀口,這種指鹿為馬的醜惡嘴臉,實在讓辣哥不噴上幾句就不舒服。

崇洋者,請停止對國產車的歪曲,比亞迪就是一個好例子

在這些崇洋的鍵盤俠表達出來的字裡行間中,我看到了牽強附會、和對汽車行業的一無所知,或許,他們並沒有成計劃的圖謀,僅僅只是譁眾取寵的小丑,而拼起來的比亞迪,要比崇洋者想的要好的多。支持民族工業,就是為我們自己的現在和將來增磚添瓦,辣哥還是那句老話,你可以不喜歡、但是別傷害!沒有人逼著誰去購買國產汽車,比亞迪的好和壞,終究會在時間的長河中一展無遺。

歡迎您評論及點贊,歡迎您關注本頭條號,祝您心想事成,萬事如意!

"

相關推薦

推薦中...