日本、韓國以及其他幾個國家已經摒棄了加密貨幣市場的自我監管理念。然而，美國企業研究所(American Enterprise Institute，AEI)認為，應該給市場一個自我調節的機會。
美國企業研究所本週一發表了一篇倡導自我管理的文章。為了進行論證，該組織使用法定貨幣作為例子。這篇文章寫道：
有必要記住的是，法定貨幣的創建和交易制度遠不夠完美。監管方很難保證它的高效運作。儘管好的監管會受到人們的歡迎，但不好的監管充其量也不會造成危害。
這篇文章繼續寫道，在18和19世紀的美國銀行業，自我管理已經有了記錄，這證明了自我管理在問題修正方面比政府更有效。
美國企業研究所的論點是：
如果人們不相信交易所，他們就不會使用它。經歷最初誕生過程中的動盪之後，市場鞏固了值得信賴的關鍵參與者的地位，並剔除了較弱或不值得信賴的參與者。
這最終的結果是金融分析師的出現，他們會調查交易的操作。
為了說明這一點，美國企業研究所引用了2017年3月至2018年3月期間對比特幣和Tether交易的調查。德克薩斯大學的約翰·格里芬（John Griffin）和阿明·沙姆斯（Amin Shams）的研究結果表明，Tether在Bitfinex上的交易中所佔的份額不相稱。
更意思的是，比特幣的牛市和熊市在很大程度上受到了Tether交易的影響，這表明可能會存在一些操縱行為。美國企業研究所認為，這些結果如果對公眾來說足夠重要的話，可能會導致一些交易所失去人們的信任。AEI總結道:
如果這些信息已被識破並公開，那麼如果它確實導致人們對特定加密貨幣和交易所的信任下降，那麼自我管理機制自然會做出反應。信譽良好的交易所會發出信號，告訴現有和潛在的客戶自己與那些失信的交易所沒有任何關係。失信的幣種和交易所將人們失去支持，要麼必須停止不受歡迎的活動，要麼退出市場。
