“ThinkPad改為windows”會好很多，畢竟win本不只有ThinkPad，其他win本同樣亦是如此，其次這是兩個截然不同的體系，mac品牌溢價高 但有人願意買單 retina屏顯示效果 osx系統省心 osx系統下的續航等等。
前面說了win本不止有Thinkpad，windows生態下pc廠商諸如 Lenovo dell hp acer asus等品牌數不勝數，在這個生態下 同一個平臺自然都是有競爭的 價格我可以比你低 配置我可以比你高
反觀再看看，mac的生態圈都是自己家的，按照牙膏廠擠牙膏的速度，前幾代的產品性能提升不大，很多2~3年之前的頂配機型放到現在來都是“夠用”，二手mac對應的就是這些客戶群體 只是需要使用mac的這個系統 喜歡它的優點，對性能要求沒有極致 新設計功能不感冒 只需要夠用
導致thinkpad的保值率低的一個主要原因也是因為國外企業公司都是批量採購，按照美帝的更新換代的速度2~3年基本就淘汰下來，也就是我們俗稱的“洋垃圾”，二手thinkpad市場保有量大價格自然就低了，好處就是容易買到更換的零部件，批量採購mac的企業少之又少，市面上大部分都是個人手上流出來的多，不可比thinkpad，相對維修、更換零部件成本更高，後期基本無可升級空間。
在聯想完成IBM PC事業部的併購之前，ThinkPad是一個超高端的商務筆記本電腦品牌，IBM的牌子，2004以前的時代（那會兒高端筆記本電腦還真不是人手一臺）。之所以有小黑和小白兩派一說，是因為在十幾年前，兩邊作為三大系統的代言（IBM對Linux有相當好的支持），加上都定位於高端（IBM ThinkPad有點類似於現在的松下Let's Note，主要是針對高端企業市場）其設計上用料上都可以不惜工本。（反正不需要特別在意成本）
所以我們看到了IBM時代的迷之炫技：
碳纖維，鈦合金，FlexView IPS, QVGA的顯示器，蝴蝶鍵盤，Ultrabase，等等等等好東西。
ThinkPad的創始設計師是Richard Sapper，工用美學的代名詞，當時代表著的是最高效率的生產力工具。相對而言那個時候還是比較值錢的。（IBM時代的ThinkPad，因為時代原因和品質特別強調，算是商用類裡面最值錢的，聯想時代的ThinkPad，為了拓展市場，也就得有所妥協（不然松下那種Niche Market的事情一樣會在TP發生）[松下如其旗艦款基本上是在其範疇內，設計出的最頂級效率機（以其最新的CF-SV7為參考，12寸的SubNotebook Class：3個USB3-A, 1個雷電3全速，VGA（31年老接口，實用性拔群），HDMI標口，藍光光驅，最後在存儲方面還能有一個2.5寸+1個2280的全速PCIe-SSD，1kg重量，16:10/3:2(XZ6）小機器能帶來生產力的基本都上了），不過銷量喜人，每年200K臺上下，不及ThinkPad一個零頭）
然而和蘋果相比，實際還是會差，原因在於即使都頂級用料，TP對應的是企業市場，淘汰機器的時候都和送一樣（這幾年經濟情況不好，沒那麼囂張，總之還是很便宜），這類批量機器出現在市場後，個人手裡的二手本子肯定會受到衝擊）
另外ThinkPad也好，Latitude也罷，Lifebook也行，或者Elitebook什麼的，典型商務機的附加值很高，配件存量大，副廠件多，服務加成多。這些東西天然地助長了二手玩機。而Macbook因為消費類，備件不會放得那麼廣，總量也沒那麼多，不清楚蘋果的備件供應期，但是就ThinkPad來說，在本系列最後一款退市時間開始，向後推60個月，也就是說2012年就上市的ThinkPad X230至今，官方還在支持（最後一款在13Q2末完成銷售，支持到18年6月），所以配件好找，價格自然起不來（商用機為了好修，普遍用的件也不會太特別）
而蘋果方面，消費市場為主（雖然16年底開始也有些公司開始提供Mac給員工，不過目前還不成氣候），不會有大批量的“大碗茶”被放出來賣，始終在一個賣方市場。高端消費級的備件不會有商用系的那麼充裕，也通常有更高的造價（不需要特別考慮通用換的問題，畢竟通常不交與IT管理，幾乎所有商用平臺的PC都會強調他們的優秀的TCO優勢，Mac不需要Care這個事情），這樣此消彼長
1、ThinkPad三大系列（X，T，P以及被替代的W）出貨量比macbook大一個數量級，並且主要買家是大企業政府機關而不是macbook的個人用戶以及小工作室為主。企業一般3年就會更新淘汰一批機器，因為一般硬件保修期是3年，用滿3年的機器對企業來說已經沒有什麼價值。很多員工的ThinkPad更多時候是蓋著屏幕躺在桌面的擴展塢上，淘汰下來的鍵盤和屏幕都可以充新，這一點macbook是做不到的。再好的產品，只要量大，價格就會便宜，你在TB上買到的二手ThinkPad，99%都是大企業淘汰下來低價處理給JS的。
2、在通用性方面，ThinkPad的主要部件：內存、SSD、機械硬盤、光驅、電池、屏幕、網卡、老機器的CPU甚至部分機器的顯卡都可以較為隨意的升級和替換，除少數部件有FRU鎖大部分都可以使用通用零件。以前天價的SSD現在可能只是白菜價，i3用的不爽換個當年最高端的i7也花不了幾百元。8年前的老機器，現在加滿16G內存，上一塊512G的SSD，不是照樣能日常使用得很舒服？反觀macbook呢？從13款以後，還有什麼能夠直接替換的部件？買二手thinkpad的玩家很多都是買最便宜的裸機準系統或者低配，到手自己替換升級部件，這一點macbook做不到，只能一步到位買老機的高配。
3、因為蘋果有自己的OSX系統，為開發IOS項目必備，對部分程序猿接近剛需。並且有些小白迷信蘋果屏幕最好，蘋果做平面最好，蘋果做視頻最好，使得二手價格有不少炒作成分。ThinkPad使用windows系統雖然有自己獨特功能但缺少完全的不可替代性，對部分用戶來說不算剛需。
剛買了ThinkPad T470p，感覺T系列的品質不好不壞吧，本來想買標壓本，看ThinkPad的標壓本比較便宜（美帝海淘）。用了一段時間覺得確實不錯，但和我的舊的筆記本E420比起來，好多人說E系列不算是ThinkPad，但是我還是覺得材質方面並沒有比E系列好太多，A面的確實更堅挺了，但發現合上蓋子中間會有凸出的縫隙，不知道這個算不算品質問題？當然鍵盤還是很好用，是我用過的最舒服的筆記本鍵盤。但是對比MacBook Pro來說確實有些太低調了，MBP確實很簡潔你也可以說太簡單了，但人家的做工真的沒的說，摸起來很舒服，開合也是嚴絲合縫的，屏幕就不比了，我覺得很大程度是和系統的匹配有關係，畢竟win10好多的軟件並不能和1080p的分辨率想匹配，有時候不是大就是小的，很難受。MBP就是把性能和品質做到極致把，ThinkPad可能是因為出於成本的考慮分不同價位，希望能把T系列好好做做，用最好的料，賣的再貴點也值得。
自己買的最後一臺 Windows 筆記本電腦：ThinkPad T61p，價格相當昂貴（市場價3萬，當然我沒花這麼多但也不少），因為當時要玩魔獸世界，想著買臺強力些的，而且一直喜歡高分辨率（更早的一臺筆記本是 HP NX7010，印象很好）
同時期不久買的另外一臺 MacBook，價格比上面那臺便宜不少（摺合人民幣8千多）
ThinkPad 專利的鍵盤燈（左下右上一起按頂部一個迷你檯燈打下光來），和 MacBook 的每個鍵後的背光相比……
ThinkPad 的觸控板大約有六七個按鍵，和 Mac 極端簡約的觸控板相比，我覺得 Mac 觸控板的易用性爽快感要強太多太多（用過 Mac 觸控板的都知道，一二三四手指爽到飛起，沒用過的是想象不出來的，就像 2007 年 NOKIA 用戶無法想象 iPhone 的舒適）
後來這臺 ThinkPad 顯卡門了，昂貴的購買價而且所有客服都不管，使得我再也不會購買 nvidia 的顯卡。（據說 Mac 用同款顯卡的都召回了，和豐田一樣業界良心，不讓用戶自己蒙受損失）後來找小商販修好後，也沒再用過它（有要的說話，我掛閒魚賣給您），因為基本上都用 macOS 了。
那臺 Mac 在許多年後，體驗仍然非常給力，2013 年時 3500 元賣掉後換成了 MacBook Pro Retina 使用至今，後者今天仍然飛一般的速度，各種爽。