前言：

自從AMD忽然發力以後，Intel決定狠狠擠一下牙膏管，力求用第8代處理器扳回一局。在大家都盯著臺式機8代U和Z370主板新聞時，第8代低電壓版筆記本處理器已經默默地開賣一段時間了，現在我們能在網上或賣場直接買到搭載8代低電壓U的輕薄本。那麼問題來了：新處理器到底會比老型號強多少？今天我們就來測試一下。

測試的對象是兩臺惠普暢遊人Pavilion 14筆記本，這兩臺筆記本一臺為7代機型，另一臺是8代機。二者模具一樣，也都配備了相同的顯卡和SSD。它們僅在內存和機械硬盤上略有不同，我會在測試時換成相同的內存和硬盤。

這樣一來兩臺筆記本僅僅是在處理器上有差別，圖為兩款CPU的官方基本規格。可以看到8代U的核心數、線程數及緩存容量直接照上代翻了一倍，看來Intel真的是被逼急了。以往更新換代僅僅是提升點頻率，這次才是大刀闊斧的全面升級。

測試平臺及測試說明：

測試之前我要先為大家展示一下測試平臺，也就是兩臺暢遊人筆記本的基本配置。

由於時間和精力有限，測試項目不能涵蓋過多，測試環節中終會有一些疏漏，以及會有一些“看起來不合理”的部分，望大家多指正見諒。

CPU性能測試項目說明：

PCMARK 10：常用的整體平臺性能基準測試軟件PCMARK的新版，測試時只跑基準的PCMARK 10測試，也就是比最長的PCMARK 10 Extended少顯卡測試而已。

Fritz Chess Benchmark/wPrime：常用的多線程性能基準測試，Fritz分數大為佳，wPrime時間短為佳，wPrime手動設定為處理器對應的線程數量。

SiSoftware Sandra Lite：分別跑算數處理器測試、多媒體處理器測試以及加密解密性能測試，考驗AVX和AES指令並結合浮點性能，分數高為佳。

AIDA64：內存測試部分測試內置的Cache&Memory Benchmark，提供內存的讀、寫、複製和延遲數據，讀寫高為佳，延遲低為佳。

7-Zip：常用的壓縮解壓縮軟件，測試直接跑內置的Benchmark，分數高為佳。

SunSpider/Kraken：針對Javascript性能的測試，測試統一使用Edge瀏覽器，成績小為佳。

CPU性能對比測試：

（點擊圖片可放大）

測試結果和我們預想的差不多，擁有更多核心和線程的8代U在多線程應用中佔有很大優勢。比如像wPrime這種多線程項目甚至可以領先7代80%多；而像內存讀取等非多線程項目倒是領先不多。從以上8款軟件11個測試項目的整體表現來看，i7-8550U的得分平均要比i7-7500U強了接近30%。

溫度及功耗測試：

在本項測試中，我們使用HWiNFO64軟件記錄CPU的最高溫度和功耗數據。測試時兩臺筆記本均是在默認狀態下工作，Windows 10的電源計劃設為“高性能”模式，並關閉定時睡眠和休眠選項。

功耗測試的項目說明如下：

桌面待機：Windows桌面下待機10分鐘。

視頻播放：用win10自帶播放器播放1080P視頻10分鐘。

PCMark 10：運行PCMark 10基準測試。

由於8代U多了四個物理核心，它的晶體管數量必然會比上代增長很多，這個規律同樣適用於它們的溫度表現。在待機過程中，風扇轉速較低，對核心溫度影響相對較小。此時二者能差出十多度，可以說8代U的發熱量絕對超越前代產品。而在更高負載應用場景中，風扇轉速大幅提高。這讓核心溫度受到了更明顯的壓制，看起來二者溫差大幅縮小。但是我們一定要明白，溫差降低並不是說8代U在高負載工作時的發熱量跟7代U差不多，它只是受風扇壓制沒表現出來而已。

同樣的結論也出現在功耗測試中，四核心的8代U只要一通電就會吃掉超過7代U一倍多的電量。不過當工作量提高後，二者功耗差距在減小。可以說8代U的功耗控制較好，雖然多了一倍的核心，但在高負載工作下的最大功耗並沒比上代U高太多。

總結：

經過一系列測試，你會發現8代U的性能提升非常明顯。其中在多線程測試項目中尤為突出，提升最高的項目可超過80%。其他項目有高有低，最低也有接近4%的提升，所以平均下來8代U能比7代U強30%左右。當然這些好成績可不是白來的，多出兩個物理核心的8代U在功耗和發熱量上也必然會有所提高。這就是暢遊人14的標配電源，從7代機的65W提高到90W的原因。