'《小丑》口碑大爆，DC終於崛起，可沒上映就幾千人打分是啥操作？'

今年威尼斯國際電影節，神仙打架。

婁燁的《蘭心大劇院》、是枝裕和的《真相》、波蘭斯基的《我控訴》、斯嘉麗·約翰遜主演的《婚姻故事》 ……

還有一部，豆瓣已經爆了。R級漫改電影，《小丑》。

1

這部講述DC人氣角色小丑前史的《小丑》，一出就帶著光環，呼聲很高，不僅有望金獅，甚至還要衝奧。

威尼斯首映後，的確也夠爆炸。“最棒的超級英雄片”、“世界準備好迎接小丑”，各種溢美之詞開始往上堆。

這片也對得起熱度。剛出，豆瓣9.7，IMDb9.6。

陣容，硬，兩大男神影帝。《角鬥士》、《她》、《盧旺達飯店》的傑昆·菲尼克斯；《教父2》、《美國往事》、《出租車司機》的羅伯特·德尼羅。

電影，又高又硬。放出的預告片段落，影帝級表演果然不同反響。

傑昆·菲尼克斯把小丑悲劇性的那句“只需要糟糕的一天，最理性的人也能成為瘋子”，演活了。

看著挺成功的一部電影，但現在評分有點不對勁。

這兩天的豆瓣，分數從9.7分掉到9.2分。出現了看上去正常，實則離奇的操作。

“看過”從300人左右到2000多人，可電影根本沒上映啊！8月31日威尼斯只是展映，10月4日美國才正式上映。這兩天“看過”的人從哪兒來？

《小丑》在威尼斯場次並不多，而豆瓣評分打星，至少應該經過看片—打分—評論—“看過”，才是正常流程吧。

請問，這兩天冒出來的2000人，“看過”是什麼意思？

是威尼斯中國豆瓣分會場加映《小丑》？還是大家都在威尼斯買了影廳站票？

或者導演給熱情的中國友人寄了一份拷貝？威尼斯展映有人電話長途給大家口述劇情？

這個未解之謎到底是什麼？本著求知的心態，職業的精神，巴塞君專門去研究了這些穿梭時光隧道打分的人們，在說什麼。

2

豆瓣評論中，媒體場次國內有人去看，評論也比較翔實，令人信服。

就像MTC（國外影評人平臺）和爛番茄兩網的評分，相對真實。

但這種認認真真打分的，是絕對少數。評論畫風，大多相當奇特。

這部電影的豆瓣分數分佈，由絕大佔比的五星和將近一成的一星構成，其他分段幾乎可以忽略，這絕非正常分佈情況。

五星打分中，有沒看因為期待打五星的，有因為預告打五星的，有直接因為是小丑打五星的……

沒看過打五星，固然是迷惑行為。但沒看過打一星，又是什麼怪病？

不喜歡沒關係，口味不同不必強融。每個人都有自己偏好，有自己話語的權利。

但沒看過就給人評價，未免有點過分，那評價還有什麼意義。

差評沒什麼正常評論，全是情緒宣洩。我橫豎睡不著，仔細看了半夜，才從字縫裡看出字來，滿評論都寫著兩個字是‘黑子’。

還有部分人點“看過”，可能是對豆瓣“看過”兩個字有什麼不太正確的認識。

所有評論中，還有最迷惑的一類人，平衡使者。

要麼五星，要麼一星，還有把自己偽裝成理中客，給個平均值三星，但他們的共同點，是並沒有看過，直接評分。

豆瓣警察麼？哪來這麼強的使命感，人家豆瓣分數用得著你來平衡？

嘴上說是平衡，心裡全是立場。本質不過借平衡之名，為自己的觀點站臺，無論是捧是踩。

差評能看到的其實不多，豆瓣有機制能進行一定分數保護，像摺疊、隱藏非正常打分；評價人數不足不開分等等。

但架不住互撕這一出，沒看過的人瘋狂打分，這誰頂得住啊。

總不能真的上傳票根驗證“看過”吧。那國內沒上映、通過種種科學找資源方式看到的電影，還有英劇美劇日劇韓劇，評分咋整？

國內豆瓣如此，國外依賴網友評分的網站IMDb也沒差不太多。IMDb有4000多打分，威尼斯首映，絕不可能滿足這個數量的觀眾。

3

評分網站分數失常，原因多了去了，一個分數也不能讓所有人滿意。但這次《小丑》還沒正式上映，就遇到兩家粉絲大戰，比較特殊。

好好的一部電影，搞成了大型撕x，“看過”裡不少直接站隊，DC、漫威兩家粉絲的互撕（一星評價不少被摺疊）。

他們互撕之強烈，措辭之凶狠，幾乎快達到粉圈的險惡程度，是這次打分人數大失衡的重要原因。

這個時刻，立場早就比電影本身藝術水準更重要。看沒看過不要緊，上來先亮身份。看法不同？往死裡噴你。

但分數不是永久確定，國外上映，國內看到，必然會有一次次評分動盪。只保持短短一段時間的數字，不具備任何意義，何苦？

不過小丑銀幕形象，也是個比較特殊的問題。

作為常年穩居美媒票選TOP100漫畫反派角色第一的DC頭牌，銀幕上有過不止一個經典形象，還總由演技派主演，難免吵得不可開交。

比如古早且經典的蒂姆·波頓版《蝙蝠俠》，影帝傑克·尼克爾森出演小丑，這個小丑，夠邪。

最近的有《自殺小隊》，傑瑞德·萊託彷彿年輕版的小丑，和小丑女來了場甜甜的戀愛，有點癲。

不過這兩版，影響力都比不上諾蘭《蝙蝠俠》三部曲中《蝙蝠俠：黑暗騎士》希斯·萊傑的小丑。

本來他把小丑就已經演的爐火純青，演員希斯·萊傑的去世，更讓這個角色有了特殊意義，蒙上一層不可超越的神話色彩。

甚至因為這部《蝙蝠俠：黑暗騎士》，2008年電影上映，國外互聯網打分平臺IMDb，圍繞影史第一電影的名頭，爆發過一場打分大戰。

天涯論壇當時的帖子

《蝙蝠俠：黑暗騎士》與《教父》爭奪影史第一，電影粉絲互打一星，結果導致《肖申克的救贖》趁勢登頂，到如今也穩坐影史第一寶座。

如今前五

打分是主觀行為，打分平臺的作用是匯聚眾多主觀，從而產生相對客觀的大眾觀感。

像國內某寶、美國亞馬遜各種購物網站的刷好評，好像司空見慣。但當電影評分也成了粉絲爭奪話語權的輿論場，這個分數也在失去意義。

人們披上公正客觀的外衣，用 “我說句公道話”、“不是粉絲純路人”、“是不是隻有我一個人覺得”當開場白，就要開噴了。

搞到最後，真話就是假話，假話又可能是真的。誰能想到有這麼一天，網上衝浪操作不是難事，判斷信息的真假，成了新興技術活？

但這已經是現實。

"

今年威尼斯國際電影節，神仙打架。

婁燁的《蘭心大劇院》、是枝裕和的《真相》、波蘭斯基的《我控訴》、斯嘉麗·約翰遜主演的《婚姻故事》 ……

還有一部，豆瓣已經爆了。R級漫改電影，《小丑》。

1

這部講述DC人氣角色小丑前史的《小丑》，一出就帶著光環，呼聲很高，不僅有望金獅，甚至還要衝奧。

威尼斯首映後，的確也夠爆炸。“最棒的超級英雄片”、“世界準備好迎接小丑”，各種溢美之詞開始往上堆。

這片也對得起熱度。剛出，豆瓣9.7，IMDb9.6。

陣容，硬，兩大男神影帝。《角鬥士》、《她》、《盧旺達飯店》的傑昆·菲尼克斯；《教父2》、《美國往事》、《出租車司機》的羅伯特·德尼羅。

電影，又高又硬。放出的預告片段落，影帝級表演果然不同反響。

傑昆·菲尼克斯把小丑悲劇性的那句“只需要糟糕的一天，最理性的人也能成為瘋子”，演活了。

看著挺成功的一部電影，但現在評分有點不對勁。

這兩天的豆瓣，分數從9.7分掉到9.2分。出現了看上去正常，實則離奇的操作。

“看過”從300人左右到2000多人，可電影根本沒上映啊！8月31日威尼斯只是展映，10月4日美國才正式上映。這兩天“看過”的人從哪兒來？

《小丑》在威尼斯場次並不多，而豆瓣評分打星，至少應該經過看片—打分—評論—“看過”，才是正常流程吧。

請問，這兩天冒出來的2000人，“看過”是什麼意思？

是威尼斯中國豆瓣分會場加映《小丑》？還是大家都在威尼斯買了影廳站票？

或者導演給熱情的中國友人寄了一份拷貝？威尼斯展映有人電話長途給大家口述劇情？

這個未解之謎到底是什麼？本著求知的心態，職業的精神，巴塞君專門去研究了這些穿梭時光隧道打分的人們，在說什麼。

2

豆瓣評論中，媒體場次國內有人去看，評論也比較翔實，令人信服。

就像MTC（國外影評人平臺）和爛番茄兩網的評分，相對真實。

但這種認認真真打分的，是絕對少數。評論畫風，大多相當奇特。

這部電影的豆瓣分數分佈，由絕大佔比的五星和將近一成的一星構成，其他分段幾乎可以忽略，這絕非正常分佈情況。

五星打分中，有沒看因為期待打五星的，有因為預告打五星的，有直接因為是小丑打五星的……

沒看過打五星，固然是迷惑行為。但沒看過打一星，又是什麼怪病？

不喜歡沒關係，口味不同不必強融。每個人都有自己偏好，有自己話語的權利。

但沒看過就給人評價，未免有點過分，那評價還有什麼意義。

差評沒什麼正常評論，全是情緒宣洩。我橫豎睡不著，仔細看了半夜，才從字縫裡看出字來，滿評論都寫著兩個字是‘黑子’。

還有部分人點“看過”，可能是對豆瓣“看過”兩個字有什麼不太正確的認識。

所有評論中，還有最迷惑的一類人，平衡使者。

要麼五星，要麼一星，還有把自己偽裝成理中客，給個平均值三星，但他們的共同點，是並沒有看過，直接評分。

豆瓣警察麼？哪來這麼強的使命感，人家豆瓣分數用得著你來平衡？

嘴上說是平衡，心裡全是立場。本質不過借平衡之名，為自己的觀點站臺，無論是捧是踩。

差評能看到的其實不多，豆瓣有機制能進行一定分數保護，像摺疊、隱藏非正常打分；評價人數不足不開分等等。

但架不住互撕這一出，沒看過的人瘋狂打分，這誰頂得住啊。

總不能真的上傳票根驗證“看過”吧。那國內沒上映、通過種種科學找資源方式看到的電影，還有英劇美劇日劇韓劇，評分咋整？

國內豆瓣如此，國外依賴網友評分的網站IMDb也沒差不太多。IMDb有4000多打分，威尼斯首映，絕不可能滿足這個數量的觀眾。

3

評分網站分數失常，原因多了去了，一個分數也不能讓所有人滿意。但這次《小丑》還沒正式上映，就遇到兩家粉絲大戰，比較特殊。

好好的一部電影，搞成了大型撕x，“看過”裡不少直接站隊，DC、漫威兩家粉絲的互撕（一星評價不少被摺疊）。

他們互撕之強烈，措辭之凶狠，幾乎快達到粉圈的險惡程度，是這次打分人數大失衡的重要原因。

這個時刻，立場早就比電影本身藝術水準更重要。看沒看過不要緊，上來先亮身份。看法不同？往死裡噴你。

但分數不是永久確定，國外上映，國內看到，必然會有一次次評分動盪。只保持短短一段時間的數字，不具備任何意義，何苦？

不過小丑銀幕形象，也是個比較特殊的問題。

作為常年穩居美媒票選TOP100漫畫反派角色第一的DC頭牌，銀幕上有過不止一個經典形象，還總由演技派主演，難免吵得不可開交。

比如古早且經典的蒂姆·波頓版《蝙蝠俠》，影帝傑克·尼克爾森出演小丑，這個小丑，夠邪。

最近的有《自殺小隊》，傑瑞德·萊託彷彿年輕版的小丑，和小丑女來了場甜甜的戀愛，有點癲。

不過這兩版，影響力都比不上諾蘭《蝙蝠俠》三部曲中《蝙蝠俠：黑暗騎士》希斯·萊傑的小丑。

本來他把小丑就已經演的爐火純青，演員希斯·萊傑的去世，更讓這個角色有了特殊意義，蒙上一層不可超越的神話色彩。

甚至因為這部《蝙蝠俠：黑暗騎士》，2008年電影上映，國外互聯網打分平臺IMDb，圍繞影史第一電影的名頭，爆發過一場打分大戰。

天涯論壇當時的帖子

《蝙蝠俠：黑暗騎士》與《教父》爭奪影史第一，電影粉絲互打一星，結果導致《肖申克的救贖》趁勢登頂，到如今也穩坐影史第一寶座。

如今前五

打分是主觀行為，打分平臺的作用是匯聚眾多主觀，從而產生相對客觀的大眾觀感。

像國內某寶、美國亞馬遜各種購物網站的刷好評，好像司空見慣。但當電影評分也成了粉絲爭奪話語權的輿論場，這個分數也在失去意義。

人們披上公正客觀的外衣，用 “我說句公道話”、“不是粉絲純路人”、“是不是隻有我一個人覺得”當開場白，就要開噴了。

搞到最後，真話就是假話，假話又可能是真的。誰能想到有這麼一天，網上衝浪操作不是難事，判斷信息的真假，成了新興技術活？

但這已經是現實。

"