往期回顧：「七天自制PHP框架」第二天：模型與數據庫，

原文地址：http://www.cnblogs.com/sweng/p/6624845.html，歡迎關注：編程老頭

為什麼要使用設計模式？

設計模式，我的理解是為了達到“可複用”這個目標，而設計的一套相互協作的類。

感興趣的讀者可以閱讀《Design Patterns: Elements of Reusable Object-Oriented Software》，四位作者（Gang of Four）在書中列舉了業界聞名的23種設計模式。

這裡先介紹我們框架要涉及的三種設計模式。

單例模式（singleton）

單例模式可以保證一個類只有一個對象實例， 常用在數據庫存取類，從而節省硬件資源的消耗。

這裡，我們改寫上一章節的MySQL類

class MySQL extends DB{
private static $instance=null;
public static function getInstance{
if(self::$instance==null){
self::$instance=new MySQL;
}
return self::$instance;
}
public function MySQL{

/*Config*/
$this->IP='*';
$this->ServerID='*';
$this->ServerPassword='*';
$this->DataBaseName='*';
/*End of Config*/

$this->connection=mysqli_connect($this->IP,$this->ServerID,$this->ServerPassword,$this->DataBaseName);

if(!$this->connection){
die('Could not connect'.$this->connection);
}

mysqli_query($this->connection,'set names utf8');
}

public function Execute($sql){
return mysqli_query($this->connection,$sql);
}

public function Query($sql){
$result=mysqli_query($this->connection,$sql);
$arr=array;
while($row=mysqli_fetch_array($result)){
$arr=$row;
}
return $arr;
}
public function Close{
mysqli_close($this->connection);
}
}

這裡要注意的是，如果實例化一個MySQL類，我們不再寫

$db=new MySQL;

而是這樣：

$db=MySQL::getInstance;

因為只有getInstance這個靜態函數，才能保證只調用一次MySQL類的構造函數。

單例模式是很常用的設計模式，這裡不再贅述。

外觀模式（Facade）

因為命名空間的問題，外觀模式可以保證一個類的諸多方法看似是“一個類提供的”，這裡我們先設計一個簡單的服務提供者類

class ServiceProvider{
public function Write($arg){
echo $arg;
}
}

這個類只有一個Write方法，就是把參數打印出來

然後定義一個Facade類

class Facade{
public static function getInstance($classname,$args){
return new $classname($args);
}

public static function getFacadeAccessor{
//
}

public static function __callstatic($method,$args){
$instance=static::getInstance(static::getFacadeAccessor,$args);
return call_user_func_array(array($instance,$method),$args);
}
}

要理解這個類，我們只要關注最後一個函數，就是__callstatic魔術方法。這個方法就是Facade類型對象或者其子類在調用他自身沒有定義過的函數時，就會調用__callstatic方法，而這個方法最後調用了call_user_func_array函數，就是把任務交給提供這項服務的類去完成，同時完成參數的傳遞。

我們再寫一個Facade子類

class MyFacade extends Facade{
public static function getFacadeAccessor{
return ServiceProvider::class;
}
}

這裡注意，子類實現了父類沒有具體實現的getFacadeAccessor方法，這個方法就是要告訴父類的__callstatic方法：“我作為Facade，代表的是什麼哪個類，任務就由他來實現吧”，從語法上看，只是返回了一個表示類名的字符串。所以父類起初並不知道它的子類都代表著什麼“服務提供者類”，只有當子類的靜態函數被調用後，因為子類沒有該靜態函數，所以父類的__callstatic方法被啟動了。

抽象工廠（Factory）

我對抽象工廠有一個粗俗的理解：“對象與字符串的對應”，也就是用一個字符串就可以創造一個類的對象。這種做法主要用在兩種情況下是很方便的：

1.類名不穩定，會在項目中頻繁修改

類名修改，很多時候並不是設計者的“命名潔癖”或者“命名強迫症”導致的修改，而是在項目的不斷迭代，發覺這個類設計的不合理。如果這個類用的不頻繁，那麼改個類名只要手工做一些小的修改即可，但是如果這個類通篇存在於代碼之中（假如是數據庫類），那修改工作量就大了，當然，我們也可以對代碼文件使用“字符串替換”，但是假如一個PHP寫成的項目，PHP文件有幾十上百個，這也是不合理的事。

2.類的設計者並不是類的使用者

類的設計者和類的使用者不是同一個開發人員，那麼記憶一個字符串或許比記憶一個類名要生動的多。我們都學過計算機網絡原理，都知道記憶一個域名要比記憶一個IP地址要生動的多，這就是DNS解決的問題。

因為抽象工廠很多教材都有涉及，不再贅述，本文將介紹一下目前非常流行的服務容器。

我們希望整個工程項目中，DB類，Session類，FileSystem類“拿來即用”，不用每次繁瑣的初始化，比如寫$db=new DB(arg1,arg2);這類語句，也希望DB等類型的對象像一個“全局”變量一般，在整個程序運行期間，隨時可以調用。

服務容器可以讓調用DB等類型的程序員不用知道這個類太多的細節，甚至可以用一個字符串的別名來創建這樣一個對象。

我們定義一個服務容器類

class Container{
public $bindings;
public function bind($abstract,$concrete){
$this->bindings[$abstract]=$concrete;
}
public function make($abstract,$parameters=[]){
return call_user_func_array($this->bindings[$abstract],$parameters);
}
}

可以把服務容器簡單的看成一個全局變量，bind方法就是用關聯數組把字符串和構造函數做綁定。

至此，有了服務容器，我們的Model類就要做修改了

class Model implements IModel{
public static $table;
public static $container;

public static $db;
public function __construct{
self::$container=new Container;
self::$container->bind('db',function{
return MySQL::getInstance;
});

self::$db=self::$container->make('db',[]);
}

public static function get($id){
return self::where('id',$id);
}

public static function where($condition,$value){
$sql=sprintf("select * from %s where %s='%s'",self::$table,$condition,$value);
return self::$db->Query($sql);
}

public static function all{
$sql=sprintf("select * from %s",self::$table);
return self::$db->Query($sql);
}
}

觀察上面代碼，我們同時用了單例模式和服務容器。

總結：如果要做一個PHP框架，應該要做好代碼的複用。設計模式一直是很多爭論的焦點，“究竟該不該使用設計模式？”，本文開始，我也努力迴避“過於糾結這個問題”，我認為，設計模式有其存在的價值，至少在具體項目中，確實在很多版本迭代中節省了工作量，提高工作效率，但是如果在一個小項目中為了“秀一下我會設計模式”而使用設計模式，就不合理了。