城西送奶工被撞案今天開庭，案發前後多處細節首次公開

去年12月26號凌晨，文三西路發生一起交通事故，送奶工汪大姐被奔馳小轎車撞翻，當場死亡。事後經過鑑定，女司機是醉駕。今天上午，西湖法院開庭審理了這起交通肇事案件，披露了不少案件細節。

案件回顧

案件回顧：醉駕！女司機難判緩刑！被撞身亡的汪大姐小家崩塌，獨自撫養的兩個兒子還殘疾...

當天凌晨3點54分左右，丹桂公寓門口的監控顯示，相撞的瞬間電動三輪車被撞碎，車上的牛奶也四散開去。電動三輪車直接解體，零部件飛出去，砸中其它三部車子，送奶工汪某當場死亡。

當時開奔馳車，是20多歲的女子朱某。車主，事發時坐在後排的男子徐某。今天，兩人都站在了被告人席上。

這段畫面我們以正常速度播放，可以看出當時車速非常快。

庭審現場

被告共兩人，一位是醉駕女司機朱某，1994年出生，是城西某KTV服務員；一位是車主徐某，1988年出生。朱某被起訴罪名是“交通肇事”，徐某被起訴罪名是“危險駕駛”。

通過法官和檢方對被告人的詢問，我們瞭解到，事發的前一天下午，朱某和徐某以及另外一位朋友在一家飯店喝了七瓶啤酒。飯後車主徐某駕車帶著他們來到了朱某工作的KTV唱歌，點了啤酒和洋酒。接著，徐某又駕車帶著幾人吃夜宵喝酒。

在吃完夜宵之後，之前一直開車的徐某自己坐到了車的後排，而一直沒有開過這輛車的朱某坐在了駕駛員的座位上。

檢方提供了一個錄音證據。

在 26 號凌晨 3:37 的時候

車內有一個女的聲音：“這個車子怎麼沒有辦法啟動，你就告訴我應該怎麼按才能後退”。

另外一個人的聲音說道：“你的車子就這樣給她開了？開慢一點好不好？”

另外又有一個聲音：“沒有車牌號怕什麼”。

朱某當庭陳述，當時是聽到了一個聲音跟他說“你要不要自己開開試試看？”，才坐上了駕駛座。但是具體是誰告訴她的她已經記不清了。

吃完夜宵後，一行 4人開車到了朱某的住所。朱某說，她本來其實已經準備想要回家了，可是有一個人提出要去西湖來玩一下，於是當時徐某幫她調整了一下座位，她又坐到了駕駛席上出發前往西湖。

開到了文三西路 85 號的時候，撞到了正好從北向南開橫穿馬路的電動車車主汪某，導致汪某被撞飛到了對向車道上，被對向車道的一輛汽車碾壓致死。

法律解讀

當時交警到達現場後，朱某的血液裡面酒精含量已經達到187.8 mg/100ml，當時的車速達到了113.18km/h，遠遠的超過了 60 km/h的限速，最終導致了一人死亡，朱某構成了交通肇事罪。

車主徐某在明知朱某已經喝過酒的情況下，還把車子借給朱某開，所以構成了危險駕駛罪。

辯護律師

朱某的辯護人表示：

1.朱某在事發後主動報警，有自首情節，可以從輕減輕處罰。

2.朱某的悔罪態度良好，認罪認罰。

3.朱某是江西人，1994 年生，一直在杭州一家KTV內打工，家庭也比較困難。朱某屬於過失犯罪，是初犯，沒有主觀的惡意。

4.雖然朱某家庭非常困難，但事發後也傾盡全家力量，籌集了10萬塊錢，希望能得到被害人家屬的諒解。

徐某的辯護人表示：

1.當時坐在後排一位證人證言，有人提出要找代駕，但朱某說“我自己來開好了，反正也不是很遠”。去西湖遊玩的時候，又有一個人提出了要不要找代駕，但朱某表示還是想自己來試一試，並且提出由徐某來教她。證明了當時是朱某自己要去開車的，徐某最多是提供了車輛，幫助犯。

2.徐某在事發之後籌集了 47 萬的賠償款給到了被害人家屬而且已經取得了被害人家屬的諒解。

3.徐某是杭州一家“我愛我家”中介的店長，工作兢兢業業，而且獨自撫養了一個 5 歲的女兒，所以希望法官可以從輕判決可以申請緩刑。

據瞭解，送奶工汪某，喪偶，是位單親媽媽，獨自撫養兩個有殘疾的兒子，一個人打了三份工，雖然汪某橫穿馬路駕駛無號牌電動三輪車，但是她的行為和事故發生沒有直接因果關係，所以，朱某負全責。

目前，死者的兩個兒子已經返回安徽老家，被當地政府機構的救助站收留。檢方建議，朱某犯交通肇事罪，量刑應該在1年6個月到2年6個月之間。徐某犯危險駕駛罪，量刑應該在拘役3個月15天到4個月15天之間。

今天，本案沒有當庭宣判。

更多精彩

敬請關注每晚9點30分

《阿六頭說新聞》