國安亞冠未出線即可惜又無奈，堅持傳控的同時也呼喚強硬度和拼勁

在相對不是很被動的情況下國安還是客負浦和紅鑽小組未出線

當施密特賽前再三確認只要北京國安客場能有進球且不敗就能晉級時，德國人似乎並沒有覺得這是一個難以完成的任務，這和我們中國球迷再熟悉不過的打平就能出線的情形也大相徑庭半差不差，一個人不可能兩次踏入同一條河流，但關於中國足球的一切是真的隨時都可以重複上演。在相對不是太被動的情況下，北京國安還是以0：3的比分遺憾的負於了浦和紅鑽小組未能出線，小組第三的排名讓兩回合都大勝泰國武裡南聯的比賽變得黯然失色，也和他們在聯賽層面勇往不勝的勢態形成鮮明反差，外界的各種聲音也隨之而來。

上半場的國安其實踢得很不錯，不管是從整體的控球率還是製造機會的能力方面而言，國安都要遠甚於浦和紅鑽，這一切還是因為球隊追求傳控走地面的技戰術打法。在中超層面能豪取十連勝創造開局歷史記錄，除了這種打法本身的優勢特點外，也在於今年陣容加強後球隊整體實力的提升。隨著聯賽的慢慢深入球隊自己也是越打越成熟，球員信心也越來越強，可以說國安在聯賽層面已經進入了一個良性循環。但亞冠賽場絕對是另一個緯度上的戰場，它對球隊的綜合考驗遠高於聯賽層面，包括比賽在僵局時候球隊的僵持對陣能力和打破平衡能力，以及比分落後之後在負壓情況下的作戰能力。而本場比賽上半場的國安可以說一度做的很好，但人算不如天算，池忠國的意外受傷應該是一個非常重要的轉折點，因為它讓國安足以支撐前面所說優勢的體系被打破了。

在張稀哲和樸成都受傷的情況下，施密特在中場的人選上首選最近狀態尚佳的奧古斯托和池忠國，既是最優的選擇也是迫不得已之選擇。前場除了表現常態化起伏比較大的巴坎布以外，依舊選擇了狀態頗好的比埃拉和王子銘散佈其左右，在穩定中場的前提下屯兵鋒線加強進攻，這樣的搭配選擇和戰術佈置並沒有什麼問題，因為這場比賽國安必須要有進球。後防線除了劉歡難得首發打左邊衛外，金珉載於大寶和王剛也還是聯賽主力陣容的延續。按照在聯賽中的表現，這差不多也是國安的最強陣容之一了，但是巴坎布這個位置的表現好壞直接決定了國安這套陣容攻擊力的上限，因為國安中前場創造的機會和巴坎布依靠速度和地面的進攻特點是匹配的，護球能力較強和起支點作用的王子銘並不是第一次進攻的首選，比埃拉在拉邊和肋部的威脅性更大。

如果比埃拉的那次單刀機會能夠被把握住，雙方球員的心態應該會截然相反。雖說他是外援前鋒，但看到他的人球結合速度、無球跑動甚至是單刀赴會的把握，我覺得都比不上武磊強，雖說西甲聯賽水平肯定是高於中超聯賽的，但好像在國安的巴坎布遭到了降維打擊一樣，並沒有以前他在西甲的那麼強悍。說他是中超版的快樂足球代表也好，機會主義前鋒也罷，給他足夠多的射門機會他總會破門的，問題就是國安中場的意外坍塌讓這一切不復存在，伴隨而來的還有足球場上那句浪費機會是要被懲罰的有點玄學的經典言論。池忠國意外受傷，施密特果斷的替換上前鋒張玉寧，加強進攻應該是賽前早就在計劃之內的事情，但通過換下一個中場的方式進行實施應該是不得已之舉，沒有了中場或者說中場控制力下降了的國安並不能支撐他們以前的進攻套路，除非你的前場球員是卡拉斯科和塔利斯卡那樣的超級外援，但巴坎布和比埃拉都不是。

浦和紅鑽得以勝出很大原因是他們把握機會的能力更強

形單影隻的奧古斯托只能退後打單後腰，隨著施密特在鋒線上進一步的人手囤積，中場已經有點空虛的國安在整體陣型上變得有點頭重腳輕，而這其實完全背離了國安的控球打法，加上比分上的落後，亂也就發生了。具體的亂個人認為有兩個原因，中場失衡之後球隊打法的變化讓隊員變得不適應，直接單靠奧古斯托從後場的組織調度很難直接有效的維持球隊的進攻，前後場過大的空間讓浦和紅鑽可以很容易的切斷國安的中場聯繫，別忘了浦和其實也是追求控球和技術流打法的球隊。另外一個亂體現在比分落後以後球員心態的急躁上，張玉寧和巴坎布包括奧古斯托其實在禁區外圍都有很多打門機會，但這都不是絕對的進攻機會。反觀浦和紅鑽，他們在場面被動的情況下把握住了為數不多的幾次機會連續破門，硬是活生生的把比賽的天平給扭轉了過去。說到這裡越覺得外援身份的巴坎布有點羸弱，或許國安可以考慮一下換人了。

亞冠被淘汰出局對於國安在聯賽層面的表現並沒什麼壞處，他們可以把精力更集中的投入到國內賽場上。就板凳深度而言，今年在規劃球員只能打聯賽的情況下，國安的陣容還不足以讓他們雙線作戰並且都取得好成績，亞冠賽場的幾場失利折射出的也確實是國安在整體實力提升之下一些美中不足弱點的集體放大，首先就是關於奧古斯托的使用。其實早在國安和恆大的聯賽天王山之戰中，關於奧古斯托使用的問題和解決方法都已經全面暴露，就看施密特是如何認知這些的。很明顯把傲骨放在中前場他所能起到的組織串聯作用會更大，那場比賽正是因為中場呂鵬的上場解放了奧古斯托，讓他得以靠近和支持前面的比埃拉，所以才有後面的比埃拉絕殺。本場比賽奧古斯托在池忠國受傷後退後求其次，是意外的不得已為之，也是施密特進攻心切只加強鋒線而忽略中後場的結果。

這兩年看國安的比賽，有時候會有一種很強烈的感覺，尤其是當他們輸球的時候這種感覺會更明顯：缺點硬度、缺乏置之死地而後生的拼勁。舉個可能會被大部分球迷罵的例子，現在這方面的國安和巴薩真的有幾分相像，都差不多是控球走地面的踢法，踢得好的時候行雲流水一帆風順，踢得不好的時候不是一蹶不振而是有瞬間崩潰坍塌的可能，你看看利物浦在安菲爾德的大逆轉，你再看看這場埼玉世界盃球場國安的完敗，都是異曲同工。我甚至都覺得梅西和奧古斯托性格上都有幾分相似，兩人在球隊的作用中都是當之無愧的技戰術核心，但很遺憾都還不是絕對的精神領袖。巴薩需要一個普約爾這樣的鐵血隊長，這並不影響他們細膩精確的打法，而是讓他們在落後時候多一些信心去繼續這種打法不放棄不拋棄；國安也需要一個徐雲龍龍隊這樣的爺們兒隊長，在球隊落後的時候喊一喊拍拍巴掌鼓鼓勁，甚至是身體力行的頭球破門。現在的超級外援包括規劃球員，在這方面沒有絕對的優勢，在國安這兩個賽季陣容變化進出巨大的情況下，誰能擔任這樣的角色確實是個問題，周挺那樣的也可以。

老將槙野智章是浦和絕對的精神領袖，國安的帶頭大哥是誰了?

兩回合對陣全北現代，國安這方面的缺點被放大到了極致，而全北是名副其實打法硬朗球風彪悍的代表，國安兩負全北現代小組形勢變得嚴峻，客負浦和紅鑽直接被淘汰出局，既感到可惜不服但又無可奈何。很明顯在中超我們比的是誰優點多發揮好，在亞冠我們拼的是誰缺點少犯錯誤更少，對於更高層面競技要求的比賽而言，這種情況應該是個常態。