'國安得點球合情合理,但裁判仍出現致命失誤'

"

憑藉比賽結束前的兩個點球,北京國安主場艱難戰勝了河北華夏幸福。以這樣的方式取勝,國安賽後肯定會遭受不小的質疑。此外,本場比賽當值主裁判馬寧,以及整個視頻裁判組,恐怕也避免不了“挨噴”的命運。

"

憑藉比賽結束前的兩個點球,北京國安主場艱難戰勝了河北華夏幸福。以這樣的方式取勝,國安賽後肯定會遭受不小的質疑。此外,本場比賽當值主裁判馬寧,以及整個視頻裁判組,恐怕也避免不了“挨噴”的命運。

國安得點球合情合理,但裁判仍出現致命失誤

"

憑藉比賽結束前的兩個點球,北京國安主場艱難戰勝了河北華夏幸福。以這樣的方式取勝,國安賽後肯定會遭受不小的質疑。此外,本場比賽當值主裁判馬寧,以及整個視頻裁判組,恐怕也避免不了“挨噴”的命運。

國安得點球合情合理,但裁判仍出現致命失誤

國安得點球合情合理,但裁判仍出現致命失誤

"

憑藉比賽結束前的兩個點球,北京國安主場艱難戰勝了河北華夏幸福。以這樣的方式取勝,國安賽後肯定會遭受不小的質疑。此外,本場比賽當值主裁判馬寧,以及整個視頻裁判組,恐怕也避免不了“挨噴”的命運。

國安得點球合情合理,但裁判仍出現致命失誤

國安得點球合情合理,但裁判仍出現致命失誤

國安得點球合情合理,但裁判仍出現致命失誤

從規則上看,馬寧給國安的兩個點球,都有據可依。第一個點球主要存在兩個爭議:劉徑是否有意手球,以及奧古斯托是否越位。首先根據國際足聯的新規,禁區手球一律算犯規,可能一些裁判有不同看法,但是以此判罰點球是沒有問題的;其次奧古斯托的位置從轉播畫面交代來看,並沒有明顯越過越位線。

至於第二個點球,池文一出擊沒有碰到皮球,卻帶倒了巴坎布,這顯然更是一個點球。且馬寧是在看過視頻回放後最終維持原判,沒有什麼爭議。

因此,馬寧給國安的兩個點球,在規則上都沒有什麼問題。然而,裁判組本場確實出現了失誤。第一個點球發生前,費爾南多底線將皮球救回,其實當時皮球已經明顯整體出界,但是裁判組卻沒有表示。如果沒有這個誤判,也就不會有隨之而來的點球爭議。

這個“鍋”,除了馬寧,包括邊裁、視頻助理在內的所有人,估計都要共同來背了。

"

相關推薦

推薦中...