對於北京國安而言，主場對陣廣州恆大的天王山之戰是必須要贏的比賽，球隊三連敗之後解僱主教練施密特本就是在為中超冠軍豪賭，只是病急亂投醫的北京國安還是功虧一簣。德國人施密特雖然打法墨守成規，一成不變，但是賽季後半段球隊體能下降，傷病居多都是職業聯賽中正常的現象，這是北京國安球隊內部構成的自身因素，比埃拉，張稀哲等前場關鍵球員的傷缺導致了國安前場進攻乏力，但是國安所做出的應對重點不在於對於球隊陣容短板進行補強，而是豪賭一般撤下將北京國安打造成爭冠球隊的功勳教頭，這一做法在球隊爭冠生死戰輸球后已經宣告失敗。

國安主場不敵廣州恆大，賽季爭冠幾乎無緣

熱內西奧接過施密特的教鞭，執教北京國安的短短兩場比賽沒有體現出他過人之處的技戰術補足。在施密特原本建立的技戰術體系之下，熱內西奧希望通過後腰上費爾南多的補足來解放前場奧古斯托，甚至是李可等後腰球員的進攻能力，但是缺乏前場爆點的國安即使在充分發揮奧古斯托在中前場的組織串聯也難以攻破廣州恆大的球門。從比賽中來看，國安此役進攻的亮點並沒有在中路體現出來，李可和奧古斯托雖然得到了費爾南多對於防守方面的更多的幫助，但是也難以滲透入恆大防線的深處。少了比埃拉，奧古斯托在前場宛如缺少左膀右臂，費爾南多在防守意識上能夠在後腰位置站得住腳，但是進攻時他的傳球和轉移目的性太差，不僅沒有對於奧古斯托等人有很好的分擔組織，反而在下半場球隊落後之後傳球毫無章法。

覆盤1:國安首發防線狀態差，恆大不變應萬變

雙方首發陣容

1.恆大首發求穩，中前場變數多

從首發方面來講，廣州恆大延續了最近幾輪聯賽相對固定的首發陣容，無論是鋒線還是中後場都是有外援坐鎮，保證了三條線的平衡。從恆大陣容來看，防線上樸志洙和高準翼的中衛組合已經成為了恆大到目前為止比較穩定的防守組合，其次邊後衛上鄧涵文以及張琳芃也是卡帥在關鍵比賽的首要選擇。值得一提的是，廣州恆大本賽季的防守在卡納瓦羅的調教之下大有長進，球隊的丟球數是中超中最少的，僅僅只有14粒。

而在中場方面，恆大存在的後手變數相對北京國安而言更多，攔截能力更強的徐新，能夠進行比賽節奏把控的鄭智都是卡納瓦羅在替補上的選擇。鋒線上，塔利斯卡以及郜林也是球隊進攻時的尖刀利刃，雖然卡納瓦羅首發上並沒有做出調整，但是後手的變數相對較多，這也是對陣北京國安的優勢所在。

2.劉歡首發，巴坎布拉邊

劉歡解圍失誤送助攻

反觀熱內西奧派出的首發陣容，他在兩個位置上的調整很大程度上造成了北京國安的輸球。一方面就是邊後衛劉歡的首發登場，劉歡本賽季在此之前僅有過2次出場機會，在施密特執教期間，劉歡始終都是邊緣角色，主要是由於其在邊路推進中相較於李磊和王剛有很大差距，不適合北京國安現在的攻守體系。加之他本賽季的比賽機會寥寥數場，在如此重要且節奏很快的比賽中派遣劉歡出場，熱內西奧實在有欠考慮。相比之下的金泰延，在李磊受傷期間他在左邊後衛上也有不錯的發揮，他在進攻方面的能力是要高於劉歡的。國安此役後防線上的狀態比較差，除了王剛之外，于大寶，雷騰龍以及劉歡都沒有很好保護到身後防線的空檔，各自也都有防守上的錯誤。

巴坎布位置更靠近邊路

其次，熱內西奧對於巴坎布的位置也有調整。從首發來看，儘管頂在最前面的是張玉寧，但是巴坎布的位置不再像之前圍繞在張玉寧的身邊，而是遊離在邊路。在進攻組織時，巴坎布和奧古斯托各執一邊，雖然是為了增強邊路進攻的實力，但是也大大削減了國安在中路的威脅。巴坎布在靠近中路的得分能力是最強的，也是最容易創造機會的，儘管廣州恆大兩個邊路在進攻時靠上的幅度很大會給巴坎布前插留下空檔，但是他在邊路空有速度和推進得不到隊友第一時間的支援還是形成不了威脅。

覆盤2:鄭智上場盤活恆大進攻，巴坎佈下場國安進攻無章法

兩支球隊控球率對比

1.頂住了北京國安的連續施壓，被動的調整效果明顯

開局階段的相互謹慎被恆大打破僵局之後，北京國安攻勢逐漸增強，在扳平比分之後，國安不論從氣勢上還是場面上都壓制住廣州恆大。從兩支球隊的控球率來看，恆大在15-30分鐘階段是處於被動的，一方面是來自右邊路王剛的連續推進，鄧涵文在對位防守時速度上相較於王剛有劣勢，另一方面則是恆大首發的中場組合沒有很好把控住比賽的節奏，導致球隊陷入了北京國安連續施壓的進攻之中。但是關鍵的轉折點就在於嚴鼎皓的意外受傷離場，鄭智的上場成為了盤活了廣州恆大的進攻，也終結了北京國安連續的施壓。

鄭智上場之後，廣州恆大的進攻組織更加有章法。在中場組織方面，鄭智能夠幫助保利尼奧和黃博文更好的梳理球，也能夠及時調整恆大的進攻思路和節奏。

2.熱內西奧讓人捉摸不透的換人調整

國安中後場組織串聯多靠中長距離傳球

巴坎布被換下場有些讓人匪夷所思，熱內西奧讓巴坎布位置靠近邊路本就影響了他在鋒線上的發揮，限制了他在中衛之間穿插跑動的能力，而扯下他則是減少了國安在由守轉攻時的反擊點。此外，金玟哉與雷騰龍的對位調整也有待商榷，球隊落後急需要進攻時，于大寶可以在鋒線上和張玉寧形成二前鋒的作用，但是熱內西奧並沒有這樣做，最後時刻加強防守，熱內西奧的調整沒有對於處於困境的國安有任何幫助，反而造成了球隊進攻目的不明確。

在接連換上巴頓，王子銘之後，國安在前場的反擊點以年輕球員為主，這樣的做法在施密特執教時期是罕見的。而這樣做的結果就是，國安原本擅長的中路推進進攻變得模糊不清。下半場的進攻目的性差，轉移組織多以中長距離傳球為主，這顯然已經脫離了國安原本成熟的技戰術打法。而費爾南多在下半場災難級的發揮也導致了北京國安在中後場的組織層面問題不斷，後防線上犯錯的概率也增加。

3.恆大領先後調整及時

“寶塔”在前場持續給國安後防線壓力

2-1的時候，徐新上場加強攔截能力，3-1的時候，塔利斯卡上場增加前場反擊的活性。卡納瓦羅連續的換人調整保證了廣州恆大在中前場對於北京國安的壓迫，從中前場沒有給國安留下反擊的餘地，同時持續施壓之對方的後衛線。恆大本賽季在下半場比較熟練的做法是在比賽後半段會讓“寶塔”組合的位置來到鋒線，本場比賽中卡納瓦羅依舊這樣做，目的就是為了抓住國安迫切想要進攻時後防線上會出現的漏洞空檔。

4.奧古斯托在前場缺乏出球點

奧古斯托前場缺乏出球點

首發的前場組合中，張玉寧更多的是擔任前場橋頭堡的作用，目的是為了球隊後續的跟進提供機會。但是在反擊中即使拿住球交給了奧古斯托，北京國安在前場的出球點也比較少。尤其當熱內西奧安排巴坎布拉邊之後，國安在前插恆大中路防線身後沒有球員，這使得奧古斯托在前場缺乏策應的點，從另一方面也體現出巴坎布來到邊路之後，國安在反擊推進中的不足。

寫在最後：

一場必須要贏的比賽，熱內西奧在用人以及臨場調整堪稱完敗。與卡納瓦羅相比，熱內西奧還有一個施密特的差距，這個差距並非是指其技戰術思想以及執教水平，畢竟他來到國安不久，完全改善國安的技戰術體系不太可能。他和施密特的真正差距就是，缺乏對於球員的比賽特點了解以及針對性的佈置不足。輸給廣州恆大，北京國安爭奪冠軍近乎無望，放走施密特，國安後悔嗎？

（足球速評原創文章，嚴禁轉載！）