'京媒為輸球找原因？稱買埃神方式國安辦不到，應正視全方位差距'

隨著國安主場告負，本賽季冠軍歸屬的天平已經傾向到了恆大一方，儘管國安上下，包括主教練熱內西奧在內還認為只要打好剩下的8場比賽，球隊仍然有獲得第一的可能，但相信大部分球迷已經不再抱有奢望。畢竟廣州恆大已經拿下了13連勝，有著兩個多勝場的優勢，在接下來相對輕鬆的賽程中，恆大連續輸球的概率比較小，國安想依靠恆大自己犯錯，重新拿回第一實在很難，時隔10年後重新奪冠的希望真得很渺茫了。

賽後，部分北京本地媒體在對比賽進行總結時，也承認了球隊目前與恆大存在的差距，新帥對球隊不瞭解、排兵佈陣中存在問題、臨場換人讓人看不懂、球員整體實力有差距，都是國安本場輸球的原因。可有些京媒卻似乎並不認可輸球是實力原因，又在從恆大引援等方面找理由，似乎是為球隊的輸球開脫。其中一個焦點便是埃爾克森的迴歸，他們表示這種引進埃爾克森的方式國安辦不到。

這是在北京電視臺的《足球100分》欄目中出現的話題，主持人魏翊東、知名足球記者袁野、和前國安球員王長慶在一起點評這場比賽以及隨後的形勢。嘉賓也認為國安奪冠的希望已經基本沒有了，而這場球的上半場國安發揮得很不錯，不過由於丟了第2個球，球員的心態發生了變化，所以都覺得扳不回來了。至於熱內西奧安排劉歡出場也是一個值得商榷的問題，明顯看出新帥對於球隊的瞭解。

不過隨後他們提到，國安和恆大永遠是有差距的，比如是在埃爾克森的問題上，認為國安永遠也無法向恆大看齊，這種引援的方式國安根本做不到。很明顯這種說法是帶有情緒的。所謂的“這種方式”應該就是指從直接競爭對手身上挖人，而且還是在聯賽中期，這不僅讓恆大實力得以加強，又削弱了上港隊的戰鬥力。如果埃爾克森還在上港的話，可能不至於由於胡爾克受傷直接導致成績下滑，他們所指的無法與恆大看齊，就是指從直接競爭對手挖走主力。

這種說法不能說完全錯誤，在聯賽中期從直接競爭對手中挖走主力前鋒確實少見，但也並非沒有。作為吃瓜群眾，我們看不到背後深層次的原因，但當年埃爾克森也是恆大支援給上港的，而埃爾克森在上港也並沒有拿出最好的表現，他的迴歸有情可原。不過京媒的說法卻有些過於偏頗，因為恆大在埃神迴歸前就已經開始連勝，卡納瓦羅利用保利尼奧帶領一群小將打出了不俗的成績，其中有一點比國安做得要好得多，那就是球員輪換，可以說施密特失敗的原因之一就是用一套陣容打天下，才導致球隊成績斷崖式下滑。

雖然埃爾克森迴歸後，恆大實力確實進一步增強，但即使埃爾克森沒有回來，塔利斯卡可能早就已經復出，而他的實力並不一定比埃爾克森差。其實國安不應該將目光盯在一些無謂的方面，更應正視全方位的差距。先說引援方面，恆大多年來一直領先於中超各球隊，除了J馬外，其他外援都發揮了很大的作用，從孔卡、穆裡奇再到保利尼奧、高拉特、埃爾克森、塔利斯卡，甚至於引進的兩個韓國中衛金英權、樸志洙都堪稱引援典範，可能有人說恆大引援肯花錢，可當年埃爾克森加盟只有570萬元，塔利斯卡也只是1920萬歐元，不得不佩服恆大引援的眼光。

其次是球隊管理問題，國安上半賽季表現出的狀態十分出色，但當時就已經反映出他們攻堅能力不強的毛病，可在二次轉會期，球隊卻堅信自己的陣容不打算引援，這明顯是沒有針對自己的短板進行補強。沒想到施密特的固執還把球隊拖垮，比埃拉又意外受傷，這才導致球隊戰績出現波動。其實只要對陣容進行適當補強，國安並非沒有機會，可國安選擇在最不合適的時機解僱了主教練，最需要補充的鋒線沒能引進球員，人滿為患的中場卻多了一個費爾南多，這不能不說是國安俱樂部管理方面出現的失誤。

其實北京國安與恆大的差距還有很多，在國安沒有打出來的韋世豪，到了恆大卻如魚得水；楊立瑜、高準翼、嚴鼎皓、韋世豪等人已經能夠獨挑大樑，可國安的年輕球員還缺少上場的時間；卡納瓦羅帶隊出線波動時，恆大給予足夠的信任並根據球隊需要進行人員調整，籤回保利尼奧、埃爾克森都起到了很大作用，反觀國安引進的球員並不適合球隊風格，球隊出現波動時還正好處於引援期，但遲遲沒有動作，最後還將帶領球隊拿下10連勝的主帥解僱。種種方面都證明國安在管理方面確實需要向恆大學習，讓自己變得更加職業才有能力與恆大競爭冠軍，“三人行，必有我師焉”，向對手學習成功經驗並不是丟人的事，反倒是一個明智之舉，大家覺得呢？