北京時間8月2日晚，中超21輪先賽5場，在保級大戰深圳佳兆業同北京人和的比賽中，出現了一次問題極大的判罰，迪奧普反越位成功，單刀打門被判越位在先，而從回放來看，不需要劃線就能清楚看到迪奧普沒有越位，當值助理裁判令人尷尬，而葛振遭遇劉博洋踢臉，當值主裁馬日奇同樣毫無表示，令這場保級戰充滿爭議。
北京時間8月2日晚，中超21輪先賽5場，在保級大戰深圳佳兆業同北京人和的比賽中，出現了一次問題極大的判罰，迪奧普反越位成功，單刀打門被判越位在先，而從回放來看，不需要劃線就能清楚看到迪奧普沒有越位，當值助理裁判令人尷尬，而葛振遭遇劉博洋踢臉，當值主裁馬日奇同樣毫無表示，令這場保級戰充滿爭議。
很明顯可以看到，迪奧普在跑位前，根本就沒有越位，深圳還有一名球員拖在最後面，而邊裁此時的位置也很好，難以理解這個誤判，而由於裁判已經響哨，VAR也無法挽回。
北京時間8月2日晚，中超21輪先賽5場，在保級大戰深圳佳兆業同北京人和的比賽中，出現了一次問題極大的判罰，迪奧普反越位成功，單刀打門被判越位在先，而從回放來看，不需要劃線就能清楚看到迪奧普沒有越位，當值助理裁判令人尷尬，而葛振遭遇劉博洋踢臉，當值主裁馬日奇同樣毫無表示，令這場保級戰充滿爭議。
很明顯可以看到，迪奧普在跑位前，根本就沒有越位，深圳還有一名球員拖在最後面，而邊裁此時的位置也很好，難以理解這個誤判，而由於裁判已經響哨，VAR也無法挽回。
這個球裁判選擇不判罰的唯一理由，是葛振故意拿劉博洋的腳去踢向自己，鏡頭中，可以看出葛振抱著對手的腳。
北京時間8月2日晚，中超21輪先賽5場，在保級大戰深圳佳兆業同北京人和的比賽中，出現了一次問題極大的判罰，迪奧普反越位成功，單刀打門被判越位在先，而從回放來看，不需要劃線就能清楚看到迪奧普沒有越位，當值助理裁判令人尷尬，而葛振遭遇劉博洋踢臉，當值主裁馬日奇同樣毫無表示，令這場保級戰充滿爭議。
很明顯可以看到，迪奧普在跑位前，根本就沒有越位，深圳還有一名球員拖在最後面，而邊裁此時的位置也很好，難以理解這個誤判，而由於裁判已經響哨，VAR也無法挽回。
這個球裁判選擇不判罰的唯一理由，是葛振故意拿劉博洋的腳去踢向自己，鏡頭中，可以看出葛振抱著對手的腳。
北京國安第一個點球，88分鐘奧古斯托的頭球打在了河北球員抬起的手臂上，判點球問題不大，這個點球是分兩部分，一是打手，第二是國安是否存在越位，而從各個角度劃線來看，小馬哥確實有輕微拖在最後，所以這個點球判給北京合理性要多一些。
北京時間8月2日晚，中超21輪先賽5場，在保級大戰深圳佳兆業同北京人和的比賽中，出現了一次問題極大的判罰，迪奧普反越位成功，單刀打門被判越位在先，而從回放來看，不需要劃線就能清楚看到迪奧普沒有越位，當值助理裁判令人尷尬，而葛振遭遇劉博洋踢臉，當值主裁馬日奇同樣毫無表示，令這場保級戰充滿爭議。
很明顯可以看到，迪奧普在跑位前，根本就沒有越位，深圳還有一名球員拖在最後面，而邊裁此時的位置也很好，難以理解這個誤判，而由於裁判已經響哨，VAR也無法挽回。
這個球裁判選擇不判罰的唯一理由，是葛振故意拿劉博洋的腳去踢向自己，鏡頭中，可以看出葛振抱著對手的腳。
北京國安第一個點球，88分鐘奧古斯托的頭球打在了河北球員抬起的手臂上，判點球問題不大，這個點球是分兩部分，一是打手，第二是國安是否存在越位，而從各個角度劃線來看，小馬哥確實有輕微拖在最後，所以這個點球判給北京合理性要多一些。
北京時間8月2日晚，中超21輪先賽5場，在保級大戰深圳佳兆業同北京人和的比賽中，出現了一次問題極大的判罰，迪奧普反越位成功，單刀打門被判越位在先，而從回放來看，不需要劃線就能清楚看到迪奧普沒有越位，當值助理裁判令人尷尬，而葛振遭遇劉博洋踢臉，當值主裁馬日奇同樣毫無表示，令這場保級戰充滿爭議。
很明顯可以看到，迪奧普在跑位前，根本就沒有越位，深圳還有一名球員拖在最後面，而邊裁此時的位置也很好，難以理解這個誤判，而由於裁判已經響哨，VAR也無法挽回。
這個球裁判選擇不判罰的唯一理由，是葛振故意拿劉博洋的腳去踢向自己，鏡頭中，可以看出葛振抱著對手的腳。
北京國安第一個點球，88分鐘奧古斯托的頭球打在了河北球員抬起的手臂上，判點球問題不大，這個點球是分兩部分，一是打手，第二是國安是否存在越位，而從各個角度劃線來看，小馬哥確實有輕微拖在最後，所以這個點球判給北京合理性要多一些。
第二個點球，池文一出擊確實碰到了巴坎布一點，也有絆人的動作，不過巴坎布這球首先帶的有點大，而且池文一的動作並不大，所以判點也略有牽強，但判了也沒問題。
北京時間8月2日晚，中超21輪先賽5場，在保級大戰深圳佳兆業同北京人和的比賽中，出現了一次問題極大的判罰，迪奧普反越位成功，單刀打門被判越位在先，而從回放來看，不需要劃線就能清楚看到迪奧普沒有越位，當值助理裁判令人尷尬，而葛振遭遇劉博洋踢臉，當值主裁馬日奇同樣毫無表示，令這場保級戰充滿爭議。
很明顯可以看到，迪奧普在跑位前，根本就沒有越位，深圳還有一名球員拖在最後面，而邊裁此時的位置也很好，難以理解這個誤判，而由於裁判已經響哨，VAR也無法挽回。
這個球裁判選擇不判罰的唯一理由，是葛振故意拿劉博洋的腳去踢向自己，鏡頭中，可以看出葛振抱著對手的腳。
北京國安第一個點球，88分鐘奧古斯托的頭球打在了河北球員抬起的手臂上，判點球問題不大，這個點球是分兩部分，一是打手，第二是國安是否存在越位，而從各個角度劃線來看，小馬哥確實有輕微拖在最後，所以這個點球判給北京合理性要多一些。
第二個點球，池文一出擊確實碰到了巴坎布一點，也有絆人的動作，不過巴坎布這球首先帶的有點大，而且池文一的動作並不大，所以判點也略有牽強，但判了也沒問題。
大連一方客場戰勝重慶斯威的比賽中，李建濱側後方飛鏟馬爾西尼奧，這個犯規動作特別大，其實給紅牌問題不大。
北京時間8月2日晚，中超21輪先賽5場，在保級大戰深圳佳兆業同北京人和的比賽中，出現了一次問題極大的判罰，迪奧普反越位成功，單刀打門被判越位在先，而從回放來看，不需要劃線就能清楚看到迪奧普沒有越位，當值助理裁判令人尷尬，而葛振遭遇劉博洋踢臉，當值主裁馬日奇同樣毫無表示，令這場保級戰充滿爭議。
很明顯可以看到，迪奧普在跑位前，根本就沒有越位，深圳還有一名球員拖在最後面，而邊裁此時的位置也很好，難以理解這個誤判，而由於裁判已經響哨，VAR也無法挽回。
這個球裁判選擇不判罰的唯一理由，是葛振故意拿劉博洋的腳去踢向自己，鏡頭中，可以看出葛振抱著對手的腳。
北京國安第一個點球，88分鐘奧古斯托的頭球打在了河北球員抬起的手臂上，判點球問題不大，這個點球是分兩部分，一是打手，第二是國安是否存在越位，而從各個角度劃線來看，小馬哥確實有輕微拖在最後，所以這個點球判給北京合理性要多一些。
第二個點球，池文一出擊確實碰到了巴坎布一點，也有絆人的動作，不過巴坎布這球首先帶的有點大，而且池文一的動作並不大，所以判點也略有牽強，但判了也沒問題。
大連一方客場戰勝重慶斯威的比賽中，李建濱側後方飛鏟馬爾西尼奧，這個犯規動作特別大，其實給紅牌問題不大。
北京時間8月2日晚，中超21輪先賽5場，在保級大戰深圳佳兆業同北京人和的比賽中，出現了一次問題極大的判罰，迪奧普反越位成功，單刀打門被判越位在先，而從回放來看，不需要劃線就能清楚看到迪奧普沒有越位，當值助理裁判令人尷尬，而葛振遭遇劉博洋踢臉，當值主裁馬日奇同樣毫無表示，令這場保級戰充滿爭議。
很明顯可以看到，迪奧普在跑位前，根本就沒有越位，深圳還有一名球員拖在最後面，而邊裁此時的位置也很好，難以理解這個誤判，而由於裁判已經響哨，VAR也無法挽回。
這個球裁判選擇不判罰的唯一理由，是葛振故意拿劉博洋的腳去踢向自己，鏡頭中，可以看出葛振抱著對手的腳。
北京國安第一個點球，88分鐘奧古斯托的頭球打在了河北球員抬起的手臂上，判點球問題不大，這個點球是分兩部分，一是打手，第二是國安是否存在越位，而從各個角度劃線來看，小馬哥確實有輕微拖在最後，所以這個點球判給北京合理性要多一些。
第二個點球，池文一出擊確實碰到了巴坎布一點，也有絆人的動作，不過巴坎布這球首先帶的有點大，而且池文一的動作並不大，所以判點也略有牽強，但判了也沒問題。
大連一方客場戰勝重慶斯威的比賽中，李建濱側後方飛鏟馬爾西尼奧，這個犯規動作特別大，其實給紅牌問題不大。