在北約成立70週年之際，德國議員亞歷山大·魯伊呼籲德國退出北約，並建議北約就地解散，一時間北約是否還有存在的必要引起輿論漩渦。銘蘇先生在上一篇文章《北約還有存在的必要嗎？德國議員給出了明確的答案》中做了詳細的分析。
今天銘蘇先生和大家一起探討一下亞歷山大·魯伊在建議北約解散以後，歐洲包括德國在內的原北約成員國與俄羅斯共同創建一個新的“集體安全體系”來取代北約是否可行。
二戰後美國主導建了北約，美國通過北約軍事集團控制了歐洲的軍事力量和防務體系。北約本來是同以蘇聯為首的社會主義國家對抗的軍事集團，在蘇聯解體和華約解散以後，北約的使命已經完成，按理來講，北約當時也應解散。但是，美國為了繼續對歐洲施加影響，就繼續維持北約的存在，而且還將北約當作繼續圍堵俄羅斯和配合美國全球戰略佈局的工具。如果北約不解散，那麼歐洲的軍事力量和防務體系將會被美國繼續控制。
如果北約還存在，那麼德國的這一計劃將難以實施，如果北約解散，那麼德國的這一計劃將會成為現實。
為什麼這麼說呢？下面且聽銘蘇先生娓娓道來。
德國和俄羅斯都是歐洲的大國，目前德國是歐洲第一大經濟強國，俄羅斯是歐洲第一軍事強國，如果這兩個國家聯手合作，無疑將會在歐洲幹一番事業。
其實在歷史上兩國也多次合作，比如德國統一之前的普魯士王國曾夥同俄國一道瓜分波蘭領土，二戰前夕德國和蘇聯再次瓜分波蘭。後來雖然德國想一統歐洲，入侵蘇聯，但是最終德國以失敗而告終。
二戰後，德國分成了東德和西德，東德屬於蘇聯的衛星國，西德和蘇聯分處於不同的對抗陣營。在1990年德國統一時，蘇聯採取了支持德國統一的態度，這為兩國改善關係提供了機會。
俄羅斯由於是歐洲的資源大國，石油和天然氣產量都位居世界前列，而德國雖是經濟大國卻是能源匱乏國家，所以德國在解決能源供應方面需要同俄羅斯進行合作。
據IEA的數據顯示，俄羅斯在2016年還佔德國原油進口量的約40%，煤炭進口量的30%。根據英國石油公司發佈的世界能源統計年鑑，2017年俄羅斯天然氣佔德國總進口量的一半左右。所以德國對俄羅斯的能源依賴度比較高。
德國和俄羅斯有進一步合作的願望和需求，但是兩國之間最大的障礙無疑就是美國及其主導的北約。德國二戰戰敗以後美國在德國駐軍，後來以北約盟友繼續在德國保持軍事存在，這使德國的軍事發展受到限制，德國在軍事和內政外交上深受美國影響。美國對德國的過多幹預，已經引起德國很多人士的不滿。美國駐德國大使理查德格林內爾由於對德國內政“指手畫腳”，遭到德國警告，如不收斂將會被驅逐。
比如，俄羅斯和德國正在聯合修建的北溪-2號天然氣管線項目，該項目總投資達95億歐元，從俄羅斯波羅的海沿岸經過波羅的海海底，然後直達德國境內。一旦該項目建成，無疑對於緩解德國能源短缺局面非常有幫助。然而，北溪-2號項目卻遭到了美國的反對，一方面美國批評德國對俄羅斯能源過度依賴，另一方面美國向德國推銷自己的液化天然氣。美國的干涉讓德國很無語，但是德國現實還屬於北約成員國，使德國不能完全擺脫美國的影響。
所以在目前的背景下，即使德國單獨退出北約，而北約沒有解散，那麼美國在歐洲的軍事影響會繼續存在，德國和俄羅斯就無法建立新的安全體系。而一旦北約解散，那麼法德就可以主導建立新的歐洲防務體系，在這一防務體系中，與其同俄羅斯採取對抗政策，倒不如也將俄羅斯一起納入歐洲安全體系，這樣大家都是盟友了，可以化解俄羅斯對歐洲其他國家的安全威脅。
當然，俄羅斯也願意同以德國為首的歐洲國家合作，畢竟歐洲是俄羅斯最大的能源出口市場，一旦俄羅斯跟歐洲國家建立共同的安全防務體系，那麼俄羅斯將會獲得更多的歐洲市場份額。而且沒有了北約的圍堵和歐盟的經濟制裁，俄羅斯也可以集中精力發展國內經濟，增強自身綜合實力。
相關推薦
