冷戰結束近30年，華約早已不在，孤獨的北約已經70歲了。在世界多極化的趨勢下，北約是否還有存在的意義是一個極具爭議的話題。美國總統曾經說過，北約是個過時的產物，並威脅必要時從歐洲撤軍。但他最終的落腳點卻是要求北約盟友和其他區域盟友承擔更大比例的軍費預算開支。他的這種作法在外界乃至美國的北約盟友看來就是敲竹槓，但很多盟友明知吃虧卻無可奈何，畢竟自身戰略安全還要靠美國。
但歐洲的形勢卻不一樣。美國曾經拋出的以美英同盟替代北約的設想，根本是不現實的。因為伊拉克戰爭已經讓外界看到了美英同盟的不足和尷尬。所以美國這樣忽悠的真實目的，就是要讓法德等歐洲主要盟友擔憂，然後上套兒並自覺自願的多掏錢。按照特朗普的設想，歐洲國家在2020年將軍費提高到GDP的2%，到未來2024年底提高到4%的目標。這樣以來，德國這個歐洲第一經濟大國的負擔是最大的。
而且美國還要求歐洲國家提高本國軍費預算，用於購買美國的武器裝備，可能他自己都忘了，歐盟是僅次於美國的全球第二大軍火商。除了軍費支出和軍火利潤的考量之外，歐盟國家如果大筆購買美製裝備，對於未來歐盟防務自主化計劃將是極大的限制和威脅。如果歐州要建立自主防務力量，那麼軍備體系必須是沒有對外依賴的歐洲裝備，而且歐盟各國應該把各自的軍費預算案圍繞歐盟發展這個核心來制定。
歐媒報道稱，在北約大戰旗鼓地慶祝其70歲生日之際，德國議員指責該組織攫取國防支出、進行侵略戰爭、破壞國際準則、威脅世界安全，並建議德國退出北約，且該組織應自行解散。德國國會議員亞歷山大·魯伊4日公開表示，北約70歲生日“不是慶祝的理由，而應是一個最終重新思考它存在意義的機會，不然醒悟之時就為時已晚”。這位德國議員建議，德國應退出北約的“軍事結構”，北約本身也應立即被解散，取而代之的將是一個新的“集體安全體系”，這個體系也應包括俄羅斯。
實際上，解散北約是不現實的，因為北約的主導是美國。但美國卻無法阻止德法等歐盟主導大國有自己的想法。德國總理默克爾曾經多次向美國解釋，歐盟一體化和歐盟防務自主化戰略，不會威脅北約的穩定，但一直無法取得美國的認同。更重要的是，美國把北約當做是遏制圍堵莫斯科的法寶，而歐盟現在卻把北約視為俄歐關係發展的威脅和絆腳石。
相關推薦
