'格里茲曼踢得糟糕，拖累全隊早已註定！梅西回來後巴薩會更尷尬'
一般來說，用一場比賽來判定一名高身價球員在新東家的前景，是很不負責任的。但格里茲曼情況確實特殊。
之前在《數據簡評交易：格里茲曼能為巴薩帶來什麼？》一文中，我已經說過，格里茲曼對巴薩而言是在補木桶的最長板，縱使自身實力不俗，能否起到立竿見影的效果實在令人懷疑。這場比賽更是直接把最令人擔心的問題給暴露出來了：
1，格里茲曼本身持球能力就並非強項，或許讓他在右路逆足打一打還有點持球內切的作用，但那個位置是梅西的，無可替代；
2，格里茲曼射術確實業內頂尖，但不打右路的話，要想接近球門，就只能打中路，但那個位置是蘇亞雷斯的，想取而代之好像也沒那麼容易。
於是，巴爾韋德在開場做出了一個情理之中而又意料之外的決定：格里茲曼，出現在了左邊鋒的位置上……
當然，按照這場的首發配置，格里茲曼和登貝萊換邊是最合理的；但很顯然，巴爾韋德考慮的是梅西回來之後，如何給格里茲曼一個首發，某種意義上，這其實是在讓格里茲曼提前適應新位置。
結果，格里茲曼打崩了……
一般來說，用一場比賽來判定一名高身價球員在新東家的前景，是很不負責任的。但格里茲曼情況確實特殊。
之前在《數據簡評交易：格里茲曼能為巴薩帶來什麼？》一文中，我已經說過，格里茲曼對巴薩而言是在補木桶的最長板，縱使自身實力不俗，能否起到立竿見影的效果實在令人懷疑。這場比賽更是直接把最令人擔心的問題給暴露出來了：
1，格里茲曼本身持球能力就並非強項，或許讓他在右路逆足打一打還有點持球內切的作用，但那個位置是梅西的，無可替代；
2，格里茲曼射術確實業內頂尖，但不打右路的話，要想接近球門，就只能打中路，但那個位置是蘇亞雷斯的，想取而代之好像也沒那麼容易。
於是，巴爾韋德在開場做出了一個情理之中而又意料之外的決定：格里茲曼，出現在了左邊鋒的位置上……
當然，按照這場的首發配置，格里茲曼和登貝萊換邊是最合理的；但很顯然，巴爾韋德考慮的是梅西回來之後，如何給格里茲曼一個首發，某種意義上，這其實是在讓格里茲曼提前適應新位置。
結果，格里茲曼打崩了……
首先，他不太清楚如何在快速推進中提速，有時候反擊機會出來了，他會因沒有邊路套邊的習慣，在接應時就直接降速：
一般來說，用一場比賽來判定一名高身價球員在新東家的前景，是很不負責任的。但格里茲曼情況確實特殊。
之前在《數據簡評交易：格里茲曼能為巴薩帶來什麼？》一文中，我已經說過，格里茲曼對巴薩而言是在補木桶的最長板，縱使自身實力不俗，能否起到立竿見影的效果實在令人懷疑。這場比賽更是直接把最令人擔心的問題給暴露出來了：
1，格里茲曼本身持球能力就並非強項，或許讓他在右路逆足打一打還有點持球內切的作用，但那個位置是梅西的，無可替代；
2，格里茲曼射術確實業內頂尖，但不打右路的話，要想接近球門，就只能打中路，但那個位置是蘇亞雷斯的，想取而代之好像也沒那麼容易。
於是，巴爾韋德在開場做出了一個情理之中而又意料之外的決定：格里茲曼，出現在了左邊鋒的位置上……
當然，按照這場的首發配置，格里茲曼和登貝萊換邊是最合理的；但很顯然，巴爾韋德考慮的是梅西回來之後，如何給格里茲曼一個首發，某種意義上，這其實是在讓格里茲曼提前適應新位置。
結果，格里茲曼打崩了……
首先，他不太清楚如何在快速推進中提速，有時候反擊機會出來了，他會因沒有邊路套邊的習慣，在接應時就直接降速：
注意格里茲曼接應時並未全力提速，實際上這次進攻在這個環節就已經註定打不成快攻了
其次，此人雖說傳球基本功不錯，視野也很開闊，能夠在回撤之後靠傳球聯繫前插隊友。
但問題是：如果需要他自己在前場提供持球，至少在左邊鋒的位置上， 格里茲曼基本沒有製造威脅的能力，他所能做的更多是原地帶球然後把球交回來（或許還有這場沒體現出來的傳中）：
一般來說，用一場比賽來判定一名高身價球員在新東家的前景，是很不負責任的。但格里茲曼情況確實特殊。
之前在《數據簡評交易：格里茲曼能為巴薩帶來什麼？》一文中，我已經說過，格里茲曼對巴薩而言是在補木桶的最長板，縱使自身實力不俗，能否起到立竿見影的效果實在令人懷疑。這場比賽更是直接把最令人擔心的問題給暴露出來了：
1，格里茲曼本身持球能力就並非強項，或許讓他在右路逆足打一打還有點持球內切的作用，但那個位置是梅西的，無可替代；
2，格里茲曼射術確實業內頂尖，但不打右路的話，要想接近球門，就只能打中路，但那個位置是蘇亞雷斯的，想取而代之好像也沒那麼容易。
於是，巴爾韋德在開場做出了一個情理之中而又意料之外的決定：格里茲曼，出現在了左邊鋒的位置上……
當然，按照這場的首發配置，格里茲曼和登貝萊換邊是最合理的；但很顯然，巴爾韋德考慮的是梅西回來之後，如何給格里茲曼一個首發，某種意義上，這其實是在讓格里茲曼提前適應新位置。
結果，格里茲曼打崩了……
首先，他不太清楚如何在快速推進中提速，有時候反擊機會出來了，他會因沒有邊路套邊的習慣，在接應時就直接降速：
注意格里茲曼接應時並未全力提速，實際上這次進攻在這個環節就已經註定打不成快攻了
其次，此人雖說傳球基本功不錯，視野也很開闊，能夠在回撤之後靠傳球聯繫前插隊友。
但問題是：如果需要他自己在前場提供持球，至少在左邊鋒的位置上， 格里茲曼基本沒有製造威脅的能力，他所能做的更多是原地帶球然後把球交回來（或許還有這場沒體現出來的傳中）：
第一步格里茲曼給隊友的傳球確實不錯，但隨後他本人在邊路的操作就全無威脅可言了
事實上，格里茲曼在上半場名義上主打左邊鋒，實際上卻頻繁遊弋到中路，不管這是他自己踢球的習慣還是巴爾韋德有意為之，恐怕在可以預見的未來，這一點都是沒法改變的。這導致巴薩左路進攻實際上只能依靠阿爾巴：
一般來說，用一場比賽來判定一名高身價球員在新東家的前景，是很不負責任的。但格里茲曼情況確實特殊。
之前在《數據簡評交易：格里茲曼能為巴薩帶來什麼？》一文中，我已經說過，格里茲曼對巴薩而言是在補木桶的最長板，縱使自身實力不俗，能否起到立竿見影的效果實在令人懷疑。這場比賽更是直接把最令人擔心的問題給暴露出來了：
1，格里茲曼本身持球能力就並非強項，或許讓他在右路逆足打一打還有點持球內切的作用，但那個位置是梅西的，無可替代；
2，格里茲曼射術確實業內頂尖，但不打右路的話，要想接近球門，就只能打中路，但那個位置是蘇亞雷斯的，想取而代之好像也沒那麼容易。
於是，巴爾韋德在開場做出了一個情理之中而又意料之外的決定：格里茲曼，出現在了左邊鋒的位置上……
當然，按照這場的首發配置，格里茲曼和登貝萊換邊是最合理的；但很顯然，巴爾韋德考慮的是梅西回來之後，如何給格里茲曼一個首發，某種意義上，這其實是在讓格里茲曼提前適應新位置。
結果，格里茲曼打崩了……
首先，他不太清楚如何在快速推進中提速，有時候反擊機會出來了，他會因沒有邊路套邊的習慣，在接應時就直接降速：
注意格里茲曼接應時並未全力提速，實際上這次進攻在這個環節就已經註定打不成快攻了
其次，此人雖說傳球基本功不錯，視野也很開闊，能夠在回撤之後靠傳球聯繫前插隊友。
但問題是：如果需要他自己在前場提供持球，至少在左邊鋒的位置上， 格里茲曼基本沒有製造威脅的能力，他所能做的更多是原地帶球然後把球交回來（或許還有這場沒體現出來的傳中）：
第一步格里茲曼給隊友的傳球確實不錯，但隨後他本人在邊路的操作就全無威脅可言了
事實上，格里茲曼在上半場名義上主打左邊鋒，實際上卻頻繁遊弋到中路，不管這是他自己踢球的習慣還是巴爾韋德有意為之，恐怕在可以預見的未來，這一點都是沒法改變的。這導致巴薩左路進攻實際上只能依靠阿爾巴：
格里茲曼交球后直接向中路走，尋求同蘇亞雷斯之間的配合
一般來說，用一場比賽來判定一名高身價球員在新東家的前景，是很不負責任的。但格里茲曼情況確實特殊。
之前在《數據簡評交易：格里茲曼能為巴薩帶來什麼？》一文中，我已經說過，格里茲曼對巴薩而言是在補木桶的最長板，縱使自身實力不俗，能否起到立竿見影的效果實在令人懷疑。這場比賽更是直接把最令人擔心的問題給暴露出來了：
1，格里茲曼本身持球能力就並非強項，或許讓他在右路逆足打一打還有點持球內切的作用，但那個位置是梅西的，無可替代；
2，格里茲曼射術確實業內頂尖，但不打右路的話，要想接近球門，就只能打中路，但那個位置是蘇亞雷斯的，想取而代之好像也沒那麼容易。
於是，巴爾韋德在開場做出了一個情理之中而又意料之外的決定：格里茲曼，出現在了左邊鋒的位置上……
當然，按照這場的首發配置，格里茲曼和登貝萊換邊是最合理的；但很顯然，巴爾韋德考慮的是梅西回來之後，如何給格里茲曼一個首發，某種意義上，這其實是在讓格里茲曼提前適應新位置。
結果，格里茲曼打崩了……
首先，他不太清楚如何在快速推進中提速，有時候反擊機會出來了，他會因沒有邊路套邊的習慣，在接應時就直接降速：
注意格里茲曼接應時並未全力提速，實際上這次進攻在這個環節就已經註定打不成快攻了
其次，此人雖說傳球基本功不錯，視野也很開闊，能夠在回撤之後靠傳球聯繫前插隊友。
但問題是：如果需要他自己在前場提供持球，至少在左邊鋒的位置上， 格里茲曼基本沒有製造威脅的能力，他所能做的更多是原地帶球然後把球交回來（或許還有這場沒體現出來的傳中）：
第一步格里茲曼給隊友的傳球確實不錯，但隨後他本人在邊路的操作就全無威脅可言了
事實上，格里茲曼在上半場名義上主打左邊鋒，實際上卻頻繁遊弋到中路，不管這是他自己踢球的習慣還是巴爾韋德有意為之，恐怕在可以預見的未來，這一點都是沒法改變的。這導致巴薩左路進攻實際上只能依靠阿爾巴：
格里茲曼交球后直接向中路走，尋求同蘇亞雷斯之間的配合
格里茲曼直接移動到了中路偏右的位置，他原本所處的左路，只有一個阿爾巴
誠然，上面兩張圖其實是433陣型當中的常見現象——一名邊鋒移動到中路或乾脆移動到另一側，同前場搭檔進行小範圍的配合。
但問題是，倘若如此行事帶有一點“不得已而為之”的意味，變得過於頻繁，那麼，左路的阿爾巴體能再充沛，也不可能次次跑上去助攻。是以，左路極其容易出現有空當卻無人利用的情況：
一般來說，用一場比賽來判定一名高身價球員在新東家的前景，是很不負責任的。但格里茲曼情況確實特殊。
之前在《數據簡評交易：格里茲曼能為巴薩帶來什麼？》一文中，我已經說過，格里茲曼對巴薩而言是在補木桶的最長板，縱使自身實力不俗，能否起到立竿見影的效果實在令人懷疑。這場比賽更是直接把最令人擔心的問題給暴露出來了：
1，格里茲曼本身持球能力就並非強項，或許讓他在右路逆足打一打還有點持球內切的作用，但那個位置是梅西的，無可替代；
2，格里茲曼射術確實業內頂尖，但不打右路的話，要想接近球門，就只能打中路，但那個位置是蘇亞雷斯的，想取而代之好像也沒那麼容易。
於是，巴爾韋德在開場做出了一個情理之中而又意料之外的決定：格里茲曼，出現在了左邊鋒的位置上……
當然，按照這場的首發配置，格里茲曼和登貝萊換邊是最合理的；但很顯然，巴爾韋德考慮的是梅西回來之後，如何給格里茲曼一個首發，某種意義上，這其實是在讓格里茲曼提前適應新位置。
結果，格里茲曼打崩了……
首先，他不太清楚如何在快速推進中提速，有時候反擊機會出來了，他會因沒有邊路套邊的習慣，在接應時就直接降速：
注意格里茲曼接應時並未全力提速，實際上這次進攻在這個環節就已經註定打不成快攻了
其次，此人雖說傳球基本功不錯，視野也很開闊，能夠在回撤之後靠傳球聯繫前插隊友。
但問題是：如果需要他自己在前場提供持球，至少在左邊鋒的位置上， 格里茲曼基本沒有製造威脅的能力，他所能做的更多是原地帶球然後把球交回來（或許還有這場沒體現出來的傳中）：
第一步格里茲曼給隊友的傳球確實不錯，但隨後他本人在邊路的操作就全無威脅可言了
事實上，格里茲曼在上半場名義上主打左邊鋒，實際上卻頻繁遊弋到中路，不管這是他自己踢球的習慣還是巴爾韋德有意為之，恐怕在可以預見的未來，這一點都是沒法改變的。這導致巴薩左路進攻實際上只能依靠阿爾巴：
格里茲曼交球后直接向中路走，尋求同蘇亞雷斯之間的配合
格里茲曼直接移動到了中路偏右的位置，他原本所處的左路，只有一個阿爾巴
誠然，上面兩張圖其實是433陣型當中的常見現象——一名邊鋒移動到中路或乾脆移動到另一側，同前場搭檔進行小範圍的配合。
但問題是，倘若如此行事帶有一點“不得已而為之”的意味，變得過於頻繁，那麼，左路的阿爾巴體能再充沛，也不可能次次跑上去助攻。是以，左路極其容易出現有空當卻無人利用的情況：
格里茲曼中路交球后直接向前跑，巴薩左路無人接應
這裡只放一張最後一傳時的截圖，大家注意一下巴薩的左路：
一般來說，用一場比賽來判定一名高身價球員在新東家的前景，是很不負責任的。但格里茲曼情況確實特殊。
之前在《數據簡評交易：格里茲曼能為巴薩帶來什麼？》一文中，我已經說過，格里茲曼對巴薩而言是在補木桶的最長板，縱使自身實力不俗，能否起到立竿見影的效果實在令人懷疑。這場比賽更是直接把最令人擔心的問題給暴露出來了：
1，格里茲曼本身持球能力就並非強項，或許讓他在右路逆足打一打還有點持球內切的作用，但那個位置是梅西的，無可替代；
2，格里茲曼射術確實業內頂尖，但不打右路的話，要想接近球門，就只能打中路，但那個位置是蘇亞雷斯的，想取而代之好像也沒那麼容易。
於是，巴爾韋德在開場做出了一個情理之中而又意料之外的決定：格里茲曼，出現在了左邊鋒的位置上……
當然，按照這場的首發配置，格里茲曼和登貝萊換邊是最合理的；但很顯然，巴爾韋德考慮的是梅西回來之後，如何給格里茲曼一個首發，某種意義上，這其實是在讓格里茲曼提前適應新位置。
結果，格里茲曼打崩了……
首先，他不太清楚如何在快速推進中提速，有時候反擊機會出來了，他會因沒有邊路套邊的習慣，在接應時就直接降速：
注意格里茲曼接應時並未全力提速，實際上這次進攻在這個環節就已經註定打不成快攻了
其次，此人雖說傳球基本功不錯，視野也很開闊，能夠在回撤之後靠傳球聯繫前插隊友。
但問題是：如果需要他自己在前場提供持球，至少在左邊鋒的位置上， 格里茲曼基本沒有製造威脅的能力，他所能做的更多是原地帶球然後把球交回來（或許還有這場沒體現出來的傳中）：
第一步格里茲曼給隊友的傳球確實不錯，但隨後他本人在邊路的操作就全無威脅可言了
事實上，格里茲曼在上半場名義上主打左邊鋒，實際上卻頻繁遊弋到中路，不管這是他自己踢球的習慣還是巴爾韋德有意為之，恐怕在可以預見的未來，這一點都是沒法改變的。這導致巴薩左路進攻實際上只能依靠阿爾巴：
格里茲曼交球后直接向中路走，尋求同蘇亞雷斯之間的配合
格里茲曼直接移動到了中路偏右的位置，他原本所處的左路，只有一個阿爾巴
誠然，上面兩張圖其實是433陣型當中的常見現象——一名邊鋒移動到中路或乾脆移動到另一側，同前場搭檔進行小範圍的配合。
但問題是，倘若如此行事帶有一點“不得已而為之”的意味，變得過於頻繁，那麼，左路的阿爾巴體能再充沛，也不可能次次跑上去助攻。是以，左路極其容易出現有空當卻無人利用的情況：
格里茲曼中路交球后直接向前跑，巴薩左路無人接應
這裡只放一張最後一傳時的截圖，大家注意一下巴薩的左路：
格里茲曼在中路，左路陰影區域那麼大的空當，畢爾巴鄂一個防守人沒有，巴薩愣是沒人利用。畢爾巴鄂能在中路和右路屯集重兵防守，當然也就絲毫不讓人意外了。
另外還需要注意的是：格里茲曼所處的位置，其實非常尷尬，他即便是從中路向前插上，不去填補左路空當，也至少應該插到禁區裡搶點，而不是在弧頂外圍幾人包夾中晃盪。
我只看了一遍錄像就看出了問題，巴爾韋德自然不可能忽視。於是他索性利用蘇亞雷斯離場這個契機，在下半場乾脆把格里茲曼放到了中路，讓登貝萊回到左邊——至少在我看來，這要比上半場那個站位強太多了。
首先，格里茲曼在中路的跑位要比邊路清晰得多，那些突然啟動的反插，縱使沒能成型，也起碼能讓人看明白是要幹嘛：
一般來說，用一場比賽來判定一名高身價球員在新東家的前景，是很不負責任的。但格里茲曼情況確實特殊。
之前在《數據簡評交易：格里茲曼能為巴薩帶來什麼？》一文中，我已經說過，格里茲曼對巴薩而言是在補木桶的最長板，縱使自身實力不俗，能否起到立竿見影的效果實在令人懷疑。這場比賽更是直接把最令人擔心的問題給暴露出來了：
1，格里茲曼本身持球能力就並非強項，或許讓他在右路逆足打一打還有點持球內切的作用，但那個位置是梅西的，無可替代；
2，格里茲曼射術確實業內頂尖，但不打右路的話，要想接近球門，就只能打中路，但那個位置是蘇亞雷斯的，想取而代之好像也沒那麼容易。
於是，巴爾韋德在開場做出了一個情理之中而又意料之外的決定：格里茲曼，出現在了左邊鋒的位置上……
當然，按照這場的首發配置，格里茲曼和登貝萊換邊是最合理的；但很顯然，巴爾韋德考慮的是梅西回來之後，如何給格里茲曼一個首發，某種意義上，這其實是在讓格里茲曼提前適應新位置。
結果，格里茲曼打崩了……
首先，他不太清楚如何在快速推進中提速，有時候反擊機會出來了，他會因沒有邊路套邊的習慣，在接應時就直接降速：
注意格里茲曼接應時並未全力提速，實際上這次進攻在這個環節就已經註定打不成快攻了
其次，此人雖說傳球基本功不錯，視野也很開闊，能夠在回撤之後靠傳球聯繫前插隊友。
但問題是：如果需要他自己在前場提供持球，至少在左邊鋒的位置上， 格里茲曼基本沒有製造威脅的能力，他所能做的更多是原地帶球然後把球交回來（或許還有這場沒體現出來的傳中）：
第一步格里茲曼給隊友的傳球確實不錯，但隨後他本人在邊路的操作就全無威脅可言了
事實上，格里茲曼在上半場名義上主打左邊鋒，實際上卻頻繁遊弋到中路，不管這是他自己踢球的習慣還是巴爾韋德有意為之，恐怕在可以預見的未來，這一點都是沒法改變的。這導致巴薩左路進攻實際上只能依靠阿爾巴：
格里茲曼交球后直接向中路走，尋求同蘇亞雷斯之間的配合
格里茲曼直接移動到了中路偏右的位置，他原本所處的左路，只有一個阿爾巴
誠然，上面兩張圖其實是433陣型當中的常見現象——一名邊鋒移動到中路或乾脆移動到另一側，同前場搭檔進行小範圍的配合。
但問題是，倘若如此行事帶有一點“不得已而為之”的意味，變得過於頻繁，那麼，左路的阿爾巴體能再充沛，也不可能次次跑上去助攻。是以，左路極其容易出現有空當卻無人利用的情況：
格里茲曼中路交球后直接向前跑，巴薩左路無人接應
這裡只放一張最後一傳時的截圖，大家注意一下巴薩的左路：
格里茲曼在中路，左路陰影區域那麼大的空當，畢爾巴鄂一個防守人沒有，巴薩愣是沒人利用。畢爾巴鄂能在中路和右路屯集重兵防守，當然也就絲毫不讓人意外了。
另外還需要注意的是：格里茲曼所處的位置，其實非常尷尬，他即便是從中路向前插上，不去填補左路空當，也至少應該插到禁區裡搶點，而不是在弧頂外圍幾人包夾中晃盪。
我只看了一遍錄像就看出了問題，巴爾韋德自然不可能忽視。於是他索性利用蘇亞雷斯離場這個契機，在下半場乾脆把格里茲曼放到了中路，讓登貝萊回到左邊——至少在我看來，這要比上半場那個站位強太多了。
首先，格里茲曼在中路的跑位要比邊路清晰得多，那些突然啟動的反插，縱使沒能成型，也起碼能讓人看明白是要幹嘛：
格里茲曼反插入禁區，搶點意識非常明顯
其次，格里茲曼到中路，意味著登貝萊可以回到自己熟悉的左邊。於是，巴薩的左路進攻有了一個能內切的持球點，邊路進攻風格於是大為改觀。
先來看看登貝萊是怎麼接應的：
一般來說，用一場比賽來判定一名高身價球員在新東家的前景，是很不負責任的。但格里茲曼情況確實特殊。
之前在《數據簡評交易：格里茲曼能為巴薩帶來什麼？》一文中，我已經說過，格里茲曼對巴薩而言是在補木桶的最長板，縱使自身實力不俗，能否起到立竿見影的效果實在令人懷疑。這場比賽更是直接把最令人擔心的問題給暴露出來了：
1，格里茲曼本身持球能力就並非強項，或許讓他在右路逆足打一打還有點持球內切的作用，但那個位置是梅西的，無可替代；
2，格里茲曼射術確實業內頂尖，但不打右路的話，要想接近球門，就只能打中路，但那個位置是蘇亞雷斯的，想取而代之好像也沒那麼容易。
於是，巴爾韋德在開場做出了一個情理之中而又意料之外的決定：格里茲曼，出現在了左邊鋒的位置上……
當然，按照這場的首發配置，格里茲曼和登貝萊換邊是最合理的；但很顯然，巴爾韋德考慮的是梅西回來之後，如何給格里茲曼一個首發，某種意義上，這其實是在讓格里茲曼提前適應新位置。
結果，格里茲曼打崩了……
首先，他不太清楚如何在快速推進中提速，有時候反擊機會出來了，他會因沒有邊路套邊的習慣，在接應時就直接降速：
注意格里茲曼接應時並未全力提速，實際上這次進攻在這個環節就已經註定打不成快攻了
其次，此人雖說傳球基本功不錯，視野也很開闊，能夠在回撤之後靠傳球聯繫前插隊友。
但問題是：如果需要他自己在前場提供持球，至少在左邊鋒的位置上， 格里茲曼基本沒有製造威脅的能力，他所能做的更多是原地帶球然後把球交回來（或許還有這場沒體現出來的傳中）：
第一步格里茲曼給隊友的傳球確實不錯，但隨後他本人在邊路的操作就全無威脅可言了
事實上，格里茲曼在上半場名義上主打左邊鋒，實際上卻頻繁遊弋到中路，不管這是他自己踢球的習慣還是巴爾韋德有意為之，恐怕在可以預見的未來，這一點都是沒法改變的。這導致巴薩左路進攻實際上只能依靠阿爾巴：
格里茲曼交球后直接向中路走，尋求同蘇亞雷斯之間的配合
格里茲曼直接移動到了中路偏右的位置，他原本所處的左路，只有一個阿爾巴
誠然，上面兩張圖其實是433陣型當中的常見現象——一名邊鋒移動到中路或乾脆移動到另一側，同前場搭檔進行小範圍的配合。
但問題是，倘若如此行事帶有一點“不得已而為之”的意味，變得過於頻繁，那麼，左路的阿爾巴體能再充沛，也不可能次次跑上去助攻。是以，左路極其容易出現有空當卻無人利用的情況：
格里茲曼中路交球后直接向前跑，巴薩左路無人接應
這裡只放一張最後一傳時的截圖，大家注意一下巴薩的左路：
格里茲曼在中路，左路陰影區域那麼大的空當，畢爾巴鄂一個防守人沒有，巴薩愣是沒人利用。畢爾巴鄂能在中路和右路屯集重兵防守，當然也就絲毫不讓人意外了。
另外還需要注意的是：格里茲曼所處的位置，其實非常尷尬，他即便是從中路向前插上，不去填補左路空當，也至少應該插到禁區裡搶點，而不是在弧頂外圍幾人包夾中晃盪。
我只看了一遍錄像就看出了問題，巴爾韋德自然不可能忽視。於是他索性利用蘇亞雷斯離場這個契機，在下半場乾脆把格里茲曼放到了中路，讓登貝萊回到左邊——至少在我看來，這要比上半場那個站位強太多了。
首先，格里茲曼在中路的跑位要比邊路清晰得多，那些突然啟動的反插，縱使沒能成型，也起碼能讓人看明白是要幹嘛：
格里茲曼反插入禁區，搶點意識非常明顯
其次，格里茲曼到中路，意味著登貝萊可以回到自己熟悉的左邊。於是，巴薩的左路進攻有了一個能內切的持球點，邊路進攻風格於是大為改觀。
先來看看登貝萊是怎麼接應的：
鼠標標註出登貝萊的跑動路線
當阿爾巴持球時，登貝萊往中路跑了嗎？並沒有，他幾乎是在原地繞著球跑，很顯然，有他在這一側，巴薩就可以選擇在小範圍內尋求滲透機會。
相比于格里茲曼，登貝萊在這一側的持球能力強的不是一點半點，至少他能夠頻繁帶球內切，這就意味著對手陣型會被壓縮，邊路套上的隊友可以獲得更好的傳中空間：
一般來說，用一場比賽來判定一名高身價球員在新東家的前景，是很不負責任的。但格里茲曼情況確實特殊。
之前在《數據簡評交易：格里茲曼能為巴薩帶來什麼？》一文中，我已經說過，格里茲曼對巴薩而言是在補木桶的最長板，縱使自身實力不俗，能否起到立竿見影的效果實在令人懷疑。這場比賽更是直接把最令人擔心的問題給暴露出來了：
1，格里茲曼本身持球能力就並非強項，或許讓他在右路逆足打一打還有點持球內切的作用，但那個位置是梅西的，無可替代；
2，格里茲曼射術確實業內頂尖，但不打右路的話，要想接近球門，就只能打中路，但那個位置是蘇亞雷斯的，想取而代之好像也沒那麼容易。
於是，巴爾韋德在開場做出了一個情理之中而又意料之外的決定：格里茲曼，出現在了左邊鋒的位置上……
當然，按照這場的首發配置，格里茲曼和登貝萊換邊是最合理的；但很顯然，巴爾韋德考慮的是梅西回來之後，如何給格里茲曼一個首發，某種意義上，這其實是在讓格里茲曼提前適應新位置。
結果，格里茲曼打崩了……
首先，他不太清楚如何在快速推進中提速，有時候反擊機會出來了，他會因沒有邊路套邊的習慣，在接應時就直接降速：
注意格里茲曼接應時並未全力提速，實際上這次進攻在這個環節就已經註定打不成快攻了
其次，此人雖說傳球基本功不錯，視野也很開闊，能夠在回撤之後靠傳球聯繫前插隊友。
但問題是：如果需要他自己在前場提供持球，至少在左邊鋒的位置上， 格里茲曼基本沒有製造威脅的能力，他所能做的更多是原地帶球然後把球交回來（或許還有這場沒體現出來的傳中）：
第一步格里茲曼給隊友的傳球確實不錯，但隨後他本人在邊路的操作就全無威脅可言了
事實上，格里茲曼在上半場名義上主打左邊鋒，實際上卻頻繁遊弋到中路，不管這是他自己踢球的習慣還是巴爾韋德有意為之，恐怕在可以預見的未來，這一點都是沒法改變的。這導致巴薩左路進攻實際上只能依靠阿爾巴：
格里茲曼交球后直接向中路走，尋求同蘇亞雷斯之間的配合
格里茲曼直接移動到了中路偏右的位置，他原本所處的左路，只有一個阿爾巴
誠然，上面兩張圖其實是433陣型當中的常見現象——一名邊鋒移動到中路或乾脆移動到另一側，同前場搭檔進行小範圍的配合。
但問題是，倘若如此行事帶有一點“不得已而為之”的意味，變得過於頻繁，那麼，左路的阿爾巴體能再充沛，也不可能次次跑上去助攻。是以，左路極其容易出現有空當卻無人利用的情況：
格里茲曼中路交球后直接向前跑，巴薩左路無人接應
這裡只放一張最後一傳時的截圖，大家注意一下巴薩的左路：
格里茲曼在中路，左路陰影區域那麼大的空當，畢爾巴鄂一個防守人沒有，巴薩愣是沒人利用。畢爾巴鄂能在中路和右路屯集重兵防守，當然也就絲毫不讓人意外了。
另外還需要注意的是：格里茲曼所處的位置，其實非常尷尬，他即便是從中路向前插上，不去填補左路空當，也至少應該插到禁區裡搶點，而不是在弧頂外圍幾人包夾中晃盪。
我只看了一遍錄像就看出了問題，巴爾韋德自然不可能忽視。於是他索性利用蘇亞雷斯離場這個契機，在下半場乾脆把格里茲曼放到了中路，讓登貝萊回到左邊——至少在我看來，這要比上半場那個站位強太多了。
首先，格里茲曼在中路的跑位要比邊路清晰得多，那些突然啟動的反插，縱使沒能成型，也起碼能讓人看明白是要幹嘛：
格里茲曼反插入禁區，搶點意識非常明顯
其次，格里茲曼到中路，意味著登貝萊可以回到自己熟悉的左邊。於是，巴薩的左路進攻有了一個能內切的持球點，邊路進攻風格於是大為改觀。
先來看看登貝萊是怎麼接應的：
鼠標標註出登貝萊的跑動路線
當阿爾巴持球時，登貝萊往中路跑了嗎？並沒有，他幾乎是在原地繞著球跑，很顯然，有他在這一側，巴薩就可以選擇在小範圍內尋求滲透機會。
相比于格里茲曼，登貝萊在這一側的持球能力強的不是一點半點，至少他能夠頻繁帶球內切，這就意味著對手陣型會被壓縮，邊路套上的隊友可以獲得更好的傳中空間：
登貝萊內切之後吸引對手邊前衛和邊後衛包夾，阿爾巴得以從容套上接球
事實上，這對於格里茲曼本人來說也是個好事，因為只有邊路打開了，他出現在中路才有意義。
像上半場那樣把邊路完全交給阿爾巴，自己去中路搶點，那等於逼著隊友直接起高球往裡吊——話說格里茲曼也沒那個對抗、頭球能力啊……下半場他本人最好的機會怎麼來的？就是登貝萊和阿爾巴在左路打出來的配合：
一般來說，用一場比賽來判定一名高身價球員在新東家的前景，是很不負責任的。但格里茲曼情況確實特殊。
之前在《數據簡評交易：格里茲曼能為巴薩帶來什麼？》一文中，我已經說過，格里茲曼對巴薩而言是在補木桶的最長板，縱使自身實力不俗，能否起到立竿見影的效果實在令人懷疑。這場比賽更是直接把最令人擔心的問題給暴露出來了：
1，格里茲曼本身持球能力就並非強項，或許讓他在右路逆足打一打還有點持球內切的作用，但那個位置是梅西的，無可替代；
2，格里茲曼射術確實業內頂尖，但不打右路的話，要想接近球門，就只能打中路，但那個位置是蘇亞雷斯的，想取而代之好像也沒那麼容易。
於是，巴爾韋德在開場做出了一個情理之中而又意料之外的決定：格里茲曼，出現在了左邊鋒的位置上……
當然，按照這場的首發配置，格里茲曼和登貝萊換邊是最合理的；但很顯然，巴爾韋德考慮的是梅西回來之後，如何給格里茲曼一個首發，某種意義上，這其實是在讓格里茲曼提前適應新位置。
結果，格里茲曼打崩了……
首先，他不太清楚如何在快速推進中提速，有時候反擊機會出來了，他會因沒有邊路套邊的習慣，在接應時就直接降速：
注意格里茲曼接應時並未全力提速，實際上這次進攻在這個環節就已經註定打不成快攻了
其次，此人雖說傳球基本功不錯，視野也很開闊，能夠在回撤之後靠傳球聯繫前插隊友。
但問題是：如果需要他自己在前場提供持球，至少在左邊鋒的位置上， 格里茲曼基本沒有製造威脅的能力，他所能做的更多是原地帶球然後把球交回來（或許還有這場沒體現出來的傳中）：
第一步格里茲曼給隊友的傳球確實不錯，但隨後他本人在邊路的操作就全無威脅可言了
事實上，格里茲曼在上半場名義上主打左邊鋒，實際上卻頻繁遊弋到中路，不管這是他自己踢球的習慣還是巴爾韋德有意為之，恐怕在可以預見的未來，這一點都是沒法改變的。這導致巴薩左路進攻實際上只能依靠阿爾巴：
格里茲曼交球后直接向中路走，尋求同蘇亞雷斯之間的配合
格里茲曼直接移動到了中路偏右的位置，他原本所處的左路，只有一個阿爾巴
誠然，上面兩張圖其實是433陣型當中的常見現象——一名邊鋒移動到中路或乾脆移動到另一側，同前場搭檔進行小範圍的配合。
但問題是，倘若如此行事帶有一點“不得已而為之”的意味，變得過於頻繁，那麼，左路的阿爾巴體能再充沛，也不可能次次跑上去助攻。是以，左路極其容易出現有空當卻無人利用的情況：
格里茲曼中路交球后直接向前跑，巴薩左路無人接應
這裡只放一張最後一傳時的截圖，大家注意一下巴薩的左路：
格里茲曼在中路，左路陰影區域那麼大的空當，畢爾巴鄂一個防守人沒有，巴薩愣是沒人利用。畢爾巴鄂能在中路和右路屯集重兵防守，當然也就絲毫不讓人意外了。
另外還需要注意的是：格里茲曼所處的位置，其實非常尷尬，他即便是從中路向前插上，不去填補左路空當，也至少應該插到禁區裡搶點，而不是在弧頂外圍幾人包夾中晃盪。
我只看了一遍錄像就看出了問題，巴爾韋德自然不可能忽視。於是他索性利用蘇亞雷斯離場這個契機，在下半場乾脆把格里茲曼放到了中路，讓登貝萊回到左邊——至少在我看來，這要比上半場那個站位強太多了。
首先，格里茲曼在中路的跑位要比邊路清晰得多，那些突然啟動的反插，縱使沒能成型，也起碼能讓人看明白是要幹嘛：
格里茲曼反插入禁區，搶點意識非常明顯
其次，格里茲曼到中路，意味著登貝萊可以回到自己熟悉的左邊。於是，巴薩的左路進攻有了一個能內切的持球點，邊路進攻風格於是大為改觀。
先來看看登貝萊是怎麼接應的：
鼠標標註出登貝萊的跑動路線
當阿爾巴持球時，登貝萊往中路跑了嗎？並沒有，他幾乎是在原地繞著球跑，很顯然，有他在這一側，巴薩就可以選擇在小範圍內尋求滲透機會。
相比于格里茲曼，登貝萊在這一側的持球能力強的不是一點半點，至少他能夠頻繁帶球內切，這就意味著對手陣型會被壓縮，邊路套上的隊友可以獲得更好的傳中空間：
登貝萊內切之後吸引對手邊前衛和邊後衛包夾，阿爾巴得以從容套上接球
事實上，這對於格里茲曼本人來說也是個好事，因為只有邊路打開了，他出現在中路才有意義。
像上半場那樣把邊路完全交給阿爾巴，自己去中路搶點，那等於逼著隊友直接起高球往裡吊——話說格里茲曼也沒那個對抗、頭球能力啊……下半場他本人最好的機會怎麼來的？就是登貝萊和阿爾巴在左路打出來的配合：
登貝萊內切後分給阿爾巴傳中，格里茲曼門前搶點
現在我們就要拐回最開始的命題了：為什麼一場比賽當中格里茲曼明明在進步，我還是要說其前景更悲觀了？
還是要問那個問題：你買格里茲曼來，到底是要代替誰？如果要保證左路打開，那你只能讓他頂替蘇亞雷斯，且不說蘇亞雷斯和格里茲曼到底誰更強，只說巴薩在這一個位置上重複投資到這種程度，是不是有點太過了？（其實我覺得蘇亞雷斯更適合和現在的梅西搭檔，理由點擊開頭的鏈接……）
於是，糾結了兩個賽季“如何把433打成442”的巴爾韋德，新賽季不得不面臨一個更為麻煩的難題：如果格里茲曼不去替代蘇亞雷斯和梅西當中的任何一人，而又必須首發，那他的442就根本無從談起，甚至原本能維持超強進攻火力的433，也極有可能因格里茲曼不擅長打左邊路而變得不倫不類。
這場比賽，很大程度上巴爾韋德是琢磨出了一個“用登貝萊解放格里茲曼”的招數——然而這招數有可能成為巴薩常規套路麼？
我很不看好……
一般來說，用一場比賽來判定一名高身價球員在新東家的前景，是很不負責任的。但格里茲曼情況確實特殊。
之前在《數據簡評交易：格里茲曼能為巴薩帶來什麼？》一文中，我已經說過，格里茲曼對巴薩而言是在補木桶的最長板，縱使自身實力不俗，能否起到立竿見影的效果實在令人懷疑。這場比賽更是直接把最令人擔心的問題給暴露出來了：
1，格里茲曼本身持球能力就並非強項，或許讓他在右路逆足打一打還有點持球內切的作用，但那個位置是梅西的，無可替代；
2，格里茲曼射術確實業內頂尖，但不打右路的話，要想接近球門，就只能打中路，但那個位置是蘇亞雷斯的，想取而代之好像也沒那麼容易。
於是，巴爾韋德在開場做出了一個情理之中而又意料之外的決定：格里茲曼，出現在了左邊鋒的位置上……
當然，按照這場的首發配置，格里茲曼和登貝萊換邊是最合理的；但很顯然，巴爾韋德考慮的是梅西回來之後，如何給格里茲曼一個首發，某種意義上，這其實是在讓格里茲曼提前適應新位置。
結果，格里茲曼打崩了……
首先，他不太清楚如何在快速推進中提速，有時候反擊機會出來了，他會因沒有邊路套邊的習慣，在接應時就直接降速：
注意格里茲曼接應時並未全力提速，實際上這次進攻在這個環節就已經註定打不成快攻了
其次，此人雖說傳球基本功不錯，視野也很開闊，能夠在回撤之後靠傳球聯繫前插隊友。
但問題是：如果需要他自己在前場提供持球，至少在左邊鋒的位置上， 格里茲曼基本沒有製造威脅的能力，他所能做的更多是原地帶球然後把球交回來（或許還有這場沒體現出來的傳中）：
第一步格里茲曼給隊友的傳球確實不錯，但隨後他本人在邊路的操作就全無威脅可言了
事實上，格里茲曼在上半場名義上主打左邊鋒，實際上卻頻繁遊弋到中路，不管這是他自己踢球的習慣還是巴爾韋德有意為之，恐怕在可以預見的未來，這一點都是沒法改變的。這導致巴薩左路進攻實際上只能依靠阿爾巴：
格里茲曼交球后直接向中路走，尋求同蘇亞雷斯之間的配合
格里茲曼直接移動到了中路偏右的位置，他原本所處的左路，只有一個阿爾巴
誠然，上面兩張圖其實是433陣型當中的常見現象——一名邊鋒移動到中路或乾脆移動到另一側，同前場搭檔進行小範圍的配合。
但問題是，倘若如此行事帶有一點“不得已而為之”的意味，變得過於頻繁，那麼，左路的阿爾巴體能再充沛，也不可能次次跑上去助攻。是以，左路極其容易出現有空當卻無人利用的情況：
格里茲曼中路交球后直接向前跑，巴薩左路無人接應
這裡只放一張最後一傳時的截圖，大家注意一下巴薩的左路：
格里茲曼在中路，左路陰影區域那麼大的空當，畢爾巴鄂一個防守人沒有，巴薩愣是沒人利用。畢爾巴鄂能在中路和右路屯集重兵防守，當然也就絲毫不讓人意外了。
另外還需要注意的是：格里茲曼所處的位置，其實非常尷尬，他即便是從中路向前插上，不去填補左路空當，也至少應該插到禁區裡搶點，而不是在弧頂外圍幾人包夾中晃盪。
我只看了一遍錄像就看出了問題，巴爾韋德自然不可能忽視。於是他索性利用蘇亞雷斯離場這個契機，在下半場乾脆把格里茲曼放到了中路，讓登貝萊回到左邊——至少在我看來，這要比上半場那個站位強太多了。
首先，格里茲曼在中路的跑位要比邊路清晰得多，那些突然啟動的反插，縱使沒能成型，也起碼能讓人看明白是要幹嘛：
格里茲曼反插入禁區，搶點意識非常明顯
其次，格里茲曼到中路，意味著登貝萊可以回到自己熟悉的左邊。於是，巴薩的左路進攻有了一個能內切的持球點，邊路進攻風格於是大為改觀。
先來看看登貝萊是怎麼接應的：
鼠標標註出登貝萊的跑動路線
當阿爾巴持球時，登貝萊往中路跑了嗎？並沒有，他幾乎是在原地繞著球跑，很顯然，有他在這一側，巴薩就可以選擇在小範圍內尋求滲透機會。
相比于格里茲曼，登貝萊在這一側的持球能力強的不是一點半點，至少他能夠頻繁帶球內切，這就意味著對手陣型會被壓縮，邊路套上的隊友可以獲得更好的傳中空間：
登貝萊內切之後吸引對手邊前衛和邊後衛包夾，阿爾巴得以從容套上接球
事實上，這對於格里茲曼本人來說也是個好事，因為只有邊路打開了，他出現在中路才有意義。
像上半場那樣把邊路完全交給阿爾巴，自己去中路搶點，那等於逼著隊友直接起高球往裡吊——話說格里茲曼也沒那個對抗、頭球能力啊……下半場他本人最好的機會怎麼來的？就是登貝萊和阿爾巴在左路打出來的配合：
登貝萊內切後分給阿爾巴傳中，格里茲曼門前搶點
現在我們就要拐回最開始的命題了：為什麼一場比賽當中格里茲曼明明在進步，我還是要說其前景更悲觀了？
還是要問那個問題：你買格里茲曼來，到底是要代替誰？如果要保證左路打開，那你只能讓他頂替蘇亞雷斯，且不說蘇亞雷斯和格里茲曼到底誰更強，只說巴薩在這一個位置上重複投資到這種程度，是不是有點太過了？（其實我覺得蘇亞雷斯更適合和現在的梅西搭檔，理由點擊開頭的鏈接……）
於是，糾結了兩個賽季“如何把433打成442”的巴爾韋德，新賽季不得不面臨一個更為麻煩的難題：如果格里茲曼不去替代蘇亞雷斯和梅西當中的任何一人，而又必須首發，那他的442就根本無從談起，甚至原本能維持超強進攻火力的433，也極有可能因格里茲曼不擅長打左邊路而變得不倫不類。
這場比賽，很大程度上巴爾韋德是琢磨出了一個“用登貝萊解放格里茲曼”的招數——然而這招數有可能成為巴薩常規套路麼？
我很不看好……
寫在最後：有些朋友知道我開設了公眾號，更多深度數據分析、戰術讀場還請關注公眾號“足球評論員唯心”。不聊情懷、不談菠菜，足球可以是一門科學。
（唯心）