這兩天，一則天津男子殺妻騙保的新聞震驚了全國。案件中，就和電影中才敢演的情節一樣，丈夫在幾個月時間內，陸續為妻子購買了十多份保險，保金就有二三十萬，保額高達兩三千萬，他將妻子意外受益人設為自己，然後將她帶至泰國普吉島一家別墅酒店殘忍殺害，並偽造現場謊稱妻子溺亡以逃脫罪罰，最終被偵案警察識破。
案件讓人震驚，但是新聞中的一個細節卻值得讓人細思極恐:
小潔的家人懷疑小結並不知道這些保單的存在，因為保單需要被保險人簽名，而3份有簽名的保單上，被保險人簽名都與小潔的字跡有差異，其中一份更是差異巨大，小潔母親看過另兩份保單的簽名後認為，字跡雖有相似，但也不是女兒親筆。
該案件中，凶手所購買的很多是近兩年發展迅猛的線上保險產品，在傳統的線下模式中，保險業務員必須親見投被保人親筆簽字，保單才能生效，而網絡保險則完全是自主辦理，無需代理人，為騙保過程中的弄虛作假提供了便利。
那我們是不是可以做一個大膽的假設，此案的被害人很可能對保險並不知情，被保險人的簽名是凶手偽造的？
18份保單，保額總計3326萬，凶手居然能夠用拙劣的偽造簽名甚至直接申請的方式，在被害人完全不知情的情況下投保成功。這到底是個例？還是保險行業普通存在的“漏洞”？
再結合凶手短暫從事過保險行業的職業背景，凶案背後的疑雲讓人不寒而慄。
我曾經聽過一個假設問題：“如果有個按鈕按下去，就有一個素不相識的人意外死亡，但是你能得到500萬，你會不會按？”
有些人的答案是：別說500萬，就算500塊我也會按，這就是人性。
那麼如果不用你去按這個按鈕，只需要你對可能去按那個按鈕的人視而不見就能得到錢，你又會怎麼做？
而在這個案件裡，保險從業人員難道不就是那些視而不見的人麼？
事實上，這樣的案例在傳統保險時代就屢見不鮮，我們都或多或少聽說過誘騙帶病投保的事情，投保人隱瞞病情，以為自己能瞞天過海，保險業務員睜一隻眼閉一隻眼，螳螂捕蟬黃雀在後。
然後出現了保險糾紛，按照保險規定各種核保規則一審計，投保人面臨的往往就是人財兩失的情況，而保險公司最大的風險，不過是退還保金。
如果帶病投保平安無事呢？那保險公司賺了保金，業務員也開心拿到提成，整個過程所有的風險，都被轉嫁到投保人一人的頭上。
這樣想，保險公司簡直是立於不敗之地啊。所以，讓我陰謀論一下：是不是縱容這種騙保行為，反而對保險公司是有利的？
在傳統保險時代都存在類似糾紛，更不要說如今的各大互聯網巨頭齊上陣的網銷保險，監管少，超便捷，就像“仙人跳”的託秀出大腿，誘騙那些天真的人走入陷阱。
須知，99%的殺人騙保最後都以失敗告終，也就是說絕大多數企圖殺人騙保的傻子，都不會對保險公司造成任何損失。不但如此，《保險法》還規定：
投保人故意不履行如實告知義務的，保險人對於合同解除前發生的保險事故，不承擔賠償或者給付保險金的責任，並不退還保險費。
注意，不退還保險費。換句話說，一旦殺人騙保失敗，保險公司客觀上還能賺一筆。
保險公司真的沒有能力避免騙保和隱瞞投保麼？感覺未必，這種簡單核算就能發現不對勁的事，為什麼保險公司頂級的規則制定者卻視而不見，是不是因為視而不見，就能得到不義之財？
當受害人薨難，凶手被繩之以法，我第一個聯想到的，是保險公司在暗處冷笑著看著這個女人死去，然後看著這個男人被捕，最後撕掉手裡不必賠付的保單。