每經特約評論員 舒聖祥
這幾天，重慶保時捷女司機的一記耳光，吸引了全國人民的目光——儘管她隨後所挨的那一耳光，力度實際要大得多，美麗的妝顏被瞬間打花，時尚的遮陽帽也被扇飛好遠。女司機的黑歷史，被扒了個精光，他的派出所所長丈夫，也被一眾網友“扒出”。大家都很關心，“童所長”會否成為下一個“嚴書記”？
去年5月，因為前妻一句“你對嚴書記的女兒說這話是什麼意思”火爆全網的“嚴書記”，剛因受賄罪被判了十年有期徒刑。同樣因為妻子闖禍上頭條的“童所長”，能否經得起公眾的圍觀和相關部門的調查呢？妻子的保時捷豪車、相關生意，特別是“愛飆車、經常闖紅燈、扣分隨意銷”的豪言，恐怕都對其相當不利。
若是沒有“實力坑夫”的後續故事，因為開車糾紛而鬧出的街頭一幕，其實不過是見怪不怪的生活日常，幾乎每個城市每天都在發生，此即傳說中的“路怒症”。無論是知書達禮的小資，還是風度翩翩的白領，當他們握緊方向盤時，貌似都容易變得脾氣火爆、髒話亂飆，甚至一 言不合就動手。這樣的事情太多了，保時捷女司機只是其中的一個。
對任何城市來說，患上“路怒症”的人越多，道路交通必然越發擁擠，不必要的紛爭、吵鬧乃至社會戾氣必然膨脹。重慶保時捷女司機打人耳光之後，網上很快又有人曝光了溫州保時捷女司機打人耳光的視頻。但女司機迴應說，這是5月份的事情，且是乘客先辱罵並動手。具體情節尚待證實，一些網友卻很願意總結為：開保時捷豪車的女人，都是暴脾氣。
如此事後歸因固然不靠譜，有錢不是罪過，路怒的更不全是有錢人。但一些人之所以會這樣想，也是因為在現實世界中，不少有錢人相對而言門路的確更多，好像並不害怕違章被罰，開車上路因而經常肆無忌憚。這並不是什麼“仇富”，而是“仇”執法不嚴、執法不公！
就像“童所長”夫人所說，“我出了名的飆車，紅燈從來都是闖，一個電話就能銷分”。甭管是否吹牛，依她派出所所長夫人的身份，從日常生活經驗看，的確有可能做到。據查，穿著高跟鞋開車的“童所長”夫人，3年共有29條違章記錄，若是嚴格按一分分去扣，那她的駕駛證肯定不夠扣，自然也就沒有機會開車上路打人耳光。
那麼，她的違章記錄究竟是如何處理的？她又是怎麼繼續上路的？這些更值得大家都去圍觀、挖掘。說白了，“童夫人”只是偶然的新聞角色，違章特權卻真正“要人命”，與每日必然參與道路交通的我們緊密相關。
不受約束的違章特權，彷彿車上掛了“肅靜”“迴避”的牌子，基於沒有義務只有特權的高人一等心理，自然會對他人處處感覺不爽，暴戾情緒瀰漫四溢。不僅如此，用權、用錢，就可以搞定一切違章的交通特權，某種意義上，更是以危害公共安全的方式加害整個社會。其危害程度，相比一記霸蠻的耳光或者一個有問題的“童所長”，不知道要嚴重多少倍。
當某些人根本不害怕違章挨罰，不受交通規則的真正約束，無論怎麼扣分都能輕鬆搞定，無異於擁有了橫衝直撞的特權。這對其他交通參與者來說，是最為可怕的危險源。說不準什麼時候，我們就有可能成為無辜受害者。規範文明駕駛，嚴肅處理違章，杜絕交通特權，無論多麼有錢，也不能任性亂來，而必須按交規來執行。
如何才能讓“童所長”夫人們明白這個道理？問題還得從“童所長”們身上抓起。所以說，公眾關心“童所長”，並不只是愛看笑話。
筆者注意到，在上述保時捷女司機打人事件中，我們完全可以對“童所長”有合理質疑，但如果童所長真沒什麼問題，相信有關部門經過調查後一定會還他一個清白。但值得一提的是，童所長夫人在上述事件中的所作所為，顯然有失良好的“家風”。
實際上，《中國共產黨廉潔自律準則》就對黨員領導幹部廉潔自律規範有相關要求，其中一條明確提出“廉潔齊家，自覺帶頭樹立良好家風”。與此同時，《中國共產黨紀律處分條例》第一百三十六條規定，“黨員領導幹部不重視家風建設，對配偶、子女及其配偶失管失教，造成不良影響或者嚴重後果的，給予警告或者嚴重警告處分；情節嚴重的，給予撤銷黨內職務處分。”
顯然，根據上述規定，童所長如果是一名黨員，在此次事件中可能有一定的“失管失教之責”。即便不是一名黨員，從保一方平安的“所長”職責角度來看，也會令人詬病——中國有句老話叫作“修身齊家治國平天下”。畢竟，一個所長連“小家”都“管”不好，如何能“管”好“大家”，保一方平安？
每日經濟新聞
"相關推薦
