說起平頭塞，最近一兩年在國內一眾廠家的努力下，似乎有著復興的苗頭。不過伴隨而來的是各種自我膨脹、以價論聲的亂象，在這裡我就不點名批評某些廠家的歪風了。

我第一次真正算是接觸HIFI向的平頭塞應該是在2000年前後吧，當時是去買第一代的SONY NET-MD，因為也知道標配的MDR-E808素質不怎麼樣，所以就想著要入一條更像樣的耳塞才行。當老闆一條MDR-E888SP給我試聽後，我就毫不猶豫地拋棄掉了當時還算新鮮的另一條SONY入耳式耳塞了（具體型號忘了）。而這條日產的MDR-E888SP至今都被我供在“神臺”上，並且不時拿出來“頂禮膜拜”一下。

不過今天要說的不是早就塵封的E888，而是阿思翠新推出的天琴座第五代Lyra Nature。

外觀展示

有了解國內耳機品牌的朋友應該對阿思翠這個品牌不會太陌生，尤其是在國外那幾個傳統耳機豪門都不再更新平頭塞產品後，阿思翠在2013年推出的Lyra系列，就成為少數非DIY小作坊出品的平頭塞代表之一。而且難能可貴的是這幾年下來，阿思翠始終對平頭塞不離不棄，並且持續更新迭代，到了Lyra Nature已經是它家的第五代產品。

其實整個Lyra系列的外觀沒有太大的改變，但跟不少廠家熱衷採用MX500或者K314這些經典平頭塞公模造型不同，阿思翠起碼是著意要走出自己的經典造型來。Lyra Nature採用的依然是15mm直徑的32歐阻抗版本動圈單元，而且單元的放置位置跟一般的平頭塞一樣，都是安置在離耳道較近的前部腔體內。但Lyra Nature比較特殊的一點在於沒有采用常規的導管，而是弄了一個體積不小的後腔體，這樣的調音技術不僅少見，而且也非常創新大膽。

後腔體的出口部分，官方稱為“迷宮濾波片”，在沒接觸到實物前，我一直以為只是一體鑄造而成的，但拿到實物並且在微距鏡頭下看，還真的就是用無數小鋼珠嵌壓而成，密恐症人士請自覺迴避。其實這樣做的好處很簡單明瞭，就像淨水器的濾芯一樣，發聲單元震動發聲時，後腔體的壓力變化會隨著空氣在這些鋼珠之間的縫隙間流動而趨於平緩，一方面可以減少振膜震動時的阻尼，另一方面也能抑制後腔體反射的雜音。不過這套工藝的成本肯定不低，這也是為什麼沒有人去抄襲這個設計的關鍵。

而且Lyra系列比較人性化的一點在於採用MMCX接口可換線設計，用戶不僅可以自由更換不同材質工藝的線材，還可以在單端和平衡之間進行切換。不過我得吐槽一點在於Lyra Nature的MMCX接口沒有增加保護墊圈，這會導致線材插上後會亂轉，而且也不利於日常的保護。

標配的單端耳機線採用鍍銀材質，官方並沒有特意介紹線材的工藝，不過從整體做工來說還算讓人滿意。不過用鍍銀線的就要有點心理準備，時間一長，表面的銀很容易氧化而變得綠油油的，別問我為什麼會知道。

耳塞的濾網部分同樣也很是精緻，是在一整片金屬上用激光雕刻切割出許多十字形的鏤空花紋，而且能看到裡側還有一層更加細膩的金屬濾網在保護著。這樣精細的做工對於很多中小體量的耳機品牌來說已經是望塵莫及的程度，即便是跟更知名、體量更大的品牌相比，阿思翠這水平也絲毫不慫啊！

另外，Lyra Nature還標配了一個做工很不錯的皮質硬殼收納盒，這對於一隻千元出頭的耳機來說也是大大的良心啊。

使用感受

跟之前的Lyra Collection不同，這次Lyra Nature迴歸到比較親和好推的32歐阻抗版本，因此即便在手機或中低端的便攜播放器上也能輕易推開。但動圈畢竟是需要點時間磨合舒展的，而這次官方提供的竟然是全新品，所以到手的頭三天基本都是在連續不間斷的煲機中耗費掉了。

Lyra Nature給我的第一感覺是解析很好，甚至已經達到目前主流的入耳動鐵耳塞的水平。要知道從結構上來說，入耳式耳機由於更加深入耳道內部，聲音在空氣中傳播的路徑會更短，自然細節的損失會更少，何況動鐵單元本身在解析力上就要優於動圈的。而Lyra Nature作為平頭塞能做到這一點，其實是很不容易的。

這次試聽的前端依然是凱音N5ii和海貝R3，也嘗試放到上一篇蹭聽黨系列說的正弦臺式耳放去聽。總得來說Lyra Nature確實很伺候，即便以R3這麼入門級別的播放器都能推好。相比之下，Creative AURVANA AIR要嬌氣不少，推力小了撐不開，上臺又容易暴走，我還是喜歡像Lyra Nature這種平易近人不出惡聲的類型。

我個人之所以鍾情於平頭塞，是因為喜歡那種寬鬆自然的聲音（雖然E888的聲音其實很重“味精”），但礙於結構本身，平頭塞往往在聲音飽滿度上會遜色不少。而Lyra Nature在繼承了平頭塞優點的同時，在聲音的飽滿度上也下了不少工夫。因此即便在演繹一些大場景時，我也不覺得出來的聲音會單薄。

值得一提的是Lyra Nature也傳承了Lyra系列大聲場的優點，橫向的跨度很大，並且每個個體的定位也相當精準。縱向聲場可能會相對小一些，但得益於乾淨的背景，因此不會讓人覺得侷促。

至於三頻分佈上，Lyra Nature呈現出很均衡的表現，沒有以往平頭塞低頻殘廢的缺點。高頻部分，Lyra Nature的線性感沒有AURVANA AIR那麼強烈，所以聽起來不會讓人覺得刺激難受，但同時在細節方面也做得很到位。中頻方面，Lyra Nature同樣拿捏得不錯，溫潤且醇厚，唯一缺點就是人聲稍嫌近了一些，不符合我個人的聽音觀。至於低頻是很考驗平頭塞的地方，Lyra Nature能做到不殘，但同時又不氾濫，既襯托出更溫暖的聽感，又不會顯得媚俗。不過畢竟是平頭塞，在低頻下潛以及解析方面還是會遜色於入耳耳塞一些，而且在賞析Lyra Nature時，也必須刻意挑選相對安靜的環境才行，這也是侷限了平頭塞發展的根本癥結所在。

跟手頭上兩條比較拿得出手的平頭塞對比，Lyra Nature首先在三頻均衡方面就已經足以壓倒AURVANA AIR以及E888，而且在解析力以及聲音通透度上也肯定優於兩者，畢竟技術是在不斷髮展的，所以素質上有明顯進步是不足為奇的。不過即便是在樂感上，Lyra Nature也依然表現出色，可以說跟E888的獨特韻味平分秋色。而且Lyra Nature的調音我認為更健康也更雜食一些，不會像E888那麼偏，這是很值得肯定的。

此外Lyra Nature的佩戴也很不錯，雖然15mm動圈的體積不算小，但長時間佩戴也不會導致我的耳朵發疼。而且使用Lyra Nature時，也不太需要刻意去調整佩戴位置即可獲得正常的聽感。繞耳式的設計，在佩戴上比AURVANA AIR便捷了很多，而且不會像E888那樣必須精心調整位置才行。

不過上述聽感都是基於“裸奔”的情況下，按照官方的說法，Lyra Nature配合中空海綿耳套的效果會更好。但因為我是不太喜歡加上海綿的那種感覺，而且耳廓不大，加上海綿的厚度還是會讓耳朵有點吃不消，所以還是繼續裸奔算了。

但我認為也不太適宜過分拔高Lyra Nature的水平，畢竟Lyra Nature在價位上還是要明顯高於兩個對手。而且跟入耳式耳塞相比，例如最近剛剛跳水的HifiMan RE800，Lyra Nature的很多優勢也會變得不那麼突出，大概也就剩下聲音的寬鬆感可以值得一提了。至於跟大耳相比，平頭塞也很難達到後者那種規模宏大、華麗堂音的感覺。

而且平頭塞之所以沒落，很大程度是因為對聽音環境的苛刻要求有著直接關係。畢竟對於當下的受眾來說，要尋找安靜放鬆的聽音場所並不容易，如果場景被侷限在家裡或其他固定場所，那麼臺機+大耳所能呈現出來的音樂享受又是平頭塞很難去超越的。因此，我認為平頭塞的天花上限應該還是在Lyra Nature或是大黑、PK1這樣千元上下的範圍內，超過這個價位的，無論聲音表現是否那麼出彩，都不太值得考慮。

總結

總得來說，作為一名平頭塞愛好者，我是很慶幸還有像阿思翠這樣的品牌堅持去發展平頭塞的產品。而且Lyra Nature無論是聲音表現、外觀以及做工，都是一件很用心的產品。因為我沒有聽過之前那4代Lyra系列，所以具體Lyra Nature是否有明顯提升？提升了多少？這個我是無法下定論了。不過以目前1099元的售價來說，阿思翠這款Lyra Nature還是挺值得去嘗試一下的。