近期普愛律所(ProActiveLegal)，同時也是信為留學移民集團戰略合作機構，
近期普愛律所(ProActiveLegal)，同時也是信為留學移民集團戰略合作機構，
接到許多類似案例的客戶諮詢，他們都是在目前申請澳洲公民的審理過程中，幾乎在同一時間收到澳洲內政部的移民和公民組的信，指控懷疑他們在之前申請189/190獨立技術移民PR永居簽證時，疑似提供虛假的配偶關係證明材料。以下可見內政部的信內容幾乎相似，我們認為內政部已大動作開始調查這一批當時疑似利用189/190獨立技術移民的副申請人配額來獲取PR的申請人們。
近期普愛律所(ProActiveLegal)，同時也是信為留學移民集團戰略合作機構，
接到許多類似案例的客戶諮詢，他們都是在目前申請澳洲公民的審理過程中，幾乎在同一時間收到澳洲內政部的移民和公民組的信，指控懷疑他們在之前申請189/190獨立技術移民PR永居簽證時，疑似提供虛假的配偶關係證明材料。以下可見內政部的信內容幾乎相似，我們認為內政部已大動作開始調查這一批當時疑似利用189/190獨立技術移民的副申請人配額來獲取PR的申請人們。
簡單來說，內政部懷疑這些公民申請人在當時申請189/190時，與他人偽裝成具有事實同居關係的情侶，以主、副申請人的名義共同申請，並在簽證申請過程中，提供了兩人相關的關係證明材料，這包括了銀行聯名帳戶信件、水、電、網單或是其他有兩人共同署名的等等郵件，作為他們共同生活在一個地址的證據。
然而，內政部進一步調查後發現，這一批申請人所提供的信件地址都經過了人為的篡改。意思是，內政部認為這些主申請人與他們的副申請人並不真實存在事實同居關係，他們只是為了成功獲取PR，不惜偽造這些虛假材料並將它們提供給了內政部。根據這些情況，內政部在信裡對於該公民申請者的良好品格表示有所質疑。
這讓我們不禁聯想起今年底11月16日將實施的技術移民打分表改革新政，但凡是單身的獨立技術移民申請人將自動獲取10分的條件。當時大家都對內政部做這修改議論紛紛。
ProActive Legal 首席律師、認證移民法專家律師David Gu - 顧大衛律師表示:
近期普愛律所(ProActiveLegal)，同時也是信為留學移民集團戰略合作機構，
接到許多類似案例的客戶諮詢，他們都是在目前申請澳洲公民的審理過程中，幾乎在同一時間收到澳洲內政部的移民和公民組的信，指控懷疑他們在之前申請189/190獨立技術移民PR永居簽證時，疑似提供虛假的配偶關係證明材料。以下可見內政部的信內容幾乎相似，我們認為內政部已大動作開始調查這一批當時疑似利用189/190獨立技術移民的副申請人配額來獲取PR的申請人們。
簡單來說，內政部懷疑這些公民申請人在當時申請189/190時，與他人偽裝成具有事實同居關係的情侶，以主、副申請人的名義共同申請，並在簽證申請過程中，提供了兩人相關的關係證明材料，這包括了銀行聯名帳戶信件、水、電、網單或是其他有兩人共同署名的等等郵件，作為他們共同生活在一個地址的證據。
然而，內政部進一步調查後發現，這一批申請人所提供的信件地址都經過了人為的篡改。意思是，內政部認為這些主申請人與他們的副申請人並不真實存在事實同居關係，他們只是為了成功獲取PR，不惜偽造這些虛假材料並將它們提供給了內政部。根據這些情況，內政部在信裡對於該公民申請者的良好品格表示有所質疑。
這讓我們不禁聯想起今年底11月16日將實施的技術移民打分表改革新政，但凡是單身的獨立技術移民申請人將自動獲取10分的條件。當時大家都對內政部做這修改議論紛紛。
ProActive Legal 首席律師、認證移民法專家律師David Gu - 顧大衛律師表示:
顧大衛 David Gu
ProActive Legal首席律師
信為悉尼執行董事
認證移民法專家律師
曾供職於移民局簽證官和法律事務官、移民和難民仲裁庭
“通過近期這些被大量察覺189/190簽證申請有虛假配偶關係的事件來看，可以肯定的是，內政部對這‘虛假配偶關係’情況應該早已發覺，並且應該已經深入調查了”。顧律師接著表示: “這單身技術移民申請加10分這政策也是內政部想要打消這些想以假同居來獲簽證的念頭的一個方式”。
近期普愛律所(ProActiveLegal)，同時也是信為留學移民集團戰略合作機構，
接到許多類似案例的客戶諮詢，他們都是在目前申請澳洲公民的審理過程中，幾乎在同一時間收到澳洲內政部的移民和公民組的信，指控懷疑他們在之前申請189/190獨立技術移民PR永居簽證時，疑似提供虛假的配偶關係證明材料。以下可見內政部的信內容幾乎相似，我們認為內政部已大動作開始調查這一批當時疑似利用189/190獨立技術移民的副申請人配額來獲取PR的申請人們。
簡單來說，內政部懷疑這些公民申請人在當時申請189/190時，與他人偽裝成具有事實同居關係的情侶，以主、副申請人的名義共同申請，並在簽證申請過程中，提供了兩人相關的關係證明材料，這包括了銀行聯名帳戶信件、水、電、網單或是其他有兩人共同署名的等等郵件，作為他們共同生活在一個地址的證據。
然而，內政部進一步調查後發現，這一批申請人所提供的信件地址都經過了人為的篡改。意思是，內政部認為這些主申請人與他們的副申請人並不真實存在事實同居關係，他們只是為了成功獲取PR，不惜偽造這些虛假材料並將它們提供給了內政部。根據這些情況，內政部在信裡對於該公民申請者的良好品格表示有所質疑。
這讓我們不禁聯想起今年底11月16日將實施的技術移民打分表改革新政，但凡是單身的獨立技術移民申請人將自動獲取10分的條件。當時大家都對內政部做這修改議論紛紛。
ProActive Legal 首席律師、認證移民法專家律師David Gu - 顧大衛律師表示:
顧大衛 David Gu
ProActive Legal首席律師
信為悉尼執行董事
認證移民法專家律師
曾供職於移民局簽證官和法律事務官、移民和難民仲裁庭
“通過近期這些被大量察覺189/190簽證申請有虛假配偶關係的事件來看，可以肯定的是，內政部對這‘虛假配偶關係’情況應該早已發覺，並且應該已經深入調查了”。顧律師接著表示: “這單身技術移民申請加10分這政策也是內政部想要打消這些想以假同居來獲簽證的念頭的一個方式”。
在這裡我們讓顧律師分析一下如果收到相似的信件要用什麼方式來處理和是否會引起其它問題。
收到信件後怎麼辦？
顧律師表示，這些信件都給公民申請者28天機會做出回覆，解釋是否他們符合公民申請下的良好品格要求。顧律師接著說，這必然需要申請者做個選擇：回覆，不回覆，或撤銷公民申請。這個選擇最後取決於案子自身的情況，如是主申請人還是副申請人、目前個人情況、單處主申請人也依靠了副申請人加分、等等因素。
是否撤銷申請就沒事了？
對於這個問題我們得知有些人認為如果撤銷公民申請就沒事了，但顧律師認為，這是一個非常天真的觀點。顧律師說:“大家需要意識到兩點，第一、移民和公民一直以來是一個部門，我們工作在一個體系下用一個系統；第二、只要簽證持有人還未成為澳洲公民，任何時候若內政部發現該簽證者有在任何簽證申請過程中提供虛假或不真實信息或材料，都可以按移民法第109條法規，取消該簽證持有人當下的簽證。” 顧律師認為，這裡已被發現有疑問的案子簽證持有人在不久將來會收到內政部按移民法第107條要求的“移民法第109條取消簽證意向通知”(Notice of intentionto consider visa cancallation under s.109 of the Migration Act 1958)。
我可以選擇不回覆嗎?
若申請人選擇不回覆，顧律師表示，內政部基本會認定申請人有提供信上所描述的假材料，並且對於該申請人的公民申請會有兩個處理方式。一、依據澳洲公民法第21(2)(h)條，裁定申請人不滿足良好品格的條件，做出拒絕入籍的決定。二、公民申請審理組與取消簽證組溝通，並進行取消該申請人目前持有的PR簽證流程。一旦簽證被取消了，入籍申請就會按該申請人在入籍審理做決定時不持有PR而拒絕。顧律師認為，內政部在大多數情況下會選擇第二個方式。
如果向內政部解釋，內政部會怎麼處理我的入籍申請?
如果選擇解釋，那首先需要決定內政部信裡指控的不利信息是正確還是不正確。有許多人碰到虛假指控第一反應是，雖然知道自己給虛假材料，但有什麼辦法去否認或推卸責任給第三方，如中介。顧律師表示:“除非有充分證據來反駁，不然在已經被發現提供不真實信息或材料的情況下，想繼續申辯虛假材料是真實的，幾乎是沒有什麼通過的可能性”。而且顧律師還說:“如果在被發現後還繼續堅持假材料是真實的，那在將來取消簽證的過程中，成功機率可能會更低“。
所以簡單說，我們建議若碰到這情況，如果決定回覆，最好是找有擅長處理簽證取消辯護和上訴的專業移民代理或律師把關。因為如果回覆沒有好的把關，漏洞百出，不但可能說服不了內政部，內政部還有可能會在申請人的解釋中進一步發現更不利於申請人的訊息。
一旦回覆了，內政部可以獲批入籍申請，也可以按不滿足良好品格的條件拒絕，或就像以上顧律師說的，公民申請審理組與取消簽證組溝通並進行取消現有簽證的流程。
最終能不被取消PR的機率有多少？
雖然按移民法，如果非澳洲公民被發現在任何簽證申請裡有提供不真實信息或虛假材料，內政部有權取消簽證，但移民法沒有法條規定一定要取消簽證。是否簽證該被取消，內政部需要考慮一系列的因素如：
1. 所謂的不真實或虛假信息或材料是否是PR獲批的重要條件;
2. 簽證持有人是否及時修正與承認不真實或虛假信息或材料;
3. 根據簽證持有人目前的個人情況，如簽證被取消是否會影響其他人的利益。
對於這篇文章的主題，顧律師認為，被察覺提供虛假配偶信息的189/190簽證申請中，最大機率會被取消PR的將是通過配偶加分獲得PR的所有主申請人以及副申請人。每個人的情況與背景不相同，即便是同一簽證的主、副申請人，後續將面臨的簽證問題也因人而異。
（以上內容由澳洲信為留學移民為您呈現）