文 | 考拉科技館 排版 | 考拉科技館
原創文章，禁止轉載，違者必究！
跑分重要嗎？不重要！可是沒有跑分又是萬萬不能的。
對於手機廠商來說，新機的跑分高低決定了手機的強悍與否，所以各廠商會極力爭奪手機跑分榜的名次。
而在不久前，知名跑分軟件安兔兔就因為跑分問題深陷輿論的風波，不少網友都質疑安兔兔是否被小米收買，因為在不久前的一次測試當中，高通驍龍665的跑分成績由原來的12萬分硬生生拔升至14萬。
如果只是一次單純的跑分提升的話，或許還不會引起這麼大的風波，但是安兔兔這一次的跑分成績的更新，明顯是在小米發佈高通665新機之後，所以安兔兔這一次的分數提升才會被很多人質疑。不過面對這個質疑，安兔兔沒有選擇妥協，而是公開怒懟網友，並稱之前的跑分成績是用工程機測試的，而這一次的跑分成績則是量產機。
眾所周知，工程機的跑分會相對低於量產機，因為工程機有很多待優化的地方，所以安兔兔這一個解釋也說得過去。
就在跑分事件剛剛被平息之際，安兔兔又發佈了一個性價比排行榜，不過這個排行榜一出來，也引起很多網友的吐槽，因為在這份榜單中，連一直以高價低配著稱的OV都能上榜，但是卻沒有出現魅族華為的身影，著實有些奇怪，所以又有不少人質疑安兔兔是否又被買榜上機？
懷著好奇的心理，筆者也是看了一下這份榜單，從榜單來看的話，我覺得這一次的安兔兔性價比排行榜並沒有特別大的槽點。
像第一的中興天機Axon 10 Pro，這部手機在各方面的配置都很均衡，甚至比起第二名的小米九還要來的全面一點，所以筆者認為他排在性價比的第一，並沒有什麼不妥。
至於小米9、IQoo、一加7等國產品牌上榜我覺得不是什麼奇怪的事，畢竟這幾部手機的性價比都是公認的，再者說了，手機值不值還得看個人，所以筆者覺得大家沒有必要去糾結這一份性價比榜單。
最後大家所質疑的魅族，華為不能上榜問題，筆者覺得因為魅族體量過小，所以在向上遊供應商購買元器件時不會有太大的折扣，採購元器件成本比大廠高，所以導致了魅族手機的性價比比不上這些大廠商。
對於魅族手機不能上榜，筆者覺得理所應當，而像華為的話，近幾年華為其實一直都在走高端路線，所以華為手機在性價比方面的側重點會小很多，對於華為不上榜，筆者也覺得很正常，如果華為真的上榜了，那我倒真的會覺得這份榜單不正常了。
一個體量小一個走高端路線，所以這兩家廠商不能上榜，筆者覺得十分的正常，大家覺得是不是這個道理呢？
想了解更多新鮮有趣的科技資訊，可以關注考拉科技館哦~