案件沒那麼簡單！”果然，幾番周折，檢察官又找到7名被害人 | 今晚九點半

來源：檢察日報

今晚九點半

5月13日，浙江省安吉縣法院一審判決認定吳某詐騙8名被害人共計198.7萬元，犯詐騙罪、拒不執行判決裁定罪，兩罪並罰，決定執行有期徒刑十一年零六個月，並處罰金30萬元。得知這一判決結果，該案主辦檢察官、安吉縣檢察院檢察長陳章長長地舒了一口氣。

陳章（右）在提審犯罪嫌疑人

這個案子，陳章受理起訴時，只是一個涉案金額38萬元、被害人只有一人的小案。

一名被害人

圖片來自於網絡，與正文無關

“我沒有詐騙，我只是拿人錢財為人做事，事情最終沒有辦成而已。”面對檢察官訊問，犯罪嫌疑人吳某辯解道。

吳某在當地是一個“能人”，幫人在項目招投標時“中標”。當然，想“中標”，得給“吳總”一些錢用來週轉，但相比項目帶來的收益，這點兒週轉費用非常值得。

2016年4月，馬某向安吉縣公安局報案，稱被吳某騙款38萬元，公安機關立案偵查。2017年4月21日，吳某被取保候審。2018年8月，公安機關將案件移送安吉縣檢察院審查起訴。這個案子被辦案系統自動分配到該院檢察長、員額檢察官陳章手中。

“犯罪嫌疑人是否將錢財用於招投標之中”是構罪與否的關鍵，陳章梳理了被害人陳述、證人證言、相關書證等在案證據，迅速作出判斷。隨後，他通過嫻熟的訊問技巧，讓吳某如實供述了詐騙經過，承認“自己確實謊稱可以幫忙招投標，騙了馬某38萬元”。

被害人，從一人到三人

圖片來自於網絡，與正文無關

一切都很順利，案件似乎可以起訴了，但是，在仔細審閱卷宗材料後，陳章發現，被害人馬某曾提及“汪某可能也有類似遭遇”。根據多年辦案的敏銳嗅覺，陳章判斷，事實可能並沒有那麼簡單，“吳某有在取保候審期間繼續犯罪的嫌疑，並且犯罪事實可能不止這一筆。”與偵查機關聯繫後，得知其辦案力量有限，一時抽不出辦案人員後，檢察機關決定就其他涉案事實自行補充偵查。

經過一番努力，陳章找到了汪某。汪某反映，自己向親戚朋友借款28萬元交給吳某，希望吳某能幫助其中標，最終卻被吳某騙了。陳章詳細記錄了汪某的陳述，並留存了當時吳某出示的收據等證據材料，將吳某的詐騙金額由原來的38萬元增加到66萬元。

“案件事實還需要細挖！”陳章發現，被害人汪某陳述自己在向吳某追討錢款時，還遇到過同樣追討錢款的被害人費某。

又費了一番周折，陳章找到了費某，證實費某被騙23萬餘元。結束時，費某遞給陳章一張因長久隨身攜帶而變得皺巴巴的收條：“這是第一次給錢時要求吳某出具的，希望能給證明案件事實帶來幫助。”

為完善證據鏈條，陳章帶著助理檢察官，多次到縣公共資源交易中心、相關鄉鎮、招投標企業等地，調取招投標記錄等關鍵書證，詢問招投標企業負責人等相關人員，證實吳某並沒有任何參與招投標的行為。至此，吳某的詐騙金額增加到90萬元左右，被害人從1人變為3人。

最終認定被害人多達八名

圖片來自於網絡，與正文無關

就在陳章完善整個證據體系時，一個消息傳來：吳某在取保候審期間、移送審查起訴之前，在鄰近的長興縣實施過詐騙，錢某等5名被害人已經向長興縣公安機關報案，稱被騙上百萬元。陳章認為，吳某涉嫌詐騙等犯罪案最初是由安吉縣公安局偵查，安吉縣檢察院也在補充偵查，由安吉縣司法機關管轄更為妥當。經過溝通，公安機關同意陳章的意見。

到底有多少被害人？共詐騙了多少錢？為了搞清楚這兩個問題，陳章一次次訊問吳某、詢問被害人，一次次補充完善犯罪事實、固定證人證言。最後，結合公安機關提供的卷宗材料，以及檢察機關自行補充偵查的犯罪事實，檢察機關認定吳某在2014年5月至2017年11月期間，以租借招標資格或者購買工程為由，共騙取8名被害人近200萬元。

另外查明，吳某犯有拒不執行判決裁定罪。5月13日，法院經過開庭審理，認定了檢察機關的指控，依法對吳某作出上述判決。

歡迎點贊、留言、轉發朋友圈

每晚九點半，不見不散喲

（文字：範躍紅 彭高翔 編輯：史紅美）