垂直起降有用嗎？殲20能垂直起降嗎？
▲英國的“鷂”/“海鷂”戰鬥機是世界上最早的服役的垂直起降戰鬥機（圖片來源於：網絡）
垂直起降戰鬥機發展於此前的冷戰中，當時，力主發展這種戰機的英國人構思的主要是，如果與前蘇聯發生大規模戰爭，前線機場被破壞後，垂直起降戰鬥機依然可以憑藉著其類似直升機一樣的垂直起降方式，在前線進行起飛和降落，從而保證其軍隊在戰場上依然擁有可靠的空中作戰能力。
▲F35B固然很先進，但也存在著內部彈倉過小無法攜帶先進反艦導彈的尷尬境地，而如果通過機翼下方掛載的話，那其隱身能力就會得到很大的削弱（圖片來源於：網絡）
而隨著時間的逐步發展，垂直起降技術也被逐步用在於輕型航母、兩棲攻擊艦上，畢竟，其相對於普通固定翼飛機來說，其垂直起降/短距起降的能力，可以使其在較小的航母/兩棲攻擊艦上進行起降，從而減少航母/兩棲攻擊艦的設計難度，故而，這樣的飛機也得到了不少國家的喜愛，比如英國的“海鷂”式戰鬥機就暢銷多個國家（包括美軍海軍陸戰隊的使用的AV8B也是該機的美國版），且在當年的馬島海戰中，這種戰鬥機還取得了不錯的戰果，另外，就目前來說，美國人的F35B戰鬥機可以說是最先進的垂直起降戰鬥機，同時也是全球目前來說唯一一種具備隱身能力的第五代垂直起降戰鬥機。
▲對於殲20來，好好發展其常規路線才是正途（圖片來源於：網絡）
當然，垂直起降戰鬥機在具備起降靈活的優點同時，也不可避免的有著諸如航程過短，載彈量不大的缺點，就以美國的F35B來說，其彈倉內甚至都不能掛載體積小巧的JSM隱身空艦導彈，而對於現階段的中國來說，雖然我們的075兩棲攻擊艦已經在施工建造中，但不代表著我們就會發展一型垂直起降戰鬥機，畢竟現在的中國航發也不足以支持這一項目的順利開展，同時，我們對這個飛機也沒有多大的需求，畢竟我們現階段的作戰還是以家門口這一畝三分地為主，而如果要跑到遠洋去，那還不如使用正規航母上的固定翼艦載機，至於所謂的拿殲20改垂直起降飛機，筆者想說，這氣動首先都不足以支持了，何況其他的呢？以上是《軍武次位面》為您解答，贊同回答的話，歡迎關注我的頭條號^_^
垂直起降有用，但這得針對用戶而言，比如陸軍和海軍都比較喜歡垂直起降的飛機，但對於空軍而言，垂直起降就顯得比較雞肋了。眾所周知，現代陸軍已經插上了飛行的翅膀，各國陸軍航空兵在裝備大量直升機的同時，也在尋求飛行速度更快、載荷更大、航程更遠的垂直起降飛機。在這種背景之下，V-280“勇士”、S-97“侵襲者”這種兼具直升機垂直起降和固定翼飛機飛行速度快的傾轉旋翼機被寄予厚望，這說明垂直起降在未來陸軍的作戰行動中仍然具備極其重要的戰術作用。
而對於海軍艦載航空兵而言，艦上空間非常緊張，即便是航母，也不可能鋪設400米以上的跑道供固定翼艦載機起降，必須依靠彈射器或者滑躍甲板才能讓艦載機從航母上起飛。而對於兩棲攻擊艦這樣的艦種而言，雖然配備了直通甲板，但艦體構造不允許兩棲攻擊艦裝備彈射器，因此具備垂直起降能力的固定翼飛機非常受歡迎，以前是AV-8“海鷂”，現在是F-35B戰鬥機，這兩種飛機都具備垂直起降能力，可以從兩棲攻擊艦的甲板上垂直起降，能夠大幅擴大海軍陸戰隊的的攻擊範圍，為登陸的兩棲部隊提供強大的空中火力支援和戰場遮斷，在現代垂直登陸作戰中具備極其關鍵的戰術作用。
空軍是以陸地機場為基地進行作戰的軍種，有足夠長的跑道起降各型戰鬥機，垂直起降戰鬥機顯得有些畫蛇添足，各國空軍都不裝備垂直起降戰鬥機，殲-20戰鬥機作為為中國空軍研發的第五代戰機，不具備垂直起降能力。
垂直起降戰機，是英國人率先發明的，研發此型戰機的目的，就是在排水量有限噸位不大的航母上，儘可能多地容納艦載戰鬥機。
小噸位的航母不可能採用彈射起飛，滑躍式起飛航母許多寶貴的甲板不能停戰機，所以研發垂直起降戰機，說明日已落帝國非常有先見之明，這點確實值得欽佩。
海鷂只是一型單座單發亞音速戰機，但卻能在空中突然減速、或急轉彎，甚至作空中爬行，機動能力非常出色。
在馬島海戰中，海鷂力壓阿根廷空軍的法制超軍旗攻擊機，以及美製A-4天鷹攻擊機等，取得了21:0的空戰成績，從而震驚了各國軍界。
垂直起降的戰機，對於海軍來說非常重要，特別適合將其搭載在中型航母上，增加航母的艦載機攜帶數量，美國海軍的兩棲攻擊艦，因為有了具備垂直起降能力的F-35B戰機，實際上就蛻變成了一艘中型航母。
因此垂直起降戰機，一般都是海軍所擁有，裝備在航母上包括兩棲登陸艦上。
因此，殲-20的航空發動機不具備垂直起降能力，就目前來看重型空優戰機殲-20，還不會被改進成艦載機。
即便海軍有需要，研發新型具備垂直起降能力的艦載機，也應該是中型艦載機，重型戰機畢竟笨重，垂直起降性能有了，但會影響其作戰半徑和滯空時間。
垂直起降優點多多，比如對起降環境的要求不高，不用像常規戰機那樣需要很高標準的跑道才能安全起飛，垂直起降戰機可以做到原地起飛，無疑可以大幅提高起降頻率，這在戰時可以轉化為戰鬥力。目前，殲20無法做到垂直起降，現役的垂直起降戰機只有美國的f35b和英國的鷂式戰機。
f35b是目前最先進的垂直起降型戰機，它是f35戰機的改進型號擁有短距起飛/垂直降落能力，可以實現在常規滑躍型航母或者兩棲攻擊艦上起飛。目前f35b作為美國和英國下一代航母主力艦載戰鬥機,已經開始進行大規模測試,預計將在近兩年內形成初始戰鬥力。
跟傳統艦載戰鬥機相比，f35b擁有非常大的優勢。比如，像蘇33或者殲15那樣的常規起降戰機只能通過滑躍起飛方式才能完成起飛，這樣無疑對戰機自身的載重量有一些限制，所以很多時候無法做到滿載起飛，f35b就沒有這個顧慮;由於能夠做到垂直起降，所以f35b可以在常規航母上也能發揮全部戰力。另外，f35b作為一款隱形艦載戰鬥機,相比非隱形戰鬥機具有很大的優勢，在戰鬥時可以先敵發現，先敵打擊，佔據戰場主動權。
殲20幾乎不可能改為垂直起降戰鬥機，但另一款殲31戰機也許有這個可能性。作為我國第二款隱形戰鬥機，殲31擁有很大的改進潛力，據說中航工業公司內部也有將其改成垂直起降型戰鬥機的意願，希望殲31b作為中國下一代國產航母的主力艦載機。如果能實現這個目標，那無疑對中國國產航母的發展是一個好消息。
垂直起降有用，但不適合目前我們的需求。
在很多網傳的
這個圖片中我們看到了一個不一樣的殲-20，被稱作是殲-18。不用說依舊是YY圖。
這個圖片也僅僅是表現了大家對自主國產戰鬥機能儘快上艦的一個心聲。那麼垂直起降戰鬥機是不是真的適合我們呢？
這就要從我們的大國地位說起了。目前我們的作戰目標是什麼？我們有沒有迫切的需要垂直起降戰鬥機的需求？垂直起降戰鬥機能給我們帶來什麼好處？垂直起降戰鬥機又有什麼致命缺點？
上面的這些問題都是需要一點點理順的。
在中國歷史上還是搞過垂直起降戰鬥機的，這就是歷史上的“四號任務”
當年有一個設計是在殲-6的機身兩側安裝四個升力風扇將殲-6舉升起來。先別嘲笑這個方案在現在看來有多麼傻。W君還是很懷念當年的設計風格的，天馬行空啥都敢幹。現在我們不是就缺少了這種大膽創新的風格嗎？尤其是“沈飛”。
說回我們的垂直起降戰鬥機：
在北京航空航天博物館的館藏裡面，有一架鷂式戰鬥機，這是當年和西方蜜月期的時候購買自英國的。屬於世界上第一代實用型垂直起降戰鬥機。鷂式戰鬥機在1982年馬島戰爭中可以說是出盡了風頭。
但很奇怪的是鷂式來了中國，我們並沒有進行仿製，只是拆解測算後復原就一直成了館藏品。
其實從80年代起我們就不需要垂直起降戰鬥機了。在70年代初期還有一架戰鬥機也很出名：就是殲-12。殲-12的下馬也就讓我們的垂直起降戰鬥機成了完全不需要的一個展品。殲-12何許人也？“空中李向陽”！
這是一架小戰鬥機，可以說是世界上最小的載人噴氣式戰鬥機之一。
利用殲-6發動機的殲-12只有10米長，空重只有3.1噸。是一架不擇不扣的“小殲”。為啥要搞殲-12呢？主要是為了在前線機場進行支援。為起飛殲-12之需要大致的清理下地面，給殲-12騰出500米的土質跑道就可以完成起降。這在當時開啟前沿機場的思路上簡直就是小菜一碟。但由於殲-12過輕，沒有辦法攜帶更復雜的火控系統、航電系統，甚至沒有機載雷達，因此殲-12的作戰效能並不高。
後來這個項目下馬了，空軍的支援就又回到了後方機場，前線機場的作戰思路被我軍徹底的否定了。
前線機場的思路卻恰恰是垂直起降戰鬥機存在的根本條件。因此，垂直起降戰鬥機一下子在國內沒有了市場。
現在我們需不需要垂直起降戰鬥機呢？依舊不需要。我們的航母是為了更重的戰鬥機設計的。垂直起降雖然好但是航程短飛機小是一個致命弱點。因此在垂直起降的問題上作出一個均衡就是我們還是需要發展更大噸位的航母。
但兩棲攻擊艦上需不需要垂直起降戰鬥機？
看到美國兩棲攻擊艦上滿滿的F-35有些朋友又會坐不住了，但其實我們登陸作戰的位置離福建機場的距離才小几百公里，火力支援完全靠陸基飛機就足夠了，根本用不上垂直起降戰鬥機在兩棲攻擊艦上發揮什麼作用。
等到我們的8萬噸甚至十萬噸級別的航母下水，垂直起降戰鬥機就更加沒有任何必要了。
先來說垂直起降的優點——可以減少起飛時間，戰時，時間特別重要，別人還沒起身，你先起來了，你就佔了先機佔了優勢。可以在航母上減少停機面積，增加起飛數量！可以減少停機坪省去起飛跑道，減少被敵方發現和攻擊的可能。再來說垂直起降的要求，我們都知道j
20是重型戰機，所以對發動機的推力要求特別高，目前我們的j20所用的發動機可能還是俄羅斯進口的su35戰機的改版發動機，有傳可能以後會用國產的某型號，但是目前可能還不太成熟，卻也用不了多久就可以實現了(j20大批生產的時候肯的是國產發動機)，更別說是垂直起降對發動機的要求有多高，特別戰備任務起飛那就更重了。個人觀點認為j20應該不會有垂直起降的，但是可能會在未來幾年出來類似j31.j18的j20輕型版，畢竟國之重器！
問這個問題的人得是對殲20有多不瞭解？
大有用處，沒有用處的話美國就不製造了，F35B世界爭著買。殲20沒有報道是垂直起降戰機，有報道殲18在沙漠地方多次試飛過垂直起降飛行。
垂直起降飛機放在攻擊型兩棲登陸艦上好處多。
這個問題有點兒怪！就像是問鯨魚🐳能不能放在家中的魚缸裡養一樣，答案是可以但要有足夠大的家和足夠大的魚缸。殲20是空軍用的重型戰鬥機，有機場跑道用，又是雙發戰機，好像還沒有那個國家有雙發垂直起降戰機的？
相關推薦
