對於綿羊音女歌手曾軼可勇闖海關邊檢後微博上發佈“邊檢員不拿她當人”,你怎麼看?

10 個回答
吴学华讲历史
2019-06-22

邊檢員有職責所在,對待沒有特殊身份的人,一般按照程序辦事。曾軼可只是一個二流歌手,有些名氣而已,根本沒有資格享受特權。如今娛樂圈的一些人,有點名氣就自我膨脹,無論在什麼場合,還真拿自己當根蔥了。對於那些失去人品的明星,老百姓是越來越不買賬了。她這麼一作,等於把自己逼上絕路,等著看吧,她的星途走到頭了。我估計用不了多久,她會使出一些招數來博取同情,諸如做些偽慈善,借酒買醉什麼的。

咸鱼茶馆
2019-06-23

曾軼可前後發了四篇聲討邊檢員的微博,其中一篇是用九宮格晒邊檢員證件照,最後一篇洋洋灑灑上千字,從她的角度把事件細節全部陳述了一遍。

第一、從她的角度,或者說是於她有利的角度;

第二、文章中多次提到“像對待牲畜一樣”對待她,但是沒有具體使用了哪些攻擊性語言,或者用什麼方式讓她感到自己跟牲畜是同等待遇。

對於綿羊音女歌手曾軼可勇闖海關邊檢後微博上發佈“邊檢員不拿她當人”,你怎麼看?

曾軼可反覆在指控邊檢員不拿他當人,像對待畜生一樣對她,但具體細節一個也陳述不出來,具體邊檢員用了什麼惡劣詞句,讓她感受到“這是隻有畜生才能聽到的語句”,或是有其他暴力行為,讓她體驗到了動物一樣的卑微感。

假如曾軼可沒有這些方面的證據,純粹靠這種負面情緒抒發,以及小學生散文一樣的體驗分享,那麼她的這些指控不能不能讓她身處有利位置,反而會加深民眾對她的厭惡。

對於綿羊音女歌手曾軼可勇闖海關邊檢後微博上發佈“邊檢員不拿她當人”,你怎麼看?

曾軼可和她的粉絲們感覺像是不完全民事行為能力族群一樣,對於基本的行為認知都沒有。

邊檢員態度不好就是不行,我這麼配合你還不和顏悅色的安撫我,我不依我不依;

執法人員都很粗暴,曾軼可是勇於維權的壯士,現在正被權力打壓;

曾軼可出國無數次都沒事,偏偏這次出事了,一定是對方的責任,跟曾軼可無關;

曾軼可手上那麼多東西,過安檢忘了脫帽子也情有可原,而且安檢沒有任何提示,說明她沒有問題,憑什麼針對她作複檢。

對於綿羊音女歌手曾軼可勇闖海關邊檢後微博上發佈“邊檢員不拿她當人”,你怎麼看?

典型的一個巨嬰帶著一群幼稚園學生撒潑打滾要糖吃的場面,邏輯也是隻能在幼稚園大班裡面通行,大人不會搭理的。

自己全力配合但帽子不脫,一口一個手上很多行李,明明空著手被簇擁,還是曾女士認為幫她拎包的一群人是行李嗎?你把他們塞安檢儀裡面,忘記脫自己帽子了對嗎?

出國很多次就證明曾軼可是受害者,一個人前三十年守法,三十一歲生日那天犯罪,那麼一定不是他的錯,因為他都守法三十年了,一定是受害者的責任對嗎?

對於綿羊音女歌手曾軼可勇闖海關邊檢後微博上發佈“邊檢員不拿她當人”,你怎麼看?

邊檢處帶著帽子過安檢,工作人員讓你脫帽不搭理,攔住之後還爆粗,事後還舔著臉說自己受到不公正待遇。說實話能放你走就是失職,這種人就應該嚴懲並監禁,免得以後邊檢處盡是這些巨嬰撒潑打滾,攪亂邊境安寧。

捱罵要坐直,捱打要立正,做錯了事情就要認錯,一邊口頭認錯一邊負隅頑抗,你這不是態度問題,而是智力問題。

张文禅
2019-06-22

曾軼可是一個大明星,應走免檢通道。可惜年幼無知,走了一條檢查通道,以致上演了一場"暴躁天使"的影片,後心有不忿,馬上上博文發佈"邊檢員不拿她當人"的觀點,便要求大家人肉搜索此邊檢人員的情況,以便曾軼可工作之需。最後一夜之間,成為了社會紅人,並得到了眾多官媒的熱切關注,還上了熱搜榜首。曾軼可用不顧廉恥的犧牲精神來換取了這份來之不易的"榮耀",乃是"人間極品"。此舉只應軼可有,人間難得幾回見。曾軼可用卑劣行徑來喚醒自己多年的沉寂,並一下子鬨動整個大眾社會,此"四兩搏千斤"的太極精髓精神已到達了爐火純青的地步。不愧為"武林絕頂高手"。其招式運用無人可與比擬,是近年難得一見的"高人"!

綜上所述,曾軼可勇闖海關邊檢的"英雄事蹟"一夜之間傳遍大江南北,曾軼可也迅速成為"網絡紅人",綿羊音也發展成為"獅子吼"。可見沉寂多年的曾軼可一個"鯉魚打挺",一個"華麗的轉身"已成為城中名人了!最後用馬克.吐溫一句話作結束語:我們要對蠢蛋心存感激。因為沒有他們,我們無法獲得成功。

大米有文化
2019-06-25

最近曾軼可安檢事件鬧得紛紛揚揚,先不說邊檢到底如何對待她,就她這種微博上公然晒公職人員信息,引導粉絲進行人肉搜索的惡劣行為就夠起訴甚至拘留了。只不過有關部門不想把這個事情鬧大,留下了一句“保留法律追究的權力”算是放了曾軼可一馬。可能是最近國內各種高鐵霸座,飛機扔硬幣的傻貨太多了,媒體卻不幹了,大家都在譴責曾軼可的無理取鬧的行為。什麼“過安檢不是走紅地毯”,什麼“社會不是你爹媽,沒人慣著你”

真的,要不是有這事兒誰還記得當年的“曾哥”啊,這個十八線小明星的暴脾氣來的有點突然。

對於綿羊音女歌手曾軼可勇闖海關邊檢後微博上發佈“邊檢員不拿她當人”,你怎麼看?

曾軼可之所以能火主要得益於兩個老男人的“惡趣味”,一個是高曉鬆,他在做“快樂女聲”評委時力挺曾軼可覺得是一個音樂奇才,還有就是當年還沒做錘子手機的文藝中年羅永浩,他甚至把自己微博名字由“老憤青羅永浩”改為“羅永浩可愛多”,因為曾軼可的粉絲叫可愛多,也曾拉著周雲蓬一起給曾軼可製作專輯,選了最貴的棚,還高價請了鋼琴師。最後也沒見鼓搗出啥好聽的音樂來。

但是咱也不敢問,咱也不敢說啊,真怕說多了扼殺了兩個中國油膩文藝中年力捧的一位音樂奇才。可是這幾年曾軼可的音樂之路走的比羅永浩還慘。

對於綿羊音女歌手曾軼可勇闖海關邊檢後微博上發佈“邊檢員不拿她當人”,你怎麼看?

曾軼可的事本來可以告一段落,據說她的很多商演也被經紀公司取消了,如果沉寂一段時間再出來去十八線城市混混還是有飯吃的。可是你說氣人不氣人,曾軼可大號道歉,又冒出一個疑似小號宣稱自己在過安檢時被工作人員像“畜生”一樣對待,而自己從始到終沒有罵過工作人員,這種前後矛盾的打臉言論真有點羅永浩的氣質。

對於綿羊音女歌手曾軼可勇闖海關邊檢後微博上發佈“邊檢員不拿她當人”,你怎麼看?

那我們就暫且說說被懷疑為曾軼可小號裡面的言論到底靠譜不靠譜。

這個疑似曾軼可的小號說:“這中間所有的言語和語氣,此人如同對待牲畜一樣,態度及其惡劣,語氣有激怒的成分。”

對於綿羊音女歌手曾軼可勇闖海關邊檢後微博上發佈“邊檢員不拿她當人”,你怎麼看?

對於這個指責我想說這是一種帶有非常個人主觀化的表達,怎麼才叫“對待畜生一樣”,都在於個人的理解。能慣著你的只有你媽,當然這些明星還有粉絲也會慣著他們。

畢竟過邊檢不是曾軼可一個人過,我們出國的人都過邊檢,我們怎麼沒有經歷曾軼可這種“待遇”呢?如果所有邊檢人員對待本國公民都像“對待畜生”一樣,那老百姓早就急了,畢竟比你身份高的人有的是。為什麼就對待曾軼可像“對待畜生”一樣?曾軼可被很多人稱之為“曾哥”,在性別上可能有誤會,至於人和畜生我相信邊檢的工作人員還是會分得清楚。另外邊檢人員每天面對這麼多人排隊過關,哪有心思去區別對待一個十八線小明星呢?況且當時排隊的也不止曾軼可一個人,假設這個安檢人員心情不好為什麼其他人沒有提出這種指責呢?

所以對於這個指責我是存疑的。

對於綿羊音女歌手曾軼可勇闖海關邊檢後微博上發佈“邊檢員不拿她當人”,你怎麼看?

另外疑似曾軼可小號裡還提到了一句:“即便是沒有像國外那樣的態度給我們說話時候加上一個“please”,也要知道,怎麼去對待一個人,而不是對待一個畜生。”

這句話其實是疑似曾軼可小號的一個伎倆,就是拿國外的所謂“文明服務”來襯托國內邊檢服務的“野蠻”。可惜疑似曾軼可的小號又打錯了算盤。畢竟中國出國的人太多了,就邊檢公共服務來說,中國的邊檢不敢說全世界最好,至少也是中上游水平的。像邊檢這種公共服務花費的是納稅人的錢,特別像中國這種出國人口大國要想既能兼顧效率又能兼顧服務水平那就必須投入天文數字的社會資源,沒有國家會把過多的財政支出投入到這上面。如果投入的財政支出有限那麼在效率和服務水平上一定是優先考慮的是效率。可能多說一個“please”就會耽誤一秒鐘,就會增加擁堵。邊檢人員不說please完全可以理解,甚至是高效的體現,畢竟你這不是在商場裡買包。

這在西方最為明顯,我舉一個自己親身體驗的例子,前幾年我去意大利旅遊,到了意大利過安檢的時候,被機場保安叫住一頓訓,這幫意大利保安說的都是意大利語,咱也不清楚到底哪裡出了問題,咱也沒有聽到如疑似曾軼可小號裡描述的please,反正就是一頓訓斥。

到了羅馬去鬥獸場過安檢又被一個警察給攔下了又是一頓嘰裡呱啦的訓,好在這時有意大利語翻譯在,原來這個警察是讓我把過安檢時裝東西的筐,再從這頭自己拿回到那頭。你說這都什麼服務水平啊?我這個氣啊,可是咱也不敢說啊,我就乖乖的把筐拿回到安檢的入口,這才算過關。我這才明白原來在機場也是這個原因。你說意大利人都懶成什麼德性了。趕緊來中國學習一下吧。

對於綿羊音女歌手曾軼可勇闖海關邊檢後微博上發佈“邊檢員不拿她當人”,你怎麼看?

為什麼意大利這個全世界旅遊集散地不把服務做的好一點呢?咱也理解,你要找莫妮卡貝魯奇那樣的服務員那得增加多少公共服務支出啊?人家不樂意啊。這就是效率和服務水平如何平衡的問題。當然也不排除一些服務水平比較高的國家,譬如荷蘭,到了荷蘭那真是感受到了春天般的溫暖,要啥服務有啥服務。荷蘭有荷蘭的態度,意大利有意大利的態度。不管去哪裡都要遵守他們的制度和文化,這是最基本的素質問題。

而對此,我想對疑似曾軼可的小號說:幸好你是在國內,否則早就被關起來了。

用户2762612583143
2019-06-24

很多普羅大眾不知道口岸安全和國家安全的厲害關係,因涉及機密敏感,我只能淺淺地說:有比曾演員名氣大多得多的明星(這裡肯定不能說具體是誰)被美國收買 為美國做間諜。所以 口岸執法把過關人士當成一個進出境個體,至於把不把你當成人,那要看你自己的感受了。為什麼有那麼多人士過關 絕大多數人都沒有你那種“沒有把我當人看”的想法,而偏偏你有?說明要麼你通關時做錯了什麼(事實證明真是 戴口罩 沒有脫帽),要麼是你心裡面高人一等。如果這些分析 你都說不對,那還有什麼理由你鬧現場和鬧網上?想想更怕,莫非是:有的人故意鬧場 以轉移執法人員注意力,掩護持假護照或壞人同夥入境,一不小心真的有可能被影響到放進間諜入境(因為現實生活真有人現場鬧事轉移視線 掩護同夥)。以上只是個人分析,如有雷同,純屬巧合。 另外,邊檢領導對你教育放行,真的很給你面子,真的把你當人看 才會教育放行。可惜可怕的是你得了好處還不領情,害人不利己!

yg55563948
2019-06-22

說那麼多,扯那麼多,我就想說一句,別人都是正常過關,你幹嘛要戴著口罩帽子墨鏡呢?看不清你的真實面目,邊檢完全有可能懷疑你懸不法分子或者恐怖分子!本來你就應該主動以真實的面目出現在邊檢面前,你要特殊一點嗎?如果你像正常人一樣,邊檢會用那麼長的時間來檢查你嗎?你這不僅浪費公共資源,而且自尋麻煩,增加邊檢人員的工作量和難度係數

MDJ111
2019-06-22

一、邊檢工作的標準是統一而固定的。正常情況下對通關人員和物品的檢查須保持定式和效率,這是職責,也是應該具備的工作作風。

二、邊檢工作的要求是嚴肅而謹慎的。邊檢工作承擔著查處違法人員和違禁物品出入境的重要職責,任何疏忽都可能釀成難以估量的損失,誰也承擔不起這樣的責任,也沒有對任何人網開一面權力。

三、邊檢工作是莊嚴而神聖的。邊檢工作承擔著保障國家和人民安全的重要責任,並代表國家行使權力,任何人都無權凌駕於國家和人民的利益之上。

希望大家都能增強規矩意識,依法依規主張權利。個別人以這個那個的自居,侵害他人的利益,挑戰國家的法律,表現得那麼無知無謂,樣子很難看,不僅醜化了自己,也給大家添堵,希望好自為之。

在國家和人民的意志面前,一切都是浮雲。

郝楷
2019-06-23

不拿他當人是他自己說的,是為她情緒化和發微博、發照片找藉口。嚴厲執法是邊檢戰士的本職,邊檢首要職責不是服務,是檢查,是守住國家的安全大門。因此只有對違法違規行為者嚴厲呵斥,才能給那些有不良意圖者以威懾。再是,你曾XX犯了錯,這裡又不是餐廳賓館,難道還要對你嬉皮笑臉,像你的粉絲一樣對你?再是,你也不是第一次過安檢,也是老江湖了,難道做得好一點、好好配合安檢人員,就這麼難嗎?

用户4594691391917
2019-06-22

曾軼可主要是因為邊檢對她的態度不好所以有怨氣,邊檢的態度我想那一天對所有的入關者都是一樣的,不可能專門針對她態度變了,那為什麼別人不說呢?因為其他人都把自己當做一個普通的通關者,邊檢人員的態度他們覺得無所謂,而曾軼可是把自己當成明星去通關的,你對我必須要態度和藹,說話不能那樣生硬,否則我心情就不爽,不爽我就要表現出來,而邊檢人員又不讓我表現,讓我在接受影視教育,我肯定不高興,所以我要發洩出去,讓我的粉絲去收拾你。想的挺好,但是找錯了對像。

五斗斋夜话
2019-06-22

看慣了“粉絲”們阿諛追捧的媚笑,乍一見邊檢警官冷峻的鐵面,“綿羊音”的小心情能不惡向膽邊生,粗從檀口爆麼?令人“百撕不得其姐”的是:該邊檢某長“貴手高抬”在前,“草苺節”紅牌罰下於後,“綿羊音”改狼嚎仍“鳴冤”再三,欲螳臂擋車?看不下去的老衲,不得不當頭棒喝:被娛樂圈嬌寵自戀慣了的小戲子們,道路千萬條,守法第一條;道歉又狡辯,封殺兩行淚;邊檢沒鋪“紅地毯”,法律在前,旋律在後!

相關推薦

推薦中...