免費看球時代結束，中國球迷做好打開錢包的準備了嗎，你怎麼看待？
這是沒辦法的事情，除非有補貼，不然平臺拿了那麼多錢買了轉播權回來，不收費的話，你會覺得有免費球看很爽。但人家平臺平白無故的拿錢給你白看，他會虧很多錢的，而且在眾多的平臺中競爭轉播權也是一件非常艱難的事情，少錢了不給你，沒有名氣的平臺不給你，沒有承諾款項的不給你，所以覺得收費看球只要不過分的話，還可以接受。
PPTV花了5個億拿到了歐洲幾個聯賽的轉播權，CCTV看比賽的時代已經結束了。
PPTV花了5個億拿到了歐洲幾個聯賽的轉播權，CCTV看比賽的時代已經結束了。
不光是足球聯賽，NBA北美的4大聯賽現在全都由騰訊轉播。
拿英超來說在我國有2500~3500萬球迷基數，這個數量龐大到都超越了一些小國家的人口。
中國進入付費觀看比賽的時代說明版權意識的增強在我國已經顯現出來了。
曾經那個免費時代是因為有CCTV5這個超級國企我們才能免費觀看。
PPTV花了5個億拿到了歐洲幾個聯賽的轉播權，CCTV看比賽的時代已經結束了。
不光是足球聯賽，NBA北美的4大聯賽現在全都由騰訊轉播。
拿英超來說在我國有2500~3500萬球迷基數，這個數量龐大到都超越了一些小國家的人口。
中國進入付費觀看比賽的時代說明版權意識的增強在我國已經顯現出來了。
曾經那個免費時代是因為有CCTV5這個超級國企我們才能免費觀看。
現在由於網絡的進步，歐美對於中國市場版權的日漸重視，逐漸走上了 付費時代。
可以說是有多方因素造就的，其實一年100到300塊錢開給會員看個比賽，我覺得沒有什麼大不了的，這點錢你可能在每個城市的萬達廣場裡吃頓飯就沒有了，但是你能看一年比賽。
而且大多數人對此也是接受的，說明我們的版權和法律意識有了很長足的進步，大局來看是一個進步的行為。
總體來說進入付費時代不是一件壞事，盜版問題總是會有，但不妨礙大時代的推進。
說得我好像很喜歡看足球一樣。老實說，國足的球賽我是從來不看的，你要收錢，我一輩子都不會看。
英超嘛，自從進入中年沒踢足球后，我都沒有看過英超了。其實沒有什麼人真正喜歡足球 ，給錢都要看的，很多都是賭球的，沒多少人看足球是為了學球技，如果這個社會沒有足彩，沒有不合法的彩票網站，真的沒什麼人會看足球。
就算是羽毛球 ，之前在章魚裡面全免費看，我天天都追著看，不過自從版權給中國體育買走後，但凡有正規比賽都要收錢，我給過一次，然後就再也沒看了。
知道當年香港電視為什麼流行得這麼快而且讓觀眾們欲罷不能嗎？因為人家奉行的是免費娛樂，就算收錢也是收那些有線和無線設備的錢，從來不會向平民收取什麼版權費，這樣才能全民普及。但如果你一開始收費，就會有很多不願意花錢的人離開這個平臺，最後，只剩下一小拙人留下來養著這個公司，最後只有倒閉。
不要輕易說民眾們什麼都講免費，想不勞而獲，想想殺毒軟件免費，微信免費，還有各種大量的軟件免費才會有生存空間，而更多的軟件，還有滴滴狂燒25億爭用戶，一個公司和軟件之所以興旺，是因為有免費項目，只是你需要更進一步服務才會收費，沒有免費用戶的支持，一個企來和公司是不會生存的。所以收費經濟會毀滅很多公司。知道頭條為什麼這麼興旺嗎？因為所有的文章和視頻都是免費的，當然，不包括收費專欄有知識產權那些。只要有流量，公司就有錢賺，頭條最讓我欣賞和死心塌地的是，有我們這樣一批作者，只要天天寫文章，頭條就真真實實地給我們收益，這才是生存之道的正確打開方式，而不是像這些體育軟件，動不動就向用戶收錢，刀砍斧劈的，太不人道了。
免費看球的時間已經過去，收費看球已經有著一些年頭。包括歐洲五大聯賽、歐冠和NBA等焦點賽事，都需要收費才能觀看，這也是一個潮流而已。實際上，歐美的版權意識非常強，他們早就開始收費看球，球迷們也能夠接受。
其實如果你真的喜歡一支球隊，想要去觀看這個球隊的賽季所有比賽，大概只要百八十塊錢。在現代社會裡，這些錢能幹些什麼呢？就是你出門去跟朋友吃個便飯，恐怕花費都要比這個多吧。
其他的消費方式呢，你去辦個影視會員，下載幾首歌曲，買幾個喜歡的遊戲，或者只是買幾個遊戲皮膚，花的錢都要比看球花的錢更多。你可以接受買影視會員看喜歡的影視劇，可以接受PS4或NS遊戲幾百塊錢買一個遊戲；甚至可以接受玩個王者榮耀花幾百買皮膚，那為什麼不能接受一年花個百八十塊錢看看球呢？
如果對球隊是真愛，那就花這個錢又何妨？不要老是想著天上掉餡餅，確實有免費地址可以找，但你不斷去搜索那些看球地址，甚至不得不忍受著馬賽克畫質，耽誤的不是你自己的時間嗎？而且還沒有好的看球體驗。
一年看球花個百八十塊錢，真的不算打開錢包，這點錢現在你能做些什麼？相比其他的娛樂方式，看球可以說是花費最低的，最便宜的了。要是連這點錢都不願意花，那就別提自己多愛球隊多死忠了，你平時在外面跟朋友吃頓飯花的都比這多！
球迷已經做好了準備，只怕版權方還沒做好公平交易的準備：曾經我們嘲笑美國是好山好水好寂寞，稱自己是好髒好亂好快活。然而隨著近年來版權規定的不斷升級，儼然我們要成為翻版的美國了。
球迷已經做好了準備，只怕版權方還沒做好公平交易的準備：曾經我們嘲笑美國是好山好水好寂寞，稱自己是好髒好亂好快活。然而隨著近年來版權規定的不斷升級，儼然我們要成為翻版的美國了。
試想一下，曾經你隨便打開一個電視臺，有數不盡的內容讓你來觀看，然而，在未來，你點開一個節目前會跳出來要求你購買會員或者年費才能觀看，你是繼續選擇支付呢還是選擇關掉電視機呢？
好，上面那個問題拋給大家來回答。下面我主要講述下我對付費觀球的看法：
一、付費不是從現在提倡版權開始的，而是從一開始就有的。只是曾經的付費是通過展示廣告、植入廣告和插入廣告來實現的。
回想一下，當你在認真聽賽事主播在那說球的時候，他是不是會突然來一句廣告，當你在賽事觀看前、觀看中是不是會有一大段廣告等著你的觀看，而這本來就是版權方通過間接的方式收回成本和盈利的一種手段。
球迷已經做好了準備，只怕版權方還沒做好公平交易的準備：曾經我們嘲笑美國是好山好水好寂寞，稱自己是好髒好亂好快活。然而隨著近年來版權規定的不斷升級，儼然我們要成為翻版的美國了。
試想一下，曾經你隨便打開一個電視臺，有數不盡的內容讓你來觀看，然而，在未來，你點開一個節目前會跳出來要求你購買會員或者年費才能觀看，你是繼續選擇支付呢還是選擇關掉電視機呢？
好，上面那個問題拋給大家來回答。下面我主要講述下我對付費觀球的看法：
一、付費不是從現在提倡版權開始的，而是從一開始就有的。只是曾經的付費是通過展示廣告、植入廣告和插入廣告來實現的。
回想一下，當你在認真聽賽事主播在那說球的時候，他是不是會突然來一句廣告，當你在賽事觀看前、觀看中是不是會有一大段廣告等著你的觀看，而這本來就是版權方通過間接的方式收回成本和盈利的一種手段。
二、應不應該付費？如今隨著時代不斷的進步，我想對於內容的支付大多數人是同意的也是接受的，因為內容的產生背後，是許許多多的人在背後的付出，既然你享受了比賽，那麼你就應該給為你提供服務的一方付費。
但付費令人會想到另外一個極端的例子，例如說之前“視覺中國”的例子。雖然目前還難以斷定賽事付費會不會演化出視覺中國之前的敲詐勒索等等事情，但令人不得不懷疑，是否有同樣的規定是用來限制版權方的？畢竟版權方並不總是理性的。
球迷已經做好了準備，只怕版權方還沒做好公平交易的準備：曾經我們嘲笑美國是好山好水好寂寞，稱自己是好髒好亂好快活。然而隨著近年來版權規定的不斷升級，儼然我們要成為翻版的美國了。
試想一下，曾經你隨便打開一個電視臺，有數不盡的內容讓你來觀看，然而，在未來，你點開一個節目前會跳出來要求你購買會員或者年費才能觀看，你是繼續選擇支付呢還是選擇關掉電視機呢？
好，上面那個問題拋給大家來回答。下面我主要講述下我對付費觀球的看法：
一、付費不是從現在提倡版權開始的，而是從一開始就有的。只是曾經的付費是通過展示廣告、植入廣告和插入廣告來實現的。
回想一下，當你在認真聽賽事主播在那說球的時候，他是不是會突然來一句廣告，當你在賽事觀看前、觀看中是不是會有一大段廣告等著你的觀看，而這本來就是版權方通過間接的方式收回成本和盈利的一種手段。
二、應不應該付費？如今隨著時代不斷的進步，我想對於內容的支付大多數人是同意的也是接受的，因為內容的產生背後，是許許多多的人在背後的付出，既然你享受了比賽，那麼你就應該給為你提供服務的一方付費。
但付費令人會想到另外一個極端的例子，例如說之前“視覺中國”的例子。雖然目前還難以斷定賽事付費會不會演化出視覺中國之前的敲詐勒索等等事情，但令人不得不懷疑，是否有同樣的規定是用來限制版權方的？畢竟版權方並不總是理性的。
三、既然收取了版權費，那麼未來的賽事轉播中是否應該嚴禁植入廣告。如果不能做到禁止植入廣告，那麼勢必會造成支付者的二次支付，而雖然二次支付不是直接從支付者口袋裡拿錢，但消費者是在為這些廣告買單的，這也是為什麼只要有內容的地方就會有廣告的存在。
而如果版權方做不到禁止廣告，這是否意味著版權付費是存在雙重標準和單方面執行的現實，如果是這樣，那就是對付費者的極大侮辱。
總之：付費觀看肯定是未來的趨勢，但如何實現付費觀看的良性發展，這還需要行業內不斷出現一些規定約束版權方可能存在的問題。
我是週末體育觀察，歡迎您的留言和關注。
現在體育領域是商界的香餑餑，只要有資金實力都想插上一腳。而足球又是體育領域中的重中之重，和籃球一樣，商業價值前景很大，這也是為什麼國內很多企業家願意收購國外球隊的重要原因。例如之前的萬達對於馬競的投資，蘇寧收購國米等，都可以說是企業在體育板塊的佈局，他們都是看好了這樣一塊大蛋糕才開始行動的。
現在體育領域是商界的香餑餑，只要有資金實力都想插上一腳。而足球又是體育領域中的重中之重，和籃球一樣，商業價值前景很大，這也是為什麼國內很多企業家願意收購國外球隊的重要原因。例如之前的萬達對於馬競的投資，蘇寧收購國米等，都可以說是企業在體育板塊的佈局，他們都是看好了這樣一塊大蛋糕才開始行動的。
已經是蘇寧旗下的PPTV也開始投入大資金拿下歐冠等賽事的轉播權，阿里系的優酷也在爭奪賽事的轉播權，這些資本的流入讓轉播權價格水漲創高，並且看球越來越成為一項付費服務。
這可以說是足球商業化發展的必然，在國外這種轉播權的概念比中國要早很多也有更多的法律保護以及商業專業運作，中國球迷在這些年享受了一些看球的福利。但是隨著中國資本的崛起，以及越來越意識到足球這塊大蛋糕以及未來的巨大前景之後，越來越多的資本開始湧入這一領域，並且開始借鑑國外的模式進行專業的商業化運作，實現企業的利潤。
現在體育領域是商界的香餑餑，只要有資金實力都想插上一腳。而足球又是體育領域中的重中之重，和籃球一樣，商業價值前景很大，這也是為什麼國內很多企業家願意收購國外球隊的重要原因。例如之前的萬達對於馬競的投資，蘇寧收購國米等，都可以說是企業在體育板塊的佈局，他們都是看好了這樣一塊大蛋糕才開始行動的。
已經是蘇寧旗下的PPTV也開始投入大資金拿下歐冠等賽事的轉播權，阿里系的優酷也在爭奪賽事的轉播權，這些資本的流入讓轉播權價格水漲創高，並且看球越來越成為一項付費服務。
這可以說是足球商業化發展的必然，在國外這種轉播權的概念比中國要早很多也有更多的法律保護以及商業專業運作，中國球迷在這些年享受了一些看球的福利。但是隨著中國資本的崛起，以及越來越意識到足球這塊大蛋糕以及未來的巨大前景之後，越來越多的資本開始湧入這一領域，並且開始借鑑國外的模式進行專業的商業化運作，實現企業的利潤。
蘇寧集團就是中國足球商業化運營的典型，不僅在國內，蘇寧在國際上也在佈局體育領域的投資，因為巨大的前景還是非常被看好的，比如說在投資入主國米之後到現在，國米的品牌價值已經翻了一番。並且國米也開始在資本的扶持以及正確的經營戰略指導下開始走在復興的道路上。
在大環境上，轉播權的概念以及商業運作已經越來越成熟，而且足球周邊也成為了俱樂部或者集團的利潤增長點。隨著經濟的逐步發展，會有越來越多的球迷開始有了掏錢包的底氣和行為習慣。
所以這是足球商業經濟發展的必然，是不可逆的過程。
並不稀奇，可以看下香港觀看英超的成本，目前國內用戶已經具有不錯的付費習慣，如BAT的視頻門戶會員。但是我認為各轉播平臺不能只顧著收會員費，對於費用的合理性（如某平臺辦理死忠，是一個賽季，如果是賽季末想看，就相當於花了別人賽季初相同的錢，只看了很少比賽），另外就是前些天吵的平臺玩文字遊戲，以及親身經歷的重大賽事服務器崩掉。我認為現在的內容收費並不缺少用戶以及優質用戶，也不是過往收韭菜式的營銷模式，而是要切實做好服務、營銷，做好技術保障。
有供有需，有買有賣，這是市場規律。付費看球，在國外是再正常不過的事情，但是在中國，大眾對其的接受程度還需要進一步提升。但無論如何，相比十幾年前的“天盛時代”，現在的情況要好很多了。
有供有需，有買有賣，這是市場規律。付費看球，在國外是再正常不過的事情，但是在中國，大眾對其的接受程度還需要進一步提升。但無論如何，相比十幾年前的“天盛時代”，現在的情況要好很多了。
對於中國球迷而言，付費看球的時代已經到來了。我不反對掏錢看球，畢竟平臺為了拿到轉播版權，付出了大量的成本。但同時，我們更希望各個收費看球平臺可以提供對得起用戶的配套服務。之前幾年，新英體育在收費平臺上出現英超轉播卡頓和無信號的情況，遭到用戶罵聲一片。技術方面改進之後，最近一兩年的情況發生了變化。
當然，賽事本身的水平和吸引力是真正價值所在。就我而言，花錢看場阿森納的比賽沒問題，但要是中超的普通賽事，如果沒有免費轉播，我就不會選擇了。
想看五大聯賽不花一分錢的時代似乎已經過去了，我自己完全可以理解各大直播平臺的這種操作。這畢竟是一個付費時代，小到電子書大道和衣食住行相關的物品，每個人都希望他的付出能有金錢上的收穫，當然我自己也不例外，這也就很好的解釋了為什麼我還在堅持寫悟空問答的原因。
想看五大聯賽不花一分錢的時代似乎已經過去了，我自己完全可以理解各大直播平臺的這種操作。這畢竟是一個付費時代，小到電子書大道和衣食住行相關的物品，每個人都希望他的付出能有金錢上的收穫，當然我自己也不例外，這也就很好的解釋了為什麼我還在堅持寫悟空問答的原因。
西甲、英超、德甲、法甲、意甲和歐冠賽場，如果你想看高清的比賽就必須付費。而就目前來看PPTV在國內似乎是一家獨大，此前就有爆料說過PPTV所謂的球隊死忠包其實就是一個大坑，可能是受到新聞的影響吧後來我也沒有買這個死忠包！
想看五大聯賽不花一分錢的時代似乎已經過去了，我自己完全可以理解各大直播平臺的這種操作。這畢竟是一個付費時代，小到電子書大道和衣食住行相關的物品，每個人都希望他的付出能有金錢上的收穫，當然我自己也不例外，這也就很好的解釋了為什麼我還在堅持寫悟空問答的原因。
西甲、英超、德甲、法甲、意甲和歐冠賽場，如果你想看高清的比賽就必須付費。而就目前來看PPTV在國內似乎是一家獨大，此前就有爆料說過PPTV所謂的球隊死忠包其實就是一個大坑，可能是受到新聞的影響吧後來我也沒有買這個死忠包！
以前梅西和c羅都還在西甲的時候，過去幾年西班牙國家德比我還是願意付費去看這兩場比賽的，但是現在c羅已經在意甲，而梅西還在西班牙。前段時間花幾塊錢看了皇馬和馬競的馬德里比賽，熬夜花了錢先不說，坑人的是比賽竟然打了個0:0，氣得我差點吐血！
想看五大聯賽不花一分錢的時代似乎已經過去了，我自己完全可以理解各大直播平臺的這種操作。這畢竟是一個付費時代，小到電子書大道和衣食住行相關的物品，每個人都希望他的付出能有金錢上的收穫，當然我自己也不例外，這也就很好的解釋了為什麼我還在堅持寫悟空問答的原因。
西甲、英超、德甲、法甲、意甲和歐冠賽場，如果你想看高清的比賽就必須付費。而就目前來看PPTV在國內似乎是一家獨大，此前就有爆料說過PPTV所謂的球隊死忠包其實就是一個大坑，可能是受到新聞的影響吧後來我也沒有買這個死忠包！
以前梅西和c羅都還在西甲的時候，過去幾年西班牙國家德比我還是願意付費去看這兩場比賽的，但是現在c羅已經在意甲，而梅西還在西班牙。前段時間花幾塊錢看了皇馬和馬競的馬德里比賽，熬夜花了錢先不說，坑人的是比賽竟然打了個0:0，氣得我差點吐血！
其實相比於在網上看直播花的這點錢，去現場看球賽確實貴了很多，以前我還在廣州工作的時候基本上每個月都會去天河看一場恆大的比賽，當時門票好一點的位置還是需要三四百塊。要是現在花三四百塊都可以在各大直播平臺看某一支球隊一個賽季的比賽了。這付費時代就迫使大家有目標的去看球，我覺得這樣挺好的，對方直播有畫質給你解說，然後你花錢享受這是理所當然的，你要是不願意花錢的話就只能向現在的我這樣咯每天早上看看集錦，不然還能幹啥！
想看五大聯賽不花一分錢的時代似乎已經過去了，我自己完全可以理解各大直播平臺的這種操作。這畢竟是一個付費時代，小到電子書大道和衣食住行相關的物品，每個人都希望他的付出能有金錢上的收穫，當然我自己也不例外，這也就很好的解釋了為什麼我還在堅持寫悟空問答的原因。
西甲、英超、德甲、法甲、意甲和歐冠賽場，如果你想看高清的比賽就必須付費。而就目前來看PPTV在國內似乎是一家獨大，此前就有爆料說過PPTV所謂的球隊死忠包其實就是一個大坑，可能是受到新聞的影響吧後來我也沒有買這個死忠包！
以前梅西和c羅都還在西甲的時候，過去幾年西班牙國家德比我還是願意付費去看這兩場比賽的，但是現在c羅已經在意甲，而梅西還在西班牙。前段時間花幾塊錢看了皇馬和馬競的馬德里比賽，熬夜花了錢先不說，坑人的是比賽竟然打了個0:0，氣得我差點吐血！
其實相比於在網上看直播花的這點錢，去現場看球賽確實貴了很多，以前我還在廣州工作的時候基本上每個月都會去天河看一場恆大的比賽，當時門票好一點的位置還是需要三四百塊。要是現在花三四百塊都可以在各大直播平臺看某一支球隊一個賽季的比賽了。這付費時代就迫使大家有目標的去看球，我覺得這樣挺好的，對方直播有畫質給你解說，然後你花錢享受這是理所當然的，你要是不願意花錢的話就只能向現在的我這樣咯每天早上看看集錦，不然還能幹啥！
付費收看是大趨勢，轉播方花了那麼大的價錢買轉播權為的不是做慈善，這也是市場經濟所決定的，至於收看定價因人而異去看待了，有球迷花幾千去現場看球也覺得很值，也有人覺得花幾十塊錢買個會員覺得不便宜。反正一句話，只要喜歡，就是值得的。
付費收看是大趨勢，轉播方花了那麼大的價錢買轉播權為的不是做慈善，這也是市場經濟所決定的，至於收看定價因人而異去看待了，有球迷花幾千去現場看球也覺得很值，也有人覺得花幾十塊錢買個會員覺得不便宜。反正一句話，只要喜歡，就是值得的。