特朗普可能是美國在任期間最囂張跋扈的總統，他卸任後不怕報復嗎？說到底他只是個商人？
說特朗普是美國在任期間最囂張跋扈的總統，我還真不這麼認為，特朗普有什麼資格囂張跋扈呢？特朗普生意人出身，政治素人，因為不懂政治，所以無知無畏，什麼話都敢說，什麼事敢做，不計一切後果。這才是特朗普的獨特之處。
除了做生意，特朗普對其他東西都無知，政治、軍事、外交、文化、科技等，特朗普懂啥呢？因為不懂，所以亂幹——沒有特朗普不敢幹的事情。
特朗普渴望修建美墨邊境牆，但民主黨把持的眾議院就是不撥款。很顯然，這是民主黨與作為共和黨總統特朗普之間的政治鬥爭。因為特朗普不懂，所以特朗普與眾議院議長、79歲的老太婆佩洛西大幹幾場，甚至宣佈國家緊急狀態，引起美國民眾公憤。
特朗普是一個“瘋子”，豢養了幾條“瘋狗”——美國副總統彭斯、國務卿蓬佩奧、國家安全顧問博爾頓。這幾條“瘋狗”到處狂吠亂叫，到處鼓吹打打殺殺，以至特朗普都被矇蔽了。特朗普懂什麼軍事？因為幾條“瘋狗”尤其是博爾頓一直叫囂對委內瑞拉動武，導致特朗普錯誤地認為，委內瑞拉反對派領導人瓜伊多領導的街頭運動，就能將合法總統馬杜羅徹底推翻，確實貽笑大方。
特朗普不懂外交，提名一箇中情局出身的人蓬佩奧當國務卿也不懂外交。蓬佩奧作為美國第一外交官，居然被一個國家要求美國更換談判代表，居然敢連續放德國總理默克爾和俄羅斯總統普京的鴿子，居然也天天到處喊打喊殺，這哪裡是國務卿的做派？特朗普作為總統不懂外交似乎情有可原，但蓬佩奧作為國務卿不懂外交理無可恕。
文化、科技等，特朗普就更不懂了。沒有文化真可怕，所以，特朗普一直讓美國人生活在忐忑不安中，一直讓世界充滿隱患；特朗普不懂科技，卻要建立太空部隊，遭到美國前防長馬蒂斯冷嘲熱諷……
要說特朗普囂張跋扈，確實談不上，民主黨一個莫須有的“通俄門”，就搞了特朗普兩三年；一個79歲的老太婆、眾議院議長佩洛西，也搞得73歲的特朗普焦頭爛額；特朗普渴望連任2020年美國總統，但民主黨至少有5名候選人與特朗普進行終極PK都可能戰勝特朗普，特朗普有什麼囂張跋扈的本錢？所以，特朗普無論肆意胡來也好，還是任性“退群”也罷，都是“無知”惹的禍！
美國的民選代議制已經玩了200多年，很成熟的一套機制了，對前任總統搞“秋後算賬”不符合美國的政治運作遊戲規則。
美國的民選代議制已經玩了200多年，很成熟的一套機制了，對前任總統搞“秋後算賬”不符合美國的政治運作遊戲規則。
自從特朗普上臺以來，美國的政治生態就成了全世界每天關注的娛樂新聞，特朗普和媒體、民主黨、情報機構等反對派們的日常互撕成了大家喜聞樂見的事情，持續2年多的“通俄門”調查也成了美國民眾日常津津樂道的花邊新聞談資。
但歸根結底，大家之間的互撕，針對的還是總統這個位置，而不是特朗普這個人。
過去的2任總統，小布什和奧巴馬，風格上一個保守，一個“仁愛”，總歸比特朗普低調的多，但一如既往地要被反對派炮轟，以前我們關注的少，因為移動互聯網之前，媒體還沒有今天這麼發達。
美國的民選代議制已經玩了200多年，很成熟的一套機制了，對前任總統搞“秋後算賬”不符合美國的政治運作遊戲規則。
自從特朗普上臺以來，美國的政治生態就成了全世界每天關注的娛樂新聞，特朗普和媒體、民主黨、情報機構等反對派們的日常互撕成了大家喜聞樂見的事情，持續2年多的“通俄門”調查也成了美國民眾日常津津樂道的花邊新聞談資。
但歸根結底，大家之間的互撕，針對的還是總統這個位置，而不是特朗普這個人。
過去的2任總統，小布什和奧巴馬，風格上一個保守，一個“仁愛”，總歸比特朗普低調的多，但一如既往地要被反對派炮轟，以前我們關注的少，因為移動互聯網之前，媒體還沒有今天這麼發達。
多說一句，特朗普2016年大選的上位，與移動互聯網的普及和應用密不可分，他充分利用推特這個信息發佈平臺，實時向全世界幾千萬粉絲同步報道自己的心情、感受、決定，與自己的選民時刻保持互動。
現在拿著手機，天天隨時都能看到特朗普被怒懟和他反怒懟的場景，所以讓我們感覺特朗普很不得人心，其實，這恰恰是美國政治的常態。
美國的民選代議制已經玩了200多年，很成熟的一套機制了，對前任總統搞“秋後算賬”不符合美國的政治運作遊戲規則。
自從特朗普上臺以來，美國的政治生態就成了全世界每天關注的娛樂新聞，特朗普和媒體、民主黨、情報機構等反對派們的日常互撕成了大家喜聞樂見的事情，持續2年多的“通俄門”調查也成了美國民眾日常津津樂道的花邊新聞談資。
但歸根結底，大家之間的互撕，針對的還是總統這個位置，而不是特朗普這個人。
過去的2任總統，小布什和奧巴馬，風格上一個保守，一個“仁愛”，總歸比特朗普低調的多，但一如既往地要被反對派炮轟，以前我們關注的少，因為移動互聯網之前，媒體還沒有今天這麼發達。
多說一句，特朗普2016年大選的上位，與移動互聯網的普及和應用密不可分，他充分利用推特這個信息發佈平臺，實時向全世界幾千萬粉絲同步報道自己的心情、感受、決定，與自己的選民時刻保持互動。
現在拿著手機，天天隨時都能看到特朗普被怒懟和他反怒懟的場景，所以讓我們感覺特朗普很不得人心，其實，這恰恰是美國政治的常態。
不管是彼此間具有欣賞性的辯論，還是比較沒有涵養的罵戰，甚至直接彼此問候長輩的話語，這些都是老百姓喜聞樂見的，政客們也願意本色出演。
這也是政治進步的一種表現，總比一言不合直接拿了AK突突要好得多。
美國的民選代議制已經玩了200多年，很成熟的一套機制了，對前任總統搞“秋後算賬”不符合美國的政治運作遊戲規則。
自從特朗普上臺以來，美國的政治生態就成了全世界每天關注的娛樂新聞，特朗普和媒體、民主黨、情報機構等反對派們的日常互撕成了大家喜聞樂見的事情，持續2年多的“通俄門”調查也成了美國民眾日常津津樂道的花邊新聞談資。
但歸根結底，大家之間的互撕，針對的還是總統這個位置，而不是特朗普這個人。
過去的2任總統，小布什和奧巴馬，風格上一個保守，一個“仁愛”，總歸比特朗普低調的多，但一如既往地要被反對派炮轟，以前我們關注的少，因為移動互聯網之前，媒體還沒有今天這麼發達。
多說一句，特朗普2016年大選的上位，與移動互聯網的普及和應用密不可分，他充分利用推特這個信息發佈平臺，實時向全世界幾千萬粉絲同步報道自己的心情、感受、決定，與自己的選民時刻保持互動。
現在拿著手機，天天隨時都能看到特朗普被怒懟和他反怒懟的場景，所以讓我們感覺特朗普很不得人心，其實，這恰恰是美國政治的常態。
不管是彼此間具有欣賞性的辯論，還是比較沒有涵養的罵戰，甚至直接彼此問候長輩的話語，這些都是老百姓喜聞樂見的，政客們也願意本色出演。
這也是政治進步的一種表現，總比一言不合直接拿了AK突突要好得多。
不管臺上還是臺下，美國政治的表現就是政客們各憑本事吃飯，不管是佔據著職位的資源，還是依靠選民和背後利益集團的資源，彼此間為了實現自己的目的而博弈，不過總體還好，目前美國政客間的博弈總體處於可控的地步，雖然美國在政府時不時會關門，但還是可控的。不會鬧得像韓國那樣“半成品民主制”，政黨之間搞得你死我活。
換言之，如果美國民主共和兩黨誰開了個口子先例，對對方政黨的前總統搞“秋後算賬”，那政治鬥爭就博弈的遊戲變成你死我活的戰爭了，不僅對美國的發展嚴重不利，而且最終造成的結果就是大家都要進去蹲大牢。
美國的民選代議制已經玩了200多年，很成熟的一套機制了，對前任總統搞“秋後算賬”不符合美國的政治運作遊戲規則。
自從特朗普上臺以來，美國的政治生態就成了全世界每天關注的娛樂新聞，特朗普和媒體、民主黨、情報機構等反對派們的日常互撕成了大家喜聞樂見的事情，持續2年多的“通俄門”調查也成了美國民眾日常津津樂道的花邊新聞談資。
但歸根結底，大家之間的互撕，針對的還是總統這個位置，而不是特朗普這個人。
過去的2任總統，小布什和奧巴馬，風格上一個保守，一個“仁愛”，總歸比特朗普低調的多，但一如既往地要被反對派炮轟，以前我們關注的少，因為移動互聯網之前，媒體還沒有今天這麼發達。
多說一句，特朗普2016年大選的上位，與移動互聯網的普及和應用密不可分，他充分利用推特這個信息發佈平臺，實時向全世界幾千萬粉絲同步報道自己的心情、感受、決定，與自己的選民時刻保持互動。
現在拿著手機，天天隨時都能看到特朗普被怒懟和他反怒懟的場景，所以讓我們感覺特朗普很不得人心，其實，這恰恰是美國政治的常態。
不管是彼此間具有欣賞性的辯論，還是比較沒有涵養的罵戰，甚至直接彼此問候長輩的話語，這些都是老百姓喜聞樂見的，政客們也願意本色出演。
這也是政治進步的一種表現，總比一言不合直接拿了AK突突要好得多。
不管臺上還是臺下，美國政治的表現就是政客們各憑本事吃飯，不管是佔據著職位的資源，還是依靠選民和背後利益集團的資源，彼此間為了實現自己的目的而博弈，不過總體還好，目前美國政客間的博弈總體處於可控的地步，雖然美國在政府時不時會關門，但還是可控的。不會鬧得像韓國那樣“半成品民主制”，政黨之間搞得你死我活。
換言之，如果美國民主共和兩黨誰開了個口子先例，對對方政黨的前總統搞“秋後算賬”，那政治鬥爭就博弈的遊戲變成你死我活的戰爭了，不僅對美國的發展嚴重不利，而且最終造成的結果就是大家都要進去蹲大牢。
在選舉制度下，能成為國家領導人的，背後多多少少都得有些利益集團的支持，換句話說，幹個4年總統任期，誰敢拍胸脯保證自己4年來一點問題都沒有？怎麼可能！利益集團為你的選舉大把地撒上幾千萬幾億的美金，就是為了幫你成就為人民服務的夢想？
總統離任之後，特勤局還要對前總統夫婦的後半生提供安保服務，憑藉特朗普的家底，他也完全可以另外再為自己搞上世界上最安全的安保服務，即使誰真的想幹掉特朗普，那基本上可能性為零。
美國的民選代議制已經玩了200多年，很成熟的一套機制了，對前任總統搞“秋後算賬”不符合美國的政治運作遊戲規則。
自從特朗普上臺以來，美國的政治生態就成了全世界每天關注的娛樂新聞，特朗普和媒體、民主黨、情報機構等反對派們的日常互撕成了大家喜聞樂見的事情，持續2年多的“通俄門”調查也成了美國民眾日常津津樂道的花邊新聞談資。
但歸根結底，大家之間的互撕，針對的還是總統這個位置，而不是特朗普這個人。
過去的2任總統，小布什和奧巴馬，風格上一個保守，一個“仁愛”，總歸比特朗普低調的多，但一如既往地要被反對派炮轟，以前我們關注的少，因為移動互聯網之前，媒體還沒有今天這麼發達。
多說一句，特朗普2016年大選的上位，與移動互聯網的普及和應用密不可分，他充分利用推特這個信息發佈平臺，實時向全世界幾千萬粉絲同步報道自己的心情、感受、決定，與自己的選民時刻保持互動。
現在拿著手機，天天隨時都能看到特朗普被怒懟和他反怒懟的場景，所以讓我們感覺特朗普很不得人心，其實，這恰恰是美國政治的常態。
不管是彼此間具有欣賞性的辯論，還是比較沒有涵養的罵戰，甚至直接彼此問候長輩的話語，這些都是老百姓喜聞樂見的，政客們也願意本色出演。
這也是政治進步的一種表現，總比一言不合直接拿了AK突突要好得多。
不管臺上還是臺下，美國政治的表現就是政客們各憑本事吃飯，不管是佔據著職位的資源，還是依靠選民和背後利益集團的資源，彼此間為了實現自己的目的而博弈，不過總體還好，目前美國政客間的博弈總體處於可控的地步，雖然美國在政府時不時會關門，但還是可控的。不會鬧得像韓國那樣“半成品民主制”，政黨之間搞得你死我活。
換言之，如果美國民主共和兩黨誰開了個口子先例，對對方政黨的前總統搞“秋後算賬”，那政治鬥爭就博弈的遊戲變成你死我活的戰爭了，不僅對美國的發展嚴重不利，而且最終造成的結果就是大家都要進去蹲大牢。
在選舉制度下，能成為國家領導人的，背後多多少少都得有些利益集團的支持，換句話說，幹個4年總統任期，誰敢拍胸脯保證自己4年來一點問題都沒有？怎麼可能！利益集團為你的選舉大把地撒上幾千萬幾億的美金，就是為了幫你成就為人民服務的夢想？
總統離任之後，特勤局還要對前總統夫婦的後半生提供安保服務，憑藉特朗普的家底，他也完全可以另外再為自己搞上世界上最安全的安保服務，即使誰真的想幹掉特朗普，那基本上可能性為零。
特朗普辭職後，依然做他的快樂的生意人，政治上、商業上都達到了人生的完美，這輩子，也不遺憾了。
至於這幾年總統乾的怎麼樣，別人怎麼評價，那不重要，特朗普一直認為自己“是天才”，天才是不需要凡人來評論的。
美國的民選代議制已經玩了200多年，很成熟的一套機制了，對前任總統搞“秋後算賬”不符合美國的政治運作遊戲規則。
自從特朗普上臺以來，美國的政治生態就成了全世界每天關注的娛樂新聞，特朗普和媒體、民主黨、情報機構等反對派們的日常互撕成了大家喜聞樂見的事情，持續2年多的“通俄門”調查也成了美國民眾日常津津樂道的花邊新聞談資。
但歸根結底，大家之間的互撕，針對的還是總統這個位置，而不是特朗普這個人。
過去的2任總統，小布什和奧巴馬，風格上一個保守，一個“仁愛”，總歸比特朗普低調的多，但一如既往地要被反對派炮轟，以前我們關注的少，因為移動互聯網之前，媒體還沒有今天這麼發達。
多說一句，特朗普2016年大選的上位，與移動互聯網的普及和應用密不可分，他充分利用推特這個信息發佈平臺，實時向全世界幾千萬粉絲同步報道自己的心情、感受、決定，與自己的選民時刻保持互動。
現在拿著手機，天天隨時都能看到特朗普被怒懟和他反怒懟的場景，所以讓我們感覺特朗普很不得人心，其實，這恰恰是美國政治的常態。
不管是彼此間具有欣賞性的辯論，還是比較沒有涵養的罵戰，甚至直接彼此問候長輩的話語，這些都是老百姓喜聞樂見的，政客們也願意本色出演。
這也是政治進步的一種表現，總比一言不合直接拿了AK突突要好得多。
不管臺上還是臺下，美國政治的表現就是政客們各憑本事吃飯，不管是佔據著職位的資源，還是依靠選民和背後利益集團的資源，彼此間為了實現自己的目的而博弈，不過總體還好，目前美國政客間的博弈總體處於可控的地步，雖然美國在政府時不時會關門，但還是可控的。不會鬧得像韓國那樣“半成品民主制”，政黨之間搞得你死我活。
換言之，如果美國民主共和兩黨誰開了個口子先例，對對方政黨的前總統搞“秋後算賬”，那政治鬥爭就博弈的遊戲變成你死我活的戰爭了，不僅對美國的發展嚴重不利，而且最終造成的結果就是大家都要進去蹲大牢。
在選舉制度下，能成為國家領導人的，背後多多少少都得有些利益集團的支持，換句話說，幹個4年總統任期，誰敢拍胸脯保證自己4年來一點問題都沒有？怎麼可能！利益集團為你的選舉大把地撒上幾千萬幾億的美金，就是為了幫你成就為人民服務的夢想？
總統離任之後，特勤局還要對前總統夫婦的後半生提供安保服務，憑藉特朗普的家底，他也完全可以另外再為自己搞上世界上最安全的安保服務，即使誰真的想幹掉特朗普，那基本上可能性為零。
特朗普辭職後，依然做他的快樂的生意人，政治上、商業上都達到了人生的完美，這輩子，也不遺憾了。
至於這幾年總統乾的怎麼樣，別人怎麼評價，那不重要，特朗普一直認為自己“是天才”，天才是不需要凡人來評論的。
特朗普先生應該是美國曆史上最有個性、最特立獨行的總統了。他做事情經常是不按常理出牌、不按尋常思路思考問題和採取行動，的確經常讓人摸不著頭腦。不過在筆者看來特朗普的囂張主要還是集中體現在處理對外關係上，例如他以“美國優先論”、“美國吃虧論”為藉口與多國大打貿易戰，甚至不惜惹惱美國的一些盟國；同時，美國連續退出了不少國際組織或者國際協定，還利用伊朗核問題大做文章、製造危機，加劇了地區局勢的緊張；美國甚至還要求駐紮有美軍的國家多交“保護費”。在中東問題上特朗普捅了大婁子，承認耶路撒冷是以色列首都，也承認戈蘭高地是以色列領土。另外，他極力主張加修美墨邊境牆，試圖阻止大批拉美難民湧入美國。
特朗普先生應該是美國曆史上最有個性、最特立獨行的總統了。他做事情經常是不按常理出牌、不按尋常思路思考問題和採取行動，的確經常讓人摸不著頭腦。不過在筆者看來特朗普的囂張主要還是集中體現在處理對外關係上，例如他以“美國優先論”、“美國吃虧論”為藉口與多國大打貿易戰，甚至不惜惹惱美國的一些盟國；同時，美國連續退出了不少國際組織或者國際協定，還利用伊朗核問題大做文章、製造危機，加劇了地區局勢的緊張；美國甚至還要求駐紮有美軍的國家多交“保護費”。在中東問題上特朗普捅了大婁子，承認耶路撒冷是以色列首都，也承認戈蘭高地是以色列領土。另外，他極力主張加修美墨邊境牆，試圖阻止大批拉美難民湧入美國。
特朗普開始執掌美國大權之時，正是美國在經濟全球化浪潮中實力有所下降、在政治多極化發展衝擊下霸權地位越來越不穩固之時。為了適應新的形勢，身為美國總統的特朗普在對外政策方面實行一定的調整其實並不奇怪。不過特朗普在調整政策方面似乎過於“大刀闊斧”了，例如與多國展開貿易戰其實也嚴重損害了美國本國的利益；退出各種國際組織和國際協定，表明美國越來越藐視許多通行的國際規範而越來越唯我獨尊，這會降低美國的國家信譽，可能使美國在國際上朋友越來越少；美國要求駐紮了美軍的國家多交“保護費”，其實是美國經濟實力相對下降後而採取的無奈之舉，但卻嚴重惡化了美國與多國的關係，甚至一些盟國也因此與美國關係惡化了；在涉及中東的一些問題上特朗普公開支持以色列，實際上使得阿拉伯世界反美情緒更加高漲，不利於美國全面控制中東地區。
特朗普先生應該是美國曆史上最有個性、最特立獨行的總統了。他做事情經常是不按常理出牌、不按尋常思路思考問題和採取行動，的確經常讓人摸不著頭腦。不過在筆者看來特朗普的囂張主要還是集中體現在處理對外關係上，例如他以“美國優先論”、“美國吃虧論”為藉口與多國大打貿易戰，甚至不惜惹惱美國的一些盟國；同時，美國連續退出了不少國際組織或者國際協定，還利用伊朗核問題大做文章、製造危機，加劇了地區局勢的緊張；美國甚至還要求駐紮有美軍的國家多交“保護費”。在中東問題上特朗普捅了大婁子，承認耶路撒冷是以色列首都，也承認戈蘭高地是以色列領土。另外，他極力主張加修美墨邊境牆，試圖阻止大批拉美難民湧入美國。
特朗普開始執掌美國大權之時，正是美國在經濟全球化浪潮中實力有所下降、在政治多極化發展衝擊下霸權地位越來越不穩固之時。為了適應新的形勢，身為美國總統的特朗普在對外政策方面實行一定的調整其實並不奇怪。不過特朗普在調整政策方面似乎過於“大刀闊斧”了，例如與多國展開貿易戰其實也嚴重損害了美國本國的利益；退出各種國際組織和國際協定，表明美國越來越藐視許多通行的國際規範而越來越唯我獨尊，這會降低美國的國家信譽，可能使美國在國際上朋友越來越少；美國要求駐紮了美軍的國家多交“保護費”，其實是美國經濟實力相對下降後而採取的無奈之舉，但卻嚴重惡化了美國與多國的關係，甚至一些盟國也因此與美國關係惡化了；在涉及中東的一些問題上特朗普公開支持以色列，實際上使得阿拉伯世界反美情緒更加高漲，不利於美國全面控制中東地區。
特朗普的一系列政策調整隻給美國帶來壞處嗎？其實不一定。例如他製造伊朗核危機，使中東地區局勢緊張，但接下來就是一些中東國家為了維護自身安全必然會向美國大量採購武器裝備，這會刺激美國軍工行業以及相關衍生行業的發展，最終使美國的GDP大漲。美國通過貿易戰限制別國不少產品進入美國市場確實很不地道，不過客觀上也給美國實現產業升級、增強自身經濟競爭力創造了一定的條件。美國宣佈退出了包括《中導條約》在內的若干國際協定，卻使自己掙脫了發展軍備、提高軍事競爭力的許多絞索，以後美國在增加軍備發展方面可能就更加肆無忌憚了。同時，加固美墨邊境牆減少非法移民進入美國，可以保住不少美國人的飯碗，減少許多社會問題的發生，在這一點上可能許多美國人認為特朗普做得對。
特朗普先生應該是美國曆史上最有個性、最特立獨行的總統了。他做事情經常是不按常理出牌、不按尋常思路思考問題和採取行動，的確經常讓人摸不著頭腦。不過在筆者看來特朗普的囂張主要還是集中體現在處理對外關係上，例如他以“美國優先論”、“美國吃虧論”為藉口與多國大打貿易戰，甚至不惜惹惱美國的一些盟國；同時，美國連續退出了不少國際組織或者國際協定，還利用伊朗核問題大做文章、製造危機，加劇了地區局勢的緊張；美國甚至還要求駐紮有美軍的國家多交“保護費”。在中東問題上特朗普捅了大婁子，承認耶路撒冷是以色列首都，也承認戈蘭高地是以色列領土。另外，他極力主張加修美墨邊境牆，試圖阻止大批拉美難民湧入美國。
特朗普開始執掌美國大權之時，正是美國在經濟全球化浪潮中實力有所下降、在政治多極化發展衝擊下霸權地位越來越不穩固之時。為了適應新的形勢，身為美國總統的特朗普在對外政策方面實行一定的調整其實並不奇怪。不過特朗普在調整政策方面似乎過於“大刀闊斧”了，例如與多國展開貿易戰其實也嚴重損害了美國本國的利益；退出各種國際組織和國際協定，表明美國越來越藐視許多通行的國際規範而越來越唯我獨尊，這會降低美國的國家信譽，可能使美國在國際上朋友越來越少；美國要求駐紮了美軍的國家多交“保護費”，其實是美國經濟實力相對下降後而採取的無奈之舉，但卻嚴重惡化了美國與多國的關係，甚至一些盟國也因此與美國關係惡化了；在涉及中東的一些問題上特朗普公開支持以色列，實際上使得阿拉伯世界反美情緒更加高漲，不利於美國全面控制中東地區。
特朗普的一系列政策調整隻給美國帶來壞處嗎？其實不一定。例如他製造伊朗核危機，使中東地區局勢緊張，但接下來就是一些中東國家為了維護自身安全必然會向美國大量採購武器裝備，這會刺激美國軍工行業以及相關衍生行業的發展，最終使美國的GDP大漲。美國通過貿易戰限制別國不少產品進入美國市場確實很不地道，不過客觀上也給美國實現產業升級、增強自身經濟競爭力創造了一定的條件。美國宣佈退出了包括《中導條約》在內的若干國際協定，卻使自己掙脫了發展軍備、提高軍事競爭力的許多絞索，以後美國在增加軍備發展方面可能就更加肆無忌憚了。同時，加固美墨邊境牆減少非法移民進入美國，可以保住不少美國人的飯碗，減少許多社會問題的發生，在這一點上可能許多美國人認為特朗普做得對。
綜合以上幾點看，特朗普上臺後做的一些事情雖然使美國在國際上名聲不好，不過總體上講他的政策並沒有使美國的大壟斷資本家們的利益受到什麼損失，甚至還使大壟斷資本家們獲利更多了。在這種情況下，即使一些美國普通老百姓對特朗普有些不滿（例如面對美國槍擊案頻發特朗普卻沒有什麼像樣的舉措），但在美國的現實政治環境和司法體制下，就算特朗普以後下了臺，只要美國壟斷資本家及其代理人不故意找他的麻煩，普通老百姓去控告特朗普應該不會產生什麼震動的。
特朗普先生應該是美國曆史上最有個性、最特立獨行的總統了。他做事情經常是不按常理出牌、不按尋常思路思考問題和採取行動，的確經常讓人摸不著頭腦。不過在筆者看來特朗普的囂張主要還是集中體現在處理對外關係上，例如他以“美國優先論”、“美國吃虧論”為藉口與多國大打貿易戰，甚至不惜惹惱美國的一些盟國；同時，美國連續退出了不少國際組織或者國際協定，還利用伊朗核問題大做文章、製造危機，加劇了地區局勢的緊張；美國甚至還要求駐紮有美軍的國家多交“保護費”。在中東問題上特朗普捅了大婁子，承認耶路撒冷是以色列首都，也承認戈蘭高地是以色列領土。另外，他極力主張加修美墨邊境牆，試圖阻止大批拉美難民湧入美國。
特朗普開始執掌美國大權之時，正是美國在經濟全球化浪潮中實力有所下降、在政治多極化發展衝擊下霸權地位越來越不穩固之時。為了適應新的形勢，身為美國總統的特朗普在對外政策方面實行一定的調整其實並不奇怪。不過特朗普在調整政策方面似乎過於“大刀闊斧”了，例如與多國展開貿易戰其實也嚴重損害了美國本國的利益；退出各種國際組織和國際協定，表明美國越來越藐視許多通行的國際規範而越來越唯我獨尊，這會降低美國的國家信譽，可能使美國在國際上朋友越來越少；美國要求駐紮了美軍的國家多交“保護費”，其實是美國經濟實力相對下降後而採取的無奈之舉，但卻嚴重惡化了美國與多國的關係，甚至一些盟國也因此與美國關係惡化了；在涉及中東的一些問題上特朗普公開支持以色列，實際上使得阿拉伯世界反美情緒更加高漲，不利於美國全面控制中東地區。
特朗普的一系列政策調整隻給美國帶來壞處嗎？其實不一定。例如他製造伊朗核危機，使中東地區局勢緊張，但接下來就是一些中東國家為了維護自身安全必然會向美國大量採購武器裝備，這會刺激美國軍工行業以及相關衍生行業的發展，最終使美國的GDP大漲。美國通過貿易戰限制別國不少產品進入美國市場確實很不地道，不過客觀上也給美國實現產業升級、增強自身經濟競爭力創造了一定的條件。美國宣佈退出了包括《中導條約》在內的若干國際協定，卻使自己掙脫了發展軍備、提高軍事競爭力的許多絞索，以後美國在增加軍備發展方面可能就更加肆無忌憚了。同時，加固美墨邊境牆減少非法移民進入美國，可以保住不少美國人的飯碗，減少許多社會問題的發生，在這一點上可能許多美國人認為特朗普做得對。
綜合以上幾點看，特朗普上臺後做的一些事情雖然使美國在國際上名聲不好，不過總體上講他的政策並沒有使美國的大壟斷資本家們的利益受到什麼損失，甚至還使大壟斷資本家們獲利更多了。在這種情況下，即使一些美國普通老百姓對特朗普有些不滿（例如面對美國槍擊案頻發特朗普卻沒有什麼像樣的舉措），但在美國的現實政治環境和司法體制下，就算特朗普以後下了臺，只要美國壟斷資本家及其代理人不故意找他的麻煩，普通老百姓去控告特朗普應該不會產生什麼震動的。
儘管如此，現在特朗普還是不能掉以輕心，因為由於黨派之爭的緣故，特朗普還是有不少政敵的。如果他在往後的任期內弄出點諸如“水門事件”之類的事情來，那麼以後他的政敵肯定會緊抓他的把柄不放的，沒準到時後人家會來個“秋後算賬”呢。
特朗普先生應該是美國曆史上最有個性、最特立獨行的總統了。他做事情經常是不按常理出牌、不按尋常思路思考問題和採取行動，的確經常讓人摸不著頭腦。不過在筆者看來特朗普的囂張主要還是集中體現在處理對外關係上，例如他以“美國優先論”、“美國吃虧論”為藉口與多國大打貿易戰，甚至不惜惹惱美國的一些盟國；同時，美國連續退出了不少國際組織或者國際協定，還利用伊朗核問題大做文章、製造危機，加劇了地區局勢的緊張；美國甚至還要求駐紮有美軍的國家多交“保護費”。在中東問題上特朗普捅了大婁子，承認耶路撒冷是以色列首都，也承認戈蘭高地是以色列領土。另外，他極力主張加修美墨邊境牆，試圖阻止大批拉美難民湧入美國。
特朗普開始執掌美國大權之時，正是美國在經濟全球化浪潮中實力有所下降、在政治多極化發展衝擊下霸權地位越來越不穩固之時。為了適應新的形勢，身為美國總統的特朗普在對外政策方面實行一定的調整其實並不奇怪。不過特朗普在調整政策方面似乎過於“大刀闊斧”了，例如與多國展開貿易戰其實也嚴重損害了美國本國的利益；退出各種國際組織和國際協定，表明美國越來越藐視許多通行的國際規範而越來越唯我獨尊，這會降低美國的國家信譽，可能使美國在國際上朋友越來越少；美國要求駐紮了美軍的國家多交“保護費”，其實是美國經濟實力相對下降後而採取的無奈之舉，但卻嚴重惡化了美國與多國的關係，甚至一些盟國也因此與美國關係惡化了；在涉及中東的一些問題上特朗普公開支持以色列，實際上使得阿拉伯世界反美情緒更加高漲，不利於美國全面控制中東地區。
特朗普的一系列政策調整隻給美國帶來壞處嗎？其實不一定。例如他製造伊朗核危機，使中東地區局勢緊張，但接下來就是一些中東國家為了維護自身安全必然會向美國大量採購武器裝備，這會刺激美國軍工行業以及相關衍生行業的發展，最終使美國的GDP大漲。美國通過貿易戰限制別國不少產品進入美國市場確實很不地道，不過客觀上也給美國實現產業升級、增強自身經濟競爭力創造了一定的條件。美國宣佈退出了包括《中導條約》在內的若干國際協定，卻使自己掙脫了發展軍備、提高軍事競爭力的許多絞索，以後美國在增加軍備發展方面可能就更加肆無忌憚了。同時，加固美墨邊境牆減少非法移民進入美國，可以保住不少美國人的飯碗，減少許多社會問題的發生，在這一點上可能許多美國人認為特朗普做得對。
綜合以上幾點看，特朗普上臺後做的一些事情雖然使美國在國際上名聲不好，不過總體上講他的政策並沒有使美國的大壟斷資本家們的利益受到什麼損失，甚至還使大壟斷資本家們獲利更多了。在這種情況下，即使一些美國普通老百姓對特朗普有些不滿（例如面對美國槍擊案頻發特朗普卻沒有什麼像樣的舉措），但在美國的現實政治環境和司法體制下，就算特朗普以後下了臺，只要美國壟斷資本家及其代理人不故意找他的麻煩，普通老百姓去控告特朗普應該不會產生什麼震動的。
儘管如此，現在特朗普還是不能掉以輕心，因為由於黨派之爭的緣故，特朗普還是有不少政敵的。如果他在往後的任期內弄出點諸如“水門事件”之類的事情來，那麼以後他的政敵肯定會緊抓他的把柄不放的，沒準到時後人家會來個“秋後算賬”呢。
我們認為，特朗普在總統任內再囂張跋扈，也是出於保護美國人的利益。至於最終損人不利己，那算是認知能力有欠缺的問題。
即使與特朗普針鋒相對的佩洛西，也不會'真想把特朗普視作美國公敵，只是想奪取權力，然後按照自己的想法，為美國人謀取福利。
所以，如果特朗普不能連任，一定會有人高興，也一定會有人嘆息和哭泣。但高興的絕不是美國的敵人就此離開了總統大位，而哭泣的一定是擔心：可能從此不再有總統敢於捍衛美國人的利益。
我們認為，特朗普在總統任內再囂張跋扈，也是出於保護美國人的利益。至於最終損人不利己，那算是認知能力有欠缺的問題。
即使與特朗普針鋒相對的佩洛西，也不會'真想把特朗普視作美國公敵，只是想奪取權力，然後按照自己的想法，為美國人謀取福利。
所以，如果特朗普不能連任，一定會有人高興，也一定會有人嘆息和哭泣。但高興的絕不是美國的敵人就此離開了總統大位，而哭泣的一定是擔心：可能從此不再有總統敢於捍衛美國人的利益。
有人說，特朗普發起的不理智的貿易戰，讓很多美國企業很受傷，但美國人會認為特朗普的出發點是好的，可以不獲罪。
有人說，特朗普發起的汽車進口關稅和鋼鋁關稅戰，離間了美國與歐洲的關係。但不少美國人會感激這位總統，以為他捍衛了世界貿易的公平性，避免美國再被自己的盟友所欺。
有人說，特朗普多次主動退群，讓美國失去了國際信義。但美國人會說退群也是美國人的權力，誰說世界唯一超級大國就只能忍氣吞聲，忍受他人的算計。
美國真正的掌權者難道是共和黨與民主黨在臺前的政客嗎？不是！美國真正掌權的是那些能源大亨、軍火大亨與金融大亨！特朗普看似囂張跋扈，但他惹的都是惹的起的人物。君不見，特朗普為美國軍工業推銷出去10000億美元的軍火定單！君不見，特朗普為美國傳統能源行業不惜退出《巴黎氣候協定》，否認全球變暖的事實！君不見，特朗普整天心心念念地牽掛美國股市，不是為了討好華爾街嗎？
美國真正的掌權者難道是共和黨與民主黨在臺前的政客嗎？不是！美國真正掌權的是那些能源大亨、軍火大亨與金融大亨！特朗普看似囂張跋扈，但他惹的都是惹的起的人物。君不見，特朗普為美國軍工業推銷出去10000億美元的軍火定單！君不見，特朗普為美國傳統能源行業不惜退出《巴黎氣候協定》，否認全球變暖的事實！君不見，特朗普整天心心念念地牽掛美國股市，不是為了討好華爾街嗎？
特朗普是一位地產強人，從25歲大學畢業到68歲都沒有直接參與政治。到了2016年，69歲的特朗普參加了美國總統大選，併成為了美國共和黨總統候選人。當時，並沒有多少人看好特朗普，認為滿口大話的特朗普怎麼可能有機會戰勝老牌政治人物希拉里？要知道，希拉里曾經是美國的第一夫人，還有參議員與國務卿的任職經歷。
但特朗普就是打破了美國曆史的一個記錄，那就是成為了第一任素人總統，也是美國曆史上第一位商人總統。特朗普上任以後，打著美國優先的旗號，肆意妄為，不僅僅在國際上推行單邊主義，還在美國國內大搞民粹，如修建墨西哥牆，對非法移民的零容忍政策。觀察室認為，將特朗普評價為美國二戰以後最囂張跋扈的總統也不為
美國真正的掌權者難道是共和黨與民主黨在臺前的政客嗎？不是！美國真正掌權的是那些能源大亨、軍火大亨與金融大亨！特朗普看似囂張跋扈，但他惹的都是惹的起的人物。君不見，特朗普為美國軍工業推銷出去10000億美元的軍火定單！君不見，特朗普為美國傳統能源行業不惜退出《巴黎氣候協定》，否認全球變暖的事實！君不見，特朗普整天心心念念地牽掛美國股市，不是為了討好華爾街嗎？
特朗普是一位地產強人，從25歲大學畢業到68歲都沒有直接參與政治。到了2016年，69歲的特朗普參加了美國總統大選，併成為了美國共和黨總統候選人。當時，並沒有多少人看好特朗普，認為滿口大話的特朗普怎麼可能有機會戰勝老牌政治人物希拉里？要知道，希拉里曾經是美國的第一夫人，還有參議員與國務卿的任職經歷。
但特朗普就是打破了美國曆史的一個記錄，那就是成為了第一任素人總統，也是美國曆史上第一位商人總統。特朗普上任以後，打著美國優先的旗號，肆意妄為，不僅僅在國際上推行單邊主義，還在美國國內大搞民粹，如修建墨西哥牆，對非法移民的零容忍政策。觀察室認為，將特朗普評價為美國二戰以後最囂張跋扈的總統也不為特朗普與猶太女婿庫什納
那麼，特朗普不知道美國曾經有4任總統被刺殺，還有4位總統死的不明不白嗎？特朗普當然知道，畢竟也是沃頓商學院的高材生，智商一點問題也沒有。特朗普從商40多年，還能不為自己準備後路？特朗普是招惹了民主黨，導致民主黨正在積極串聯發起對特朗普的彈劾！特朗普也幾乎將共和黨內建制派得罪了乾淨，更不要說美國的那些盟友們！
可那又能怎麼樣？美國林肯與肯尼亞這些被刺殺的總統，是因為得罪政敵嗎？即使是註定被彈劾的尼克松，不也能夠金蟬脫殼嗎？真正掌控美國的是軍工、能源與金融這些行業的大亨們，特朗普得罪這些人了嗎？與之相反，前文已經提到過，特朗普對這些利益集團巴結的很成功！
美國真正的掌權者難道是共和黨與民主黨在臺前的政客嗎？不是！美國真正掌權的是那些能源大亨、軍火大亨與金融大亨！特朗普看似囂張跋扈，但他惹的都是惹的起的人物。君不見，特朗普為美國軍工業推銷出去10000億美元的軍火定單！君不見，特朗普為美國傳統能源行業不惜退出《巴黎氣候協定》，否認全球變暖的事實！君不見，特朗普整天心心念念地牽掛美國股市，不是為了討好華爾街嗎？
特朗普是一位地產強人，從25歲大學畢業到68歲都沒有直接參與政治。到了2016年，69歲的特朗普參加了美國總統大選，併成為了美國共和黨總統候選人。當時，並沒有多少人看好特朗普，認為滿口大話的特朗普怎麼可能有機會戰勝老牌政治人物希拉里？要知道，希拉里曾經是美國的第一夫人，還有參議員與國務卿的任職經歷。
但特朗普就是打破了美國曆史的一個記錄，那就是成為了第一任素人總統，也是美國曆史上第一位商人總統。特朗普上任以後，打著美國優先的旗號，肆意妄為，不僅僅在國際上推行單邊主義，還在美國國內大搞民粹，如修建墨西哥牆，對非法移民的零容忍政策。觀察室認為，將特朗普評價為美國二戰以後最囂張跋扈的總統也不為特朗普與猶太女婿庫什納
那麼，特朗普不知道美國曾經有4任總統被刺殺，還有4位總統死的不明不白嗎？特朗普當然知道，畢竟也是沃頓商學院的高材生，智商一點問題也沒有。特朗普從商40多年，還能不為自己準備後路？特朗普是招惹了民主黨，導致民主黨正在積極串聯發起對特朗普的彈劾！特朗普也幾乎將共和黨內建制派得罪了乾淨，更不要說美國的那些盟友們！
可那又能怎麼樣？美國林肯與肯尼亞這些被刺殺的總統，是因為得罪政敵嗎？即使是註定被彈劾的尼克松，不也能夠金蟬脫殼嗎？真正掌控美國的是軍工、能源與金融這些行業的大亨們，特朗普得罪這些人了嗎？與之相反，前文已經提到過，特朗普對這些利益集團巴結的很成功！特朗普參加步槍協會年會
所以，特朗普囂張跋扈只是表象，並沒有得罪得罪不起的幕後掌控者！
我本來無意寫這條回答，是在看到了毛開雲先生的評論之後，心裡有些疑問，才在這裡不揣冒昧，求教於毛開雲先生！
首先，毛開雲先生說特朗普先生不懂政治，我不知道毛開雲先生所說的懂政治的標準是什麼？是不是是一定要經歷某種成體系的政治學的教育？或者是政治學裡專門的元首培訓班？如果這個假設成立，那麼是不是是意味著全世界絕大多數國家的元首都是不合格的？或者懂不懂政治由你毛開雲先生說了算？特朗普通過美國合法的途徑當上的總統，說明在所有有志於成為美國總統的人之中，他是最懂政治的人。從純功利的角度來說，在競選中取勝，就是最大的政治！
另外，毛開雲先生說特朗普因為不懂政治，什麼都敢說，什麼都敢做，說得特朗普像專制帝王似的，特朗普受制於美國的立法和司法系統，受制於輿論壓力，也受制於美國的政治傳統，如果真的什麼都敢說，什麼都敢做，早廢止憲法，升級自己做美利堅的國王、沒任期限制的終生總統了。
至於說特朗普只會做生意，其它的都不懂，像你毛先生說的這幾樣：政治、經濟、文化、科技、藝術，隨便弄懂哪樣，在我看來都需要皓首窮經一輩子，都不一定弄得通的，能弄通這些的一定是上帝！這裡我想詰問毛開雲先生，你通了幾門呢？
特朗普的執政風格確實也遭到許多人的批評，但這是民主政治的一種常態，是言論自由的真政實踐，對特朗普的任何錯誤，都可以批評和抗議，這沒什麼問題，但是，毛開雲先生是今日頭條上頗有知名度的時評者，用打了引號的瘋狗一詞來罵一個外國的政治人物，雖然很安全，也很解氣，是不是是從反面正明瞭自己理屈詞窮，顢頇愚昧呢？
布朗普囂張跋扈，得罪了很多政治派的精英人物，雖然說特朗普的所作所為，從某一方面來說，是在全心全意的為了美國人民的利益。但是，實際上是將美國的國家前途和人民的利益斬斷，而進行的卻是殺雞取卵和拔苗助長的行為，而這種行為，恰恰是從美國的歷史和美國的未來發展上面最大的短板。所以，一旦特朗普不再成為美國的總統了，美國的國家法律就會對美國現任總統特朗普的所作所為進行調查，當然，就不可能排除未來特朗普一定有狼當入獄的可能。
布朗普囂張跋扈，得罪了很多政治派的精英人物，雖然說特朗普的所作所為，從某一方面來說，是在全心全意的為了美國人民的利益。但是，實際上是將美國的國家前途和人民的利益斬斷，而進行的卻是殺雞取卵和拔苗助長的行為，而這種行為，恰恰是從美國的歷史和美國的未來發展上面最大的短板。所以，一旦特朗普不再成為美國的總統了，美國的國家法律就會對美國現任總統特朗普的所作所為進行調查，當然，就不可能排除未來特朗普一定有狼當入獄的可能。
所謂三十年河東，四十年河西！今天特朗普能夠否認自己的多位前任總統，並對自己的前任總統奧巴馬的政策進行全面的否定，誰敢擔保未來又沒有人對特朗普的政策進行全面的否定呢？如果再對其進行調查，那麼，以特朗普現在的所作所為，自然是不符合美國的現行法律的，受到法律界的審判，也是在非常符合美國的法律法規的。
布朗普囂張跋扈，得罪了很多政治派的精英人物，雖然說特朗普的所作所為，從某一方面來說，是在全心全意的為了美國人民的利益。但是，實際上是將美國的國家前途和人民的利益斬斷，而進行的卻是殺雞取卵和拔苗助長的行為，而這種行為，恰恰是從美國的歷史和美國的未來發展上面最大的短板。所以，一旦特朗普不再成為美國的總統了，美國的國家法律就會對美國現任總統特朗普的所作所為進行調查，當然，就不可能排除未來特朗普一定有狼當入獄的可能。
所謂三十年河東，四十年河西！今天特朗普能夠否認自己的多位前任總統，並對自己的前任總統奧巴馬的政策進行全面的否定，誰敢擔保未來又沒有人對特朗普的政策進行全面的否定呢？如果再對其進行調查，那麼，以特朗普現在的所作所為，自然是不符合美國的現行法律的，受到法律界的審判，也是在非常符合美國的法律法規的。
特朗普繞過國會，擅自從軍隊費用上撥款修建隔離牆，以及特朗普一貫性的種族主義言論與政策，還有特朗普的獨裁主義作風，以及特朗普的偷稅逃稅問題等等，都是值得美國的相關機構進行調查的。
布朗普囂張跋扈，得罪了很多政治派的精英人物，雖然說特朗普的所作所為，從某一方面來說，是在全心全意的為了美國人民的利益。但是，實際上是將美國的國家前途和人民的利益斬斷，而進行的卻是殺雞取卵和拔苗助長的行為，而這種行為，恰恰是從美國的歷史和美國的未來發展上面最大的短板。所以，一旦特朗普不再成為美國的總統了，美國的國家法律就會對美國現任總統特朗普的所作所為進行調查，當然，就不可能排除未來特朗普一定有狼當入獄的可能。
所謂三十年河東，四十年河西！今天特朗普能夠否認自己的多位前任總統，並對自己的前任總統奧巴馬的政策進行全面的否定，誰敢擔保未來又沒有人對特朗普的政策進行全面的否定呢？如果再對其進行調查，那麼，以特朗普現在的所作所為，自然是不符合美國的現行法律的，受到法律界的審判，也是在非常符合美國的法律法規的。
特朗普繞過國會，擅自從軍隊費用上撥款修建隔離牆，以及特朗普一貫性的種族主義言論與政策，還有特朗普的獨裁主義作風，以及特朗普的偷稅逃稅問題等等，都是值得美國的相關機構進行調查的。
川普囂張跋扈，言而無信，將美國帶上了一個極其孤立的位置。從歷史上的戰略和戰術上講，特朗普將要對於自己的行為負全責，因為他可能斷送了美國的大好前程，讓美國加速走向的孤立，走向衰落。川普所帶來的後遺症，是美國未來多位總統都無法彌補的。單純地從美國的法律法規上看，川普所犯下的罪行，也是罄竹難書的。所以，對其進行調查，也是極其正常的。
首先做總統肯定會得罪一部分人，然而也討好了另一部分人，所以這是不可避免的，不存在什麼擔心不擔心怕不怕以後被報復。
首先做總統肯定會得罪一部分人，然而也討好了另一部分人，所以這是不可避免的，不存在什麼擔心不擔心怕不怕以後被報復。
另外，美國曆史上四十多任總統，有人在任內被刺殺，但還沒有卸任後被報復的，這裡有兩個原因。
第一個原因，政治鬥爭沒有隔夜仇，都是利益爭端，兩個在國會上吵的不可開交的兩個議員，私下裡可能經常一起家庭出遊，是私下裡的好友。
首先做總統肯定會得罪一部分人，然而也討好了另一部分人，所以這是不可避免的，不存在什麼擔心不擔心怕不怕以後被報復。
另外，美國曆史上四十多任總統，有人在任內被刺殺，但還沒有卸任後被報復的，這裡有兩個原因。
第一個原因，政治鬥爭沒有隔夜仇，都是利益爭端，兩個在國會上吵的不可開交的兩個議員，私下裡可能經常一起家庭出遊，是私下裡的好友。
特朗普在任的時候他代表的不僅僅是自己，而是自己的政黨和背後的利益集團，他的政敵也很清楚這一點，所以矛盾是利益矛盾，而不是私人恩怨，所以特朗普退位後，那些曾經鬧的不可開交的政敵並不會找他麻煩，因為已經沒必要。
第二個原因，美國總統卸任後依然有不弱的安保團隊，這是聯邦政府的責任，人和錢都是政府出。所以如果想在特朗普卸任後報復特朗普那就是和聯邦政府作對！美國黑社會都知道不能殺警察，因為殺一個警察會得罪整個警察系統，那一輩子也沒好日子活。
首先做總統肯定會得罪一部分人，然而也討好了另一部分人，所以這是不可避免的，不存在什麼擔心不擔心怕不怕以後被報復。
另外，美國曆史上四十多任總統，有人在任內被刺殺，但還沒有卸任後被報復的，這裡有兩個原因。
第一個原因，政治鬥爭沒有隔夜仇，都是利益爭端，兩個在國會上吵的不可開交的兩個議員，私下裡可能經常一起家庭出遊，是私下裡的好友。
特朗普在任的時候他代表的不僅僅是自己，而是自己的政黨和背後的利益集團，他的政敵也很清楚這一點，所以矛盾是利益矛盾，而不是私人恩怨，所以特朗普退位後，那些曾經鬧的不可開交的政敵並不會找他麻煩，因為已經沒必要。
第二個原因，美國總統卸任後依然有不弱的安保團隊，這是聯邦政府的責任，人和錢都是政府出。所以如果想在特朗普卸任後報復特朗普那就是和聯邦政府作對！美國黑社會都知道不能殺警察，因為殺一個警察會得罪整個警察系統，那一輩子也沒好日子活。
那麼誰會冒著得罪聯邦政府的風險來對付卸任的特朗普總統？如果誰殺了美國卸任總統，那他躲進北極也會被揪出來啊。
所以結論很簡單，特朗普在任內囂張跋扈代表的不是自己，所以沒人會和卸任的他較真，加上卸任總統會得到美國政府終身保護，因此沒有人會冒險傷害他。
美國總統特朗普並不是一個十分囂張跋扈著總統，他僅僅是一個逞口舌之快的人，經常在推特上說出一些極其誇張的言論，美國總統被報復的有很多，首先是林肯，由於改變了農奴制，結束了南北戰爭，最後被槍殺。而肯尼迪最後也被槍殺，不過肯尼迪很好地處理了古巴導彈危機，卻陷入了很多私人恩怨。
美國總統特朗普並不是一個十分囂張跋扈著總統，他僅僅是一個逞口舌之快的人，經常在推特上說出一些極其誇張的言論，美國總統被報復的有很多，首先是林肯，由於改變了農奴制，結束了南北戰爭，最後被槍殺。而肯尼迪最後也被槍殺，不過肯尼迪很好地處理了古巴導彈危機，卻陷入了很多私人恩怨。
對於真正囂張跋扈的總統，要說布什家族，因為不時相當的狂妄，從小就是如此，當然還有克林頓總統，這些總統都是發動過戰爭的總統，能夠在全世界發動戰爭，去顛覆一個國家，可以說這是最囂張的總統了，但是這些總統卻沒有遭到報復，只因為他們是美國傳統的政治勢力。
美國總統特朗普並不是一個十分囂張跋扈著總統，他僅僅是一個逞口舌之快的人，經常在推特上說出一些極其誇張的言論，美國總統被報復的有很多，首先是林肯，由於改變了農奴制，結束了南北戰爭，最後被槍殺。而肯尼迪最後也被槍殺，不過肯尼迪很好地處理了古巴導彈危機，卻陷入了很多私人恩怨。
對於真正囂張跋扈的總統，要說布什家族，因為不時相當的狂妄，從小就是如此，當然還有克林頓總統，這些總統都是發動過戰爭的總統，能夠在全世界發動戰爭，去顛覆一個國家，可以說這是最囂張的總統了，但是這些總統卻沒有遭到報復，只因為他們是美國傳統的政治勢力。
但是特朗普完全不同，特朗普是一個德國移民，而且還是一個商人，最關鍵的他是靠著民粹主義上臺的，挑戰的就是美國傳統政治勢力，所以得罪了很多美國內部的人，當蘭特朗普也不斷遭到美國傳統政治勢力的反對，包括對通俄門的調查，當然特朗普現在非常想連任，目的就是不想下臺以後，遭到民主黨勢力的反撲，要知道民主黨的勢力相當龐大，而且是無孔不入，無所不用其極，看過紙牌屋的人都非常瞭解這一點。就連紙牌屋的演員凱文史派西，都遭到了司法調查。
美國總統特朗普並不是一個十分囂張跋扈著總統，他僅僅是一個逞口舌之快的人，經常在推特上說出一些極其誇張的言論，美國總統被報復的有很多，首先是林肯，由於改變了農奴制，結束了南北戰爭，最後被槍殺。而肯尼迪最後也被槍殺，不過肯尼迪很好地處理了古巴導彈危機，卻陷入了很多私人恩怨。
對於真正囂張跋扈的總統，要說布什家族，因為不時相當的狂妄，從小就是如此，當然還有克林頓總統，這些總統都是發動過戰爭的總統，能夠在全世界發動戰爭，去顛覆一個國家，可以說這是最囂張的總統了，但是這些總統卻沒有遭到報復，只因為他們是美國傳統的政治勢力。
但是特朗普完全不同，特朗普是一個德國移民，而且還是一個商人，最關鍵的他是靠著民粹主義上臺的，挑戰的就是美國傳統政治勢力，所以得罪了很多美國內部的人，當蘭特朗普也不斷遭到美國傳統政治勢力的反對，包括對通俄門的調查，當然特朗普現在非常想連任，目的就是不想下臺以後，遭到民主黨勢力的反撲，要知道民主黨的勢力相當龐大，而且是無孔不入，無所不用其極，看過紙牌屋的人都非常瞭解這一點。就連紙牌屋的演員凱文史派西，都遭到了司法調查。
特朗普在任內完全顛覆了奧巴馬的很多政策，而且還挑戰了美國國會，在沒有國會允許的情況下，對敘利亞進行打擊，甚至對美國司法部發起調查，罷免了很多和自己意見不一致的人。所以說特朗普的反擊非常凶猛，如果特朗普下臺以後，他人身安全可能不會受到很大威脅，但是特朗普的商業帝國很可能會坍塌，特朗普是一個富二代，而且經營著龐大的家族業務，要知道克林頓失去總統之後，下場是非常悲慘的，有著還不完的債務，希拉里再次失敗，導致克林頓出現經濟狀況惡化。而特朗普如果下臺，可能比克林頓的下場還要悲慘，民主黨會拼盡全力打擊他的商業帝國。
美國總統特朗普並不是一個十分囂張跋扈著總統，他僅僅是一個逞口舌之快的人，經常在推特上說出一些極其誇張的言論，美國總統被報復的有很多，首先是林肯，由於改變了農奴制，結束了南北戰爭，最後被槍殺。而肯尼迪最後也被槍殺，不過肯尼迪很好地處理了古巴導彈危機，卻陷入了很多私人恩怨。
對於真正囂張跋扈的總統，要說布什家族，因為不時相當的狂妄，從小就是如此，當然還有克林頓總統，這些總統都是發動過戰爭的總統，能夠在全世界發動戰爭，去顛覆一個國家，可以說這是最囂張的總統了，但是這些總統卻沒有遭到報復，只因為他們是美國傳統的政治勢力。
但是特朗普完全不同，特朗普是一個德國移民，而且還是一個商人，最關鍵的他是靠著民粹主義上臺的，挑戰的就是美國傳統政治勢力，所以得罪了很多美國內部的人，當蘭特朗普也不斷遭到美國傳統政治勢力的反對，包括對通俄門的調查，當然特朗普現在非常想連任，目的就是不想下臺以後，遭到民主黨勢力的反撲，要知道民主黨的勢力相當龐大，而且是無孔不入，無所不用其極，看過紙牌屋的人都非常瞭解這一點。就連紙牌屋的演員凱文史派西，都遭到了司法調查。
特朗普在任內完全顛覆了奧巴馬的很多政策，而且還挑戰了美國國會，在沒有國會允許的情況下，對敘利亞進行打擊，甚至對美國司法部發起調查，罷免了很多和自己意見不一致的人。所以說特朗普的反擊非常凶猛，如果特朗普下臺以後，他人身安全可能不會受到很大威脅，但是特朗普的商業帝國很可能會坍塌，特朗普是一個富二代，而且經營著龐大的家族業務，要知道克林頓失去總統之後，下場是非常悲慘的，有著還不完的債務，希拉里再次失敗，導致克林頓出現經濟狀況惡化。而特朗普如果下臺，可能比克林頓的下場還要悲慘，民主黨會拼盡全力打擊他的商業帝國。 特朗普最近想買格陵蘭島，很可能是做後手準備，因為這次如果一旦競選不上，他就可以跑到丹麥去經營自己的商業帝國，而不受美國的影響，，不過這個計劃確實太宏偉了，實現的可能性不是太大，美國的政治就是一場利益交易，而特朗普是靠廣大的民眾上臺的，並沒有和利益集團做太多的交易，所以特朗普很不受華爾街待見，同時得罪了美國的傳媒集團，現在似乎只有美國的軍火公司還支持他。這也是保證它不會被槍殺的主要原因之一。可見美國總統是一個高危職業，特朗普的前景不容樂觀。
在特朗普成功當選美國總統的那一刻，他就不再是個商人，而是一個政治家了。儘管在很多人眼裡特朗普不是個“標準”的政治家。但如果說世界第一強國的最高領導人不夠格的話，那究竟是誰才能夠格呢？是馬杜羅？亦或是哈梅內伊？其實，在其位謀其政，不管以前的職業是什麼，只要你從事了管理國家的事業，那你就是“標準”的政治家。即便你是政治學院畢業，但如果你不從事具體的領導工作，也只能稱之為學者而已！再者，人家特朗普已經是個總統了，即便是將來卸任了，他也仍然是個美國前總統。而現在卻還在爭論其是商人還是政治家的話題，則毫無意義。
特朗普是否囂張跋扈，那同樣是個見仁見智的問題。在一些人的眼裡，特朗普是個飛揚跋扈的“魔頭”。可是，在另一部分人的眼裡，特朗普只是個口無遮攔,動作誇張的領導人而已。另外，在崇拜他的人眼裡，特朗普可能就是真實,不做作的可愛“老小孩”。毫無疑問，特朗普註定是個“爭議人物”。而且仍然會爭議下去。即便是他有一天卸任了！關於他的話題肯定比奧巴馬多，甚至於比美國曆史上任何一個總統都多。因為，特朗普的奇葩，特朗普的逗比，特朗普的不著邊際，無疑是美國曆史上獨一無二的。
關於特朗普的話題，關於特朗普的爭議，其實只需要搞懂兩件事就可以“迎刃而解”了！一是為了誰？二是違法了嗎？至於其他的問題統統是枝葉。比如他的性格，比如他的傲慢，比如他的不近人情。那些只不過是他的性格特點而已！再嚴重點的話，那也不過是他素質和道德水準問題。所以說，評價一個領導人不能只盯著他的個性，也不能僅僅看他的外在形象，有的人雖然外表一副正人君子樣子，其實卻是一肚子的“男盜女娼”。所以，這個世界上既有“真小人”，也有“偽君子”。”同時，評論特朗普時，還應該將他放在美國的平臺，不應該將特朗普植入一個自我設計的語境下。那樣得出的任何結論都是不辯證的。
在特朗普成功當選美國總統的那一刻，他就不再是個商人，而是一個政治家了。儘管在很多人眼裡特朗普不是個“標準”的政治家。但如果說世界第一強國的最高領導人不夠格的話，那究竟是誰才能夠格呢？是馬杜羅？亦或是哈梅內伊？其實，在其位謀其政，不管以前的職業是什麼，只要你從事了管理國家的事業，那你就是“標準”的政治家。即便你是政治學院畢業，但如果你不從事具體的領導工作，也只能稱之為學者而已！再者，人家特朗普已經是個總統了，即便是將來卸任了，他也仍然是個美國前總統。而現在卻還在爭論其是商人還是政治家的話題，則毫無意義。
特朗普是否囂張跋扈，那同樣是個見仁見智的問題。在一些人的眼裡，特朗普是個飛揚跋扈的“魔頭”。可是，在另一部分人的眼裡，特朗普只是個口無遮攔,動作誇張的領導人而已。另外，在崇拜他的人眼裡，特朗普可能就是真實,不做作的可愛“老小孩”。毫無疑問，特朗普註定是個“爭議人物”。而且仍然會爭議下去。即便是他有一天卸任了！關於他的話題肯定比奧巴馬多，甚至於比美國曆史上任何一個總統都多。因為，特朗普的奇葩，特朗普的逗比，特朗普的不著邊際，無疑是美國曆史上獨一無二的。
關於特朗普的話題，關於特朗普的爭議，其實只需要搞懂兩件事就可以“迎刃而解”了！一是為了誰？二是違法了嗎？至於其他的問題統統是枝葉。比如他的性格，比如他的傲慢，比如他的不近人情。那些只不過是他的性格特點而已！再嚴重點的話，那也不過是他素質和道德水準問題。所以說，評價一個領導人不能只盯著他的個性，也不能僅僅看他的外在形象，有的人雖然外表一副正人君子樣子，其實卻是一肚子的“男盜女娼”。所以，這個世界上既有“真小人”，也有“偽君子”。”同時，評論特朗普時，還應該將他放在美國的平臺，不應該將特朗普植入一個自我設計的語境下。那樣得出的任何結論都是不辯證的。
特朗普就任美國總統後，實行了諸多內外新政策，深深觸及了諸多方面,不色人等的利益。也可以說是動了很多人的奶酪或蛋糕。如果不被口誅筆伐的話，那才是件怪事。因此可以說，如何評論特朗普，那肯定是與利益掛鉤的。比如特朗普不分親疏遠近的加徵關稅的問題。顯然，特朗普得罪了美國的盟友。因為特朗普的行為打破了以往形成的利益平衡鏈。請記住，利益平衡並非利益公平！比如歐盟國家，比如日本，比如加拿大。這些國家都是美國的盟友。大家都知道，美國的這些盟友基本上都搭乘過美國的“科技快車”。但是，特朗普現在將政策變了，要收費了！特朗普的理由是原來的利益平衡鏈不公平，但是，美國的這些盟友卻不這樣認為，它們認為自己也付出了，只是利益鏈上的分工不同而已！於是，矛盾就產生了！做為美國的這些盟友，難免會認為特朗普是囂張跋扈的。
不僅是在國際上，就是在美國國內，特朗普也被一片“喊殺”生包圍著。比如他修建隔離牆，比如他實行不得人心的移民政策，比如通俄門等問題。自從特朗普上臺以來，關於彈劾特朗普的聲音一直就沒斷過。可是，特朗普卻仍然我行我素。另外，還應該看到，有人反對也自然有人支持。那麼，他既沒有被彈劾，也還有人支持。那說明什麼呢？如果想搞清楚這個問題，那就需要先弄清楚特朗普這麼幹到底是為了誰？以及特朗普是否犯法的問題。
在特朗普成功當選美國總統的那一刻，他就不再是個商人，而是一個政治家了。儘管在很多人眼裡特朗普不是個“標準”的政治家。但如果說世界第一強國的最高領導人不夠格的話，那究竟是誰才能夠格呢？是馬杜羅？亦或是哈梅內伊？其實，在其位謀其政，不管以前的職業是什麼，只要你從事了管理國家的事業，那你就是“標準”的政治家。即便你是政治學院畢業，但如果你不從事具體的領導工作，也只能稱之為學者而已！再者，人家特朗普已經是個總統了，即便是將來卸任了，他也仍然是個美國前總統。而現在卻還在爭論其是商人還是政治家的話題，則毫無意義。
特朗普是否囂張跋扈，那同樣是個見仁見智的問題。在一些人的眼裡，特朗普是個飛揚跋扈的“魔頭”。可是，在另一部分人的眼裡，特朗普只是個口無遮攔,動作誇張的領導人而已。另外，在崇拜他的人眼裡，特朗普可能就是真實,不做作的可愛“老小孩”。毫無疑問，特朗普註定是個“爭議人物”。而且仍然會爭議下去。即便是他有一天卸任了！關於他的話題肯定比奧巴馬多，甚至於比美國曆史上任何一個總統都多。因為，特朗普的奇葩，特朗普的逗比，特朗普的不著邊際，無疑是美國曆史上獨一無二的。
關於特朗普的話題，關於特朗普的爭議，其實只需要搞懂兩件事就可以“迎刃而解”了！一是為了誰？二是違法了嗎？至於其他的問題統統是枝葉。比如他的性格，比如他的傲慢，比如他的不近人情。那些只不過是他的性格特點而已！再嚴重點的話，那也不過是他素質和道德水準問題。所以說，評價一個領導人不能只盯著他的個性，也不能僅僅看他的外在形象，有的人雖然外表一副正人君子樣子，其實卻是一肚子的“男盜女娼”。所以，這個世界上既有“真小人”，也有“偽君子”。”同時，評論特朗普時，還應該將他放在美國的平臺，不應該將特朗普植入一個自我設計的語境下。那樣得出的任何結論都是不辯證的。
特朗普就任美國總統後，實行了諸多內外新政策，深深觸及了諸多方面,不色人等的利益。也可以說是動了很多人的奶酪或蛋糕。如果不被口誅筆伐的話，那才是件怪事。因此可以說，如何評論特朗普，那肯定是與利益掛鉤的。比如特朗普不分親疏遠近的加徵關稅的問題。顯然，特朗普得罪了美國的盟友。因為特朗普的行為打破了以往形成的利益平衡鏈。請記住，利益平衡並非利益公平！比如歐盟國家，比如日本，比如加拿大。這些國家都是美國的盟友。大家都知道，美國的這些盟友基本上都搭乘過美國的“科技快車”。但是，特朗普現在將政策變了，要收費了！特朗普的理由是原來的利益平衡鏈不公平，但是，美國的這些盟友卻不這樣認為，它們認為自己也付出了，只是利益鏈上的分工不同而已！於是，矛盾就產生了！做為美國的這些盟友，難免會認為特朗普是囂張跋扈的。
不僅是在國際上，就是在美國國內，特朗普也被一片“喊殺”生包圍著。比如他修建隔離牆，比如他實行不得人心的移民政策，比如通俄門等問題。自從特朗普上臺以來，關於彈劾特朗普的聲音一直就沒斷過。可是，特朗普卻仍然我行我素。另外，還應該看到，有人反對也自然有人支持。那麼，他既沒有被彈劾，也還有人支持。那說明什麼呢？如果想搞清楚這個問題，那就需要先弄清楚特朗普這麼幹到底是為了誰？以及特朗普是否犯法的問題。
我們先來看看特朗普屢屢被詬病的移民政策問題。美國是個判例制國家，因為一個判例，也就形成了一個慣例。那就是“凡是在美國出生的小孩”都自動擁有了美國籍。於是，很多國家的孕婦都以旅遊或者其他理由去美國“待產”了！孩子是美國籍了，那麼，孩子的父母,親戚也就有了優先移民美國的機會。特朗普認為這樣不公平，要取消這個“慣例”，於是，特朗普被罵心腸太狠，居然不顧孩子和父母的骨肉分離。特朗普修建隔離牆的目的是防止中南美州國家的難民湧入美國。因此，特朗普被罵“你美國不是標榜自由嗎？怎麼不允許他們去美國？”那麼，特朗普這樣做又是為了誰？自然是為了不讓這些非法難民來和美國民眾“爭奪”福利。哪有當元帥嫌兵多的？可是，22.5萬億的債務已經使美國膽戰心驚了！如果再不增收節支的話，美國不定哪一天就會“應聲崩潰”了！所以，特朗普也只好如此了！
特朗普對外退群,退協議,薅羊毛等行為被詬病，對內的強硬做法也遭罵。特朗普給人的感覺似乎是面目猙獰,囂張跋扈和不可一世。但是，特朗普卻並不認為自己做錯了！他甚至認為自己是偉大的。不過，偉大肯定談不上，但特朗普卻也並沒有明顯的違法行為。實際上，特朗普一直行走在法律邊緣。再者，特朗普也並沒有針對個體。直白的說，在貿易戰中，連美國的盟友都是“一視同仁”。而最主要的一點，也正如他自己說的，他只是美國總統，而不是世界總統。所以，他認為他沒有替世界服務的義務。而在伊朗擊落美國無人機後，特朗普能夠及時叫停對伊朗的軍事打擊計劃，使世人對特朗普有了別樣的看法。不管出於什麼目的，總之避免了一場“生靈塗炭”的戰爭。而特朗普主動提出要從敘利亞和阿富汗撤軍則表明，儘管在經濟上可能給其他國家和人民帶來了傷害。但起碼沒有通過戰爭手段去實現它的利益。從這一點來說，特朗普也並不是個“十惡不赦”之人。
在特朗普成功當選美國總統的那一刻，他就不再是個商人，而是一個政治家了。儘管在很多人眼裡特朗普不是個“標準”的政治家。但如果說世界第一強國的最高領導人不夠格的話，那究竟是誰才能夠格呢？是馬杜羅？亦或是哈梅內伊？其實，在其位謀其政，不管以前的職業是什麼，只要你從事了管理國家的事業，那你就是“標準”的政治家。即便你是政治學院畢業，但如果你不從事具體的領導工作，也只能稱之為學者而已！再者，人家特朗普已經是個總統了，即便是將來卸任了，他也仍然是個美國前總統。而現在卻還在爭論其是商人還是政治家的話題，則毫無意義。
特朗普是否囂張跋扈，那同樣是個見仁見智的問題。在一些人的眼裡，特朗普是個飛揚跋扈的“魔頭”。可是，在另一部分人的眼裡，特朗普只是個口無遮攔,動作誇張的領導人而已。另外，在崇拜他的人眼裡，特朗普可能就是真實,不做作的可愛“老小孩”。毫無疑問，特朗普註定是個“爭議人物”。而且仍然會爭議下去。即便是他有一天卸任了！關於他的話題肯定比奧巴馬多，甚至於比美國曆史上任何一個總統都多。因為，特朗普的奇葩，特朗普的逗比，特朗普的不著邊際，無疑是美國曆史上獨一無二的。
關於特朗普的話題，關於特朗普的爭議，其實只需要搞懂兩件事就可以“迎刃而解”了！一是為了誰？二是違法了嗎？至於其他的問題統統是枝葉。比如他的性格，比如他的傲慢，比如他的不近人情。那些只不過是他的性格特點而已！再嚴重點的話，那也不過是他素質和道德水準問題。所以說，評價一個領導人不能只盯著他的個性，也不能僅僅看他的外在形象，有的人雖然外表一副正人君子樣子，其實卻是一肚子的“男盜女娼”。所以，這個世界上既有“真小人”，也有“偽君子”。”同時，評論特朗普時，還應該將他放在美國的平臺，不應該將特朗普植入一個自我設計的語境下。那樣得出的任何結論都是不辯證的。
特朗普就任美國總統後，實行了諸多內外新政策，深深觸及了諸多方面,不色人等的利益。也可以說是動了很多人的奶酪或蛋糕。如果不被口誅筆伐的話，那才是件怪事。因此可以說，如何評論特朗普，那肯定是與利益掛鉤的。比如特朗普不分親疏遠近的加徵關稅的問題。顯然，特朗普得罪了美國的盟友。因為特朗普的行為打破了以往形成的利益平衡鏈。請記住，利益平衡並非利益公平！比如歐盟國家，比如日本，比如加拿大。這些國家都是美國的盟友。大家都知道，美國的這些盟友基本上都搭乘過美國的“科技快車”。但是，特朗普現在將政策變了，要收費了！特朗普的理由是原來的利益平衡鏈不公平，但是，美國的這些盟友卻不這樣認為，它們認為自己也付出了，只是利益鏈上的分工不同而已！於是，矛盾就產生了！做為美國的這些盟友，難免會認為特朗普是囂張跋扈的。
不僅是在國際上，就是在美國國內，特朗普也被一片“喊殺”生包圍著。比如他修建隔離牆，比如他實行不得人心的移民政策，比如通俄門等問題。自從特朗普上臺以來，關於彈劾特朗普的聲音一直就沒斷過。可是，特朗普卻仍然我行我素。另外，還應該看到，有人反對也自然有人支持。那麼，他既沒有被彈劾，也還有人支持。那說明什麼呢？如果想搞清楚這個問題，那就需要先弄清楚特朗普這麼幹到底是為了誰？以及特朗普是否犯法的問題。
我們先來看看特朗普屢屢被詬病的移民政策問題。美國是個判例制國家，因為一個判例，也就形成了一個慣例。那就是“凡是在美國出生的小孩”都自動擁有了美國籍。於是，很多國家的孕婦都以旅遊或者其他理由去美國“待產”了！孩子是美國籍了，那麼，孩子的父母,親戚也就有了優先移民美國的機會。特朗普認為這樣不公平，要取消這個“慣例”，於是，特朗普被罵心腸太狠，居然不顧孩子和父母的骨肉分離。特朗普修建隔離牆的目的是防止中南美州國家的難民湧入美國。因此，特朗普被罵“你美國不是標榜自由嗎？怎麼不允許他們去美國？”那麼，特朗普這樣做又是為了誰？自然是為了不讓這些非法難民來和美國民眾“爭奪”福利。哪有當元帥嫌兵多的？可是，22.5萬億的債務已經使美國膽戰心驚了！如果再不增收節支的話，美國不定哪一天就會“應聲崩潰”了！所以，特朗普也只好如此了！
特朗普對外退群,退協議,薅羊毛等行為被詬病，對內的強硬做法也遭罵。特朗普給人的感覺似乎是面目猙獰,囂張跋扈和不可一世。但是，特朗普卻並不認為自己做錯了！他甚至認為自己是偉大的。不過，偉大肯定談不上，但特朗普卻也並沒有明顯的違法行為。實際上，特朗普一直行走在法律邊緣。再者，特朗普也並沒有針對個體。直白的說，在貿易戰中，連美國的盟友都是“一視同仁”。而最主要的一點，也正如他自己說的，他只是美國總統，而不是世界總統。所以，他認為他沒有替世界服務的義務。而在伊朗擊落美國無人機後，特朗普能夠及時叫停對伊朗的軍事打擊計劃，使世人對特朗普有了別樣的看法。不管出於什麼目的，總之避免了一場“生靈塗炭”的戰爭。而特朗普主動提出要從敘利亞和阿富汗撤軍則表明，儘管在經濟上可能給其他國家和人民帶來了傷害。但起碼沒有通過戰爭手段去實現它的利益。從這一點來說，特朗普也並不是個“十惡不赦”之人。
在特朗普成功當選美國總統的那一刻，他就不再是個商人，而是一個政治家了。儘管在很多人眼裡特朗普不是個“標準”的政治家。但如果說世界第一強國的最高領導人不夠格的話，那究竟是誰才能夠格呢？是馬杜羅？亦或是哈梅內伊？其實，在其位謀其政，不管以前的職業是什麼，只要你從事了管理國家的事業，那你就是“標準”的政治家。即便你是政治學院畢業，但如果你不從事具體的領導工作，也只能稱之為學者而已！再者，人家特朗普已經是個總統了，即便是將來卸任了，他也仍然是個美國前總統。而現在卻還在爭論其是商人還是政治家的話題，則毫無意義。
特朗普是否囂張跋扈，那同樣是個見仁見智的問題。在一些人的眼裡，特朗普是個飛揚跋扈的“魔頭”。可是，在另一部分人的眼裡，特朗普只是個口無遮攔,動作誇張的領導人而已。另外，在崇拜他的人眼裡，特朗普可能就是真實,不做作的可愛“老小孩”。毫無疑問，特朗普註定是個“爭議人物”。而且仍然會爭議下去。即便是他有一天卸任了！關於他的話題肯定比奧巴馬多，甚至於比美國曆史上任何一個總統都多。因為，特朗普的奇葩，特朗普的逗比，特朗普的不著邊際，無疑是美國曆史上獨一無二的。
關於特朗普的話題，關於特朗普的爭議，其實只需要搞懂兩件事就可以“迎刃而解”了！一是為了誰？二是違法了嗎？至於其他的問題統統是枝葉。比如他的性格，比如他的傲慢，比如他的不近人情。那些只不過是他的性格特點而已！再嚴重點的話，那也不過是他素質和道德水準問題。所以說，評價一個領導人不能只盯著他的個性，也不能僅僅看他的外在形象，有的人雖然外表一副正人君子樣子，其實卻是一肚子的“男盜女娼”。所以，這個世界上既有“真小人”，也有“偽君子”。”同時，評論特朗普時，還應該將他放在美國的平臺，不應該將特朗普植入一個自我設計的語境下。那樣得出的任何結論都是不辯證的。
特朗普就任美國總統後，實行了諸多內外新政策，深深觸及了諸多方面,不色人等的利益。也可以說是動了很多人的奶酪或蛋糕。如果不被口誅筆伐的話，那才是件怪事。因此可以說，如何評論特朗普，那肯定是與利益掛鉤的。比如特朗普不分親疏遠近的加徵關稅的問題。顯然，特朗普得罪了美國的盟友。因為特朗普的行為打破了以往形成的利益平衡鏈。請記住，利益平衡並非利益公平！比如歐盟國家，比如日本，比如加拿大。這些國家都是美國的盟友。大家都知道，美國的這些盟友基本上都搭乘過美國的“科技快車”。但是，特朗普現在將政策變了，要收費了！特朗普的理由是原來的利益平衡鏈不公平，但是，美國的這些盟友卻不這樣認為，它們認為自己也付出了，只是利益鏈上的分工不同而已！於是，矛盾就產生了！做為美國的這些盟友，難免會認為特朗普是囂張跋扈的。
不僅是在國際上，就是在美國國內，特朗普也被一片“喊殺”生包圍著。比如他修建隔離牆，比如他實行不得人心的移民政策，比如通俄門等問題。自從特朗普上臺以來，關於彈劾特朗普的聲音一直就沒斷過。可是，特朗普卻仍然我行我素。另外，還應該看到，有人反對也自然有人支持。那麼，他既沒有被彈劾，也還有人支持。那說明什麼呢？如果想搞清楚這個問題，那就需要先弄清楚特朗普這麼幹到底是為了誰？以及特朗普是否犯法的問題。
我們先來看看特朗普屢屢被詬病的移民政策問題。美國是個判例制國家，因為一個判例，也就形成了一個慣例。那就是“凡是在美國出生的小孩”都自動擁有了美國籍。於是，很多國家的孕婦都以旅遊或者其他理由去美國“待產”了！孩子是美國籍了，那麼，孩子的父母,親戚也就有了優先移民美國的機會。特朗普認為這樣不公平，要取消這個“慣例”，於是，特朗普被罵心腸太狠，居然不顧孩子和父母的骨肉分離。特朗普修建隔離牆的目的是防止中南美州國家的難民湧入美國。因此，特朗普被罵“你美國不是標榜自由嗎？怎麼不允許他們去美國？”那麼，特朗普這樣做又是為了誰？自然是為了不讓這些非法難民來和美國民眾“爭奪”福利。哪有當元帥嫌兵多的？可是，22.5萬億的債務已經使美國膽戰心驚了！如果再不增收節支的話，美國不定哪一天就會“應聲崩潰”了！所以，特朗普也只好如此了！
特朗普對外退群,退協議,薅羊毛等行為被詬病，對內的強硬做法也遭罵。特朗普給人的感覺似乎是面目猙獰,囂張跋扈和不可一世。但是，特朗普卻並不認為自己做錯了！他甚至認為自己是偉大的。不過，偉大肯定談不上，但特朗普卻也並沒有明顯的違法行為。實際上，特朗普一直行走在法律邊緣。再者，特朗普也並沒有針對個體。直白的說，在貿易戰中，連美國的盟友都是“一視同仁”。而最主要的一點，也正如他自己說的，他只是美國總統，而不是世界總統。所以，他認為他沒有替世界服務的義務。而在伊朗擊落美國無人機後，特朗普能夠及時叫停對伊朗的軍事打擊計劃，使世人對特朗普有了別樣的看法。不管出於什麼目的，總之避免了一場“生靈塗炭”的戰爭。而特朗普主動提出要從敘利亞和阿富汗撤軍則表明，儘管在經濟上可能給其他國家和人民帶來了傷害。但起碼沒有通過戰爭手段去實現它的利益。從這一點來說，特朗普也並不是個“十惡不赦”之人。
美國的制度中是允許有質疑的。所以，特朗普的一舉一動都在美國民眾的監視和質疑中。直白的說，特朗普並沒有貪腐的環境。而他本人只領一美元的年薪。家族的特朗普公司已經委託給第三方管理。女兒伊萬卡是義務為白宮和她的父親特朗普打工。她在域外國家的品牌店也早已關閉。所以，特朗普本人並沒有對不起美國人民的行為。所以，退休後的特朗普也並沒有什麼需要擔憂的。再者，從歷史上來說，仇恨導致總統被刺殺都是在任上。而一旦退休後，也就不存在什麼私人仇恨了！另外，退休後的美國總統同樣還享受安保待遇。綜上所述，已經七十四歲的特朗普沒有必要為自己的安全問題擔憂。其他人也當沒有必要“杞人憂天”。
相關推薦
