主要是看樓主在哪些平臺和最後的目的是啥了。
電影剪輯，我們可以認為是影迷自制的內容，比如混剪小隊長那樣的，每年都會把當年上映的電影剪輯在一個內容裡面，配上酷炫節奏的音樂，非常的圈粉呢。而且這一類，如果你上傳在視頻第三方，比如今日頭條啊，是可以打個原創的，前提是不要使用在商業範圍內，這就屬於侵權了。一般而言片方不會沒事做告一個影迷作品的，畢竟都是出於喜愛做的事情，何況不牽扯到利益關係，但是嚴格意義來說，的確不能算是“純原創”，但是在提交作品的時候可以打“原創”標籤。
粉絲多了沒作品，這當然是不行的，現在的時代顯然仍是內容為王的時代，粉絲為什麼會多呢，還不是因為覺得你的作品比較好，所謂好的作品自己會說話，在沒有任何廣告預算的情況下，好的作品就是最好的廣告了。但是當你獲得了一定基數之後，可千萬不要怠慢了，不然很可能讓你的粉絲覺得“你變了”，插科打諢、投機取巧都是一時的，現在時代變化那麼快，網絡資訊那麼發達，幾乎沒有什麼是遮得住，所以，千萬別讓懶惰毀了你自己，更別讓你的粉絲失望啦。
最後，建議樓主可以多多翻牆去看下國外那些剪輯大觸的視頻作品，會給你更多的創作靈感，嘗試多元化、寬廣的剪輯思維對於內容創作是非常有用的，希望樓主可以做出令人驚喜的作品來哦~。
剪輯電影發佈自媒體，會侵權嘛？
這個一般情況下沒有侵權的說法，滿足幾個方面就不叫侵權啦！
1.你剪輯的電影片段，這部電影已經發布了，它的所有宣傳片都可以拿來剪輯啦！
2.電影上映了，發佈完畢，你為這部電影做的新聞報道，或者電影評論為目的而使用這部電影，都可以發佈自媒體，這就是所謂的二次原創。
3.重要的就是合理引用了，一部電影你有自己的見解並且剪輯成了四分鐘的片段，這就算合理利用了。別一個四分鐘的MV你全給搬上去發佈，這幾就有點說不過去了，涉嫌侵權了。
其實這也分你的名氣了，央視用人家幾秒的照片，侵權了。暴走大事件用了18秒的他人視頻，被人投訴侵權。你一個無名小卒，一般告你侵權幹嘛！要錢沒錢，要啥沒啥的！
好了，我是一名電影解說作者，喜歡學習自媒體知識的客官可以點個贊關注哦，一起學習自媒體。
首先，要看電影是否還在版權保護期；
其次，即使在保護期內，為了評論或介紹適當引用是可以的；
但如為了營利的目的，剪輯電影片斷作為自媒體的主要內容，就有可能侵犯著作權。
小打小鬧，版權方也懶得管你。但要是你的粉絲多了，就會被打擊了。。。知道 谷阿莫麼。。。就是個例子
電影是有版權的這個問題不用討論都知道，你截取版權的產品部分也是存在侵權的。存在侵權並不代表就馬上會有版權方來要求賠償，你沒直接損害到版權方利益，他會保留他的權益，沒出名前各種抄襲都沒人管，當出名了你有利益了，版權方就會來分一杯羹了。花千骨只是一點劇情相同就被告了嗎，不是截取部分就可以認為不侵權，而是你值不值得告，沒利益告你做什麼？再說你做自媒體截取電影來做，首先有部分版權控制嚴格的如愛奇異對這樣的視頻都是直接拒絕了，剪輯的也很難做成原創沒什麼可發展的空間，別浪費時間做吃力不討好的事。
我前幾天我回答了同樣的問題，理論上是侵權，但是要這是不是商業用途
這得看你所剪片子還有沒有受法律保護。
感謝邀請：有一些有版權的，會侵權的，謝謝大家！關注我免費獲得更多自媒體知識。
