孫楊律師發文打抱不平，闡述“暴力抗檢”來龍去脈！三個檢測官，兩臨時工！你怎麼看？
三個檢測官，兩個臨時工？讓人懷疑是否有幕後操盤手！
孫楊在本屆光州世錦賽上一直被外國選手以各種方式針對，澳大利亞選手霍頓拒絕與孫楊同框合影，用不讓頒獎臺的行為來作為抗議。英國選手也如法炮製的採取了同樣的方式，在拒絕與孫楊同框合影的同時還試圖拉攏其他國家的運動員一起抵制孫楊，巴西選手盧卡也用無視拒絕了孫楊主動伸手示意，並轉身離開。如此種種針對孫楊的不尊重行為，全都歸罪與孫楊“怒砸藥檢瓶”事件，孫楊律師也終於揭曉了整件事情的來龍去脈，具體是什麼情況？容我娓娓道來！
三個檢測官，兩個臨時工？讓人懷疑是否有幕後操盤手！
孫楊在本屆光州世錦賽上一直被外國選手以各種方式針對，澳大利亞選手霍頓拒絕與孫楊同框合影，用不讓頒獎臺的行為來作為抗議。英國選手也如法炮製的採取了同樣的方式，在拒絕與孫楊同框合影的同時還試圖拉攏其他國家的運動員一起抵制孫楊，巴西選手盧卡也用無視拒絕了孫楊主動伸手示意，並轉身離開。如此種種針對孫楊的不尊重行為，全都歸罪與孫楊“怒砸藥檢瓶”事件，孫楊律師也終於揭曉了整件事情的來龍去脈，具體是什麼情況？容我娓娓道來！
圖一：孫楊展示金牌與吉祥物
孫楊的律師張起淮的主要質疑點就是當天前來抽檢血液的三個檢測人員的違規操作！一：三個檢測人員只有一人有資格證。二：為孫楊採集血樣的人沒有護士證。三：在採集的過程中拍攝孫楊的事情和照片。四：只有一名興奮劑控制助理採集尿液。五：運動員被判罰違反興奮劑條例至少必須匿名。而以上五點均被“完美”的避開了，更可氣的是還是三個中國人讓孫楊如今在國際上飽受非議。孫楊的律師還藉此質疑了中國泳協的不作為。
三個檢測官，兩個臨時工？讓人懷疑是否有幕後操盤手！
孫楊在本屆光州世錦賽上一直被外國選手以各種方式針對，澳大利亞選手霍頓拒絕與孫楊同框合影，用不讓頒獎臺的行為來作為抗議。英國選手也如法炮製的採取了同樣的方式，在拒絕與孫楊同框合影的同時還試圖拉攏其他國家的運動員一起抵制孫楊，巴西選手盧卡也用無視拒絕了孫楊主動伸手示意，並轉身離開。如此種種針對孫楊的不尊重行為，全都歸罪與孫楊“怒砸藥檢瓶”事件，孫楊律師也終於揭曉了整件事情的來龍去脈，具體是什麼情況？容我娓娓道來！
圖一：孫楊展示金牌與吉祥物
孫楊的律師張起淮的主要質疑點就是當天前來抽檢血液的三個檢測人員的違規操作！一：三個檢測人員只有一人有資格證。二：為孫楊採集血樣的人沒有護士證。三：在採集的過程中拍攝孫楊的事情和照片。四：只有一名興奮劑控制助理採集尿液。五：運動員被判罰違反興奮劑條例至少必須匿名。而以上五點均被“完美”的避開了，更可氣的是還是三個中國人讓孫楊如今在國際上飽受非議。孫楊的律師還藉此質疑了中國泳協的不作為。
圖二：孫楊律師闡述事件來龍去脈
三個藥檢人員中，只有一個是主檢測官，而其他兩名均是臨時找來不具備任何資質的“血檢官”和“尿檢官”。我們有理由相信這三人採取孫楊血液是在位歐美勢力服務，試圖去造價抹黑孫楊。這一屆世錦賽中，孫楊一再受到外國選手針對，外國媒體也一直拿出早已經通過國際泳聯自證清白的孫楊大做文章，試圖製造輿論擾亂孫楊心態，為自己國家選手謀取利益，做法實在是可笑至極。
三個檢測官，兩個臨時工？讓人懷疑是否有幕後操盤手！
孫楊在本屆光州世錦賽上一直被外國選手以各種方式針對，澳大利亞選手霍頓拒絕與孫楊同框合影，用不讓頒獎臺的行為來作為抗議。英國選手也如法炮製的採取了同樣的方式，在拒絕與孫楊同框合影的同時還試圖拉攏其他國家的運動員一起抵制孫楊，巴西選手盧卡也用無視拒絕了孫楊主動伸手示意，並轉身離開。如此種種針對孫楊的不尊重行為，全都歸罪與孫楊“怒砸藥檢瓶”事件，孫楊律師也終於揭曉了整件事情的來龍去脈，具體是什麼情況？容我娓娓道來！
圖一：孫楊展示金牌與吉祥物
孫楊的律師張起淮的主要質疑點就是當天前來抽檢血液的三個檢測人員的違規操作！一：三個檢測人員只有一人有資格證。二：為孫楊採集血樣的人沒有護士證。三：在採集的過程中拍攝孫楊的事情和照片。四：只有一名興奮劑控制助理採集尿液。五：運動員被判罰違反興奮劑條例至少必須匿名。而以上五點均被“完美”的避開了，更可氣的是還是三個中國人讓孫楊如今在國際上飽受非議。孫楊的律師還藉此質疑了中國泳協的不作為。
圖二：孫楊律師闡述事件來龍去脈
三個藥檢人員中，只有一個是主檢測官，而其他兩名均是臨時找來不具備任何資質的“血檢官”和“尿檢官”。我們有理由相信這三人採取孫楊血液是在位歐美勢力服務，試圖去造價抹黑孫楊。這一屆世錦賽中，孫楊一再受到外國選手針對，外國媒體也一直拿出早已經通過國際泳聯自證清白的孫楊大做文章，試圖製造輿論擾亂孫楊心態，為自己國家選手謀取利益，做法實在是可笑至極。
圖三：孫楊律師闡述事件來龍去脈
我覺得時至今日所謂“孫楊抗檢”還被外國媒體拿出來大做文章，正是他們醜陋嘴臉的展現，表面上一副謙謙君子的紳士形象，用一些沒有任何證據的方式去抹黑對手，果然一切的紳士只能建立在本身是強者的情況下。孫楊的崛起明顯動了歐美運動員的奶酪，所以才會被外媒抓著一件沒有任何證據的事情不放，用一些幼稚的行為表達自己的不滿，說到底他們還是懼怕孫楊的能力，也是對自己選手的不自信！對此你怎麼看？歡迎一起討論。
三個檢測官，兩個臨時工？讓人懷疑是否有幕後操盤手！
孫楊在本屆光州世錦賽上一直被外國選手以各種方式針對，澳大利亞選手霍頓拒絕與孫楊同框合影，用不讓頒獎臺的行為來作為抗議。英國選手也如法炮製的採取了同樣的方式，在拒絕與孫楊同框合影的同時還試圖拉攏其他國家的運動員一起抵制孫楊，巴西選手盧卡也用無視拒絕了孫楊主動伸手示意，並轉身離開。如此種種針對孫楊的不尊重行為，全都歸罪與孫楊“怒砸藥檢瓶”事件，孫楊律師也終於揭曉了整件事情的來龍去脈，具體是什麼情況？容我娓娓道來！
圖一：孫楊展示金牌與吉祥物
孫楊的律師張起淮的主要質疑點就是當天前來抽檢血液的三個檢測人員的違規操作！一：三個檢測人員只有一人有資格證。二：為孫楊採集血樣的人沒有護士證。三：在採集的過程中拍攝孫楊的事情和照片。四：只有一名興奮劑控制助理採集尿液。五：運動員被判罰違反興奮劑條例至少必須匿名。而以上五點均被“完美”的避開了，更可氣的是還是三個中國人讓孫楊如今在國際上飽受非議。孫楊的律師還藉此質疑了中國泳協的不作為。
圖二：孫楊律師闡述事件來龍去脈
三個藥檢人員中，只有一個是主檢測官，而其他兩名均是臨時找來不具備任何資質的“血檢官”和“尿檢官”。我們有理由相信這三人採取孫楊血液是在位歐美勢力服務，試圖去造價抹黑孫楊。這一屆世錦賽中，孫楊一再受到外國選手針對，外國媒體也一直拿出早已經通過國際泳聯自證清白的孫楊大做文章，試圖製造輿論擾亂孫楊心態，為自己國家選手謀取利益，做法實在是可笑至極。
圖三：孫楊律師闡述事件來龍去脈
我覺得時至今日所謂“孫楊抗檢”還被外國媒體拿出來大做文章，正是他們醜陋嘴臉的展現，表面上一副謙謙君子的紳士形象，用一些沒有任何證據的方式去抹黑對手，果然一切的紳士只能建立在本身是強者的情況下。孫楊的崛起明顯動了歐美運動員的奶酪，所以才會被外媒抓著一件沒有任何證據的事情不放，用一些幼稚的行為表達自己的不滿，說到底他們還是懼怕孫楊的能力，也是對自己選手的不自信！對此你怎麼看？歡迎一起討論。
大吉大利！喜歡的朋友幫忙點個贊，點擊關注“籃壇觀察家”與您分享更多最新精彩NBA籃球資訊，萬分感謝！
報告很長，老葉子力求簡潔，但依然是較長的文字，在這一刻，希望大眾有一絲絲的閱讀耐心！！！
1、雙方都無異議的地方：開始藥檢，孫楊是配合的，順利開始採血。
2、在採血過程中，尿檢助理拍照、拍視頻違反檢測程序的行為（加上著裝隨意），讓孫楊引起懷疑，提出查看授權證書及相關資質。結果是：三個人只有一張授權證書，尿檢助理只有身份證其它什麼都沒有、血檢助理提供了護士證沒有采血資質。
3、在雙方為紙質的資質和授權證明交涉中，尿檢助理離開（泳聯的報告用詞是“被排除出”）檢測站，順利完成採集血樣，封存在容器中。
4、關於資質問題繼續交涉，期間孫楊一個人上過幾次廁所。
5、無法完成採尿工作，，檢測官開始完成血樣檢測填表步驟，孫楊簽署了血樣採集表。表格需要孫楊的醫生填寫意見欄，事件升級從這開始。
6、孫楊的醫生看了相關證件後，確認兩名助理沒有被IDTM正規授權、沒有資質認證，拒接讓檢測官帶走血樣。
7、檢測官要求血樣先送到世界反興奮劑機構認證的中國實驗室，然後解決授權和資質問題。孫楊醫生堅持不能帶走血樣，表示可以在監測站等有資質的人員到後重新採集。雙方僵持互不退讓，直到後續砸掉箱子，毀掉血樣。
8、需要強調的：第一，整個過程孫楊都有請示有關領導，而不是擅自行動；第二，孫楊並沒有抗檢，只是抗不按正規程序辦事的藥檢，並且同意等待有資質的人過來繼續抽樣，是檢測官拒接了；第三，檢測三人都是中國人。
需要重點強調的是：飛檢三人組：檢測官還是助理的時候，因為檢測過程中的違反程序行為被孫楊投訴，且投訴成功。血檢助理有護士證、沒有采血資質、沒有IDTM正規授權。尿檢助理更是一個打醬油的，只有身份證，沒有IDTM正規授權，自己親口承認是被臨時叫過來幫忙。簡單說：這是一個不值得信任的檢測組。
舉個例子:你有會計證，沒有入職我公司也沒有我的授權，你可以給我公司做賬？
舉個栗子回答那些覺得孫楊應該保留血樣，砸掉就是有鬼的言論：警察懷疑你偷了東西來你家搜查，帶兩個沒穿工作服沒有工作證的人來，警察口頭告訴你他們都有資格搜查你，不用提供證明給你看。你在沒有任何方法自證清白的情況下，兩名所謂的輔警不開執法記錄儀進房間搜查，如果你被栽贓嫁禍了怎麼辦？在完全不符合程序的檢測中，孫楊怎麼保證針頭或者容器沒做手腳？
這個栗子還能回答那些拿傅園慧藥檢只有一個授權書，孫楊是故意挑茬的言論：一個警察拿著搜查令，並不代表他有權力找些亂七八糟的人來搜查你家，明白了吧。
這不算什麼新聞了，這無非把事實再陳述一下，讓大家再知道知道，其實，如果不是三個中國檢測官向歐美機構告祕，也就沒有後來的一系列麻煩。這三個個檢測官，實屬壞透了，其心可誅！
這不算什麼新聞了，這無非把事實再陳述一下，讓大家再知道知道，其實，如果不是三個中國檢測官向歐美機構告祕，也就沒有後來的一系列麻煩。這三個個檢測官，實屬壞透了，其心可誅！
在世錦賽快要結束了，孫楊的律師在社交媒體發文，把所謂的孫楊“暴力抗檢”的原委，一五一十的給說出來，這不是新說，早在去年就已經被媒體報道了。
事情簡要情況是：三個人到孫楊家進行“飛行”檢測，這個主檢測官有合規證件，而“尿檢官”和“血檢官”都是無證，如此來檢測，豈不是兒戲。
這個主檢測官，2017年因無證被孫楊投訴過，她隨便來兩個人來檢測，很有可能有“挾私報復”之嫌疑，過程中，一個檢測官行為異常，還有的拍照錄像，這都是違反規定的。孫楊發現不對，作出不允許檢測，有錯嗎？沒有！
這不算什麼新聞了，這無非把事實再陳述一下，讓大家再知道知道，其實，如果不是三個中國檢測官向歐美機構告祕，也就沒有後來的一系列麻煩。這三個個檢測官，實屬壞透了，其心可誅！
在世錦賽快要結束了，孫楊的律師在社交媒體發文，把所謂的孫楊“暴力抗檢”的原委，一五一十的給說出來，這不是新說，早在去年就已經被媒體報道了。
事情簡要情況是：三個人到孫楊家進行“飛行”檢測，這個主檢測官有合規證件，而“尿檢官”和“血檢官”都是無證，如此來檢測，豈不是兒戲。
這個主檢測官，2017年因無證被孫楊投訴過，她隨便來兩個人來檢測，很有可能有“挾私報復”之嫌疑，過程中，一個檢測官行為異常，還有的拍照錄像，這都是違反規定的。孫楊發現不對，作出不允許檢測，有錯嗎？沒有！
後來，國際泳聯反興奮劑小組傳喚三個檢測官時，三人都不敢出面，這不是心裡有鬼，這是什麼呢？
所以，有理由相信，難講幕後沒推手，或許就是有人在做局，設陷阱，讓孫楊往裡跳。正好，被壞人抓住機會，來整孫楊。
如果，誰還要質疑孫楊，請看看他的反擊之詞：：“國際泳聯已經說得很清楚了：我沒有任何違規。我是遵守相關規定的。我所做的事情，是維護所有運動員的權益。”
這不算什麼新聞了，這無非把事實再陳述一下，讓大家再知道知道，其實，如果不是三個中國檢測官向歐美機構告祕，也就沒有後來的一系列麻煩。這三個個檢測官，實屬壞透了，其心可誅！
在世錦賽快要結束了，孫楊的律師在社交媒體發文，把所謂的孫楊“暴力抗檢”的原委，一五一十的給說出來，這不是新說，早在去年就已經被媒體報道了。
事情簡要情況是：三個人到孫楊家進行“飛行”檢測，這個主檢測官有合規證件，而“尿檢官”和“血檢官”都是無證，如此來檢測，豈不是兒戲。
這個主檢測官，2017年因無證被孫楊投訴過，她隨便來兩個人來檢測，很有可能有“挾私報復”之嫌疑，過程中，一個檢測官行為異常，還有的拍照錄像，這都是違反規定的。孫楊發現不對，作出不允許檢測，有錯嗎？沒有！
後來，國際泳聯反興奮劑小組傳喚三個檢測官時，三人都不敢出面，這不是心裡有鬼，這是什麼呢？
所以，有理由相信，難講幕後沒推手，或許就是有人在做局，設陷阱，讓孫楊往裡跳。正好，被壞人抓住機會，來整孫楊。
如果，誰還要質疑孫楊，請看看他的反擊之詞：：“國際泳聯已經說得很清楚了：我沒有任何違規。我是遵守相關規定的。我所做的事情，是維護所有運動員的權益。”
“如果一個沒有證件的檢察官來檢查你，如果血樣、尿樣被帶走，如果在以後過的程中發生了篡改，我連說理的地方和機會都沒有。我的行為是在為每個運動員捍衛權益。”
孫楊說的有錯嗎？沒有吧！那些無恥的小丑們，國內外的都有，就不要再興風作浪了！霍頓“賊喊捉賊”的遊戲，演的怎麼樣？——澳洲游泳隊，在全世界就特麼是個笑話。
主檢人員有合規的身份證件是鐵定無疑的，由於臨檢並沒有多少技術含量，一般稍微懂點專業知識人員都可以勝任，並且這兩個人主要從事輔助性的操作!可以認為是“一個交警，兩個輔警”，合法性、合規性沒有問題！順便說一句，國際泳聯不是國際反興奮劑工作的主管機構，它不能、更無權認定孫楊是否服用興奮劑及國際反興奮劑中心的工作是否合法合規!
說說我對孫楊“拒檢”風波的思考：
一、關於“授權”。應當每人一份？還是一個小組一份？如有規定，按規定。沒有規定，有慣例的，按慣例。推測，一個小組一份適當。理由，以小組為單位的集體性任務；三人的資質要求不同。這是撿樣的採集，不是“檢測”。小結，孫楊失分。 二、關於”資質”。三人都應當有資質，是為前提。但是，“檢測助手”的資質專業性不會高。可否以“保密協議”替代資質？這是個問題。尿檢，有時間上的要求。過時，失去檢測意義。不能進一步提出理由，僅以資質為由拒絕採集尿樣，同時，有自行排尿行為，應當視為拒檢。資質瑕疵異議，不能阻止尿液採樣。僅是其後程序異議的理由。小結，孫楊失分。
三、血樣採集、密封、裝箱後，發生爭異。採血助手的資質瑕疵，是用作拒絕採集的理由，但是不應當成為阻止帶走血樣的理由。擔心沒有采血資質，帶走血樣後會存在作弊的風險，這個理由不正當。因為主檢官資質齊備。小結，孫樣失分。
綜合，三大問題，孫楊均失分。其敗訴是合理的預測。誰毀滅證據（撿樣），誰應該栽。再者，孫楊敗訴，符合嚴厲控制興奮劑的方向。
個人推測，不喜狂噴。
孫楊這個事件首先至少是“反常”，據說平時也是這麼檢的，其他運動員也是這麼檢的，這次孫楊“頓悟了”，發現了其他兩個工作人員缺乏資質證書，所以就不讓帶著“血樣“並且把“血樣砸了，可為什麼一定要選擇“砸掉”血樣”呢？而且還是由她母親一個與檢測不相關的人帶上保安去砸呢？那個“血樣”也該算是一個“證據”吧，如果你是清白的，它不正好能證明這一點嗎？或者它也能由此證明這個“檢測”存在的“問題”嗎？從而真正意義的起到這個“叫真”維護了運動員的利益，促成興奮劑檢測更加規範合法的作用，有人說“萬一”不合資質的“汙染”了“血樣”，“血樣”帶走了，孫楊啟不存在被“誣陷”的可能，可別人當時就提出了“血樣”可暫存至中國興奮劑檢測中心，為什麼這樣都不行呢？所以孫楊的這次“反常”舉動，更像是經律師指點後的“做法”，國際反興奮劑檢測程序的那麼一大堆程序規定和實施細則，不是一個平時忙於訓練的運動員所能瞭解和熟知的，特別是在檢測的那個瞬間，要不怎麼一開始不去值疑？實際上作為中國人我們都希望孫楊九月份能夠勝訴，但同時我們也希望孫楊能夠拿出令大眾更加“信服”的說法和理由，無論是在法律層面還是道德層面上，否則你就是贏了官司，也不能消除公眾心目中的那個大大的“疑問”因為在公眾心目中，有時候“誠信”比少拿一兩個“冠軍”更重要，特別是在現今的中國。
本人不同意您的觀點！請把國際反興奮劑中心採集血樣的具體操作規程和對檢測操作人員資治的要求亮出來！這樣，程序合不合法就一目瞭然！這麼嚴肅的工作，能讓沒有資治的臨時人員參加？如這樣，可見國際反興奮劑中心視運動員的運動生命如兒戲！孫楊說的對，他是為所有運動員維護公正！假如孫楊同意帶走血樣而半路被那兩個沒有資治的人員調包，出現的後果，您來負責？怎麼負責？我雖然不知採集血樣具體要求，但我覺得，參加採集血樣的人員一定都須有合格的資治證明！程序不合法一切皆不合法！不然國際泳聯也不會允許孫楊參賽！再說一遍：請把國際反興奮劑中心對採集人員具體資治要求亮出來！
大家都在等九月的法庭裁決，這關糸到孫揚能否參加明年的東京奧運會。國人都關心自己的國家，孫揚實力擺在那，他就是金牌。大家希望孫揚能繼續參賽，金牌就是榮譽。但其中也有人希望能揭開真相，清白才是榮譽。我們又能判定誰是誰非？
從披露的信息，反興奮劑檢測官曆年都是這個習慣，一份委託書，外帶兩個助手。問題來了，如果這不合規，泳協為什麼不通過官方渠道和國際泳聯交涉？不組織其他運動員集體行動？那樣，孫揚還會處於風口浪尖嗎？
把一個最應該保護的運動員當成卒子，這是棋手的初衷？
如果不是，那當孫揚向上級領導請示時，那個作出指導意見的領導又是出於什麼動機呢？他難道不知後果？
現在處在輿論中心的是孫揚，將接受法律檢驗的是孫揚，而造成這場風坡的是一個團隊，有領導，有醫生，他母親，或許還有律師。這些人，都是行家，都是智者，將事情主導成現在的局面，對孫揚的實質傷害，還能彌補嗎？
即使法庭九月作出孫揚勝訢的判決，世人心中的疑慮也依然存在。國際泳聯官員說過，當時發生了什麼，永遠沒人知道了。
質疑者可能會想，孫揚心虛，配合檢測是一刀，拒絕檢測最多也是一刀，所以一搏。
也許，害了孫揚的，是他的團隊。
無論怎樣，都希望，東京奧運，能見到神采飛揚的孫揚。
對國際反興奮劑組織三個採樣人員手持國際反興奮劑組織的委託書但一人有證二人無證的問題不好評論，因為這涉及到體育界尿檢和血檢的程序問題，以及其它國家是否也是這個情況和以往有沒有這樣的慣例。
這使得我們想起警察執法的證件出示問題。根據公安執法程序規定，警察執法時可以在當事人要求時出示證件，也可以在著裝警察制服的情況下不予出示！執法實踐中如果警察出示證件，那是不是有幾個人就要出示幾個證件呢？當然不是。如果2個警察帶3個協警執法，通常只出示一個證件就可以了，從來沒有5個人都手舉一個證件一共手舉5個證件的例子。那假如警方有集中行動若派出100個警察，那更不可能100個警察人人手舉一個證件一共手舉100個證件的情況。總之，一個警察出示了證件，就完全代表了執法團隊的整體，如果當事人質疑其中每一個人是否沒有證件或者是假冒的且以此為理由拒絕配合，那可以事後投訴到內設的警務部門，但事前當事人仍需要服從命令，若當事人不服從命令，那警方是可以採取強制措施進行傳喚和滯留的！如果在這個過程中當事人抵抗，那警察是可以進一步升級武力的！這個過程警方是合規的！當事人對此有異議是不起作用的！
以上是國內警方執法的真實情況。當然對其他行業沒有約束力，畢竟違規、違法、犯罪三者是不一樣對待的，因而這只是一個跨行業的參考！從非警方單位的執法實際看，也沒有人人出示證件的情況發生。如工商、稅務、市場監管、計量、城管這五個執法單位，每一個執法單位在執法中都是多人同行的，至少三個人有時是十幾個人，但都是隻出示一個證件代表之就可以了，從來沒有各自都手舉一個證件而按執法人數之和手舉所有證件的情況。例如執法時去了13個人，人人手舉證件13個人一共舉著13個證件來執法，這個情況從來就沒出現過！這些也是一個參考吧！畢竟不是100%與體育界尿檢和血檢的情況相同！
至於此次我國運動員尿檢和血檢的風波，新聞報道了國際泳聯已經認可了我國是正當的，這無需再討論了，雖然國際泳聯說到了“雖然我們不知道現場發生了什麼”這句不利於我們的話，但畢竟在結論上認可了我們是正當的。目前還剩下一個問題，就是國際反興奮劑組織以抗檢為名告上了國際體育法庭，如果法庭認定的結果與國際泳聯一致，那就沒事了；如果法庭認定的結果和國際泳聯不一致，那真的是後果很嚴重！
泳聯結論裡其實寫得比較清楚了，主檢測官的資質和授權都沒有問題，孫楊自己所抗議的檢測助手資質有問題是被駁回的，採血助手也有護士證，所以根本不存在所謂的一個有證兩個沒證，或者什麼兩個臨時工的說法。讓孫楊方找到漏洞的，國際泳聯能夠採納的，是孫楊醫生抗議的採血助手的資質不全，因為採血規定要遵守當地法規，在中國只有護士證不能作為採血資質。但這條也是險勝，因為有大量國際和國內的相同條件的檢查，從來沒有運動員抗議過所謂人員資質問題。這裡面有沒國際泳聯有意無意的偏向，那就仁者見仁智者見智了