高考是一次挑選人才的考試，也是考生們的一次命運轉折點，每年高考結束以後，我們在考場外都能夠看到人生百態——有哭的、有笑的、有仰天咆哮的、有垂頭喪氣的！那高考有必要考那麼難？

站在專家的角度來說:很有必要！

因為高考選拔的是人才，既然選拔的是人才，那麼肯定要在千軍萬馬中挑選出真正的人才，才能顯現出選拔的意義。不考難題，如何有區分度！全是基礎，有的地區平均分都能達到130分，像這樣的分數能區分開？都說數學是最能讓人拉開成績的科目。考簡單了，是不能體現出區分度的！

站在家長、考生的角度來說:沒有必要！

家長望子成龍望女成鳳，考生寒窗十二載，為的就是能上一所好大學。題目考太難，學生髮揮不出來，一張試卷決定了自己的命運。這多少有些悲劇，考太難這是對考生們的打擊。這也是為什麼今年高考數學會成為熱門話題，這也是為什麼有考生在看到數學試卷十分鐘後就內心崩潰想要交卷！

結語:高考的目的是選拔人才，高考題的難度是為了區分度，每年高考過後，題目都會引發爭議。但命題能夠通過專家組的審核，那就有它存在的意義。不管怎樣，高考每年都在繼續，議論再多，還不如腳踏實地去學！高考對於真正的超級學霸而言，無論是考得難還是考的簡單，都影響不大！

以上觀點純屬個人愚見，各位網友，你們覺得高考有必要考那麼難？歡迎各位留言吐槽！

如果我是學霸，我對數學難點完全沒有問題。因為我是學霸，平時什麼樣的難題我沒遇到過。刷過的題有千萬道。真想找一道能夠挑戰自己能力的題。因為我學霸985 211，那就應該是我進的學校，或者北大清華就是我的目標。所以完全需要這些具有挑戰性的難題，把我和那些中等生拉開距離，不在一個級別的就不要在一個學校學習，你就是來搗亂的。

如果我是學渣，我覺得難不難無所謂。反正我就是不愛學習的，愛玩的，愛刷手機的，愛耍遊戲的。你難也好，你簡單也好，對我來說我都做不了，所以難易對我來說沒有什麼意義，出題的人也不可能為了我而把小學的題搬上來吧。

如果我是中等生的話，太難了可能我接受不了，因為我平時考試成績都不穩定，是完全需要我靠我的運氣靠我的發揮。才有可能得到高分，如果太難了，對我來說運氣不可能站到我這邊。所以我需要中難度的，運氣好的話，我還能發揮出比較好的水平，直逼學霸，氣死學霸。當然題型不能太簡單，那些學渣孩子我想離他們遠一點，憑什麼跟我們一個級別，和他們在一個大學有辱我的智商。

綜上所述，必須有一定難度，但不能太難，人人都做不了，否則也拉不開距離，選拔不出真正的人才。

“你難，他也難”，只要保證了考試公平，考試題目的難度係數，只是高考選人的標準不同罷了，難度如何，真的關係不大。

今年高考，考完數學題目可謂哀鴻一片，很多考生家長很不理智的對轟高考數學出題組，說什麼的都有，企圖以道德綁架高考出題指標，這不，葛天再次中標，其霸氣的出題史也被人扒來說來，但不管怎麼說，這次考試已經結束，高考出題組也已完成任務，只是無辜被針對，高考數學出題組真的很冤。

一般來說，一套高考試題的誕生，是經過多方、多次討論、調研、研究的，並不是某一個人活著某一個出題組可以為之，其出題的難易程度如何，也是有指標的，而作為基礎學科，這次數學題目難度加大也是有目的性的。

試想一下，如果考試題目很簡單，多以一元一次方程可解答，那麼這樣的考試題目無非就是白送分的題目，考試考不滿分的都要自己撞死了，但這樣選拔出的人才真的有用嗎？哪怕你考了滿分，又能怎樣？你能成為國家的頂尖科學家嗎？你能以數學形勢破解各類科學難題嗎？國際上有一句名言，那就是“每一位偉大的科學家都是一位了不起的數學家”，無不說明數學作為基礎學科的價值和作用，而題目出得太過簡單，那不是選拔人才，那是走過場。

另外，每一次世界難題的解答都是一次科技的革新，在目前和未來，我們更需要的是拔尖的科技人才，而不是那種大眾化的科學家，一味拔尖人才的作用遠飛一般人所能媲美的，而數學題目的難度增大，也意味著，需要一批敢於破解的人才。

當然，這次數學題目的加大，其實沒有什麼，只是對於那些往常有畏難情緒的考生不利罷了，對於那些迎難而上的考生反而是一種契機，如此說來，哪怕150分的數學題你考100分，你比別人多二十年十分，也比你考滿分大家都考一般三四十分要好的多。

總之，高考出題的難易程度並不是值得我們吐槽，只要我們盡力解答，將我們的能力發揮好，那麼在哪的題目一樣可以落別人分數。