服毒自殺，不用承擔刑事責任

既然有女婿，那麼肯定是成年人，對於完全民事行為能力人來說，自己應該知道自殺的後果，無論是選擇什麼樣的自殺方式。

既然是自殺，在沒有他人強烈誘拐，欺騙，強行逼迫情況下，自殺肯定是自殺人自己承擔責任。

這裡衍生說下，並不是所有的自殺，都是自殺者自己承擔責任，正如我前面說的誘拐，欺騙，逼迫

類似，忽悠別人一起自殺，協助別人自殺，逼迫別人跳樓，都會涉嫌到刑事責任。

民事責任，是否賠錢需要看具體情況

我知道，對於小偷，很多人認為你自己自殺，別人憑什麼負責。

但是民事上，此類一旦死了人情況其實都比較複雜

提問中說到，是被抓後服毒自殺，如果僅僅是因為覺得丟臉，強烈的自尊心受不了，自殺，當然不用承擔民事責任。

但是如果是被抓後，抓捕的人採取嚴重的語言暴力，羞辱，甚至肢體暴力，(肢體暴力嚴重會追究刑事責任，如果侮辱嚴重，也不排除承擔刑事責任)

那麼，這是肯定會承擔民事責任的

我知道，很多人會認為，偷東西，難道還怕侮辱？別人罵你是應該

但是，法律上，其實有不少類似這種案例，反被索賠的情況，因為我過並不鼓勵私刑。

因此，如果是強烈的辱罵，刺激對方自殺，是會承擔責任的。

所以，重點是，抓到這個小偷後，到底有沒有過激的行為。

抓小偷應注意的法律常識

第一，在我國，私刑是不允許的，正當防衛是的確很難成立的。

因此，在面對小偷時，正確做法是，在保證自己安全的情況下，抓住小偷，制服後，報警，扭送到派出所，或者等派出所來。

第二，能不能打小偷？

答案是，除非小偷也動手了，或者制服過程中必要的武力，否則是不可能成立正當防衛的，如果下手嚴重了，是肯定會承擔責任的。

服毒自殺，不用承擔刑事責任

既然有女婿，那麼肯定是成年人，對於完全民事行為能力人來說，自己應該知道自殺的後果，無論是選擇什麼樣的自殺方式。

既然是自殺，在沒有他人強烈誘拐，欺騙，強行逼迫情況下，自殺肯定是自殺人自己承擔責任。

這裡衍生說下，並不是所有的自殺，都是自殺者自己承擔責任，正如我前面說的誘拐，欺騙，逼迫

類似，忽悠別人一起自殺，協助別人自殺，逼迫別人跳樓，都會涉嫌到刑事責任。

民事責任，是否賠錢需要看具體情況

我知道，對於小偷，很多人認為你自己自殺，別人憑什麼負責。

但是民事上，此類一旦死了人情況其實都比較複雜

提問中說到，是被抓後服毒自殺，如果僅僅是因為覺得丟臉，強烈的自尊心受不了，自殺，當然不用承擔民事責任。

但是如果是被抓後，抓捕的人採取嚴重的語言暴力，羞辱，甚至肢體暴力，(肢體暴力嚴重會追究刑事責任，如果侮辱嚴重，也不排除承擔刑事責任)

那麼，這是肯定會承擔民事責任的

我知道，很多人會認為，偷東西，難道還怕侮辱？別人罵你是應該

但是，法律上，其實有不少類似這種案例，反被索賠的情況，因為我過並不鼓勵私刑。

因此，如果是強烈的辱罵，刺激對方自殺，是會承擔責任的。

所以，重點是，抓到這個小偷後，到底有沒有過激的行為。

抓小偷應注意的法律常識

第一，在我國，私刑是不允許的，正當防衛是的確很難成立的。

因此，在面對小偷時，正確做法是，在保證自己安全的情況下，抓住小偷，制服後，報警，扭送到派出所，或者等派出所來。

第二，能不能打小偷？

答案是，除非小偷也動手了，或者制服過程中必要的武力，否則是不可能成立正當防衛的，如果下手嚴重了，是肯定會承擔責任的。

另外，這種侮辱，私下審判，關押，不交給警方

服毒自殺，不用承擔刑事責任

既然有女婿，那麼肯定是成年人，對於完全民事行為能力人來說，自己應該知道自殺的後果，無論是選擇什麼樣的自殺方式。

既然是自殺，在沒有他人強烈誘拐，欺騙，強行逼迫情況下，自殺肯定是自殺人自己承擔責任。

這裡衍生說下，並不是所有的自殺，都是自殺者自己承擔責任，正如我前面說的誘拐，欺騙，逼迫

類似，忽悠別人一起自殺，協助別人自殺，逼迫別人跳樓，都會涉嫌到刑事責任。

民事責任，是否賠錢需要看具體情況

我知道，對於小偷，很多人認為你自己自殺，別人憑什麼負責。

但是民事上，此類一旦死了人情況其實都比較複雜

提問中說到，是被抓後服毒自殺，如果僅僅是因為覺得丟臉，強烈的自尊心受不了，自殺，當然不用承擔民事責任。

但是如果是被抓後，抓捕的人採取嚴重的語言暴力，羞辱，甚至肢體暴力，(肢體暴力嚴重會追究刑事責任，如果侮辱嚴重，也不排除承擔刑事責任)

那麼，這是肯定會承擔民事責任的

我知道，很多人會認為，偷東西，難道還怕侮辱？別人罵你是應該

但是，法律上，其實有不少類似這種案例，反被索賠的情況，因為我過並不鼓勵私刑。

因此，如果是強烈的辱罵，刺激對方自殺，是會承擔責任的。

所以，重點是，抓到這個小偷後，到底有沒有過激的行為。

抓小偷應注意的法律常識

第一，在我國，私刑是不允許的，正當防衛是的確很難成立的。

因此，在面對小偷時，正確做法是，在保證自己安全的情況下，抓住小偷，制服後，報警，扭送到派出所，或者等派出所來。

第二，能不能打小偷？

答案是，除非小偷也動手了，或者制服過程中必要的武力，否則是不可能成立正當防衛的，如果下手嚴重了，是肯定會承擔責任的。

另外，這種侮辱，私下審判，關押，不交給警方
甚至生活中，還有無意中把小偷弄死了的，都承擔了責任

服毒自殺，不用承擔刑事責任

既然有女婿，那麼肯定是成年人，對於完全民事行為能力人來說，自己應該知道自殺的後果，無論是選擇什麼樣的自殺方式。

既然是自殺，在沒有他人強烈誘拐，欺騙，強行逼迫情況下，自殺肯定是自殺人自己承擔責任。

這裡衍生說下，並不是所有的自殺，都是自殺者自己承擔責任，正如我前面說的誘拐，欺騙，逼迫

類似，忽悠別人一起自殺，協助別人自殺，逼迫別人跳樓，都會涉嫌到刑事責任。

民事責任，是否賠錢需要看具體情況

我知道，對於小偷，很多人認為你自己自殺，別人憑什麼負責。

但是民事上，此類一旦死了人情況其實都比較複雜

提問中說到，是被抓後服毒自殺，如果僅僅是因為覺得丟臉，強烈的自尊心受不了，自殺，當然不用承擔民事責任。

但是如果是被抓後，抓捕的人採取嚴重的語言暴力，羞辱，甚至肢體暴力，(肢體暴力嚴重會追究刑事責任，如果侮辱嚴重，也不排除承擔刑事責任)

那麼，這是肯定會承擔民事責任的

我知道，很多人會認為，偷東西，難道還怕侮辱？別人罵你是應該

但是，法律上，其實有不少類似這種案例，反被索賠的情況，因為我過並不鼓勵私刑。

因此，如果是強烈的辱罵，刺激對方自殺，是會承擔責任的。

所以，重點是，抓到這個小偷後，到底有沒有過激的行為。

抓小偷應注意的法律常識

第一，在我國，私刑是不允許的，正當防衛是的確很難成立的。

因此，在面對小偷時，正確做法是，在保證自己安全的情況下，抓住小偷，制服後，報警，扭送到派出所，或者等派出所來。

第二，能不能打小偷？

答案是，除非小偷也動手了，或者制服過程中必要的武力，否則是不可能成立正當防衛的，如果下手嚴重了，是肯定會承擔責任的。

另外，這種侮辱，私下審判，關押，不交給警方
甚至生活中，還有無意中把小偷弄死了的，都承擔了責任

所以，大家一定要在這一塊，不要太多想當然得認為，覺得自己這樣做沒有問題，避免惹麻煩

這個具體要看偷貓的人在被抓之後發生了什麼。

如果你大伯抓到他後只是正常交涉要回貓，那偷貓的人回家後自殺你大伯無需負責。

如果你大伯抓到他後對偷貓的人做出了侮辱或者毆打的舉動，有可能構成犯罪，需要承擔責任。通常，使用必要的強制措施控制小偷，是法律允許的，如果在小偷被控制後，使用暴力對小偷進行懲罰性的毆打，達到輕傷以上程度的，就可能構成故意傷害罪。如果做出比如逼小偷下跪，脫光小偷衣服遊街這種舉動，則可能會涉嫌侮辱罪。

在抓住小偷後行為涉嫌犯罪的基礎上，如果懲罰行為導致小偷回家自殺，屬於犯罪造成的嚴重後果，是法定的“情節嚴重”範疇，可能導致加重法律處罰。

這個具體要看偷貓的人在被抓之後發生了什麼。

如果你大伯抓到他後只是正常交涉要回貓，那偷貓的人回家後自殺你大伯無需負責。

如果你大伯抓到他後對偷貓的人做出了侮辱或者毆打的舉動，有可能構成犯罪，需要承擔責任。通常，使用必要的強制措施控制小偷，是法律允許的，如果在小偷被控制後，使用暴力對小偷進行懲罰性的毆打，達到輕傷以上程度的，就可能構成故意傷害罪。如果做出比如逼小偷下跪，脫光小偷衣服遊街這種舉動，則可能會涉嫌侮辱罪。

在抓住小偷後行為涉嫌犯罪的基礎上，如果懲罰行為導致小偷回家自殺，屬於犯罪造成的嚴重後果，是法定的“情節嚴重”範疇，可能導致加重法律處罰。

不需要承擔任何責任。這是首先我們必須肯定的！因為鄰居的死亡和你大伯直接不存在著因果關係。我們一般遇到類似的事情，適用的是侵權責任法，是以過錯來劃分責任的，就你敘說的死亡事件來論，你發現了自家貓為死者偷盜，前去抱回，這是你的權利，你並沒有對死者實施傷害行為，至於死者心胸狹窄還是礙於情面等原因死亡，不是你大伯造成的，因此死者責任自負。這樣說對死者家屬也許過於冷漠了，但是，這是一個法治社會，任何人都要依法辦事，做到有法可依。不能“沾邊就賴”！

應當肯定，你大伯沒有任何責任！

因為，你大伯抓小偷奪回被偷貓這個行為，不具備承擔責任的構成要件，因此，你大伯依法不應承擔責任。

本案中，應依據侵權責任法中的過錯責任原則來認定行為人應承擔的責任。其構成要件有4個：一是存在侵權行為，二是存在損害事實，三是侵權行為與損害事實之間，具有法律上的因果關係，四是主觀上存在過錯。

縱觀本案，你大伯只是抓住小偷後奪回被偷之貓。這種行為不是侵權行為，也沒有對小偷造成任何損害，更談不上對小偷造成了損害結果 。另外，與小偷之死，是其本人自殺造成的，他的死亡，與你大伯抓住他並要為被偷之貓這個行為，不存在法律上的因果關係；並且，小偷之死，你大伯也沒有任何過錯。顯然，你大伯抓小偷要回失竊物的行為，不符合承擔責任的構成要件，依法不應承擔責任。

簡而言之，本案中，小偷之死，是其自殺造成的。你大伯實施了抓住小偷並要回失竊物的行為合法，對小偷之死，依法不應承擔責任。

三叔婆家裡的金絲貓，

白天叼元寶，

夜裡叼金條。

微州朝奉來取寶，

銀子還過六千吊。

賠兩萬響鞭炮吧。從早上放到晚上，在請幾個女郎到墳頭蹦迪

在北方有些地方有個順口溜，偷小貓，偷小狗，偷書不算賊），不知各位看官如何理解這句順口溜，我不做過多解釋，！！！

有責無責我等說了不算，要看法官

話說這鄰居也是不能承受壓力啊，既然偷貓就要有被逮住的心理準備，被捉住了就服毒自殺，這完全是自己的心態爆炸吧，只要您的親屬沒有脅迫他人，應該就沒有責任，只不過鄰居間的關係可能會破裂（個人觀點，請以實際情況為準喲）

為民除害英雄獎勵