晁錯、裴炎、于謙三位忠臣如何排名？

要想評價出三人的排名，就得知道三人的事蹟，三人都是忠臣，本不應該這樣分高低，如果硬要分排名的話，就從能力來說。

晁錯（前200-154年）西漢政治家，文學家。文帝時任太子家令，景帝時任御史大夫。晁錯發展了重弄抑商的政策，增加農業生產，振興經濟；提出移民實邊，抵禦匈奴；在政治上主張削籓，以加強中央統治。因為削籓，損害諸侯利益，被諸侯以“清君側，誅晁錯”的名義反叛，被景帝腰斬於東市。

裴炎（？-684年）唐朝宰相，唐高宗顧命大臣，中書令。684年，支持武則天廢黜唐中宗，改立唐睿宗。因反對武則天立武氏七廟得罪武則天，在揚州舉行叛亂，主張還政睿宗，被誣陷謀反，斬首於洛陽。

于謙（1398-1457）明朝名臣，名族英雄。1426年隨明宣宗平定漢王朱高煦之亂，被宣宗賞識。明英宗時因得罪王振，被下獄，得百姓，官吏力請而復任。土木之變，他力排南遷之議，堅持固守京師。明代宗即位，于謙率領二十二萬軍隊，在北京九門外抵禦瓦剌大軍。瓦剌太師也先挾英宗逼和，他說社稷為重，君為輕，不許，也先被迫釋放英宗。又派兵出關屯守，使邊境得以安寧。因為他個性剛直，招到很多人的忌恨。1457年英宗復辟，于謙被石亨誣陷遇害。于謙憂國忘身，生活簡樸，深得百姓愛戴，《明史》稱讚他忠心義烈，與日月爭光。他與岳飛，張煌言並稱西湖三傑。

于謙能力最強，由於他的抵禦不至於使明朝遷都，保護了百姓。晁錯的主張使得景帝時期爆發了七國之亂，他沒有很好的解決這件事。裴炎雖然忠心李唐，但他勾結徐敬業，以致被殺。無論從能力來說和為國家做出的貢獻來看，于謙無疑是三人中排名第一的。

首先，我們先來分析一下人物。

晁錯，西漢名士，政治家，文學家。

政治上發展重農抑商，主張納粟受爵，增加農業生產，振興經濟。在抵禦匈奴侵犯邊境問題上，提出遷移民眾到邊境生產，募民實邊。積極防禦匈奴攻掠。

政治上進言削藩，鞏固中央集權，損害了諸候利益，導致，吳王劉濞為首的七國之亂，以“請誅晁錯，清君側”，為名，舉兵反叛，景帝聽從袁盎之計，腰斬晁錯於東市。

裴炎，唐朝宰相，他是唐高宗顧名大臣，受遺迢輔政。主要事蹟反對武則天立武氏七廟，主張還政睿宗。被誣以謀反，斬於洛陽，後平反，追贈太尉，諡號忠。

于謙，明朝名臣，民族英雄，為人正直，不懼權貴，敢於直諫。土木之變，英宗被俘，力排重議，堅請固守。代宗即位，整頓軍備，親自督戰抵禦瓦剌大軍。但因個性剛直，招致眾人忌恨。後英宗復辟，遭誣陷，含冤遇害。《明史》稱讚其“忠心義烈，與日月爭光”與岳飛，張煌言並稱“西湖三傑”。曾寫下石灰吟，“千錘萬鑿出深山，烈火焚燒若等閒。粉身碎骨渾不怕，要留清白在人間”，可堪于謙的真實寫照。

綜上，我個人認為他們三位都大忠，沒有排名，因為有些東西是不能排名的。如真要排名，也是不太情願的。

還有每個人定義的忠也是有差別的。我勉強為之，晁錯，裴炎，于謙。

裴炎大唐宰相忠於李唐王朝被女皇武則天斬殺,于謙挽救大明的功臣一朝清官忠臣貢獻最大為同僚嫉害被英宗斬殺,晁錯一心為漢景帝鞏固皇權力主削藩卻觸怒權貴被同僚讒言誣告為景帝下令腰斬死的最悲慘。于謙貢獻最大被冤殺排第一、晁錯一心為漢含冤死排第二、裴炎不屈武皇終喪命排第三。