現實中的一些卑懦小人，為何到了網上就敢肆無忌憚，極端言論不經大腦張嘴就來，你怎麼看待這類人？

我想問提問者一個問題，卑微小人的含義是什麼？到了網上就《敢》肆無忌憚，這個《敢》字又是什麼意思？極端言論張嘴就來，什麼樣的話語是極端言論？

難到網上不允許爭辯嗎？難道網上不允許說實話嗎？你代表你的立場說話，我代表我的立場說話，各有各的觀點、各有各的說辭，人各有志，人的觀點不同，人的生活方式說話方式不同，人的職業不同，人有男女，人有窮富，人有職位高低，有的人喜歡捧，有的人喜歡溜鬚拍馬。

醫生說自己是白衣天使、是救死扶傷者，難道對醫生不滿意的人就不許說話評論他們了嗎？難道要對醫生有看法的人也必須順著贊忪他們嗎？

老師說自己很幸苦，工資太低，難不成也要民眾們順著他們說是是是嗎。

城管執法強硬有他們的理由，被執法的小販抗爭有小販的說法，各執一詞，這就是立場不同，說的話也就不同，所以，在沒有對國家、對某一個人進行汙辱、謾罵，沒有散佈任何謠言的情況下，在網上實話實說或者以自己的觀點去激烈爭辯，根本就算不上是極端言論，網上評論本身就是大眾對事物發表看法的一個公共平臺。那些只喜歡被別人評論好的人、只喜歡被別人捧的人、只喜歡自己說而不許別人發表不同看法的人，才是真正的卑微小人！

你不做虧心事，怕別人說什麼話?什麼是卑懦小人?人人都有自由說話的權利，什麼是極端言論?你以為你可以一手遮天，隨意給人扣帽子就不是懦弱者的表現嗎?幾千年前路人以目相視而不敢言的舊時代已經過去了，歷史的車輪滾滾向前，會碾碎一切逆歷史潮流而行的舊惡勢力，一個現代文明的國度必在不久的將來崛起並屹立在東方，人類大家庭將會迎來一個全新的，美好的大同時代，讓我們為這個美好時代的到來一起努力吧!

什麼叫卑懦小人，你是君子嗎，你做事都堂堂正正嗎，這是平臺，懂嗎，是雅俗共賞的，知道嗎，不要以為你淺薄，別人都跟你淺薄，你高深，別人也要高深，

不過你說實名發言是可提倡的，猶其是哪些為日本操心，歪眼看農民，看不得農民過好生活的某一些磚夾，叫獸，讓他們實名發言，

這是我說的，我就是九洲孤客

我沒見過這種人，個人覺得只要不違法，不傷害別人，網上網下，言論自由，人與人認知不同，誰都不要自以為是。況且平臺是公眾的，誰都有發言權，只要不妨礙別人。誰認為他行，可以把平臺買下，這樣就可一言獨大。

寫這個標題的人是個智障！胡言亂語、滿嘴噴糞。根本就不瞭解事實真相就亂貼標籤、亂戴帽子。憑自己想像。既使有這樣的人，也很正常。不論對與錯人人都有發表自己看法的權利。這是憲法賦予公民的權利。一個社會如果沒有批評的聲音、全部是讚美，答案全部一致，你覺的正常嗎？現在要查實一個人的身份很容易，這種敢站出來批評的人才是勇敢的人。

這個社會有卑懦小人嗎？有！他們不敢面對現實社會。特別是當各種不平事突如其來時，他們不敢出面承擔責任。比如在火車上，當座霸出現時，他們表現卑懦，不敢吭聲，甚至退避三舍，更別說主持正義，助長了邪惡勢力。可是轉眼間他們卻將一些無關緊要的事在網上大肆炒作，將發表極端言論，表現得相當正義凜然。

本來，我們應當謳歌正義，弘揚正能量，有人卻曲解人性，混餚是非，為邪惡唱讚歌。比如說，前些年，狼牙山五壯士被誹謗，人家為了保家衛國，連命都捨去了，可是有人卻誣衊他們違反群眾紀律，激起民憤，而被群眾引日兵追打？這事被烈士的後代訴至法庭，成為影響社會的一樁公案。

有人說，人人都有自由說話的權利。這話沒錯。問題是“自由說話"應當自由到什麼程度？有沒有底線？前不久，一個叫【作業本】的人大肆汙衊邱少雲，認為邱少雲這個英雄是假的。影響很壞，激起公憤。所以說，自由是有底線的，你雖然有說話的權利，但不能傷害別人的感情。在中國，象狼牙山五壯土，黃繼光，邱少雲等英雄形象，早已深入人心，融入人們的感情之中。現在有人大放蹶詞，自然傷了別人的感情。

一般來說，出言不遜的人，往往也是最不講理的人，因為他們壓根也講不出道理，只能用粗鄙的語言來攪和來折騰，嘴上罵幾句惡狠狠的話，反正又不需要負責，又沒有人驗證。哪怕你把自己說成是大英雄，也不會有人去質問或揭穿你。

為什麼有那麼多的人在網上就敢肆無忌憚，因為網絡是看不見的社交地，是不需要面對面交鋒的，躲在網絡背後，你不知道他是一個什麼樣的人，也無法找到他，所以他才敢放肆才敢耍潑。這種人你如果把他拎到現實當中，立馬認慫，屁都不敢放一個。

筆者親自和一個g粉交談過。在交談中，我瞭解了他的思想狀況，知道他因為對現實不滿而懷念那個己成為歷史的時代。但是這個g粉又是一個怕擔責任的人，他經常受別人的欺負，又逆來順受。正是因為現實中的遭遇，使他對那個成為歷史的時代懷念十分強烈。由此，我認為題主所說的卑懦小人，在現實生活中是確有其人。

可想而知，那些把牛逼吹的震天響，號稱無所不能的人，往往可能就是網絡背後吃著上頓沒下頓，連吃一碗泡麵都要思想鬥爭大半天的人。

真的勇士，是敢於面對現實的，哪怕直面的是慘淡的人生，他們的確需要英雄的榜樣來激勵自已，改變生活。而內強中乾的弱者，常常不敢觸碰現實的社會，只敢窩在背後暗箭亂射，因此來彌補心靈的空虛。真要到了面對面時，從來都是像狗一樣悄悄的溜走，不敢發出一點的聲響。

這樣的人，至多也只是行動上的矮子，語言上的巨人。

什麼叫卑懦小人？如何判斷呢？是財富還是性格？如果是財富角度，那問者就是實實在在的小人。如果是性格角度，實在很難說誰是卑懦的吧，畢竟人的性格通常是複合的，而且用卑懦這個詞形容一個人本身就非常不地道。極端言論是什麼？聽的人立場不同，心理感受不同吧，保證自由溝通為前提才是文明的表現。

此問差矣！什麼人最懼怕新媒體百姓發聲？什麼人又會極力貶踩百姓之言論水準？盡皆是掌握言論權的一小撮人，那麼這些人為什麼如此厭惡百姓發聲哪？只因他們發聲的權威性遭遇了有史以來的挑戰，如今這個時代再也不是少數人發聲多數人聽的時代了。新媒體具有時效性強傳播信息快的特點，參與人群中由於個人閱歷、知識結構、世界觀等層次不齊，自然對所發生的事物看法與理解各有不同，這是十分正常的，發聲是公民權力表現形式的最直接呈現，至於極個別人發言中所顯露的謾罵與攻擊性言論我們可以加以必要的正確誘導，但這絕不是牴觸誣衊民眾發聲的藉口。

中國是民主社會。

民主社會，言論自由。

言論自由就是大家怎麼想就可以怎麼說。

你要有不同的觀點，你也可以說。

連話都不讓說那是封建社會。

解放前，大街的牆上往往有一條標語《莫談國事》

我們的大街上從來沒看見過。

還是民主社會好。

有三種卑懦小人，一種是見愛狗人士就噴。孫儷因為救助流浪狗而被噴子噴為偽善，而且道德挷架。第二種人見老人就噴，好像他沒有爹孃似的，是從地裡鑽出來的。第三種人見狗就噴，不知狗咋把他傷這麼透。這幾種人因工作不順心，對社會不滿，只有在網上發洩。