美媒評歷史最佳陣容一二三陣，詹、杜、庫入選，詹姆斯一陣，杜蘭特僅三陣，合理嗎？
美國NBA媒體《BASKETBALLXOPINIONS》評選出了NBA歷史上最佳陣容一二三陣，詹姆斯入選一陣，杜蘭特僅三陣
第一陣:魔術師約翰遜、邁克爾-喬丹、勒布朗-詹姆斯、蒂姆-鄧肯、奧拉朱旺
第二陣:史蒂芬-庫裡、科比-布萊恩特、拉里-伯德、卡爾-馬龍、賈巴爾
第三陣:奧斯卡-羅伯特森、德維恩-韋德、凱文-杜蘭特、凱文-加內特、沙奎爾-奧尼爾
其實NBA歷史最佳一二三陣裡隱藏著一個很簡單的問題，那就是在各位置的歷史前三排名。
從上面的一二三陣可以發現，在分衛位置上，喬丹、科比、韋德被普遍認同為分衛歷史前三，分衛位置爭議不大。在大前位置，鄧肯、馬龍和加內特的排名爭議應該也不大，三人的順序也較合理。中鋒奧拉朱旺、賈巴爾、奧尼爾三人，具體排位沒有定論，美媒在這裡將奧拉朱旺排在了第一陣。
控衛和小前位置比較特殊，因為這兩個位置上都有現役球員入選。
小前詹姆斯、伯德、杜蘭特三人的排名先不提，個人覺得一陣裡魔術師和詹姆斯不能共存。或者將庫裡和詹姆斯排在一隊更加合理，庫裡雖為控衛，但更偏向於得分，詹姆斯正好彌補組織職能。
在控衛中，應該是沒有人能撼動魔術師約翰遜的歷史第一人的位置。但作為9次助攻王，歷史總助攻榜第一的斯托克頓又被選擇性遺忘了，個人認為他至少能進入三陣。
日前，美國著名的體育媒體《BASKETBALLXOPINIONS》做了一份關於NBA歷史球員一二三陣的榜單，其中杜蘭特與奧尼爾被列在了第三陣，引起了極大的爭議，具體如下：
歷史前三陣榜單，喬科詹庫杜入選
一陣：分衛-喬丹、小前鋒-詹姆斯、控衛-約翰遜、中鋒-奧拉朱旺、大前鋒-鄧肯；
二陣：分衛-科比、小前鋒-伯德、控衛-庫裡、中鋒-賈巴爾、大前鋒-馬龍；
三陣：分衛-韋德、小前鋒-杜蘭特、控衛-羅伯森特、中鋒-奧尼爾、大前鋒-加內特。
榜單排名基本合理，中鋒位置爭議較大
很顯然，這份榜單排名的依據是球員司職的位置來劃分的。1.在得分後衛方面，喬丹、科比、韋德位列前三甲，喬丹、科比排在前二自然毋庸置疑。對於分衛的第三把交椅，其實在韋德與艾弗森之間是有爭議的，韋德贏在了榮譽，艾弗森勝在了數據，到底誰是僅次於喬科的存在，相信每個人都有自己的觀點！
2.小前鋒位置上，歷史第二人詹姆斯當之無愧，而大鳥伯德不論從榮譽還是數據都是僅次於詹姆斯的球員；其實此前的第三小前鋒一直是朱利葉斯歐文，此役將杜蘭特排在第三的位置既是意料之外、也算情理之中！杜蘭特有著詹姆斯一樣的華麗數據，榮譽方面也逐漸得到了填充，目前唯一的不足可能就是沒有證明自己可以獨立帶隊，也就是影響力不夠大。不過可以肯定的是，假以時日，杜蘭特或將超越歐文，位列第二！
3.控衛榜單分別是約翰遜、庫裡及羅伯森特。對於年輕球迷而言，聽的最多的是保羅、隆多等控球大師，對於魔術師、羅伯森特並不瞭解。同時，也有不少球迷甚至不知道庫裡是控球后衛，這也可以理解，畢竟庫裡的得分能力太強了。如果庫裡的生涯足夠長，最終一定會是控衛領域的NO1！
4.中鋒方面排名依次是奧拉朱旺、賈巴爾、奧尼爾。這個排名很有意思，因為之前的各大NBA球員歷史排名中，賈巴爾和奧尼爾都要高於奧拉朱旺，但是這次美媒卻將奧拉朱旺排在了首位，說實話確實有些不合理。奧拉朱旺不論從榮譽還是數據方面都無法與奧尼爾相提並論，更別提賈巴爾了，所以這個排名看看就行了，圖個樂呵可以！
5.大前鋒的前三位分別是鄧肯、馬龍、加內特。這個排名比較合理，爭議不大，石佛作為馬刺出品，一直以來繼承了馬刺優良的球風，同時回饋給馬刺的是5座總冠軍獎盃，因為鄧肯過於低調，以至於讓很多人不認為他是巨星，其實不然，鄧肯是統治了一個時代的超巨！
總體而言，這份榜單較為合理，唯一的爭議點在於奧拉朱旺所在的中鋒位置上的排名。不過話說回來，如果要是比影響力，我們的大姚必須進入一陣！
我不知道到底題主說的是哪家美國媒體，因為不同的媒體有著不同的排名。既然題主提到了這個問題，那就來回答一下。其實按照題主的意思，在這裡只討論杜蘭特和詹姆斯的陣容合理性問題，不關庫裡的事情。
詹姆斯一陣
以目前詹姆斯取得的成就，即便在接下來的幾年內，不進入全明星，不率隊打季後，不進入各種最佳陣容，說白了也就是不獲得各類獎項。不過詹姆斯的總得分以及總籃板數量在增長，退役時36000分+10000助攻+10000籃板的數據應該是沒有任何問題。
詹姆斯目前3個總冠軍在手，以及將4個常規賽MVP，3個FMVP，就這些頂級榮譽，不是一般同位置球員都能比的。在詹姆斯之前，NBA歷史公認的第一小前鋒是伯德，但是如今早已被詹姆斯超越，而詹姆斯本人也的歷史地位也已經是妥妥的前五。
我們不否認伯德、皮蓬等人的偉大，但是天下大勢都是後浪推前浪，說不定過個幾十年又有人將詹姆斯從歷史第一小前的位置上趕下去。不過這個概率不是很大，畢竟詹姆斯是多年一見的頂級球員。
所以，就目前而言，不管是哪家媒體搞歷史最佳陣容，詹姆斯以小前鋒位置進入一陣是沒有任何爭議的。如果沒有將詹姆斯排在一陣，那才是真正的不懂籃球。就像談到歷史第一人時，不是喬丹一樣。
杜蘭特三陣
杜蘭特今年31歲，還有4年左右的巔峰時期，無論杜蘭特留在勇士還是去其它球隊，拿到1-2個總冠軍問題不大。不過就杜蘭特職業生涯而言，MVP數量太少，但是杜蘭特幾乎已經沒有可能再拿到MVP， 這個獎項也是決定歷史地位的重要因素，堪比總冠軍。全明星，一陣這些就不說了，既然是歷史最佳陣容，能進榜單的都是頂級球員。
剛才已經說了，談到NBA歷史頂級小前鋒，伯德、詹姆斯、皮蓬等人是繞不過去的。所以啊，如果要進入歷史最佳陣容，必須從各方面壓過他們。不過就目前杜蘭特拿到的榮譽以及職業生涯的偉大性而言，他目前超越伯德是比較困難的，畢竟MVP數量少了2個。
不過對於皮蓬而言，杜蘭特還是有很大把握的。皮蓬吃虧就吃在了職業生涯大多數時間是以二當家身份，自己也沒有拿到過MVP，以及僅僅只有7次入選全明星。另外在總冠軍數量上，皮蓬拿到了6個，這是優勢。
其他頂級小前就不說了，對比起來都沒有杜蘭特厲害。
總結
其實這個排法是比較合理的，杜蘭特有機會翻越伯德來到二陣，但是難度太大，至於超越詹姆斯來到一陣，那基本是不可能的了。
近日美媒排出了歷史最佳一二三陣，雖說是最佳陣容，其實說白了就是各位置的歷史前三組隊，對於此次的排名我不認同，好了我們先來看一下，這三套陣容，再來聊聊為什麼不合理。
看完之後大家有什麼感覺？是不是大夢該進三陣，奧尼爾一陣，大O該換成斯托克頓，加內特是不是該換成諾維茨基或者巴克利？首先我們按照美媒的排列是歷史各位置前三，大夢雖然是技術最好的內線球員，但是無論是個人實力還是榮譽都不及巔峰奧尼爾，奧尼爾是歷史上公認的最具統治力的中鋒，我還是比較承認喬佛魔沙皇的。
然後二陣沒有疑問。三陣疑問較大，大O歷史上第一個賽季三雙的球員，並在拉塞爾和張伯倫手上奪走了MVP獎盃確實厲害，斯托克頓雖然生涯無冠，但是他是歷史上助攻最多、搶斷最多的控衛，我認為他是歷史第三控衛。加內特雖然強，但是歷史第三大前鋒他還沒有達到這個水準，我認為巴克利可以、諾維茨基也可以，畢竟無論是榮譽還是職業生涯數據，加內特還是不比他倆的。
大家有什麼不同的意見嗎？歡迎留言討論，我是急停跳投打鐵，每天分享精彩的NBA問答，喜歡的朋友可以關注我。
哈哈，不合理！
反正不是中國人排的排行榜，
頭條網友都認為不合理。
你把張大帥放哪裡去了？
杜蘭特體能是最大問題
先不管是否合理，但從分組來看，感覺PK排位的話，三陣第一，一陣第二，二陣肯定不是對手。
把杜蘭特跟詹姆斯對調就更合理了
相關推薦
