這個題目缺了兩個字“假如”，很明顯，這是一個假設的問題，現實中這種情況是不存在的，如果從功利角度來說，一個家裡兩個孩子同時考清華，不要說學費問題，我覺著有人給你100萬，你都不要覺著驚訝！當然，如果題主不是因為錢的問題，那就另當別論了。
一、兩個孩子考上大學不難，同時考上清華太難！
首先，按照現在的教育情況，一家兩個孩子同時考上清華大學，難度那可不是一般的大，這可遠比籌集學費大的多。比如2018年，清華大學在山東只收了2名文科生，最高671分，最低670分。理科收72人，最高710分，最低688分，要在山東省60萬考生中成為這前72名，而且中間還有很多各種加分的學生，難度不是一般人能想象的。當然，有些省份雖然難度小一些，但是一家出2個清華，都是機率非常非常小的事情。
非常小，不代表沒有，2018年還真有這麼一對河南的雙胞胎陳定一和陳弘一，同時考上了北京大學和清華大學。我從事一線教學多年，也教過四五對雙胞胎，他們因為基因相似，家庭成長環境相同，確實在成績上不相上下的情況比較多，成績相差很少超過10分，很多時候都是相差一兩分，說來也是非常奇怪的，去年畢業的那對雙胞胎，最後高考成績相差5分。
二、假如出現這種情況，就會有媒體宣傳，學費自然不成問題！
一家考出了2個清華大學，再加上家庭貧困付不起學費，這樣的新聞是不是很勁爆？想不去上都難，事實上，很多地方，對於考上北大清華這樣名校的學生，政府或者學校是有獎勵的，有的學校甚至直接獎勵50萬元，這是社會對北大清華的認可，也是學校增加知名度的重要途經。
退一萬步講，即使沒有人願意資助這兩個學生，現在國家也有“生源地貸款”政策，幫助貧困大學生使用貸款完成大學或者研究生學業，這都是沒有問題的。
所以，題主所說的這種情況是不存在的，解答這個問題，是想讓大家瞭解一下現在的有關政策。
我是“贏在高三”，專注教育，用心解答教育問題，歡迎關注！
還記得有報道湖南還是湖北那兒，有考生幾次清華北大的考，考完了不上，再考，主要是拿獎金。
說說身邊的故事，20年前，江蘇一農村雙胞胎兄弟，雙雙考入清華，(父母做小工)，縣上直接獎勵每人10萬，鄉里給了每人5萬，村裡給了1萬，學校2萬，兄弟倆共收獎金18萬，農村父母那見過這麼多錢，直接在縣城買了一套房，還餘了10萬，有幾家企業，又拿了幾萬，其中一家知名企業，直接和一個兄弟簽了合同，畢業後回他們企業上班，工資按市裡最高工資，父母到廠裡上班。
再說我兒子他同桌，是個女孩，15年高考，清華，她姐14年，北大，座標，新疆阿克蘇，市，企業，學校獎金夠本科各項費用，還有節餘。
綜上所言，上清華北大，基本上不要家庭拿錢，當然每個月起過3千，可能就不一樣了。
這事不需要你擔心，哪怕你全家死光，假設勿怒，只要孩子能買一張車票，到學校，申請貧困生，以後的事情就交給學校了，清華有能力讓每一個考上清華的人順利完成學業。當然普通的一本二本是沒有這個能力的。
我曾經認識一個清華生，家裡很窮，每個週五下午不吃飯，週六週日去工地挖沙，錢多，管飯，週日下午可以拿幾個饅頭回來，堅持了倆月，他後來被清華的老鄉找到，安排了一個兼職，每天300，這是20多年前的事情，貧窮對於大多數人來說是很難客服的事情，在清華的學生中百萬富翁都是窮人，別聲張。
一定要把兩個孩子送到學校，你會玩頭條我想你的條件智商不會很差，不要因為私心，找個不讓孩子上學的理由，其實內心有不可告人的想法，其實上名校花錢不多的，而且名校的學生做兼職也有優勢。
實在不想讓其中一個孩子上學，也得讓孩子報名，然後休學，這樣孩子回來找活幹也可以打著清華的旗號，能沾點光。
如果你心理還有一個小心眼，就是不想花錢給孩子，當然還有一個選擇，你不用花一分錢，而且學校或者國家給你幾十萬，國防科技大學，給學校打個電話，報上身份證號碼，然後穿好衣服，不用帶行李，帶了也沒有地方放，去火車站取票，上車下車有人接站，專車，去學校全套衣服被褥包括牙刷，褲頭襪子，然後每月給幾千塊，還可以還還賬，若干年你家出一個團職，沒有問題。
吹牛！
能考上清華得到二十萬獎金都是你們那裡窮的吃土。
我鄰居考上北大里裡外外獎金拿了四十萬，當場把老家的房都翻蓋了。
就我考上大學還拿了上萬的獎金。
我就奇了怪了，你考試211以上的學校，那個高中給的獎金不夠你一年的學費。
如果不夠的話建議你轉校。
還有現在申請助學貸款只能那麼簡單了吧！
雖然有部分富人會通過關係拿助學金，但是窮的叮噹響的一定能拿到助學金的。
只能供一個，應該有個不是你親生的，你想讓他外出打工，給你養老。
大約九幾年的時候，我媽媽同事家兒子當時考上了日本早稻田大學研究生，他家只有父親上班，母親務農，生活不是很好，這個父親跟別人抬了錢供孩子上學，從研究生到博士，抬了大約100萬，後來孩子學成歸來，供職於一家大型企業，年薪60萬左右，分車分房，沒用兩年，錢就還清了。我想說，如果孩子已經考上好大學，用國家助學貸款也可以，還沒有利息，一個縣城一年也出不了幾個清華北大，教育局也會高度重視，絕對不會讓孩子沒辦法上學，不用糾結，拼盡全力，必須讓兩個孩子都得到最好的教育！如果我的孩子考上清華北大，通過正規渠道我沒辦法搞到助學貸款，我就賣房賣車，貸款供孩子，供出來就好了，至少孩子有更好的未來。
謝邀。
我家倆孩子剛上小學的時候，那時候還租房子住，由於兒子是超生，為了躲避罰款，東躲西藏的，倆孩子戶口一直沒上，都是拿議價入學的。
有一天她倆放學後在家寫作業，她倆在一塊說話，兒子說：姐，如果咱倆都靠上大學，咱爸媽能供誰？姐姐說：當然供我牙呀！我比你念的好嗎？兒子說：我看也是，兒子又說：等你考上大學，我跟爸爸登三輪供你上學……她倆正說著，妻子下班回來在門外都聽見了，妻子進門就跟她倆說：別胡說？你倆都靠上大學，都供的，你們唸到哪就供到哪，就是砸鍋賣鐵也會供的。
倆孩子挺懂事的，從入學到小學、到初中、從未接送過，也沒參加過任何補習班，在班級裡一直成績挺好的，相繼靠上了重點高中。
小學剛畢業時，由於沒上戶口，入不了學籍，求爺爺告奶奶，挖窟窿盜洞給孩子上戶口，社區照顧困難戶，給倆孩子辦了低保，真是雪中送炭啊！
從初中到高中，她倆都享受學校減免學雜費的待遇，兒子念高中時，學校還給了“紅十字”學員的名額，學校不僅減免學費，還給補貼。
一零年、一一年，她倆相繼靠上了大學，上大學前都沒有手機，靠上大學了，都給買的二手機的。女兒上大學時，每月生活費是七百塊錢，兒子上大學和女兒在一個省城，她倆是一千五，女兒七百、兒子八百。上大學期間買的電腦，都是用獎學金買的。
倆孩子上大學，壓力是很大的，那幾年真是出老力了，為了掙錢，抬木頭，扛麻袋裝車皮，鑽地溝，什麼苦活、累活、髒活都幹了，無論颳風下雨，白天黑夜，只要有活幹，隨叫隨到。
幾年後，她倆都畢業工作了，倆孩子經常跟我倆說，你倆找點輕巧活幹吧！能養活自己就行了。我和妻剛五十出頭，又沒有社保，老了怎麼辦，靠兒女？趁體質尚好，多賺點錢，幫幫兒女。
人們常說，沒有壓力就沒有動力，生活中有很多困難之事，挺一挺就過去了，風雨過後，才能見到彩虹。
這問題有點 …扯…
大清早就亡了，現在都8102年了，還存在“只能供一人”上清華的事情？
如果兩個都考上，那麼阻礙孩子上清華的問題不外乎：1.經濟條件 ——這根本就不是不上學的理由。既然都考上大學了，接下來完全可以自給自足上完大學，在一個有強烈求學慾望的學生來說，經濟條件根本就不是問題，不花父母一分錢就上完大學的例子並不少見吧，如果題主你不知道怎麼弄，你來問我，我用親身經歷告訴你。2. 家裡有人需要照顧，需要留下一個小孩。如果是這樣，那就更不用說了，有什麼天大的事情，需要賠上一個孩子的將來一輩子？？ 3. 請恕我想象力不夠，實在想不出還有什麼理由…
我負責貧困生資助工作，你提的問題不存在。
一、普通的縣內高中是不可能有兩兄妹同時考上清華大學的。中部人口大省每年清華招生計劃為120人左右，其中自主招生就可能佔去50多個。餘下6一70人各大名校瓜分4一50，能夠到縣以下高中的就是可數的幾個了。上清華的機會一家子佔2人只有一種可能，就是所讀學校為省內名校。而能進入名校學習的不會是貧困生，也不存在考上清華要輟學。
二、考取清華北大是一個地方的大事件。我們縣對進入清華北大的學生政府獎勵為5萬，我和鄰縣市同行交流，各地大抵如此。另外來自企業和愛心人士的捐贈也十分豐厚。2016年我校一個單親家庭的孩子被北大錄取，得到獎勵和捐贈12萬多，足以幫助他完成大學學業。
三、真有題主說的情況，那麼貧困生進入大學有綠色通道，先入學再籌措學費。政府貼息的助學貸款也可以解決生活費問題，由民政、殘聯和扶貧部門確認的貧困生是可免繳學費的。
一看就是沒事找事想出來試探男孩女孩哪個重要的閒蛋超人。其實現在根本不存在考上名牌大學讀不起的現象，困難家庭學生上大學都有綠色通道，就怕你不想上，生活費也可以半工半讀掙夠吃的。如果你是在我們這種十年才出個把清華北大的小縣城就更好了，政府和學校都有獎勵，去年隔壁縣就得了一個30萬，我們還聽過一個高考專業戶為了獎金反覆參加高考的新聞。實在沒獎金領在網上搞個眾籌也能搞定這筆費用，在抖音上刷一刷學霸筆記和日常都是掙錢的門路。回到你的問題的本質來，現在不是看男女的時代，是看本事的時代，你把你的資源平分給兩個孩子，讓他們憑本事爭取自己的未來。
我覺得，你這個種種原因是不成立的，如今考上大學，根本就不存在上不起大學，不要說現在國家有助學貸款，即便沒有，通過自己向親朋好友借錢，或者孩子在寒暑假出去打工，也可以給自己減輕學費，至少通過寒假和暑期打工，可以給自己掙一點生活費。
我們家在西南大山農村，地處大山裡，農民收入非常低，我們一家五兄弟，都考上大學，特別是我和哥哥同時考上的時候，還有兩個弟弟在上初中和高中，拿不出錢來，只好向親朋好友借，我大學寒暑假也經常去打工，掙學費和生活費。
那是上世紀九十的年代末到本世紀初，一個暑假，小推車，擺地攤、賣鞋子、襪子、洗髮水、西瓜水果等，一個暑假也能掙兩三千，一個學期的生活費是完全夠了，大四暑假，到水上樂園當救生員，兩個月掙了3000多。即便大四學費實在不夠，只好向學校申請助學貸款5000元，畢業兩年後，也分期還完，還把向親戚借的2000元，在畢業一年後，按時還完。
那是15年前，就能解決問題，如今，社會這麼發達，自然不存在兩個孩子考上清華大學，上不起了。
即便是確實因為特殊原因，今年沒法上，那麼，也可以申請緩一兩年再上，只要考上了，總是可以上的，只是時間的問題，如果說是經濟問題，這年頭，已經不存在這個問題了，何況，如今，網絡那麼發達，只要媒體做一個報道，瞬間就籌夠孩子上學的錢。
可能出題人是故意設置題目，讓大家在兒子和女兒中做選擇，就是想考驗大家選兒子呢，還是女兒呢？考驗大家的重男輕女思想，達到試探大家的目的，出題人，可謂用心險惡。
