皇馬為了扶正貝爾放棄C羅,巔峰貝爾是否比C羅更加出色,皇馬放棄C羅是否是明智之舉?

佛羅倫蒂諾為了扶正貝爾放棄C羅,從兩人巔峰時期表現來看究竟誰更出色?皇馬這個時候放走C羅是否明智?l皇馬為了扶正貝爾放棄C羅,巔峰貝爾是否比C羅更加出色,皇馬放棄C羅是否是明智之舉?
10 個回答
不懂球只看球
2019-05-16

皇馬放棄C羅,扶正貝爾不是主要原因

皇馬放棄C羅是因為其與主席弗洛倫蒂諾關係鬧掰了,而皇馬又不願匹配C羅團隊的合同報價,加上弗洛倫蒂諾也並不像之前那樣公開支持他。在那期間西班牙稅務局與C羅的官司鬧得轟轟烈烈,C羅希望老佛爺出面力挺他,但老佛爺拒絕了。加上合作後期的各種小摩擦,最後雙方關係破裂,這時尤文圖斯適時的介入,以最大的誠意打動了C羅,所以最後雙方分手。

當然貝爾是弗洛倫蒂諾敢於放棄C羅的原因之一,因為他本來就是作為C羅接班人引進的,但要說老佛爺為了貝爾把C羅趕走,恐怕有點過於嚴重了。C羅的商業價值和競技實力貝爾能不能代替老佛爺這種商業巨鱷肯定有數,只是沒想到貝爾這麼差而已。皇馬為了扶正貝爾放棄C羅,巔峰貝爾是否比C羅更加出色,皇馬放棄C羅是否是明智之舉?

兩人職業各個階段對比完全不是一個水平線上

C羅在22歲就已經是金球獎前三名水平,然後在次年也就是2008年獲獎,並且常年保持金球三甲級別。直到2018年,C羅保持了11年金球級別的水平。拋開他變態的進球數據而言,C羅的技術能力沒有短板,每一項都保持在世界頂尖水準。

而貝爾至今給人的印象還是高速衝刺,然後就是加盟皇馬後開發的遠射,並且精進了任意球技術。其小範圍突破的能力十分差勁,不說和C羅對比,連隊內的巴斯克斯等人都比他強點。貝爾也是頂級球星,但和C羅比除了奔跑速度更快之外,巔峰期各項能力沒有可比性。皇馬為了扶正貝爾放棄C羅,巔峰貝爾是否比C羅更加出色,皇馬放棄C羅是否是明智之舉?

皇馬放棄C羅只是時間問題,自己走比被轟走要好得多

在皇馬,你就絕對不要想功成身退這種事情,除非是像齊祖一樣球員時代突然宣佈退役,不然你的結果就像勞爾、卡西、古蒂等人在榨取完價值後掃地出門。這是職業體育的殘酷,皇馬只是沒有人情味,但他們的所作所為符合商業規則。

C羅在轉會尤文時身價已經開始下滑,各項能力也已經是明顯走下坡路,那時轉會的主動權還握在球員自己手中。而皇馬因為要為新球場翻建抵押貸款,所以去年夏天根本無力進行大額資金的引援,C羅和皇馬繼續合作一年只能是讓皇馬本賽季不那麼難看;皇馬的下滑不是因為一個球員的問題,整體的求勝欲和積極性都不夠了,球員多年站在歐冠巔峰已經進入了嚴重疲勞期;若拖到現在才轉會,不僅球員沒有好的選擇,皇馬估計也收不到這一個億的鉅額轉會費。皇馬為了扶正貝爾放棄C羅,巔峰貝爾是否比C羅更加出色,皇馬放棄C羅是否是明智之舉?

皇馬放棄C羅的損失不是一個貝爾可以彌補的,所以他們求購了阿扎爾

真的不是在門前栓條狗就能進40球,既往門前傳40次威脅進球能把握住一半他就可以在足壇橫著走了。即使齊祖沒有迴歸執教,皇馬也會引進阿扎爾或者內馬爾這種準金球級別的球員。這種球員是可遇不可求的,不是說哪位球星自己努力努力逆襲能成功的事,這些球員從進入俱樂部青訓隊已經進入各家球隊的觀察名單,再加上後天的努力兌現天賦所以達到頂級。

梅西、C羅無不如此,在他們還未成名時就已經有關於他們大把的球探報告,而現在的內馬爾和阿扎爾、姆巴佩等人也是如此。足球世界裡沒有偶然的成功,只有偶然的進球,但這種運氣不會伴隨你終生。阿扎爾等人既然能頂住壓力在實力上更進一步,說明他們的天賦和自律性都不差,而皇馬現有球員中從年齡上來看只有阿森西奧和維尼修斯還有巨大的潛力可挖,其他球員以目前的發展曲線很難達到金球水平,所以從外部引援是十分有必要的。

皇馬為了扶正貝爾放棄C羅,巔峰貝爾是否比C羅更加出色,皇馬放棄C羅是否是明智之舉?

皇馬為了扶正貝爾放棄C羅,巔峰貝爾是否比C羅更加出色,皇馬放棄C羅是否是明智之舉?

蜗壳侃球
2019-04-08

皇馬為了扶正貝爾放棄C羅,巔峰貝爾是否比C羅更加出色,皇馬放棄C羅是否是明智之舉?

皇家馬德里在上賽季結束後放走了球隊功勳葡萄牙人C羅,這使得球隊戰績本賽季大幅下滑,不僅聯賽目前排名只有第三位,歐冠更是被阿賈克斯雙殺止步16強,而球隊一心想要扶正的貝爾卻依舊錶現平平,不得不說皇馬送走C羅真的非明智之舉。

皇馬為了扶正貝爾放棄C羅,巔峰貝爾是否比C羅更加出色,皇馬放棄C羅是否是明智之舉?

2013賽季皇馬花費9100萬歐從熱刺引進貝爾,老佛爺一直將這看作是個人掌控皇馬的最佳操作,不止一次想要送走C羅來扶正貝爾,一直到上賽季結束不堪辱沒的C羅終於選擇離開,這讓貝爾名正言順成為皇馬核心,但是球隊表現卻大幅下滑,與之前幾個賽季相比顯現出C羅對於球隊的重要性。

皇馬為了扶正貝爾放棄C羅,巔峰貝爾是否比C羅更加出色,皇馬放棄C羅是否是明智之舉?

C羅在皇馬的9個賽季,皇家馬德里每個賽季平均輸球的場次為8場,但是本賽季在C羅離開后皇馬其他位置並未發生太多變化,球隊目前卻已經輸掉了15場球。在進攻火力上截止這輪比賽結束,皇馬聯賽裡一共只打進55球,比去年同期球隊進球數少了22球。過去三年皇馬實現偉大的歐冠三連冠,即使再往前皇馬也從未缺席八強,但是本賽季缺少了歐戰之王C羅,皇馬的成績一落千丈直接止步十六強,可以說各方面數據都出現全面下滑。

皇馬為了扶正貝爾放棄C羅,巔峰貝爾是否比C羅更加出色,皇馬放棄C羅是否是明智之舉?

而從兩人數據對比來看,貝爾12-13賽季拿到英超最佳球員時,數據也不過是26球8助攻,而在加盟皇馬之後第一個賽季貝爾也一共只有22球16助攻,這也是其皇馬生涯的最佳表現。作為對比12-13賽季C羅全年度一共打進55球11助攻 ,之後一年也打出51球12助攻,更是在接下來兩個賽季打出61球19助攻以及51球15助攻的逆天四個賽季50+,這種表現遠非貝爾可以相比。

皇馬為了扶正貝爾放棄C羅,巔峰貝爾是否比C羅更加出色,皇馬放棄C羅是否是明智之舉?

即使從本賽季來看,貝爾在沒有了C羅競爭之後,依舊只打進11球,而已經34歲的C羅卻依然有24球進賬,表現也遠比29歲當打之年的貝爾要出色。

皇馬為了扶正貝爾放棄C羅,巔峰貝爾是否比C羅更加出色,皇馬放棄C羅是否是明智之舉?

皇馬放棄C羅絕非是明智之舉,貝爾在球隊只能擔任突擊手,偶爾的閃光表現可以拯救球隊,但是想要完全依賴貝爾帶領球隊贏得冠軍比較困難,皇馬當初花費大價錢引進貝爾,老佛爺也不願為了自己的選擇承認錯誤,導致最終C羅的離開,皇馬成績的下滑,無論是否承認這一切都是皇馬高層宮斗的結局,遠非貝爾與C羅個人意志所能決定。

中国足球论道
2019-04-08

皇馬為了扶正貝爾放棄C羅,巔峰時期的貝爾當然沒有C羅出色,皇馬放棄C羅當然不是明智之舉。去年夏天,皇馬把C羅作價1億歐元賣給了意甲的尤文圖斯,從而導致皇馬在歐冠、西甲和國王杯三線全面陷落。不得不說,C羅的離開對於皇馬的成績影響可謂是一落千丈。

皇馬為了扶正貝爾放棄C羅,巔峰貝爾是否比C羅更加出色,皇馬放棄C羅是否是明智之舉?

去年夏天,皇馬俱樂部主席佛羅倫蒂諾想要重建球隊,決定引進一些有潛力的小妖完成對於球隊的更新換代,尤其是在跟C羅的續約方面,他認為已經33歲的C羅,根本就無法保持自己的巔峰狀態,想要降薪續約C羅,而遭到了C羅本人的拒絕。

皇馬為了扶正貝爾放棄C羅,巔峰貝爾是否比C羅更加出色,皇馬放棄C羅是否是明智之舉?

當時,C羅表示自己的競技狀態可以保持到40歲,而弗洛倫蒂諾只是一笑付之。結果老佛爺做出了扶正貝爾送走C羅的決策。而帶來皇馬連續三年蟬聯歐冠冠軍的主教練齊達內也宣佈離開。事實證明,他的這個決定是愚蠢呢之際,貝爾的表現差強人意,根本就無法填補C羅的空缺,包括其他攻擊線上的球員,也都無法達到C羅哪樣一錘定音的效果。

皇馬為了扶正貝爾放棄C羅,巔峰貝爾是否比C羅更加出色,皇馬放棄C羅是否是明智之舉?

截止到目前,皇馬在西甲積分榜排名第三,被巴薩和馬競超越,而在歐冠八分之一決賽,在自己的主場——伯納烏球場被荷甲球隊阿賈克斯4-1擊敗,進而無緣歐冠八強。在國王杯半決賽,更是巴薩雙殺。因此,皇馬放走C羅的決策絕對是大錯特錯,貝爾就是一個扶不起來的阿斗,而C羅憑藉著一己之力,已經帶領尤文圖斯挺進了歐冠八強。

陌上527花开
2019-04-08

謝邀!

C羅上個賽季帶領皇馬完成五年四奪歐冠的壯舉之後,因為續約問題和俱樂部無法達成一致意見,以1億歐元的轉會費加盟了意甲豪門尤文圖斯,而貝爾作為“老佛爺”弗洛倫蒂諾重返皇馬之後首位引進的超級巨星,一直被弗洛倫蒂諾視為C羅的接班人,但是從本賽季皇馬糟糕的表現來看,貝爾和C羅之間還是有著很大的差距,即便是巔峰期的貝爾也遠不及C羅,從本賽季歐冠聯賽上的表現來看,放棄C羅是皇馬巨大的損失!

皇馬為了扶正貝爾放棄C羅,巔峰貝爾是否比C羅更加出色,皇馬放棄C羅是否是明智之舉?

貝爾遠未達到C羅的高度

貝爾和C羅都是在英超當中成名之後,被西甲豪門皇家馬德里引進的超級球星,但是和C羅在西甲賽場統治力十足的表現相比,貝爾雖然在西甲和歐冠也有關鍵時刻的進球幫助球隊捧起最後的冠軍獎盃,但是和C羅相比他還有很大的差距。

貝爾在熱刺隊效力時,最高光的賽季就是2012-2013賽季,貝爾為熱刺隊出戰44場比賽打進26球並且奉獻了8次助攻,那個賽季貝爾幫助熱刺最終英超取得第五名的成績,歐冠也打進了八強,正是憑藉這個賽季的優異表現貝爾被皇馬主席“老佛爺”弗洛倫蒂諾看中,並且在休賽期被帶到了伯納烏。反觀C羅在英超的最成功賽季就是2007-2008賽季,聯賽當中C羅33場比賽幫助球隊打進了31粒進球,並且取得了7次助攻,帶領曼聯奪得英超聯賽冠軍,在歐冠賽場也在決賽當中擊敗切爾西成功捧起了歐冠冠軍的獎盃,在英超的時期,C羅就完勝貝爾。

而在加盟皇馬之後,貝爾在首個賽季為球隊出場44次的情況下打進了22球,並且助攻了16次,但是誰都沒有想到這就是貝爾在皇馬最成功的賽季,而C羅在皇馬效力的九年時間裡,438場比賽,450粒進球,131次助攻,2次西甲冠軍,4次歐冠冠軍,2次歐洲超級盃冠軍,3次世俱杯冠軍,2次西班牙國王杯冠軍,2次西班牙超級盃冠軍,4座金球獎,更是遠遠將貝爾甩在了身後。

皇馬為了扶正貝爾放棄C羅,巔峰貝爾是否比C羅更加出色,皇馬放棄C羅是否是明智之舉?

意志力和領袖能力遠不及C羅

貝爾除了球場上的表現不如C羅之外,最重要的是他靦腆的性格無法真正成為皇馬這支百年豪門的領袖,即便有著“老佛爺”弗洛倫蒂諾的鼎力支持,他依舊無法在更衣室和球場上將球隊團結在一起,激發隊友的戰鬥力和求勝的慾望。

在本賽季C羅離開球隊之後,被視為皇馬新旗幟的貝爾,為球隊出戰36場僅僅取得了11粒進球和5次助攻的糟糕個人表現,相比於場上習慣性隱身的表現,場下和隊友鬧矛盾、場上進球后拒絕隊友的慶祝,被替換下場後直接返回更衣室,這樣的新聞成為了貝爾對球隊的主要“貢獻”,這樣的貝爾顯然已經不配再穿上皇馬的一襲白衣了。

而C羅在加盟尤文的首個賽季,就在歐冠中展現出了歐冠歷史最佳射手的能力,在對陣馬競的比賽當中,首回合2球落敗的尤文回到主場後,C羅用他歐冠賽場上的第八個帽子戲法驚天逆轉了馬競,帶領尤文昂首挺進八強,而皇馬在失去C羅後又成為了被人恥笑的歐冠十六郎。

皇馬為了扶正貝爾放棄C羅,巔峰貝爾是否比C羅更加出色,皇馬放棄C羅是否是明智之舉?

對於皇馬而言,無論是從哪個方面來看,放棄C羅都不是一個明智的選擇,而皇馬功勳主帥齊達內也早就向俱樂部高層提出交易貝爾的想法,但是執拗的弗洛倫蒂諾為了扶正自己引進的貝爾,不惜和齊達內決裂,最終導致齊達內賽季初的離任,也註定了皇馬本賽季的四大皆空!


喜歡的朋友點下關注,大家一起交流,有不同意見的朋友,也可以分享您的觀點,我們一起探討!

绿茵集中营
2019-04-08

很明顯,皇馬出售c羅的決定是錯誤的,如果可以重來,皇馬必然會極力留下葡萄牙人。皇馬為了扶正貝爾放棄C羅,巔峰貝爾是否比C羅更加出色,皇馬放棄C羅是否是明智之舉?

自從2013年以1.08億的天價轉會到皇馬後,貝爾就註定是被寄予厚望的,在與c羅、本澤馬搭檔下,成為了當時聞名歐洲足壇的BBC組合,巴薩MSN與皇馬BBC是當時球迷茶餘飯後不斷爭論的口水話題,這足以證明,不受傷的貝爾,還能夠擔當進攻大任。皇馬為了扶正貝爾放棄C羅,巔峰貝爾是否比C羅更加出色,皇馬放棄C羅是否是明智之舉?

然而不幸的是,貝爾的玻璃屬性限制了他的發展,決定了他的高度,至少他無法成為皇馬高層心目中接班c羅的最佳人選,4年內貝爾受傷次數達到了20次,比c羅15年來的受傷次數還要多,更何況在賽場上,c羅的被侵犯次數要遠大於貝爾,在加盟皇馬至今,威爾士人已經缺席了60場比賽,即便在受傷的情況下能夠出戰218場打進97球,也遠遠達不到皇馬高層的預期。皇馬為了扶正貝爾放棄C羅,巔峰貝爾是否比C羅更加出色,皇馬放棄C羅是否是明智之舉?

所以即使在c羅離開後,貝爾也無法被扶正,本來就是“爛泥”,怎麼扶也扶不起。

c羅秒殺巔峰貝爾

如果沒有傷病的困擾,巔峰時期的貝爾確實值得高看,但出了驚人的速度之外,貝爾並沒有特別突出的地方,論身體素質,他無法跟c羅比較,論腳下技術,c羅遠遠甩開貝爾,論自律刻苦,當今球員沒有人能比得上c羅,更何況是區區貝爾。如果貝爾真的比c羅出色的話,進球效率早就超過c羅了。皇馬為了扶正貝爾放棄C羅,巔峰貝爾是否比C羅更加出色,皇馬放棄C羅是否是明智之舉?

本賽季c羅在意甲的平均評分為7.78分,而貝爾則為6.93分,可見在c羅離開皇馬後,貝爾也沒能表現出應有的水準,甚至還不如西甲大部分球員。皇馬為了扶正貝爾放棄C羅,巔峰貝爾是否比C羅更加出色,皇馬放棄C羅是否是明智之舉?

皇馬為了扶正貝爾放棄C羅,巔峰貝爾是否比C羅更加出色,皇馬放棄C羅是否是明智之舉?

貝爾確實是天賦異凜,但容易受傷,沒辦法擔當球隊大任,巔峰時期的他只能說是看到c羅的背影,卻遠遠無法追上葡萄牙人,如果真的是那麼厲害,早就被認為是現役世界第三人了。

Jinsir4
2019-04-08

貝爾和C羅位置根本不同,相互不衝突,怎麼會出現為了貝爾賣掉C羅的事情呢?皇馬賣掉C羅,主要因為C羅已經三十四歲了,你不知道他什麼時候就突然不行了,總有一天C羅肯定要離開了,更主要的原因C羅索要天文數字的工資和延長合同年限,皇馬感覺不合適了,才做出賣掉他的行為。如果我是皇馬主席,我也會這麼做,但是弗洛倫蒂諾的最大的問題,是賣掉了C羅這個主要得分手,而沒有買相應的高產射手,造成今年皇馬得不了分的主要毛病。

平头哥啊哈哈哈哈哈哈
2019-04-08

我記得很多人說過門前栓條狗都能50+,然而他們連狗都不如嗎?

MR1995
2019-04-08

明確的說,目前貝爾已經不像以前的狀態水平了,而C羅照目前水平還能在繼續踢,皇馬在沒有培養出像C羅一樣的球隊支點前放走了C羅,是不明確的選擇。按照目前皇馬戰績,證明了原因所在,球隊沒有一個發揮較為穩定可靠的支柱。

叶子195517555
2019-04-08

這個標題就有問題,請問貝爾有出現過頂峰嗎?有沒有C羅他還不是一樣,現在比以前更糟糕,出這種標題覺得實在無聊,

一念之间papago
2019-04-10

對於這個問題,回答一個字都多餘。

相關推薦

推薦中...