印度電影《一個母親的復仇》是根據2012年12月，一名23歲的醫學院女大學生在新德里一輛不當班的公交車上遭6名男子輪姦，之後傷重不治，這一真實案例所改編的。無疑，這是一個極其令人唏噓不已的悲傷題材。

然而《一個母親的復仇》這部電影比起原型案件更為悲傷的是，電影裡面女主角戴維基，她年僅18歲的大女兒艾莉亞被人輪奸並施暴之後，四名犯罪嫌疑人雖然被抓捕，卻並沒有像原型案件那樣得到法律的制裁。

而是在經過長達一個多月的審判之後，最終因為證據不足，四名犯罪嫌疑人被宣佈當庭釋放了。

“神明並非無處不在，所以才會創造了母親”。女主角戴維基看著自己的女兒身體和精神被傷成那樣，而犯罪分子卻不能得到應有的懲罰，心理又如何能夠平衡。所以，既然“神明”不能讓惡人得到惡報，那麼做為母親的戴維基只好憤慨地選擇自己“代天懲罰”那四個該死的罪犯。

擁有著極高智商的戴維基，在私家偵探DK的幫助下，非常順利地懲治了三名罪犯。然而，那名最為凶狠、殘暴的罪犯賈根卻極為狡猾地查出了她復仇行動，並殘忍地槍殺了幫助她復仇的DK，然後一路追殺他們一家。

還好的是馬修警官及時趕到，持槍制伏了罪犯賈根。而這個時候，戴維基撿起了賈根的那支手槍，滿臉憤恨地想要直接當場槍殺了惡貫滿盈的賈根，可是卻被馬修警官給極力地勸阻住了。

然而當戴維基放下槍，歇斯底里對馬修警官痛訴“這種事還會發生了，而你們什麼都做不了”這句話之後，馬修警官竟然又把自己的槍遞給了戴維基，並且極力地慫恿她當場槍殺了罪犯賈根。這又是為何呢？馬修警官為什麼突然會有如此的反轉？

一：因為《一個母親的復仇》這部電影的主題是“母親復仇”，所以為了突顯出那份為了女兒而不顧一切的“母愛”，就不得不讓馬修警官突然感性衝動一把，將手裡的槍遞給戴維基，並且極力慫恿她勇敢地完成復仇。

二：這其實也是《一個母親的復仇》這部電影，想要對印度當前社會現狀表達出一種強烈的不滿。

電影原型地——新德里是印度性犯罪率最高的城市之一，警方數字顯示，平均每18小時就有一起強姦案發生。可是印度警方對強姦犯罪卻又經常刻意低調處理，往往結果都以“不起訴”了結。而且被起訴的案件通常審判時間很長，但量刑卻較輕。

在此期間，受害者和家人的工作、生活都受到非常大的影響，如果受害者是未婚女性則多數會影響她以後的婚姻。所以，許多受害者無奈選擇了私了，甚至是忍氣吞聲

顯然，馬修警官和戴維基對於印度當前社會現狀都是非常瞭解的。所以馬修警官才會感性地選擇把槍遞給戴維基，讓她殺了罪犯賈根。

而戴維基也知道，如果讓賈根活著，之後那漫長的審判時間對於女兒艾莉亞來說，又會帶來多大的二次傷害。所以，她在聽到艾莉亞喊出“媽媽”時，毫不猶豫地對賈根扣下了手槍的扳機。

電影《一個母親的復仇》由真實故事德里黑公交輪姦案改編，

講述女兒參加聚會被追求者輪姦，法院判無罪，母親親自復仇殺死強姦犯的故事。

最後警察為什麼給受害者母親槍，是因為法律制裁不了這些強姦犯，他也希望消滅這些惡魔，

可他是警察不能這麼做，只好讓受害者母親親自槍殺。

最後警察抓了受害者母親。因為他是警察，儘管受害者母親是好人，可殺了人必須接受法律的制裁。

這部電影沒有我想得那麼好看，感覺編劇水平又限，很多細節邏輯錯誤。

結尾我想說，女性朋友要謹慎交友，不要去陌生的地方，要經得起誘惑。保護好自己就是保護好家人，電影最後母親為女兒報了仇，可有母親要接受法律的制裁。我個人不贊成這樣的以暴制暴。你覺得呢？歡迎留言討論。

在電影的結局中，最後一個壞人想要找正在外地旅行的一家人報仇。

這時警官馬修先生及時趕到，和壞人進行了激烈搏鬥，這時候戴維基拿到了手槍，她本可以一槍結束眼前這個惡魔的性命，但是馬修勸說了她，讓她為了孩子和丈夫放下槍。

馬修先生後來改變了主意，他知道戴維基之前的復仇罪行，告訴她這是最後一次開槍的機會。她猶豫了很久，直到藏在樹後的女兒出來叫了她一聲媽媽，這時候戴維基才連開了幾槍。她和女兒相擁而泣，自己最終也自首。

電影以情動人，對於女兒遇到的災難，最常聽到的話就是你的心情我可以理解，但是實際上就像電影中母親說的，沒有人可以理解。事件對當事人和家庭造成的傷害是無可估量的。母親內心的痛苦絕不亞於女兒。

如果電影結局是，馬修先生讓母親放下槍，放過了這個壞人，這可能是符合正常的電影的結局，也符合大眾的價值取向。但是在當事人受到的巨大痛苦面前，在作為一個崩潰母親的身份時，為了避免女兒再次受到傷害，在聽到女兒的呼喚時，她在害怕與勇敢之間作出了選擇。

這樣的結局，可能更符合真實的人性。總的來說，電影還是讓人感動滿滿。

警察其實一直都知道害死那四個惡人的是母親，警察和母親一樣都是希望講凶手歸案，奈何人家背景強大，你不得不放人，任他們逍遙快活。警察是個好警察，於理，他不應該這樣做，他要送他回警局，但是於情，他理解一個母親的悲痛。

片子改編自真實事件，就是震驚印度的“德里黑公交案”。

女主的母親（繼母）說過一段話，“我教了我女兒二十年，讓她知道怎麼保護自己，而你卻一秒都沒有教過你的兒子，讓他不要去傷害別人。由此可以看出來，家庭教育的差異性。

電影中的一些場景也觸目驚心，也提醒著現實生活中的不公平，最後面的復仇成功，也表明壞人是沒有好結果的，最終都會正義勝利

印度的電影很多都是取自現實題材，敢於直面社會中的一些現實問題，敢於揭露人性中隱藏的善與惡，以電影的的視角呈現在觀眾面前，或許每個觀眾都有可能是其中的主角，故事的結局或許不如人意，或許值得我們深思。往往都能引起我們的共鳴。

這部電影一看名字就知道也是現實題材的電影，看完全片內心也是此起彼伏，讓我想起了韓國的《素媛》，《蚯蚓》，久久難以平靜，她無疑是位勇敢的母親，更是無比勇敢無比善良最偉大的母親。

母親開槍前，警察是勸她為了家人考慮放棄開槍的，可在母親猶豫的時候，警察忽然改了主意，對於警察態度的反轉恰恰有時就是折射出我們內心最真實的人性。

當法律沒有制裁到壞人，當正義沒有得到伸張，當壞人任在逍遙法外，馬修身為一個警察其內心也是有著疑慮與困惑的，可身為警察的正直與公義讓他不能眼睜睜看著母親以暴制暴，執行私刑，所以他才會用理智去勸說母親。

可影片的高潮轉折點，母親在情緒崩潰的邊緣一句無助的吶喊，徹底擊垮了馬修內心的疑惑，激發出他作為一個警察內心深處的正義感與真正的公義，當一個母親，無法用法律武器來保護自己的女兒時，她為女兒所做的一切，都讓他產生了共鳴，讓他的思想發生了轉變，選擇站在母親這邊。

沒有人能凌駕於法律之上，可總有正義的光芒照亮不到的地方。

《一個母親的復仇》中一直在追查到底是誰殺了幾個強姦犯的警察其實早就知道凶手是誰，最後他在目睹復仇母親舉槍對著最後Boss的時候來一個反轉，他對持槍的母親說，“應該用對槍”，於是將自己的槍交給要復仇的母親，最後完成了復仇。

這個舉動可以認為連警察也認為走法律途徑已經不能懲治罪犯了，事實上要復仇的母親也一度尋求法律的幫助，但是法律無法給予她幫助，她才走上了自己復仇的道路，而追查他的那個警察早就懷疑甚至知道所有被殺的強姦犯都是這個母親所為，他之所以交自己的槍給復仇的母親，而是在讓她在合情合理的情況下復仇。

因為用的是警察的槍，在處理完最後的Boss後，警察可以對外公佈是逃犯對他襲擊，在出於自衛的情況下，他開了這一槍致對方死亡，如此一來，既能讓復仇的母親親自復仇，也讓她免於法律的追究，這也說明這個警察在一定程度上認同了復仇母親的做法，甚至是在支持她這麼做。

值得一提的是，《一個母親的復仇》是一部電影，帶有藝術的色彩，不是真實的人生，這樣的處理手法當然是出於戲劇性的考慮，所以大家不必太執著與什麼法律上的問題，這個結局點的就是母親復仇的題，如果不是母親最後殺了Boss，那又何來母親的復仇這一說法呢？

最後警察讓母親開槍把罪犯殺了，應該是處於對母親的為女兒復仇的同情。作為執法者，這樣做顯然是不對的，可他也知道，即使把罪犯抓了。最多也就是關幾年，他就會被放出來。

這樣的社會環境，不是他一個小警察能改變的，他唯一能做的是利用自己的身份之便，把自己的槍給母親，讓其親手瞭解了罪犯，這樣的做了，對外也可以解釋為警察的正當防衛。

罪犯的死，也是對母親，對受害者的一種慰藉。

怎麼說呢？《一個母親的復仇》最後的那個警察都讓母親直接開槍殺了罪犯，正是應了那句正義不但會遲到，而且往往會缺席，但是還有母親！

《一個母親的復仇》，讓我想起了那一年的印度德里黑公交輪姦案，女孩受到了非人的虐待，在醫院搶救13天，還是痛苦離世，據說參與輪姦的案犯受到印度民眾的強烈不滿，要求處以極刑，但讓人憤慨又無奈的是6名案犯中，只有4名案犯被判處死刑，卻因為不斷上訴，直到現在都沒有被處以死刑，另外的兩名一名在監獄畏罪自殺也沒有得到法律的制裁，另一名因為年齡被按少年犯處理，而在印度少年犯最多3年。明明做出了令人髮指的事情，卻依然不會受到相應的制裁，這是讓人多麼憤怒又無奈的事情。

看這部電影，我還是很激動的，強姦犯利用各種手段讓自己免於法律制裁，當法律和社會讓受害者感到無助孤立的時候，還是會有那麼一些人是心存正義的，並儘自己的有限力量幫助，比如這部影片裡的有偵探、警察，讓人很暖心，拋棄職責、身份，我們都是有孩子、有妻子、父母的，愛才是世間最永恆的力量。

特意科普了一下《一個母親的復仇》中飾演女主的是演員希裡·黛玉，她在印度非常著名，被譽為“寶萊塢的女皇”，拍過三百多部電影，拿過印度電影界最有分量的印度觀眾獎6次，還獲得過8次提名。說她是印度影壇的傳奇，沒有人會有異議。和阿米爾·汗一樣，希裡·黛玉不但通過自己電影反應印度的社會現實，也不斷參與社會活動，為印度女性的主權而奮鬥。參演《一個母親的復仇》，希裡·黛玉也是希望能讓更多的印度女性認識到強姦問題的嚴重性。遺憾的是，《一個母親的復仇》是希裡·黛玉的遺作。在去年二月，她因病去世。傳奇隕落，整個印度都為她落淚。但她所傳遞的力量，永遠都不會消失。

        那一幕劇情是滿懷怨恨的戴維琪卻還想要殺了對方，而驚奇的是，馬修作為一個警察竟然把槍送給戴維琪鼓勵她殺了大塊頭。

       舉槍不定之間，阿麗婭終於知道原來這一切都是繼母為自己復仇，她終於放下心中芥蒂，喊了一聲“mom”。本以為就這一聲媽媽喚醒所有人的愛，戴維琪會放下槍將罪犯交給警察。萬萬沒想到畫風突轉，戴維琪聽到這聲呼喊，連開數槍擊斃最後一個強姦犯。

作為一個母親，她的復仇動機完全合情合理。繼母以暴制暴的行為，我們可以理解，畢竟作為觀眾的我們看著熒幕也憎恨這種壞人。但作為一直堅持法律正義的警察竟然主動讓戴維琪槍殺罪犯，就出人意料了，到底是出去感性的支持，還是為了隱瞞戴維琪的犯罪證據？

法制社會是我們所倡導的，如果所有人都選擇以暴制暴，那我們和原始社會的野蠻人有什麼分別？想必情況會更糟。

也許這部電影有不完美的地方，但小編認為他仍然是為了傳遞一種母愛的力量，再次向女性的勇敢致敬。最後引用影片海報上的一句話結尾，“正義到不了的地方，還有母親”