武松和楊志到底誰更厲害？

武松，景陽岡上打虎一戰成名，較有名的事蹟有鬥殺西門慶，醉打蔣門神，血濺鴛鴦樓，大鬧飛雲浦，獨臂擒方臘，等等……

而楊志同志，說起來人生都是淚，本是將門之後，朝庭將官，卻不料先是失陷花石岡，為了生活出門賣把刀，還不想遇上個無賴潑皮牛二求他砍一刀。好不容易逮上個差事，卻被晁蓋，吳用智取生辰綱，真是上天無門，欲哭無淚……

一百二十回的《水滸傳》裡，施老極盡筆墨渲染之能事，把一個殺人狂魔武松活脫脫的塑造成形像靚麗，光彩照人，儼然戰神級別。

相比之下，我們這個楊志，就低調得多。可拿出說的事也是少之有少，除了楊志賣刀，殺了一個手無寸鐵的牛二，全書鮮有正面描寫楊同志的光輝事蹟。

把這二位並在一起，來討論他們兩人武功孰高孰低，似乎有點強人所難。武松大名，人所皆知，萬民景仰，楊志？是誰？很多人不知道，即算知道，也多是知道他那些倒黴事，比如生辰綱之類的，連自己押運的東西都保護不了，憑什麼資格與武松一較短長！

武松可是什麼也沒失過手的，梁山排座次，他也排在十四，而楊志十七，似乎可以說，武松應該是比楊志強那麼一點點的……

可是且慢，就這麼說楊志比武松武功低好像還那麼有點缺乏說服力，畢竟這楊志是老楊令公之孫，自幼科班出身，功底紮實。與索超相鬥，五十回合未分勝敗，在梁山，林沖納投名狀與楊志相鬥，也是堪堪平手，二龍山，遇魯智深，倆人相鬥也未分勝負。而上述這幾位同志，可是梁山上大神級別的武功高手，他楊志能和這幾位過招幾十回合而不落下風，自然水平也不是很差，當屬與林沖，魯智深同一級別，即使差點，可能也不大。

可惜書裡，我們沒有看到楊志與武松隔空互鬥，但至少在二龍山，楊志還是第二把頭領，武松第三。如果楊志武功稀鬆平常，想必武都頭也不太可能答應。所以說楊志的武藝應該是與武松不分伯仲的。

如果有，那也只是比如，就比如兩人在景陽岡打虎，可能武松把虎打了，而楊志不能，因為他不會喝酒，因為這碗酒誤了他太多事，所以他不可能血氣方剛，豪情萬丈……

而偏偏武松的血脈裡，流的都是勇猛的血脈，敢作敢為，不懼後果，而楊志，謹慎細微，絕不會做過頭之事，所以楊志PK武松，最後差的可能就是那麼一點點……

性格使然！

武松和楊志到底誰更歷害？論說這不是一般讀者評判和決定的事。準確的說得按作者的意思，作者說誰更歷害，就是誰最歷害。這和電影電視劇一樣，戰鬥場面多激烈，或者是局勢多困難多被動，最後勝利的是誰，也只有看編劇和導演的意思了。

說了一大會還沒說說自己的看法呢，看了朋友們的，說得都挺好的，只是第二位朋友回答得乾脆，揚志。我認為應該是武松，武松打虎真英雄，真假咱也是按小說故事聽看吧，可以說武松這個英雄形象已在人們的思想裡形成了很好的印象，而對揚志(雖然說也是好漢的一員)但相對熟知的略少一點，總不能來個並列歷害吧，所以，更歷害投武松一票了！