破案了，慢鏡頭顯示易建聯扣籃成功後，時間還剩0.1秒，李楠為什麼不要求回看錄像？

中國隊在首場小組賽中以70-55戰勝了科特迪瓦。這場比賽，中國隊一開場非常緊張，不過通過中場休息，隊員們調整了心態，在下半場拉開了比分。

中國隊在首場小組賽中以70-55戰勝了科特迪瓦。這場比賽，中國隊一開場非常緊張，不過通過中場休息，隊員們調整了心態，在下半場拉開了比分。

中國隊這場比賽不僅要和自己的心理作鬥爭，還要和裁判作鬥爭。執法本場比賽的裁判在下半場強勢搶戲，他們的幾次判罰成為了比賽的焦點。周琦和易建聯各吃到一次違體犯規，這導致科特迪瓦直接獲得了四罰兩擲的機會。從FIBA的規則來看，這兩次判罰也解釋得通，規則是死的，尺度掌握在活的裁判手裡。但是，按照這個尺度，科特迪瓦對易建聯和趙繼偉的兩次犯規肯定也是違體。裁判對中國隊實行了雙標，只判罰了科特迪瓦兩次普通犯規。

中國隊在首場小組賽中以70-55戰勝了科特迪瓦。這場比賽，中國隊一開場非常緊張，不過通過中場休息，隊員們調整了心態，在下半場拉開了比分。

中國隊這場比賽不僅要和自己的心理作鬥爭，還要和裁判作鬥爭。執法本場比賽的裁判在下半場強勢搶戲，他們的幾次判罰成為了比賽的焦點。周琦和易建聯各吃到一次違體犯規，這導致科特迪瓦直接獲得了四罰兩擲的機會。從FIBA的規則來看，這兩次判罰也解釋得通，規則是死的，尺度掌握在活的裁判手裡。但是，按照這個尺度，科特迪瓦對易建聯和趙繼偉的兩次犯規肯定也是違體。裁判對中國隊實行了雙標，只判罰了科特迪瓦兩次普通犯規。

但是，當比賽進行到還剩5分20秒時，易建聯接到郭艾倫傳球，在籃下雙手扣籃，卻被判罰了24秒違例。這一球的直觀感受是並沒有超時，燈亮時易建聯已經掛在了籃筐上。並且從科特迪瓦隊員的反應來看，他們也不認為超時了，因為他們沒有任何表示。不過裁判替他們表示了，他們很輕率的判罰了超時，易建聯得分無效。

中國隊在首場小組賽中以70-55戰勝了科特迪瓦。這場比賽，中國隊一開場非常緊張，不過通過中場休息，隊員們調整了心態，在下半場拉開了比分。

中國隊這場比賽不僅要和自己的心理作鬥爭，還要和裁判作鬥爭。執法本場比賽的裁判在下半場強勢搶戲，他們的幾次判罰成為了比賽的焦點。周琦和易建聯各吃到一次違體犯規，這導致科特迪瓦直接獲得了四罰兩擲的機會。從FIBA的規則來看，這兩次判罰也解釋得通，規則是死的，尺度掌握在活的裁判手裡。但是，按照這個尺度，科特迪瓦對易建聯和趙繼偉的兩次犯規肯定也是違體。裁判對中國隊實行了雙標，只判罰了科特迪瓦兩次普通犯規。

但是，當比賽進行到還剩5分20秒時，易建聯接到郭艾倫傳球，在籃下雙手扣籃，卻被判罰了24秒違例。這一球的直觀感受是並沒有超時，燈亮時易建聯已經掛在了籃筐上。並且從科特迪瓦隊員的反應來看，他們也不認為超時了，因為他們沒有任何表示。不過裁判替他們表示了，他們很輕率的判罰了超時，易建聯得分無效。

令人費解的是，中國隊的教練組對這個判罰毫無反應，似乎他們也認為裁判的判罰是正確的。按照2014年FIBA的規則，主教練是可以提出回看錄像的，但是李楠卻並沒有這麼做。個人感覺，原因就是李楠的經驗不足，這一點李楠真應該向郎平學習。郎指導在比賽中的挑戰錄像非常的果斷，而且成功率很高，當然這得建立在豐富的臨場經驗上。

中國隊在首場小組賽中以70-55戰勝了科特迪瓦。這場比賽，中國隊一開場非常緊張，不過通過中場休息，隊員們調整了心態，在下半場拉開了比分。

中國隊這場比賽不僅要和自己的心理作鬥爭，還要和裁判作鬥爭。執法本場比賽的裁判在下半場強勢搶戲，他們的幾次判罰成為了比賽的焦點。周琦和易建聯各吃到一次違體犯規，這導致科特迪瓦直接獲得了四罰兩擲的機會。從FIBA的規則來看，這兩次判罰也解釋得通，規則是死的，尺度掌握在活的裁判手裡。但是，按照這個尺度，科特迪瓦對易建聯和趙繼偉的兩次犯規肯定也是違體。裁判對中國隊實行了雙標，只判罰了科特迪瓦兩次普通犯規。

但是，當比賽進行到還剩5分20秒時，易建聯接到郭艾倫傳球，在籃下雙手扣籃，卻被判罰了24秒違例。這一球的直觀感受是並沒有超時，燈亮時易建聯已經掛在了籃筐上。並且從科特迪瓦隊員的反應來看，他們也不認為超時了，因為他們沒有任何表示。不過裁判替他們表示了，他們很輕率的判罰了超時，易建聯得分無效。

令人費解的是，中國隊的教練組對這個判罰毫無反應，似乎他們也認為裁判的判罰是正確的。按照2014年FIBA的規則，主教練是可以提出回看錄像的，但是李楠卻並沒有這麼做。個人感覺，原因就是李楠的經驗不足，這一點李楠真應該向郎平學習。郎指導在比賽中的挑戰錄像非常的果斷，而且成功率很高，當然這得建立在豐富的臨場經驗上。

這是李楠國家隊主教練生涯第一場國際大賽，在經驗上確實有些欠缺。在國家隊主教練的位置上，李楠還是一名新手，他也需要成長，需要經驗累積。祝中國隊好運吧！如果今晚拿下小組最強對手波蘭，大概率中國隊會提前出線。

中國隊在首場小組賽中以70-55戰勝了科特迪瓦。這場比賽，中國隊一開場非常緊張，不過通過中場休息，隊員們調整了心態，在下半場拉開了比分。

中國隊這場比賽不僅要和自己的心理作鬥爭，還要和裁判作鬥爭。執法本場比賽的裁判在下半場強勢搶戲，他們的幾次判罰成為了比賽的焦點。周琦和易建聯各吃到一次違體犯規，這導致科特迪瓦直接獲得了四罰兩擲的機會。從FIBA的規則來看，這兩次判罰也解釋得通，規則是死的，尺度掌握在活的裁判手裡。但是，按照這個尺度，科特迪瓦對易建聯和趙繼偉的兩次犯規肯定也是違體。裁判對中國隊實行了雙標，只判罰了科特迪瓦兩次普通犯規。

但是，當比賽進行到還剩5分20秒時，易建聯接到郭艾倫傳球，在籃下雙手扣籃，卻被判罰了24秒違例。這一球的直觀感受是並沒有超時，燈亮時易建聯已經掛在了籃筐上。並且從科特迪瓦隊員的反應來看，他們也不認為超時了，因為他們沒有任何表示。不過裁判替他們表示了，他們很輕率的判罰了超時，易建聯得分無效。

令人費解的是，中國隊的教練組對這個判罰毫無反應，似乎他們也認為裁判的判罰是正確的。按照2014年FIBA的規則，主教練是可以提出回看錄像的，但是李楠卻並沒有這麼做。個人感覺，原因就是李楠的經驗不足，這一點李楠真應該向郎平學習。郎指導在比賽中的挑戰錄像非常的果斷，而且成功率很高，當然這得建立在豐富的臨場經驗上。

這是李楠國家隊主教練生涯第一場國際大賽，在經驗上確實有些欠缺。在國家隊主教練的位置上，李楠還是一名新手，他也需要成長，需要經驗累積。祝中國隊好運吧！如果今晚拿下小組最強對手波蘭，大概率中國隊會提前出線。

通過慢動作回放，阿聯的這次扣籃得分顯然是有效的，甚至對方球員還存在犯規的嫌疑，至於為何李楠教練沒有選擇挑戰回放，只能說一切發生的太快了，沒有挑戰回放也是穩妥之舉。

通過慢動作回放，阿聯的這次扣籃得分顯然是有效的，甚至對方球員還存在犯規的嫌疑，至於為何李楠教練沒有選擇挑戰回放，只能說一切發生的太快了，沒有挑戰回放也是穩妥之舉。

首先，在這一次誤判之前中國已經遭遇兩次有待商榷的違體犯規，讓對手進一步的迫近比分。可能是站在球迷的角度是比較擔心中國隊，畢竟9分的領先不是很多，要是這次能挑戰回放成功，不僅能拉開比分，還能提升士氣。

通過慢動作回放，阿聯的這次扣籃得分顯然是有效的，甚至對方球員還存在犯規的嫌疑，至於為何李楠教練沒有選擇挑戰回放，只能說一切發生的太快了，沒有挑戰回放也是穩妥之舉。

首先，在這一次誤判之前中國已經遭遇兩次有待商榷的違體犯規，讓對手進一步的迫近比分。可能是站在球迷的角度是比較擔心中國隊，畢竟9分的領先不是很多，要是這次能挑戰回放成功，不僅能拉開比分，還能提升士氣。

但是站在教練的立場，這一球沒通過慢放，當時是很難判斷是否違例，或許李楠教練還是對小夥子們有信心，你這種情況並不是很困難。要知道挑戰回放，雙方的教練全場比賽中只有一次機會，而且並不是任意時候都可以挑戰的，它需要發生以下三種情況的時候才能挑戰：

1、是誰最後使球出界；2、隊員是在做3分投籃還是2分投籃；3、當進攻計時鐘信號響時，球是否已離開投籃隊員的手。

通過慢動作回放，阿聯的這次扣籃得分顯然是有效的，甚至對方球員還存在犯規的嫌疑，至於為何李楠教練沒有選擇挑戰回放，只能說一切發生的太快了，沒有挑戰回放也是穩妥之舉。

首先，在這一次誤判之前中國已經遭遇兩次有待商榷的違體犯規，讓對手進一步的迫近比分。可能是站在球迷的角度是比較擔心中國隊，畢竟9分的領先不是很多，要是這次能挑戰回放成功，不僅能拉開比分，還能提升士氣。

但是站在教練的立場，這一球沒通過慢放，當時是很難判斷是否違例，或許李楠教練還是對小夥子們有信心，你這種情況並不是很困難。要知道挑戰回放，雙方的教練全場比賽中只有一次機會，而且並不是任意時候都可以挑戰的，它需要發生以下三種情況的時候才能挑戰：

1、是誰最後使球出界；2、隊員是在做3分投籃還是2分投籃；3、當進攻計時鐘信號響時，球是否已離開投籃隊員的手。

而且隨後球一旦成活球時，教練員再向記錄臺提出挑戰判定上一個活球期間發生狀況的要求則不予准許，所以時間要求也非常的短暫。不僅如此，一旦挑戰失敗，則將登記該隊一次暫停，該暫停將核減該隊在本場比賽剩餘時間內還能請求的暫停次數（直至短暫停），如該隊已無暫停機會，則判罰該隊教練員一次技術犯規，這將會影響接下來的比賽走向。

所以看似是一次簡簡單單的挑戰回放，裡面包含著太多的利弊，需要主教練在極短的時間去判斷和權衡，太“楠”了。

通過慢動作回放，阿聯的這次扣籃得分顯然是有效的，甚至對方球員還存在犯規的嫌疑，至於為何李楠教練沒有選擇挑戰回放，只能說一切發生的太快了，沒有挑戰回放也是穩妥之舉。

首先，在這一次誤判之前中國已經遭遇兩次有待商榷的違體犯規，讓對手進一步的迫近比分。可能是站在球迷的角度是比較擔心中國隊，畢竟9分的領先不是很多，要是這次能挑戰回放成功，不僅能拉開比分，還能提升士氣。

但是站在教練的立場，這一球沒通過慢放，當時是很難判斷是否違例，或許李楠教練還是對小夥子們有信心，你這種情況並不是很困難。要知道挑戰回放，雙方的教練全場比賽中只有一次機會，而且並不是任意時候都可以挑戰的，它需要發生以下三種情況的時候才能挑戰：

1、是誰最後使球出界；2、隊員是在做3分投籃還是2分投籃；3、當進攻計時鐘信號響時，球是否已離開投籃隊員的手。

而且隨後球一旦成活球時，教練員再向記錄臺提出挑戰判定上一個活球期間發生狀況的要求則不予准許，所以時間要求也非常的短暫。不僅如此，一旦挑戰失敗，則將登記該隊一次暫停，該暫停將核減該隊在本場比賽剩餘時間內還能請求的暫停次數（直至短暫停），如該隊已無暫停機會，則判罰該隊教練員一次技術犯規，這將會影響接下來的比賽走向。

所以看似是一次簡簡單單的挑戰回放，裡面包含著太多的利弊，需要主教練在極短的時間去判斷和權衡，太“楠”了。

總而言之，我覺得可能選擇挑戰回放的決策會好一些，但這畢竟是我們賽後站在上帝的視角去分析這件事。所以沒有選擇挑戰回放，也是穩妥之舉。

單純熱愛籃球，純屬個人觀點

歡迎大家點評，我是右手邊的上帝

他們在賭球！！！