我國的雷達能發現我國的殲20戰機嗎？
可以，我們目前完全有發現隱身戰機的能力，關於這點，我先說個題外話，不知道大家還記不記得2016年春節期間美國的"F娘娘"進入我國領空，然後被我們的米波三座標雷達發現的新聞，而發明這個米波雷達的38研究所還獲得了國家科學進步獎，如下圖：
1.探測仰角低、盲區大，導致不能推遠發現目標；
2.不具備準確測高能力，導致無法引導航空兵空戰；
3.探測空域的覆蓋不連續，導致無法連續引導。
所以一些西方國家認為該淘汰這種雷達（上世紀的玩意了），但是電科團隊恰好解決這些缺陷，使用了各種先進的算法、數字陣體質，以及各種空域、地形匹配波束，成功搞定了米波雷達在精確性、分辨率、測高等方面的不足，可以說，我們國家弄出來的這種米波雷達，已經不是傳統意義上的那種雷達了，這是更加先進、更加前衛的東西，不然，你們以為國家科學技術進步獎那麼容易拿？因此，發現隱身飛機我們完全有能力，這個沒必要去懷疑，當然，某些美分不能接受那也沒辦法，愛信不信！
這是典型的矛與盾的關係啊，毫無疑問可以探測到，說到這咱們先明確一個概念吧，五代機(中國標準四代機)並不是說完全隱身了，甚至更誇張的說看不見，五代機是低可探測性，意思就是說縮短髮現的距離，可以探測的距離越短，則代表著這款戰機的隱身性能的越強。
由於國內殲20的RCS值咱們不知道，不要緊，咱們可以用小學就學過的類比法進行推測一下。在2018年12月份咱們得到了這個答案，中科院的首席科學家，國寶級任務吳劍旗院士，在安徽大學的講座中，就介紹了中國的先進米波探測雷達研發成功，並且在2013年的東南沿海成功探測到美國F22“猛禽”戰鬥機的位置，連F22都可以探測到，你說可不可以探測到殲20呢？
這種雷達說先進也不先進，不但不先進而且還落後了，唉唉唉，兄弟先把你那40米長的大刀收回去，這種米波雷達雖然優點很強勢但是同樣的他的缺點也很明顯，主要是三大問題，空域覆蓋不連續，導致不能連續引導戰機跟蹤，不具備高探測能力，探測仰角低盲區大，無法有效發現戰機，但是咱們中國的科學家把這些問題奇蹟般的解決了，於是本來被西方所拋棄的米波探測技術到了咱們這成了對付隱身戰機的利器，為中國科學家點贊。
可以，但是要看是什麼雷達，和這種雷達的工作波段！
▲就在去年12月25日，中電科首席科學家、三十八所科技委主任吳劍旗，還在安徽大學的學術報告會上，透露了我國反隱身先進米波雷達，在2013年成功在東南沿海方向450公里處成功探測F-22並並繪製了其飛行軌跡的消息，我國反隱身先進米波雷達能發現F-22，自然也就可以發現殲20。
其實隱身戰機對雷達隱身效能本身也並不是指雷達看不見，而在某些常見雷達波頻段內，讓雷達的探測距離變近而已。
▲俄羅斯各型雷達對不同RCS面積投影目標的探測距離示意圖。
所以雷達可以發現隱身戰機其實並沒有什麼好奇怪的，只不過要看概率而已，但是軍事裝備的應用不是撞大運，所以在雷達探測隱身飛機的具體應用中，要將這種功能實用化，因此也就誕生了反隱身先進米波雷達。
米波雷達其實指的就是雷達工作波長1米-10米、波段在30-300兆赫茲的長波雷達，這種雷達多采用巨大的八木天線或矩形拋物面天線，體積、重量都十分巨大，並且存在低迎角盲區大（波段在低於一定角度時會產生鏡面反射）、不能準確測高（多為兩座標雷達）、空域覆蓋不連續三大問題。
而先進反隱身米波雷達就是解決了以上問題的一種雷達，比如用分區獨立波束保型（波束多焦點）等技術手段克服了低迎角盲區問題、用MIMO新體制和地形匹配數學模型計算解決了不能測高問題等。
同時，反隱身先進米波雷達也為火控雷達指示目標提供了依據。
▲通常火控與目標指示雷達不同，其不需要360°全掃描和多高度掃描，只需要緊盯目標發射電磁波就可以，而在有了反隱身米波雷達提供目標指示的後，火控雷達就可以採用“凝視”模式對很小的角度照射就可以了，雖然不能完美的解決火控雷達對隱身目標的鎖定問題，但是可以讓火控雷達對隱身目標“看”的更遠一些。
而我國自1999年南聯盟大使館出事後，空軍就一直對反隱身技術進行深入研究，如今20年過去了，我們已經取得了十分喜人的成果，單以反隱身先進米波雷達來說，我們已經完成了多代更迭，不僅建立了以機動式米波三座標雷達為骨幹的反隱身防空網絡，還用全世界首型使用化米波稀佈陣綜合脈衝孔徑雷達覆蓋了我國主要的戰略方向。
而隨著我國高新科技成果的集中爆發，未來還會有更多更喜人的消息等著我們。
這個答案顯然是肯定的，1999年美國的隱身戰機被南斯拉夫擊落，隱身戰機不再是一個神話。有矛就有盾，中國自主研發了國產隱身戰機殲20，但同時也一直在進行著反隱身雷達的研究，第五代戰機所謂的隱身其實就是避開雷達波段。
在隱身戰機剛剛面世的時候，現有雷達和隱身飛機的對峙中完全處於失衡狀態，但是隨著現代米波雷達的不斷改進和完善，雙方又重新迴歸微妙的平衡。在軍事發展過程中，沒有哪款武器可以一家獨大。
當然可以！隱身戰機只是縮小了雷達反射面積，並不是真的就能夠隱身。以美國f22猛禽戰機為例，f22的隱身能力大約是0.01平方米，這個面積相當於一隻海鷗大小，確實是不易發現。但是呢，由於戰機的飛行速度比海鷗快得多，所以只要是陣控雷達就可以通過測速來發現f22，只是鎖定有難度而已。
目前國際上通用的雷達，俄羅斯s300能夠在300公里左右發現f22，在100~150公里左右的距離鎖定f22（數據來源於伊朗）。s400則能夠在400公里左右發現f22，鎖定距離則是150~180公里（推測沒有實現監測）。我們的反導系統師從於俄羅斯s300，因此識別距離大約是在300公里，鎖定距離在100~150公里。目前我們已經購入了s400反導系統，應該很快可以跟隨俄羅斯技術再次提升雷達識別鎖定能力。這也是為何美國在給f22升級導彈，配備射程300公里以上的對地攻擊導彈，就是為了躲俄我兩國的反導系統；
美國f15的機載雷達大約在120公里左右發現f22，在86公里左右可以鎖定f22，這是美國紅旗軍演時的數據；
俄羅斯的蘇35大致可以在120公里左右發現f22，但是鎖定距離則提高到96公里，這是在敘利亞戰場時得出的數據。
我們的殲20隱身性能應該還沒達到f22水平，因此，能夠發現f22應該也能發現殲20。
我們連F-22隱身戰機都能發現，你說能發現殲-20戰機不？這是一個看似矛盾的問題，但是實際根本就不是問題的問題。90年代末期我們國家軍隊建設的新“三打三防”，其中重要的一項就是就是打隱身飛機。
很多朋友都存在一個誤區，就覺得隱身飛機是發現不了的。其實根本不是這麼回事，隱身飛機所謂的“隱身”只是相對於雷達探測體制的隱身。而這種隱身並不是看不到，而且使發展距離超短了。
我給大家打個比方，比如一隻老鷹和一隻麻雀，我們目視發現麻雀的距離是100米，可是我們目視老鷹的距離就是1000米。那麼我們在1000米外就很難發現並辨別出麻雀。而隱身飛機就是把老鷹變成麻雀的原理。也就是說我們1000米外無法發現辨別麻雀的原理。但是到了100米內，無論是老鷹還是麻雀我們都能辨別出來了。而現在的隱身飛機和現行的雷達就是這個原理。
模塊的性能直接決定了相控陣雷達的性能
但是老鷹有攻擊性啊，到了100米的距離基本上就沒有什麼反應時間了，基本意味著目標被摧毀了。這就是現代隱身飛機的優勢所在。另一方面老鷹的視力跟靈敏，他能在500-1000內就能發現我們，而我們只能在100米內發現它，而老鷹還帶有遠程武器，這就等於戰場對一方透明瞭。這樣的戰場環境會是一邊倒的態勢，所以我們國家早就未雨綢繆，提前提出了“新三打三防”。
而在6月14-16日南京舉辦的第8屆世界雷達博覽會上我國展出了兩款反隱身雷達，這是我國對外出口型雷達。這是我國中電科14所研製的最新產品。那麼我們簡單看一下。
SLC-7反隱身雷達
全新一代的智能化SLC-7雷達，是一款L波段的多功能全固態有源相控陣雷達。運用了超級智能抗干擾技術，具有抗干擾偵收，分析，分類和干擾自適應抑制功能。自動對干擾信號進行比對分析，識別感染源，並完成對抗措施。並且SLC-7雷達具有很出色的到隱身能力。只是相關技術參數是保密的，我們這裡也不可能透露哦！
還有一種是YLC-8B是一種分米波雷達，工作在UHF波段（波長1m-1dm）。該波段具有探測距離遠的優點。該雷達採用兩維相掃，一維機掃，全固態，全相參體制。主要用於對空中目標，尤其是隱身目標的早期預警，併兼顧對戰術導彈和臨近空間目標的探測。總體上看，該雷達的探測精度較高。這就克服了米波類，分米波雷達精度不高的缺點。
這是我國對外出口型的反隱身雷達。那麼我國自用的反隱身雷達，沒有理由其功能會低於外貿版。那麼我國自行裝備的反隱身雷達性能將會更加優秀。我國在東海上空就發現了F-22戰機的飛行軌跡。這就已經證明了我國在到隱身雷達的成就！
那麼我們的殲-20戰機在隱身方面，雷達反射截面積應該不會有超越0.01平方米，我們在國內的相關報道當中，也並沒有聽說在隱身性能上超越F-22的報道。那麼我們的反隱身雷達自然也能發現殲-20戰機。
所以淡然小司認為，在隱身與反隱身作戰當中，其擁有反隱身作戰優勢的一方，將會擁有相對比較突出的優點，可以限制對方隱身作戰的優勢。而不具有反隱身作戰能力的國家，那麼只能承受被動挨打的份。
以上是淡然小司的個人觀點，歡迎朋友們發表自己的見解，我們相互學習討論，同時也謝謝點贊，轉發和關注的朋友們！！！
我國的雷達能夠發現殲20，之前我國宣傳的幾款新雷達都是強調反隱身，如果不能發現隱身飛機又如何稱為反隱身雷達。
現在的反隱身雷達主要是工作在米波波段，因為隱身飛機針對的是釐米波和分米波雷達，對米波雷達的隱身效果不是很好。不過，米波雷達天生存在精度差的缺點，即便現在經過數字化改進，並且還採用相控陣體制，但精度仍然是能夠在較遠距離發現隱身機，卻難以做到穩定跟蹤，更無法作為火控雷達使用。而導彈需要高精度的雷達引導，這也是火控雷達普遍工作在X波段或至少也是C波段的主要原因。
所以，單靠米波雷達並不能很好地實現反隱身的目的。而像被動反隱身雷達、雙基地或多基地雷達等等，也都難以獨立完成對隱身飛機的有效搜索、跟蹤和識別。即使是這些雷達進行組合，對隱身飛機的作用也不是很理想。
其實很簡單的一件事，如果現在的反隱身雷達對隱身機效果能夠像傳統雷達對非隱身機的效果一樣好，那麼以JY-26為代表的國產反隱身雷達豈不賣瘋了。然而事實並非如此。
隱身機之所以被各國軍方趨之若鶩，就在於其對雷達還是保有很大技術優勢。（S）
謝謝邀請！
題主的這個問題，可能是因為我國的一些軍事寫手一方面將殲20捧上了天，然後又把我國的反隱身雷達吹的舉世無雙......然後就會誕生這個問題，就像“以子之矛攻子之盾，何如？”
首先筆者要說，像殲20這樣的隱身戰鬥機並不是真的隱身看不見，而是大大縮短了雷達的有效探測距離。如果在很近的距離，雷達還是能發現的。
據傳，在空軍的內部對抗中，裝備著有源相控陣雷達的殲10C使用機載雷達探測到殲20的時候已經可以目視發現它了，這說明殲20確實有著非常出色的隱身性能。照片中這架換裝國產太行發動機的殲20原型機並沒有塗裝隱身塗料，但是仍然掛著增大雷達反射信號的龍勃透鏡，說明殲20機體在隱身方面的設計確實下了功夫。
目前殲20的性能數據還是頂級機密，尤其是其雷達散射截面積（簡稱RCS）。實際上所有國家的隱身戰機的RCS都是頂級機密，網上關於F-22和F-35的RCS值都是各位大佬根據一定的規則推算出來的。網上搜索到的F22和F35的RCS值一般介於0.01-0.1平米之間，而一般認為殲20的RCS值在兩者之間。
假設殲20的RCS值是0.05平米，蘇27這樣的重型戰機的RCS值是5平米，根據雷達探測距離和RCS值的關係：即在其他因素不變的情況下，雷達探測距離與RCS的四次方根呈正比。如果一般戰鬥機火控雷達對蘇27這樣的目標探測距離為120公里，那麼對殲20的探測距離就是120/（5/0.05）^(1/4)=38公里......在這樣的距離，殲20造就對著你發射萬PL-15然後跑路了。所以，四代機對三代機的優勢是一邊倒的。
另外，說說中國的反隱身雷達。
這張照片就是中國雷達領域當之無愧的老大中電14所研發的反隱身雷達，據雷達的設計師聲稱，該雷達是世界上最先進的反隱身目標雷達---筆者有點疑惑，世界上還有其他國家研發了類似的反隱身目標雷達嗎？
在中國軍迷老早就廣泛流傳著一個傳說：米波等長波雷達對隱身目標有著良好的探測效果，並且聲稱當年南聯盟戳下來的那架F117就是死在米波雷達手裡。由於筆者對電磁輻射方面基本一竅不通，筆者不敢妄言這個說法到底是否正確。筆者覺得，如果技術水平不高、製造簡單的米波雷達真的是隱身飛機的剋星，那麼美國（包括現在的我們）花費數千億美元研發了幾種隱身戰機，是腦子進水了嗎？
自隱身飛機誕生以來，為了剋制這種幽靈，各軍事強國絞盡腦汁，也不乏所謂的“隱身飛機剋星”誕生，但是迄今為止被擊落的隱身飛機也就是隻有那架倒黴的F117。起碼截止目前為止，隱身能力是最可靠的突防手段。
不得不說，由於我國長期以來面對這最強大的隱身飛機帶來的壓力，我們的軍迷一直以來樂此不疲的意淫用落後武器剋制隱身飛機之道，所以就出現了“殲8槍挑F22”、“米波雷達是隱身飛機的剋星”這樣的橋段，這是當年在絕望中給自己找的那麼一絲絲安慰而已。如今，我們有了殲20和空警2000這樣的頂級裝備，就再也不用活在自己建造的想象世界中，而且可以對“F16V抗衡殲20”這樣的說法付之一笑---當年我們也是這樣過來的。當今的戰爭，是體系的對抗，背後是整個國力的較量，靠幾件撒手鐗就像打敗強敵那是白日做夢而已。
任何隱身戰機的隱身性能都是相對的，而不是絕對的。有矛則有盾，這是不變的法則。我國的殲20是走在世界前列的新一代戰機，而我國的雷達系統又何嘗沒有在與時俱進呢？
我國多年來投入精力研究“米波雷達”，如今已取得良好成績。新型的米波三座標雷達不但裝備於我軍，還出口到國外。為什麼要研究米波雷達呢？原來戰機的隱身就是避開雷達，這其實就是避開雷達固有的雷達波段。不同的雷達會有不同的雷達波段，隱身戰機雖然可以避開大部分的雷達波段，但米波雷達是它沒能避開的小部分波段之一。
米波雷達問世已久，但是早期的米波雷達性能不佳，所以沒有得到重視。直到隱身戰機出現，人們才發現米波雷達的固有波段可以發現隱身戰機，於是紛紛投入海量資金研究米波技術的可用性，不斷改進而來的米波雷達已經初步具備了發現隱身戰鬥機的能力。
1999年科索沃戰爭期間，美國的隱形戰機F117被擊落。科索沃士兵就是運用米波雷達，發現F117戰機，進而將其擊落。這就充分說明，沒有絕對隱身的戰機，只有還不能被避開的雷達波段。
我國的隱身戰機更新換代，反隱身雷達技術也會日新月異。殲20的隱身性能雖好，但也逃不過我國新型米波三座標雷達。雖然隱身戰機在剛出現的那一會沒有有效的反隱身雷達能夠捕捉到它，但是一物降一物，米波雷達的出現是在情理之中。只有隱身戰機和反隱身雷達的不斷“鬥法”，隱身技術和反隱身技術才會不斷提高。
提這個問題的人在這裡設了一個陷阱，那就是以子之矛攻子之盾。那麼我們自己的雷達到底能不能發現殲20？如果能夠發現，殲20隱身性能存疑。如果不能發現，我們的反隱身能力又值得擔憂。這便是這位題主包藏的禍心。
實際上，當今世界上，隱身技術不是萬能的，反隱身技術也不是萬無一失的。大多數國家裝備的雷達都無法有效識別隱身戰機，目前只有中美俄具有一定的反隱身技術能力。而且誰也不敢說萬無一失。因為反隱身技術不是隨便一個雷達完成的，而是一整套囊括遠、中、近程和各種波段雷達構成的防空預警體系來實現的。
一般的小國根本無法具備這樣一個預警體系。所以，既然大家都還在拼命開發隱身技術，就說明到目前為止，戰機隱形技術還是有效的。那麼在測試戰機性能時己方如何全程有效監控隱身戰機呢？那就是在戰機上安裝一個特殊裝置，龍勃透鏡。龍勃透鏡的作用就是專門用來讓己方雷達可以發現並追蹤影身戰機行蹤的。
說到這裡，題主的以子之矛攻子之盾的陷阱已經跳躍過去了。
相關推薦
