單論球品詹姆斯和庫裡誰更好?請舉例?

不談球技,不談天賦,只論球品誰更好?
10 個回答
简捷5
2017-05-24

都是超巨,感覺LBJ有做秀的成分。斯蒂芬庫裡倒是真沒超巨的架子,真誠!一件小事比較下吧,詹摸了一下對手的頭,對手生氣了,事後詹說是好意!其中緣由我也不猜了,個人理解。而庫裡賽後跟對手擁抱卻吸引來對手的加盟!

厉害了我的麦基
2017-05-24

庫裡詹姆斯誰人品好?


單論球品詹姆斯和庫裡誰更好?請舉例?

我就說一下自己的一些看法,庫裡,除了一些人黑他咬牙套,其他的實在想不出,爭議最大的是詹姆斯,詹姆斯在場上善於保護對手,場下做了不少慈善<庫裡也有做慈善每投進一個三分都會給非洲捐防治瘧疾的蚊帳>,但是我發現詹姆斯有一些地方值得商榷,第一他不夠有韌性,記得15年總決賽的時候最後一場不知道大家還記得不記得,最後騎士落後,還有大概兩三分鐘的一個暫停,詹姆斯直接不想上場了,最後隊友過去把他拉回場上,然後詹姆斯就直接夢遊我能感受到他的沮喪也可以說是絕望。第二就是最大的爭議到底是偽善還是真善?去年總決賽的時候有一場也是騎士落後,詹姆斯對庫裡開始拉拽也可以說是抱摔庫裡,想想庫裡的小身板。跨格林就不說了,還有就是跟勇士搶七,最後改變比賽的是歐文的三分。詹姆斯給我的感覺就是贏球一切都好,只要是重要的比賽一輸球就會暴露一些問題,贏得時候是謙謙君子,輸得時候就不管不顧了,簡單地說就是容易輸急了。其實詹姆斯你可以說他做的一些行為比如說抱摔庫裡,跨格林,是人品太差,但是他又平常是個好球員,保護對手,善於做慈善,你不能說他是一個壞人人品不好,這就是一個辯證的關係,就像我們對於一直做好事的人突然做了壞事你會說他是偽善,對於一直以陰暗暴虐示人的來說他們有一天做了好事你就會說浪子回頭金不換,這是辯證的來看,可以說詹姆斯人品有問題是偽善,也可以說他是一個好品質的球員,就看你怎麼看


單論球品詹姆斯和庫裡誰更好?請舉例?
LzP自平
2017-05-24

論球品、人品詹姆斯比庫裡差遠了。詹姆斯表象的東西多。比如:做慈善、安慰對手受傷發表的言論,情商足夠高。但是對格林的胯下,傷了一個男人的自尊。雖然我不太喜歡格林(嘴好胡咧咧)。再比如上一場對凱爾特人不尊重對手。輸球后對媒體及記者不尊重。氣量小,不大度。而庫裡像鄰家大男孩實在、低調、謙虛。從內到外不虛偽,真實。詹就有點表裡不一了。非喜勿噴。更喜歡庫裡!

MrBomB
2017-05-24

我覺得,詹姆斯是一個成功的人,看詹姆斯的形象,他是一個在球場上無所不能的人,他無疑是一個成功者的形象,他是目前NBA的標誌性人物,他的一切都散發著偉大的光芒,他是美國文化中標準的英雄式人物。

庫裡是一個內心透明的人,看庫裡的生活狀態你會發現他是一個不會做作的人,他對身邊的任何人都沒有攻擊性,他就像一個大男孩一樣總是帶給別人輕鬆和愉快,他愛他的家人,喜歡做一些自己感興趣的事而並不刻意在媒體面前顯得優秀或者偉大,他就是他,一個善良的純淨的人。我更喜歡庫裡,這個內心純淨的人。

该隐DIG
2017-05-23

詹姆斯的高情商是眾人皆知的。理所當然他的球品也是非常好。今年東決他保護斯瑪特的球也可以看出 當年他支肘保護隆多也是一樣。



庫裡的球品也不差 但詹皇做的很好


單論球品詹姆斯和庫裡誰更好?請舉例?
我是李年年
2017-05-25

在今天的東決第四場,騎士主場對戰凱爾特人,依靠歐文和詹姆斯下半場的發揮最後鎖定了勝局。

單論球品詹姆斯和庫裡誰更好?請舉例?

而在比賽即將結束的時候,詹姆斯的做法讓人肅然起敬。在凱爾特人執行最後一攻的時候,霍福德左側3分投籃打鐵後,詹姆斯籃下拿到籃板。此時進攻時間還有28秒。詹姆斯寧願自己持球耗完時間也不願在綠軍傷口上在撒一把鹽,最後給自己的數據上加上了一次失誤數。

單論球品詹姆斯和庫裡誰更好?請舉例?

而他並沒有將球交給隊友進行最後一攻,也沒有自己完成最後一攻,在勝局一定的情況下,他選擇了不再擴大比分以免雙方爆發衝突。在球隊勝局已定的時候,他選擇了不進行最後一攻,這是對對手最起碼的尊重。

單論球品詹姆斯和庫裡誰更好?請舉例?

騎士這場球其實贏得也不容易,但詹姆斯寧可自己失誤,也不願意在凱爾特人的傷口上撒鹽,真是贏了球,也贏了品德!

刘捷15788851
2017-05-24

跨格林那個,格林倒在詹姆斯的右前方,如果詹姆斯要急於參與到比賽中,他完全可以徑直跑到籃底啊,但他選擇跨格林,這不明顯繞路嘛!我猜是輸急了心思沒在比賽上。格林計犯累滿禁賽後,詹姆斯說,我不知道他再來一次計犯就要禁賽啊。明顯虛偽,兩支球隊打總決賽,賽前教練組會針對對手每個球員做詳細分析,格林那條騎士每個隊員都知道。比賽中也使勁激怒他,格林都沒上當,最後還是詹姆斯棋高一招啊!

手机用户6189939388
2017-05-26

庫裡真心沒得黑,從隊內關係到媒體到與球迷互動,高情商的小學生找不到一點可以黑的地方,耍乖賣萌平易近人,尤其是跟他女兒的互動簡直加分到爆,後來有記者不喜歡他帶女兒開發佈會今年就再也看不到了。正是因為庫裡在,勇士才有如今的人氣,不抱怨有擔當,無論是敵人還是隊友,一哥杜蘭特,在從敵人到隊友的過程中,我相信都會有庫裡凝聚力的存在,最主要無論隊友什麼樣,從來聽不到庫裡抱怨的聲音,輸了比賽從來都從自己的身上找原因,儘管他的per值從來沒有低過,不逃避敢於擔當,也正是因為有這樣一個包容之心的領袖,勇士的球員才能放開自己,越來越出色。

詹姆斯總結一句話順境表現人模人樣,逆境暴露虛偽本性。有著強壯的身體,精湛的籃球技術,你可以說他的情商很高,但是在我看來一個十足的偽君子,一如君子劍嶽不群,確實,你可以說他做慈善,這也是詹姆斯情商高的一個表現,總結來說,詹姆斯順境可以努力裝一個好人,逆境便會暴露甩鍋本性,他的心胸實在是太小。我們無數次看到,詹姆斯在贏球時表現的大度,可是在輸球時那種毫無擔當,指責隊友不努力,指責管理層不補強,而自己關鍵時刻毫無鬥志,就像遊戲裡隊友輔助包雞包眼包 TP,墊刀擋箭讓人頭,最後埋怨隊友死太多而掛機的小學生,實在是讓人作嘔。詹姆斯對庫裡的厭惡在nba人盡皆知,而他們二人素無過節,究其原因不過是庫裡高漲的人氣威脅了他聯盟第一人的位置,否則還有別的理由請告訴我,這就是一個人品高尚的君子所應該表現出來的大度?一個混跡聯盟多年的老大哥對一個小學生的態度?是為不仁,縱觀詹姆斯的一生就是虛偽的一生,在克利夫蘭騎士一個家鄉球隊,詹姆斯並沒有表現出足夠的忠心,年年圍繞詹姆斯補強的後果就是,決定1.0,詹姆斯將天賦帶給了熱火,是為不忠不孝,還美其名曰打兄弟籃球,為巨星報團蒙上了遮羞布,實質是為了自己的冠軍,韋德不要頂薪全場帶節奏,博士不要數據包雞包眼髒活累活一把抓,滿足了詹姆斯頂薪冠軍夢,你看到的卻是詹姆斯關鍵時刻甩鍋傳球,韋德帶傷作戰逆天改命,博士一身天賦只能當成高級藍領,決定1.0詹姆斯賺的鍋滿瓢肥,如果他能在熱火真心帶著打兄弟籃球,我也能贊他一句重情重義好漢子,起碼對家鄉不忠也算對兄弟盡義,然而隨著韋德傷病癒來愈重,博士狀態不如巔峰,看著騎士逐漸成長起來的歐文,他又可恥的決定2.0,兄弟籃球不要了,又開始回家鄉盡忠?是為不義,沒有樂福,歐文的年輕兩巨頭詹姆斯能不能回來還是兩說,就說他走後的熱火分崩離析,可還想過兄弟情義?韋德遠走公牛,詹姆斯可曾說過一句兄弟來騎士,我降薪?當你們說杜蘭特報團的時候,有沒有想過,詹姆斯的一生都在報團。如此對後輩不仁,對兄弟不義,對家鄉不孝,對球隊不忠的詹姆斯卻用他超高的情商掩蓋了小人的本性,儘管嶽不群用他的君子劍掩蓋了小人心,可是嶽掌門總歸是沒鳥的,那麼詹姆斯有根麼?

用户名是什么不存在
2017-05-24

感覺這個話題在找事呢,兩個人都很好,你們說詹姆斯輸急了幹了什麼,庫裡也扔牙套了,詹姆斯去年跨格林真的不對,但是詹姆斯也從來沒有從傷人角度去打球,詹姆斯有假摔但是誰沒有假摔過?詹姆斯有走步誰沒有走步沒吹過呢?哨子偏就要說是乾爹?NBA是商業性質的,難道不要賺收視率?庫裡的人品也很好,特別喜歡他耍萌的那個樣子,詹姆斯人品也很好不然不會去花那麼多錢去做慈善,因為他從小生長的環境就是那樣。說了這麼多,噴子們別亂噴了,當然一些噴子照樣噴無所謂,那些明白的人,是不會去做一個黑子,在你噴別人喜歡的球星時,你也在給自己的球星招黑。


單論球品詹姆斯和庫裡誰更好?請舉例?
es-3
2017-05-24

論球品,詹姆斯拿什麼和庫裡比。甚至連格林都不如,格林最起碼是個林平之一樣真小人,而詹姆斯絕對是嶽不群一樣的偽君子。人前人模人樣,背後陰險狡詐。詹姆斯的人品,球品是要分場合的,在一些無關緊要或以無懸念的比賽裡,好人詹就出現了,再一些比較重要但手握主動權的時候,正常詹就來了,在一些重要比賽球隊落後且還有翻盤希望的,小人詹就出現了,在一些大比分落後的沒贏球一樣的,帥鍋詹就出來了。所以說詹姆斯人品,球品怎麼樣,不好說,要看場合和心情的。最有心機的絕對莫過於詹姆斯,智商絕對聯盟第一。

相關推薦

推薦中...