首先說明兩點：

1、這個所謂新一線城市，跟傳統一二三線城市劃分一丁點關係也沒有。這個新一線說的是“商業魅力指數新一線”，也就是商業環境、商業氛圍、商業發展等商業綜合領域的城市分級，跟綜合實力沒有任何關係；

2、這個“新一線”是第一財經下設的一檔“欄目級別”的指數研究報告，負責運營的是成都商報旗下的一家子公司，說白了就是由兩個城市媒體的子公司合作搞的一檔“欄目”而已，商業魅力指數也不是由數據排名組成的，而是由其顧問、編輯、嘉賓直接打分之後進行排名。因此這是一個沒有數據依託，也沒有任何權威性的“指數報告”，看個熱鬧的就好，沒必要當真。

昆明雖然進步速度很快，但如果說能在經濟領域壓制無錫這種萬億俱樂部成員，你自己相信嗎？無錫人均GDP和人均可支配收入都是全國前十，然而昆明今年就是擠掉無錫進入新一線的，所以這樣的分級有什麼實際意義嗎？就算拋開經濟不說，只談論綜合實力，那麼被昆明壓在身後的大連、濟南，哪個綜合實力在昆明之下？或者哪個GDP在昆明之下？所以所謂具備的條件這裡就沒什麼意義了。

至於為什麼要在打分上給昆明這麼多的偏愛，看看中西部城市在這份榜單的排名就知道了，西安排在天津、南京前邊，鄭州排在青島、寧波前邊，這意圖就很明顯了。運行這個新一線欄目的機構來自於成都，致力於將中西部的城市定位大幅提升，首先打造了新一線之首的成都，效果顯著，而後對於重慶和武漢的人氣塑造也很成功，這兩年開始熱炒鄭州和長沙，今年輪到昆明瞭。所以按這份榜單的邏輯，中西部幾個大城市應該是僅次於北上廣深的城市，如果昆明明年的排名超過了瀋陽甚至南京，一點都不奇怪，因為這才是這份榜單存在的目地。

首先說明兩點：

1、這個所謂新一線城市，跟傳統一二三線城市劃分一丁點關係也沒有。這個新一線說的是“商業魅力指數新一線”，也就是商業環境、商業氛圍、商業發展等商業綜合領域的城市分級，跟綜合實力沒有任何關係；

2、這個“新一線”是第一財經下設的一檔“欄目級別”的指數研究報告，負責運營的是成都商報旗下的一家子公司，說白了就是由兩個城市媒體的子公司合作搞的一檔“欄目”而已，商業魅力指數也不是由數據排名組成的，而是由其顧問、編輯、嘉賓直接打分之後進行排名。因此這是一個沒有數據依託，也沒有任何權威性的“指數報告”，看個熱鬧的就好，沒必要當真。

昆明雖然進步速度很快，但如果說能在經濟領域壓制無錫這種萬億俱樂部成員，你自己相信嗎？無錫人均GDP和人均可支配收入都是全國前十，然而昆明今年就是擠掉無錫進入新一線的，所以這樣的分級有什麼實際意義嗎？就算拋開經濟不說，只談論綜合實力，那麼被昆明壓在身後的大連、濟南，哪個綜合實力在昆明之下？或者哪個GDP在昆明之下？所以所謂具備的條件這裡就沒什麼意義了。

至於為什麼要在打分上給昆明這麼多的偏愛，看看中西部城市在這份榜單的排名就知道了，西安排在天津、南京前邊，鄭州排在青島、寧波前邊，這意圖就很明顯了。運行這個新一線欄目的機構來自於成都，致力於將中西部的城市定位大幅提升，首先打造了新一線之首的成都，效果顯著，而後對於重慶和武漢的人氣塑造也很成功，這兩年開始熱炒鄭州和長沙，今年輪到昆明瞭。所以按這份榜單的邏輯，中西部幾個大城市應該是僅次於北上廣深的城市，如果昆明明年的排名超過了瀋陽甚至南京，一點都不奇怪，因為這才是這份榜單存在的目地。

首先說明兩點：

1、這個所謂新一線城市，跟傳統一二三線城市劃分一丁點關係也沒有。這個新一線說的是“商業魅力指數新一線”，也就是商業環境、商業氛圍、商業發展等商業綜合領域的城市分級，跟綜合實力沒有任何關係；

2、這個“新一線”是第一財經下設的一檔“欄目級別”的指數研究報告，負責運營的是成都商報旗下的一家子公司，說白了就是由兩個城市媒體的子公司合作搞的一檔“欄目”而已，商業魅力指數也不是由數據排名組成的，而是由其顧問、編輯、嘉賓直接打分之後進行排名。因此這是一個沒有數據依託，也沒有任何權威性的“指數報告”，看個熱鬧的就好，沒必要當真。

昆明雖然進步速度很快，但如果說能在經濟領域壓制無錫這種萬億俱樂部成員，你自己相信嗎？無錫人均GDP和人均可支配收入都是全國前十，然而昆明今年就是擠掉無錫進入新一線的，所以這樣的分級有什麼實際意義嗎？就算拋開經濟不說，只談論綜合實力，那麼被昆明壓在身後的大連、濟南，哪個綜合實力在昆明之下？或者哪個GDP在昆明之下？所以所謂具備的條件這裡就沒什麼意義了。

至於為什麼要在打分上給昆明這麼多的偏愛，看看中西部城市在這份榜單的排名就知道了，西安排在天津、南京前邊，鄭州排在青島、寧波前邊，這意圖就很明顯了。運行這個新一線欄目的機構來自於成都，致力於將中西部的城市定位大幅提升，首先打造了新一線之首的成都，效果顯著，而後對於重慶和武漢的人氣塑造也很成功，這兩年開始熱炒鄭州和長沙，今年輪到昆明瞭。所以按這份榜單的邏輯，中西部幾個大城市應該是僅次於北上廣深的城市，如果昆明明年的排名超過了瀋陽甚至南京，一點都不奇怪，因為這才是這份榜單存在的目地。

首先說明兩點：

1、這個所謂新一線城市，跟傳統一二三線城市劃分一丁點關係也沒有。這個新一線說的是“商業魅力指數新一線”，也就是商業環境、商業氛圍、商業發展等商業綜合領域的城市分級，跟綜合實力沒有任何關係；

2、這個“新一線”是第一財經下設的一檔“欄目級別”的指數研究報告，負責運營的是成都商報旗下的一家子公司，說白了就是由兩個城市媒體的子公司合作搞的一檔“欄目”而已，商業魅力指數也不是由數據排名組成的，而是由其顧問、編輯、嘉賓直接打分之後進行排名。因此這是一個沒有數據依託，也沒有任何權威性的“指數報告”，看個熱鬧的就好，沒必要當真。

昆明雖然進步速度很快，但如果說能在經濟領域壓制無錫這種萬億俱樂部成員，你自己相信嗎？無錫人均GDP和人均可支配收入都是全國前十，然而昆明今年就是擠掉無錫進入新一線的，所以這樣的分級有什麼實際意義嗎？就算拋開經濟不說，只談論綜合實力，那麼被昆明壓在身後的大連、濟南，哪個綜合實力在昆明之下？或者哪個GDP在昆明之下？所以所謂具備的條件這裡就沒什麼意義了。

至於為什麼要在打分上給昆明這麼多的偏愛，看看中西部城市在這份榜單的排名就知道了，西安排在天津、南京前邊，鄭州排在青島、寧波前邊，這意圖就很明顯了。運行這個新一線欄目的機構來自於成都，致力於將中西部的城市定位大幅提升，首先打造了新一線之首的成都，效果顯著，而後對於重慶和武漢的人氣塑造也很成功，這兩年開始熱炒鄭州和長沙，今年輪到昆明瞭。所以按這份榜單的邏輯，中西部幾個大城市應該是僅次於北上廣深的城市，如果昆明明年的排名超過了瀋陽甚至南京，一點都不奇怪，因為這才是這份榜單存在的目地。