如何看待票房破45億的《哪吒之魔童降世》豆瓣評分依然沒有《寄生蟲》高？如果《寄生蟲》在中國上映會有多少票房？
謝邀！
首先豆瓣評分只能作為參考，而不能作為評價一部影片好壞的標準！
每個人看電影都會帶有自己的喜好，喜歡的打高分，不喜歡的就打個低分也是很正常的！
《哪吒之魔瞳降世》顛覆了人們對於傳統哪吒的印象，片中對於人物關係也做了很大的改編，但因為導演餃子就是以自己為原型結合古神話故事，才有了《哪吒之魔童降世》，就如同那句臺詞“人心中的成見就像一座大山，任你怎麼努力都休想搬動”！哪吒的成長經歷以及父母之間的那種感情，每個觀看電影的人都彷彿看到了自己的身影，劇情繼續，共鳴持續，再加上震撼的背景特效，讓我們覺得原來國產電影也可以拍的如此優秀！
隨著哪吒的火爆，隨之而來的，蹭熱度的，被舉報侵權的，吐槽毀經典的，各種聲音接踵而至，但那又如何呢，上映33天，票房45.33億，雖然後勁不足，但也是保證第二，奪冠第一的局面，只要大多數觀眾喜歡，《哪吒》就是成功的！
謝邀！
首先豆瓣評分只能作為參考，而不能作為評價一部影片好壞的標準！
每個人看電影都會帶有自己的喜好，喜歡的打高分，不喜歡的就打個低分也是很正常的！
《哪吒之魔瞳降世》顛覆了人們對於傳統哪吒的印象，片中對於人物關係也做了很大的改編，但因為導演餃子就是以自己為原型結合古神話故事，才有了《哪吒之魔童降世》，就如同那句臺詞“人心中的成見就像一座大山，任你怎麼努力都休想搬動”！哪吒的成長經歷以及父母之間的那種感情，每個觀看電影的人都彷彿看到了自己的身影，劇情繼續，共鳴持續，再加上震撼的背景特效，讓我們覺得原來國產電影也可以拍的如此優秀！
隨著哪吒的火爆，隨之而來的，蹭熱度的，被舉報侵權的，吐槽毀經典的，各種聲音接踵而至，但那又如何呢，上映33天，票房45.33億，雖然後勁不足，但也是保證第二，奪冠第一的局面，只要大多數觀眾喜歡，《哪吒》就是成功的！
謝邀！
首先豆瓣評分只能作為參考，而不能作為評價一部影片好壞的標準！
每個人看電影都會帶有自己的喜好，喜歡的打高分，不喜歡的就打個低分也是很正常的！
《哪吒之魔瞳降世》顛覆了人們對於傳統哪吒的印象，片中對於人物關係也做了很大的改編，但因為導演餃子就是以自己為原型結合古神話故事，才有了《哪吒之魔童降世》，就如同那句臺詞“人心中的成見就像一座大山，任你怎麼努力都休想搬動”！哪吒的成長經歷以及父母之間的那種感情，每個觀看電影的人都彷彿看到了自己的身影，劇情繼續，共鳴持續，再加上震撼的背景特效，讓我們覺得原來國產電影也可以拍的如此優秀！
隨著哪吒的火爆，隨之而來的，蹭熱度的，被舉報侵權的，吐槽毀經典的，各種聲音接踵而至，但那又如何呢，上映33天，票房45.33億，雖然後勁不足，但也是保證第二，奪冠第一的局面，只要大多數觀眾喜歡，《哪吒》就是成功的！
謝邀！
首先豆瓣評分只能作為參考，而不能作為評價一部影片好壞的標準！
每個人看電影都會帶有自己的喜好，喜歡的打高分，不喜歡的就打個低分也是很正常的！
《哪吒之魔瞳降世》顛覆了人們對於傳統哪吒的印象，片中對於人物關係也做了很大的改編，但因為導演餃子就是以自己為原型結合古神話故事，才有了《哪吒之魔童降世》，就如同那句臺詞“人心中的成見就像一座大山，任你怎麼努力都休想搬動”！哪吒的成長經歷以及父母之間的那種感情，每個觀看電影的人都彷彿看到了自己的身影，劇情繼續，共鳴持續，再加上震撼的背景特效，讓我們覺得原來國產電影也可以拍的如此優秀！
隨著哪吒的火爆，隨之而來的，蹭熱度的，被舉報侵權的，吐槽毀經典的，各種聲音接踵而至，但那又如何呢，上映33天，票房45.33億，雖然後勁不足，但也是保證第二，奪冠第一的局面，只要大多數觀眾喜歡，《哪吒》就是成功的！
豆瓣等網站對於一部電影的評分，大多隻是對於該影片商業性和娛樂性的評判、互動標準之一。
評分高的電影，可能是票房高或者口碑好；評分低的電影，可能是質量差或者票房低。
簡而言之：豆瓣評分，並不是衡量一部電影質量好壞和票房高低的充分必要條件！
舉個例子。
同樣是超級英雄題材電影，《守望者》的豆瓣評分是8.4分，而《復仇者聯盟4》的評分為8.6分。
豆瓣等網站對於一部電影的評分，大多隻是對於該影片商業性和娛樂性的評判、互動標準之一。
評分高的電影，可能是票房高或者口碑好；評分低的電影，可能是質量差或者票房低。
簡而言之：豆瓣評分，並不是衡量一部電影質量好壞和票房高低的充分必要條件！
舉個例子。
同樣是超級英雄題材電影，《守望者》的豆瓣評分是8.4分，而《復仇者聯盟4》的評分為8.6分。
豆瓣等網站對於一部電影的評分，大多隻是對於該影片商業性和娛樂性的評判、互動標準之一。
評分高的電影，可能是票房高或者口碑好；評分低的電影，可能是質量差或者票房低。
簡而言之：豆瓣評分，並不是衡量一部電影質量好壞和票房高低的充分必要條件！
舉個例子。
同樣是超級英雄題材電影，《守望者》的豆瓣評分是8.4分，而《復仇者聯盟4》的評分為8.6分。
《守望者》當年投資1.3億美元，是DC的扛鼎之作，寄託著DC宇宙復興的野望。
結果該影片票房撲街，全球僅收回了1.8億美元，連製作和宣發成本都不夠。
豆瓣等網站對於一部電影的評分，大多隻是對於該影片商業性和娛樂性的評判、互動標準之一。
評分高的電影，可能是票房高或者口碑好；評分低的電影，可能是質量差或者票房低。
簡而言之：豆瓣評分，並不是衡量一部電影質量好壞和票房高低的充分必要條件！
舉個例子。
同樣是超級英雄題材電影，《守望者》的豆瓣評分是8.4分，而《復仇者聯盟4》的評分為8.6分。
《守望者》當年投資1.3億美元，是DC的扛鼎之作，寄託著DC宇宙復興的野望。
結果該影片票房撲街，全球僅收回了1.8億美元，連製作和宣發成本都不夠。
反觀《復仇者聯盟4》，全球票房高達27.902億美元，漫威僅憑此片，就能賺得盆滿缽滿！
豆瓣等網站對於一部電影的評分，大多隻是對於該影片商業性和娛樂性的評判、互動標準之一。
評分高的電影，可能是票房高或者口碑好；評分低的電影，可能是質量差或者票房低。
簡而言之：豆瓣評分，並不是衡量一部電影質量好壞和票房高低的充分必要條件！
舉個例子。
同樣是超級英雄題材電影，《守望者》的豆瓣評分是8.4分，而《復仇者聯盟4》的評分為8.6分。
《守望者》當年投資1.3億美元，是DC的扛鼎之作，寄託著DC宇宙復興的野望。
結果該影片票房撲街，全球僅收回了1.8億美元，連製作和宣發成本都不夠。
反觀《復仇者聯盟4》，全球票房高達27.902億美元，漫威僅憑此片，就能賺得盆滿缽滿！
數據來源於網絡。
綜上，如果僅從全球票房和豆瓣評分來看，《復聯4》完爆《守望者》。
但是，要討論影片深度和獲得的獎項，《守望者》一出，別說是《復聯》系列，縱觀整個漫威宇宙，一個能打的都沒有！
豆瓣等網站對於一部電影的評分，大多隻是對於該影片商業性和娛樂性的評判、互動標準之一。
評分高的電影，可能是票房高或者口碑好；評分低的電影，可能是質量差或者票房低。
簡而言之：豆瓣評分，並不是衡量一部電影質量好壞和票房高低的充分必要條件！
舉個例子。
同樣是超級英雄題材電影，《守望者》的豆瓣評分是8.4分，而《復仇者聯盟4》的評分為8.6分。
《守望者》當年投資1.3億美元，是DC的扛鼎之作，寄託著DC宇宙復興的野望。
結果該影片票房撲街，全球僅收回了1.8億美元，連製作和宣發成本都不夠。
反觀《復仇者聯盟4》，全球票房高達27.902億美元，漫威僅憑此片，就能賺得盆滿缽滿！
數據來源於網絡。
綜上，如果僅從全球票房和豆瓣評分來看，《復聯4》完爆《守望者》。
但是，要討論影片深度和獲得的獎項，《守望者》一出，別說是《復聯》系列，縱觀整個漫威宇宙，一個能打的都沒有！
再來談談《哪吒之魔童降世》和《寄生蟲》這兩部電影。
首先，兩部電影的題材不同，票房沒有可比性。
經常聽到小夥伴們爭論可口可樂和百事可樂哪個更好喝，但是絕對沒有人會拿可口可樂和礦泉水來討論這個問題，因為，不在同一個頻道上。
同理，一部國產動漫電影和韓國劇情片，哪怕豆瓣評分完全一致，也不能武斷的認為其票房必須一致。
因為，兩部電影不在同一頻道。題材不同，受眾自然不同；受眾不同，票房肯定不同。
豆瓣等網站對於一部電影的評分，大多隻是對於該影片商業性和娛樂性的評判、互動標準之一。
評分高的電影，可能是票房高或者口碑好；評分低的電影，可能是質量差或者票房低。
簡而言之：豆瓣評分，並不是衡量一部電影質量好壞和票房高低的充分必要條件！
舉個例子。
同樣是超級英雄題材電影，《守望者》的豆瓣評分是8.4分，而《復仇者聯盟4》的評分為8.6分。
《守望者》當年投資1.3億美元，是DC的扛鼎之作，寄託著DC宇宙復興的野望。
結果該影片票房撲街，全球僅收回了1.8億美元，連製作和宣發成本都不夠。
反觀《復仇者聯盟4》，全球票房高達27.902億美元，漫威僅憑此片，就能賺得盆滿缽滿！
數據來源於網絡。
綜上，如果僅從全球票房和豆瓣評分來看，《復聯4》完爆《守望者》。
但是，要討論影片深度和獲得的獎項，《守望者》一出，別說是《復聯》系列，縱觀整個漫威宇宙，一個能打的都沒有！
再來談談《哪吒之魔童降世》和《寄生蟲》這兩部電影。
首先，兩部電影的題材不同，票房沒有可比性。
經常聽到小夥伴們爭論可口可樂和百事可樂哪個更好喝，但是絕對沒有人會拿可口可樂和礦泉水來討論這個問題，因為，不在同一個頻道上。
同理，一部國產動漫電影和韓國劇情片，哪怕豆瓣評分完全一致，也不能武斷的認為其票房必須一致。
因為，兩部電影不在同一頻道。題材不同，受眾自然不同；受眾不同，票房肯定不同。
其次，評分高，票房不一定高。
比如說常年佔據各大影視榜榜首，但是當年票房撲街的《肖申克的救贖》，再比如說上映後n年了才被封神的《大話西遊》……
評分的高低與電影票房高低沒有直接的關係，只能從側面反映出部分觀眾對於這部影片的反饋統計值。這個平均值的高低，多少帶有觀眾的個人情緒——不管看過還是沒看過，喜歡的人會打五星，不喜歡的人會無腦一星。
這是不可避免的。
結語
不可否認，《寄生蟲》是一部非常優秀的韓國劇情片。雖然說該影片豆瓣評分目前高達9.0，但是，如果和《哪吒之魔童降世》同時上映，樂哥可以肯定的說：《寄生蟲》不是《哪吒》的對手。
豆瓣等網站對於一部電影的評分，大多隻是對於該影片商業性和娛樂性的評判、互動標準之一。
評分高的電影，可能是票房高或者口碑好；評分低的電影，可能是質量差或者票房低。
簡而言之：豆瓣評分，並不是衡量一部電影質量好壞和票房高低的充分必要條件！
舉個例子。
同樣是超級英雄題材電影，《守望者》的豆瓣評分是8.4分，而《復仇者聯盟4》的評分為8.6分。
《守望者》當年投資1.3億美元，是DC的扛鼎之作，寄託著DC宇宙復興的野望。
結果該影片票房撲街，全球僅收回了1.8億美元，連製作和宣發成本都不夠。
反觀《復仇者聯盟4》，全球票房高達27.902億美元，漫威僅憑此片，就能賺得盆滿缽滿！
數據來源於網絡。
綜上，如果僅從全球票房和豆瓣評分來看，《復聯4》完爆《守望者》。
但是，要討論影片深度和獲得的獎項，《守望者》一出，別說是《復聯》系列，縱觀整個漫威宇宙，一個能打的都沒有！
再來談談《哪吒之魔童降世》和《寄生蟲》這兩部電影。
首先，兩部電影的題材不同，票房沒有可比性。
經常聽到小夥伴們爭論可口可樂和百事可樂哪個更好喝，但是絕對沒有人會拿可口可樂和礦泉水來討論這個問題，因為，不在同一個頻道上。
同理，一部國產動漫電影和韓國劇情片，哪怕豆瓣評分完全一致，也不能武斷的認為其票房必須一致。
因為，兩部電影不在同一頻道。題材不同，受眾自然不同；受眾不同，票房肯定不同。
其次，評分高，票房不一定高。
比如說常年佔據各大影視榜榜首，但是當年票房撲街的《肖申克的救贖》，再比如說上映後n年了才被封神的《大話西遊》……
評分的高低與電影票房高低沒有直接的關係，只能從側面反映出部分觀眾對於這部影片的反饋統計值。這個平均值的高低，多少帶有觀眾的個人情緒——不管看過還是沒看過，喜歡的人會打五星，不喜歡的人會無腦一星。
這是不可避免的。
結語
不可否認，《寄生蟲》是一部非常優秀的韓國劇情片。雖然說該影片豆瓣評分目前高達9.0，但是，如果和《哪吒之魔童降世》同時上映，樂哥可以肯定的說：《寄生蟲》不是《哪吒》的對手。
因為，兩者題材不同。
畢竟，娛樂性是電影的重要功能之一。
和《哪吒》相比，《寄生蟲》稍顯沉悶，缺乏娛樂性與文化歸屬感。
感謝邀請，我是傑克船長！
話說《哪吒之魔童降世》票房已經超過45億，但是豆瓣評分卻沒有《寄生蟲》的高。
我覺得這個是正常現象，因為豆瓣評分存在差異性，而評判標準也不唯一，所以會導致低評分高票房現象。其實仔細觀察不難發現，有很多在豆瓣上評分很高，但是它的票房去卻很低。有的電影它內容很精彩，卻不適合在影院上映，只適合在網絡上線。
如果說電影《寄生蟲》在中國上映的話，我覺得我它的票房應該會不錯的，但是能不能超過《哪吒之魔童降世》的票房那就不一定了，畢竟實力還是在這裡的。
感謝邀請，我是傑克船長！
話說《哪吒之魔童降世》票房已經超過45億，但是豆瓣評分卻沒有《寄生蟲》的高。
我覺得這個是正常現象，因為豆瓣評分存在差異性，而評判標準也不唯一，所以會導致低評分高票房現象。其實仔細觀察不難發現，有很多在豆瓣上評分很高，但是它的票房去卻很低。有的電影它內容很精彩，卻不適合在影院上映，只適合在網絡上線。
如果說電影《寄生蟲》在中國上映的話，我覺得我它的票房應該會不錯的，但是能不能超過《哪吒之魔童降世》的票房那就不一定了，畢竟實力還是在這裡的。
感謝邀請，我是傑克船長！
話說《哪吒之魔童降世》票房已經超過45億，但是豆瓣評分卻沒有《寄生蟲》的高。
我覺得這個是正常現象，因為豆瓣評分存在差異性，而評判標準也不唯一，所以會導致低評分高票房現象。其實仔細觀察不難發現，有很多在豆瓣上評分很高，但是它的票房去卻很低。有的電影它內容很精彩，卻不適合在影院上映，只適合在網絡上線。
如果說電影《寄生蟲》在中國上映的話，我覺得我它的票房應該會不錯的，但是能不能超過《哪吒之魔童降世》的票房那就不一定了，畢竟實力還是在這裡的。
謝邀，我認為如果寄生蟲在中國上市我感覺不如哪吒票房高，我剛看了豆瓣評分一個8.7，一個8.6。相差不大。
我更喜歡哪吒這部電影，畢竟是中國電影，當然了寄生蟲這部電影也不錯據說在全球獲得9000萬美元的票房，2019戛納
電影節獲得金棕櫚獎。不管他有多麼好，還是我們哪吒好，畢竟寄生蟲不符合中國人的口胃，哪吒在中國獲得45億票房，寄生蟲很難超過。
謝邀，我認為如果寄生蟲在中國上市我感覺不如哪吒票房高，我剛看了豆瓣評分一個8.7，一個8.6。相差不大。
我更喜歡哪吒這部電影，畢竟是中國電影，當然了寄生蟲這部電影也不錯據說在全球獲得9000萬美元的票房，2019戛納
電影節獲得金棕櫚獎。不管他有多麼好，還是我們哪吒好，畢竟寄生蟲不符合中國人的口胃，哪吒在中國獲得45億票房，寄生蟲很難超過。
謝邀，我認為如果寄生蟲在中國上市我感覺不如哪吒票房高，我剛看了豆瓣評分一個8.7，一個8.6。相差不大。
我更喜歡哪吒這部電影，畢竟是中國電影，當然了寄生蟲這部電影也不錯據說在全球獲得9000萬美元的票房，2019戛納
電影節獲得金棕櫚獎。不管他有多麼好，還是我們哪吒好，畢竟寄生蟲不符合中國人的口胃，哪吒在中國獲得45億票房，寄生蟲很難超過。
謝邀，我認為如果寄生蟲在中國上市我感覺不如哪吒票房高，我剛看了豆瓣評分一個8.7，一個8.6。相差不大。
我更喜歡哪吒這部電影，畢竟是中國電影，當然了寄生蟲這部電影也不錯據說在全球獲得9000萬美元的票房，2019戛納
電影節獲得金棕櫚獎。不管他有多麼好，還是我們哪吒好，畢竟寄生蟲不符合中國人的口胃，哪吒在中國獲得45億票房，寄生蟲很難超過。
首先我要說的，票房並不一定和評分掛鉤，鑑於國家，年齡，影片性質，大眾口味等許多不確定因素，影響票房的絕對不止評分，有許多評分很高但票房很低的電影，如韓國電影燃燒，美國的珍珠港等等，雖然評分不錯，票房卻很不理想，這類電影通常稱之為冷門佳片，而評分很低票房卻很高的電影，這在咱們國家就很常見了，小時代系列，評分都不算高，有的可以說是很低，但卻依然有人買單豆瓣評分4分，並不影響收穫近5億的票房，而這類電影通常被貼上爛片的標籤
首先我要說的，票房並不一定和評分掛鉤，鑑於國家，年齡，影片性質，大眾口味等許多不確定因素，影響票房的絕對不止評分，有許多評分很高但票房很低的電影，如韓國電影燃燒，美國的珍珠港等等，雖然評分不錯，票房卻很不理想，這類電影通常稱之為冷門佳片，而評分很低票房卻很高的電影，這在咱們國家就很常見了，小時代系列，評分都不算高，有的可以說是很低，但卻依然有人買單豆瓣評分4分，並不影響收穫近5億的票房，而這類電影通常被貼上爛片的標籤
所以說並不一定評分高票房就高，評分低票房就低，換成地區的話也是同樣道理，就不多說了→_→
哈哈，看見哪吒破了45億，好開心啊，畢竟我也貢獻了三張票房，最後在說一句，寄生蟲還不一定能在咱們國家上映呢
哪吒雖然好看但是內涵差寄生蟲不是一個檔次好吧，而且哪吒算是國漫崛起的片，評分自然會比平時的片偏高，如果哪吒是美國片，我覺得評分不可能還這麼高。對比一下日本的《你的名字》豆瓣才8.4分，難道比哪吒爛嗎