8月26日，據黃果樹瀑布景區管理方黃果樹旅遊集團股份有限公司的消息，8月25日，黃果樹遊客不慎落水遇難。據遇難者家屬表示，他們是事後才發現的警示牌。黃果樹遊客遇難，到底誰之過?是否真的與黃果樹景區警示牌有關?
據遇難者家屬表示，事發當天，他妻子、兒子和兒子舅舅4人從北京到貴州遊玩，8月25日，在當地一家名為“發現旅行社”的導遊帶領下，他們一家人進入了黃果樹瀑布景區。四人行經天星橋附近時，兒子穿過一條小路到河邊洗手不慎落水。三名大人相繼跳水均無法營救。26日中午，2名遊客遺體在河底被發現，黃果樹遊客遇難。
針對家人遇難，家屬就黃果樹景區警示牌稱，事發的小路是人為踩出來的，現場附近無任何涉水危險標識，導遊也未作提醒。而景區是在事情發生後兩小時才立起的”嚴禁過河涉水“的警示牌。
對於黃果樹遊客不慎落水遇難以及家屬對於警示牌的質疑，黃果樹旅遊集團股份有限公司一名相關負責人否認此說法，並表示此前已經豎立過嚴禁涉水的標識。那麼黃果樹遊客遇難，到底是誰之過呢?
針對這個問題，網友在網上爭議不斷，有網友認為，如果景區沒有設立警示牌，那景區確實有失責的地方，應該承擔責任。也有網友表示，沒有警示牌就可以到處走了嗎?危不危險自己沒有判斷嗎?
8月26日，據黃果樹瀑布景區管理方黃果樹旅遊集團股份有限公司的消息，8月25日，黃果樹遊客不慎落水遇難。據遇難者家屬表示，他們是事後才發現的警示牌。黃果樹遊客遇難，到底誰之過?是否真的與黃果樹景區警示牌有關?
據遇難者家屬表示，事發當天，他妻子、兒子和兒子舅舅4人從北京到貴州遊玩，8月25日，在當地一家名為“發現旅行社”的導遊帶領下，他們一家人進入了黃果樹瀑布景區。四人行經天星橋附近時，兒子穿過一條小路到河邊洗手不慎落水。三名大人相繼跳水均無法營救。26日中午，2名遊客遺體在河底被發現，黃果樹遊客遇難。
針對家人遇難，家屬就黃果樹景區警示牌稱，事發的小路是人為踩出來的，現場附近無任何涉水危險標識，導遊也未作提醒。而景區是在事情發生後兩小時才立起的”嚴禁過河涉水“的警示牌。
對於黃果樹遊客不慎落水遇難以及家屬對於警示牌的質疑，黃果樹旅遊集團股份有限公司一名相關負責人否認此說法，並表示此前已經豎立過嚴禁涉水的標識。那麼黃果樹遊客遇難，到底是誰之過呢?
針對這個問題，網友在網上爭議不斷，有網友認為，如果景區沒有設立警示牌，那景區確實有失責的地方，應該承擔責任。也有網友表示，沒有警示牌就可以到處走了嗎?危不危險自己沒有判斷嗎?
事件回顧：
8月25日，一名男孩遊客在黃果樹景區遊玩的時候，他沿著景區小路走向河邊去洗手，河邊石頭溼滑，男孩還沒蹲下就不慎滑落，情況危急，男孩母親試圖營救孩子，卻也不幸落水，兩人不幸溺亡，男孩父親和舅舅也相繼營救，男孩父親抓住樹枝才得以生存，男孩舅舅獲救。
悲劇發生以後，男孩父親說，事發時通往河邊的小路並無安全警示標誌，事發兩小時後，景區安置了“嚴禁涉水過河”的標誌牌。黃果樹旅遊公司工作人員則迴應，警示牌在事發前已經存在。
事件回顧：
8月25日，一名男孩遊客在黃果樹景區遊玩的時候，他沿著景區小路走向河邊去洗手，河邊石頭溼滑，男孩還沒蹲下就不慎滑落，情況危急，男孩母親試圖營救孩子，卻也不幸落水，兩人不幸溺亡，男孩父親和舅舅也相繼營救，男孩父親抓住樹枝才得以生存，男孩舅舅獲救。
悲劇發生以後，男孩父親說，事發時通往河邊的小路並無安全警示標誌，事發兩小時後，景區安置了“嚴禁涉水過河”的標誌牌。黃果樹旅遊公司工作人員則迴應，警示牌在事發前已經存在。
到底是遊客的責任還是景區的責任呢？我認為遊客和景區雙方都有責任！
關於遊客：
遊客無論去哪裡旅行，去什麼景區遊玩，都要注意自身安全。景區人流量大，擁擠，很多地方都會存在安全隱患，比如湖邊，海邊，水邊，尤其是帶著老人孩子游玩的遊客，老人行動不便，孩子年幼安全意識薄弱，遊客必須要細心照看老人和孩子，確保家人的安全。
此次事件的男孩，當他走著小路去河邊洗手的時候，家人就應該注意到並且制止，或者帶著男孩慢慢去河邊，如果觀察到石頭溼滑，就不要踩上去了，就不會發生這樣的悲劇！說到底，遊客的安全意識不夠強，對孩子沒有監督保護到位！
事件回顧：
8月25日，一名男孩遊客在黃果樹景區遊玩的時候，他沿著景區小路走向河邊去洗手，河邊石頭溼滑，男孩還沒蹲下就不慎滑落，情況危急，男孩母親試圖營救孩子，卻也不幸落水，兩人不幸溺亡，男孩父親和舅舅也相繼營救，男孩父親抓住樹枝才得以生存，男孩舅舅獲救。
悲劇發生以後，男孩父親說，事發時通往河邊的小路並無安全警示標誌，事發兩小時後，景區安置了“嚴禁涉水過河”的標誌牌。黃果樹旅遊公司工作人員則迴應，警示牌在事發前已經存在。
到底是遊客的責任還是景區的責任呢？我認為遊客和景區雙方都有責任！
關於遊客：
遊客無論去哪裡旅行，去什麼景區遊玩，都要注意自身安全。景區人流量大，擁擠，很多地方都會存在安全隱患，比如湖邊，海邊，水邊，尤其是帶著老人孩子游玩的遊客，老人行動不便，孩子年幼安全意識薄弱，遊客必須要細心照看老人和孩子，確保家人的安全。
此次事件的男孩，當他走著小路去河邊洗手的時候，家人就應該注意到並且制止，或者帶著男孩慢慢去河邊，如果觀察到石頭溼滑，就不要踩上去了，就不會發生這樣的悲劇！說到底，遊客的安全意識不夠強，對孩子沒有監督保護到位！
關於景區：
有水的景區，景區應該在水邊立好警示牌，比如“禁止涉水，後果自負”，“禁止游泳，後果自負”，“照看好老人和兒童”之類的提示，而且水域景區附近還要安排專門的景區安全員巡視，杜絕危險行為，提示人們注意安全，珍惜生命！
景區應該格外重視遊客的人身安全，提示警示工作做到位，防範於未然！
彼此悲劇已經發生了，家人的痛是一輩子都無法磨滅的！本著人道主義，我認為景區應該給予一些賠償！
出門在外，最重要的就是安全！沒有什麼比安全更重要，希望每個朋友都是開開心心出去遊玩，平平安安回家！
事件回顧：
8月25日，一名男孩遊客在黃果樹景區遊玩的時候，他沿著景區小路走向河邊去洗手，河邊石頭溼滑，男孩還沒蹲下就不慎滑落，情況危急，男孩母親試圖營救孩子，卻也不幸落水，兩人不幸溺亡，男孩父親和舅舅也相繼營救，男孩父親抓住樹枝才得以生存，男孩舅舅獲救。
悲劇發生以後，男孩父親說，事發時通往河邊的小路並無安全警示標誌，事發兩小時後，景區安置了“嚴禁涉水過河”的標誌牌。黃果樹旅遊公司工作人員則迴應，警示牌在事發前已經存在。
到底是遊客的責任還是景區的責任呢？我認為遊客和景區雙方都有責任！
關於遊客：
遊客無論去哪裡旅行，去什麼景區遊玩，都要注意自身安全。景區人流量大，擁擠，很多地方都會存在安全隱患，比如湖邊，海邊，水邊，尤其是帶著老人孩子游玩的遊客，老人行動不便，孩子年幼安全意識薄弱，遊客必須要細心照看老人和孩子，確保家人的安全。
此次事件的男孩，當他走著小路去河邊洗手的時候，家人就應該注意到並且制止，或者帶著男孩慢慢去河邊，如果觀察到石頭溼滑，就不要踩上去了，就不會發生這樣的悲劇！說到底，遊客的安全意識不夠強，對孩子沒有監督保護到位！
關於景區：
有水的景區，景區應該在水邊立好警示牌，比如“禁止涉水，後果自負”，“禁止游泳，後果自負”，“照看好老人和兒童”之類的提示，而且水域景區附近還要安排專門的景區安全員巡視，杜絕危險行為，提示人們注意安全，珍惜生命！
景區應該格外重視遊客的人身安全，提示警示工作做到位，防範於未然！
彼此悲劇已經發生了，家人的痛是一輩子都無法磨滅的！本著人道主義，我認為景區應該給予一些賠償！
出門在外，最重要的就是安全！沒有什麼比安全更重要，希望每個朋友都是開開心心出去遊玩，平平安安回家！
謝謝邀請！
黃果樹景區2名旅客遇難，據報道才立了警示牌，這起事故到底是園區還是旅客責任？
這個報導我昨天看到了，是一個孩子經家長同意去溪水邊洗手，因有青苔，不小心滑倒被水沖走，情急之下，母親和舅舅跳下救人，結果造成二死一傷（舅傷）。
責任？主要在遊客。
孩子小，經歷的事情少，缺乏對事物的辯別能力。大人經歷的多，有些事情大人應該有預判和提醒，對可能會發生的情況和後果，作為監護人有責任進行及時制止。
旅遊高峰也是事故的多發季節，作為園方（化錢買了票，雙方就自然形成了買賣關係），採取必要的安全措施（含警示牌提醒義務），確保旅客在遊覽中的安全（含廣播提醒義務），把安全放在首位是園方的責任和義務，從這一角度講，園方有一定的提醒責任。
從這起不該發生的事故中，旅客在旅遊過程中到底該如何保證自己的安全？事故向人們警示了什麼？從這起事故中都有那些值得深思和借鑑的地方，吸取那些教訓？
在旅遊中如何保證自己的安全？很多人都認為，我們都那麼大了，還要你來教？恰恰相反，活到老，學到老。比如系安全帶，你是不是都百分之百的繫了，萬一發生翻車事故，那就是一條命。再比如女孩子夜晚不要一個人打車，遇到壞人不要刺激和激怒對方，此時的命值錢，要錢拿去好了。這類事情經常講，但這類事故仍經常發生。
事故向人們警示了什麼？安全第一。
高高興興出去，平平安安回來，是一句常掛在嘴巴邊上的話，關鍵時候就忘記了，是什麼原因呢？還是安全意識問題。有時候，相互提個醒，多說一句話，多做一件事，事故就可能就消滅在萌芽狀態（我是空軍地勤，這也是我們在維護飛機中常講的一句話，把事故消滅在萌芽狀態）。
作為旅客，從這起事故中有那些值得深思借鑑？
亡羊補牢，未尚不可，也是為了防止此類事故再次發生。作為經常出去旅遊的人來說，真的有很多地方值得深思和借鑑。比如這次事故的起因很簡單，洗手。如果我們在旅遊中都隨身帶上一瓶水，用礦泉水幫孩子洗手不是什麼問題都沒有了嗎。當然，沒有如果，但我們可以從中得到借鑑。
我有二個女兒，有二個外孫和一個外孫女，我帶他（她）們坐飛機去過泰國、北京、青島、深圳、三亞等地，但我和我太太倆個人深知責任重大，旅途中不敢有半點的馬虎和大意，眼鏡始終不離開孩子，孩子始終在我們的可視範圍之內，玩的地方適可而止。所以，責任心不管在任何時候都要放在首位。是不是你也經常帶孩子去旅遊呢？如果是，請你把百分之百的精力放在孩子身上，馬虎不得，大意不得。世上什麼都可以買到，唯有逝去的時間和後悔藥買不到。
經常去旅遊的朋友們覺得我說的對嗎？歡迎討論。
謝謝邀請！
黃果樹景區2名旅客遇難，據報道才立了警示牌，這起事故到底是園區還是旅客責任？
這個報導我昨天看到了，是一個孩子經家長同意去溪水邊洗手，因有青苔，不小心滑倒被水沖走，情急之下，母親和舅舅跳下救人，結果造成二死一傷（舅傷）。
責任？主要在遊客。
孩子小，經歷的事情少，缺乏對事物的辯別能力。大人經歷的多，有些事情大人應該有預判和提醒，對可能會發生的情況和後果，作為監護人有責任進行及時制止。
旅遊高峰也是事故的多發季節，作為園方（化錢買了票，雙方就自然形成了買賣關係），採取必要的安全措施（含警示牌提醒義務），確保旅客在遊覽中的安全（含廣播提醒義務），把安全放在首位是園方的責任和義務，從這一角度講，園方有一定的提醒責任。
從這起不該發生的事故中，旅客在旅遊過程中到底該如何保證自己的安全？事故向人們警示了什麼？從這起事故中都有那些值得深思和借鑑的地方，吸取那些教訓？
在旅遊中如何保證自己的安全？很多人都認為，我們都那麼大了，還要你來教？恰恰相反，活到老，學到老。比如系安全帶，你是不是都百分之百的繫了，萬一發生翻車事故，那就是一條命。再比如女孩子夜晚不要一個人打車，遇到壞人不要刺激和激怒對方，此時的命值錢，要錢拿去好了。這類事情經常講，但這類事故仍經常發生。
事故向人們警示了什麼？安全第一。
高高興興出去，平平安安回來，是一句常掛在嘴巴邊上的話，關鍵時候就忘記了，是什麼原因呢？還是安全意識問題。有時候，相互提個醒，多說一句話，多做一件事，事故就可能就消滅在萌芽狀態（我是空軍地勤，這也是我們在維護飛機中常講的一句話，把事故消滅在萌芽狀態）。
作為旅客，從這起事故中有那些值得深思借鑑？
亡羊補牢，未尚不可，也是為了防止此類事故再次發生。作為經常出去旅遊的人來說，真的有很多地方值得深思和借鑑。比如這次事故的起因很簡單，洗手。如果我們在旅遊中都隨身帶上一瓶水，用礦泉水幫孩子洗手不是什麼問題都沒有了嗎。當然，沒有如果，但我們可以從中得到借鑑。
我有二個女兒，有二個外孫和一個外孫女，我帶他（她）們坐飛機去過泰國、北京、青島、深圳、三亞等地，但我和我太太倆個人深知責任重大，旅途中不敢有半點的馬虎和大意，眼鏡始終不離開孩子，孩子始終在我們的可視範圍之內，玩的地方適可而止。所以，責任心不管在任何時候都要放在首位。是不是你也經常帶孩子去旅遊呢？如果是，請你把百分之百的精力放在孩子身上，馬虎不得，大意不得。世上什麼都可以買到，唯有逝去的時間和後悔藥買不到。
經常去旅遊的朋友們覺得我說的對嗎？歡迎討論。
