大師在流浪,現實社會裡,是金子真都能發光?有才華肯努力的人都活得很有尊嚴嗎?

10 個回答
天高云淡839
2019-06-07

什麼大師!什麼金子!一個不務正業,辜負國家和父母培養的不忠不孝的人。放著國家分配的公務員工作不做,而白領工資,蓬頭垢面,二十多年與垃圾為伍的逃避實實,逃避生活的庸人懶蟲,竟然在一夜之間被一幫別有用心的人渣捧為”大師“學者““先生“甚至還被捧為”大神”無以名狀,只好美其名曰:垃圾分類的創導者!看了幾本舊書,說幾句書中的片言隻字,竟是被捧為精通國學,可與孔孟齊名。而這個沈巍更是不知天高地厚,真以為自已是國學大師,還到處演講,到處直播。寫幾個連小孩都不如的毛筆字還到處宣揚,竟異想天開,以名人字畫出售。真是可笑之至!二十六年不去探望父母,而在被捧為”大師”後忽而想起去看母親。沈巍人在上海,母親近在咫尺,而他卻去南京大肆招謠,發表去看母親的科音,召告天下,不亞於乾隆探望太后,一張紙湖個驢頭一一一好大的臉譜!還新疆,四川到處招謠,真是丟盡了國人之臉。沈巍是金子嗎?他不過是一個被那些不學無術、對社會不滿、別有用心的人渣用來發洩的工具。

什麼大師!什麼金子!一個不務正業,辜負國家和父母培養的不忠不孝的人。放著國家分配的公務員工作不做,而白領工資,蓬頭垢面,二十多年與垃圾為伍的逃避實實,逃避生活的庸人懶蟲,竟然在一夜之間被一幫別有用心的人渣捧為”大師“學者““先生“甚至還被捧為”大神”無以名狀,只好美其名曰:垃圾分類的創導者!看了幾本舊書,說幾句書中的片言隻字,竟是被捧為精通國學,可與孔孟齊名。而這個沈巍更是不知天高地厚,真以為自已是國學大師,還到處演講,到處直播。寫幾個連小孩都不如的毛筆字還到處宣揚,竟異想天開,以名人字畫出售。真是可笑之至!二十六年不去探望父母,而在被捧為”大師”後忽而想起去看母親。沈巍人在上海,母親近在咫尺,而他卻去南京大肆招謠,發表去看母親的科音,召告天下,不亞於乾隆探望太后,一張紙湖個驢頭一一一好大的臉譜!還新疆,四川到處招謠,真是丟盡了國人之臉。沈巍是金子嗎?他不過是一個被那些不學無術、對社會不滿、別有用心的人渣用來發洩的工具。

闪闪红星工作室
2019-03-19

流浪大師在網上爆火後!用沈巍自己講,這是對他的“不虞之譽”!他自己也多次在視頻裡強調自己不是什麼大師,也就是自己多讀了幾本書而以! 距離浩如煙海的文化領域本身來說,我們都是井底之蛙,知識儲備遠遠不足,所以還要不斷地學習在學習。

流浪大師在網上爆火後!用沈巍自己講,這是對他的“不虞之譽”!他自己也多次在視頻裡強調自己不是什麼大師,也就是自己多讀了幾本書而以! 距離浩如煙海的文化領域本身來說,我們都是井底之蛙,知識儲備遠遠不足,所以還要不斷地學習在學習。


其實這也是一種文化精神和人格魅力的寫照,不是所有穿西裝打領帶的人都有文化和涵養;不是所有衣衫襤褸的人都是盲流。自古以來貧窮於富貴都沒有和文化劃過等號。

流浪大師在網上爆火後!用沈巍自己講,這是對他的“不虞之譽”!他自己也多次在視頻裡強調自己不是什麼大師,也就是自己多讀了幾本書而以! 距離浩如煙海的文化領域本身來說,我們都是井底之蛙,知識儲備遠遠不足,所以還要不斷地學習在學習。


其實這也是一種文化精神和人格魅力的寫照,不是所有穿西裝打領帶的人都有文化和涵養;不是所有衣衫襤褸的人都是盲流。自古以來貧窮於富貴都沒有和文化劃過等號。



這是一個最壞的時代,物慾橫流; 也是一個最好的時代,努力終將出頭!只要你堅持夢想,恪守良知,不忘初心,就是夜空中最亮的那顆心!

我們都要善待那些為實現自己夢想默默無聞,努力工作的人。

若愚趣谈
2019-06-07

曾經有人說“小丑在殿堂,大師在流浪。”其實,這句話是在對某些殿堂上的“偽大師”的抨擊,不過殿堂裡雖然有小部分“偽大師”,但總體而言,殿堂還是大師聚集的地方,而一個真正的大師,即使不在殿堂,至少不至於流浪。那些看似有學問而正在流浪的人,其實也並不是什麼大師,他們不過是比目不識丁的文盲多讀幾本書而已。

曾經有人說“小丑在殿堂,大師在流浪。”其實,這句話是在對某些殿堂上的“偽大師”的抨擊,不過殿堂裡雖然有小部分“偽大師”,但總體而言,殿堂還是大師聚集的地方,而一個真正的大師,即使不在殿堂,至少不至於流浪。那些看似有學問而正在流浪的人,其實也並不是什麼大師,他們不過是比目不識丁的文盲多讀幾本書而已。

那麼,什麼樣的人才是大師呢?對於大師的定位,起碼他的思想和行為要對社會有所貢獻,而且要有自己的著述,得到社會的承認。如果一個人只讀幾本書,用別人著述中的語言複述給他人,這並不是什麼大師,最多也就是一個讀書人。如果說一個人讀了很多書,卻不被社會所接納,而自己又沒有對社會做出任何貢獻,而是表現出一種厭世或隱世狀態,這樣的生活也許對於自己來說挺不錯,但對於人類或社會卻沒有任何意義,這樣的人是不配被稱為大師的,因為他只是一個有心理問題的人。

曾經有人說“小丑在殿堂,大師在流浪。”其實,這句話是在對某些殿堂上的“偽大師”的抨擊,不過殿堂裡雖然有小部分“偽大師”,但總體而言,殿堂還是大師聚集的地方,而一個真正的大師,即使不在殿堂,至少不至於流浪。那些看似有學問而正在流浪的人,其實也並不是什麼大師,他們不過是比目不識丁的文盲多讀幾本書而已。

那麼,什麼樣的人才是大師呢?對於大師的定位,起碼他的思想和行為要對社會有所貢獻,而且要有自己的著述,得到社會的承認。如果一個人只讀幾本書,用別人著述中的語言複述給他人,這並不是什麼大師,最多也就是一個讀書人。如果說一個人讀了很多書,卻不被社會所接納,而自己又沒有對社會做出任何貢獻,而是表現出一種厭世或隱世狀態,這樣的生活也許對於自己來說挺不錯,但對於人類或社會卻沒有任何意義,這樣的人是不配被稱為大師的,因為他只是一個有心理問題的人。

那麼,有才華肯努力是否能過上有尊嚴的生活呢?我以為是能的,但是必須是有真正的才華。就如今天的自媒體,真正有才華的人在頭條加入了“千人萬元計劃”,好多人的文章也經常獲得“青雲計劃”,由於他們才華出眾,粉絲眾多,不但得到平臺扶持,而且靠著廣告分成,收入也非常可觀。這些自媒體人可能在職場上並不盡人意,但在另一個平臺卻做得風生水起,這就是真正的“金子”。是金子,總是要發光的,但必須是真正的金子。

看守所资深体验工程师
2019-03-18

謝謝邀請!

人活在這個世上,幹什麼都需要有莫大的勇氣,曾經自己心比天高,但是自己被社會的無情打擊都是那麼的卑微,甚至苟延殘喘,當自己醒悟的時候,想進行轉變的時候,你會發現,其實自己想過非常平凡的生活,也是需要莫大的勇氣的。


大師在流浪,是這段時間抖音上火了的一個乞丐,他非常有學識,出口都是古語都是經典,但是他的形象就是一個乞丐,靠撿破爛為生。大家都說他是大師,但是他矢口否認,並且不接受任何捐款,只收書。

其實在本人看來,對方確實很有學問也看過很多書,但是和一些真正有學識的人來說,還是有非常大的差距,他的謙虛是我比較欣賞的,因為他是有自知之明。

乞丐的形象和很高的學識,在大家的認知中是有巨大的反差的,而這種反差讓大家覺得驚為天人,社會的壓力打壓著自己不得不隨波逐流,而他的出現猶如一股清流,讓自己高潮不斷,就如同卑微的自己渴望心靈的解放,而這個乞丐代表著自己心理最深處的卑微。

其實比他有學識的太多了,只是大家看著穿著光鮮的他們,很自然的認為對方就應該有學問,並不覺得驚奇。


就如同大衣哥朱之文一樣,其實正兒八經學美聲的,哪個不比他唱的好?哪些專業唱美聲的不管是在技巧還是在形象上,哪個不比他出眾?但是朱之文就是受到了那麼大的關注,為什麼?因為他的形象和擁有的聲音形成了天大的反差,就如同那個乞丐一樣。


是金子都能發光,只要肯努力都會活的有尊嚴,這個只是針對的特定的人。我承認是金子都能發光,但是那麼多發光的,就會變的非常的普通,最後還是要選擇更亮的那個。就比如80年代大學生就是一個寶貝,而現在大學生普通的不能再普通,甚至博士都並不能說明什麼。

肯努力就會活的有尊嚴,尊嚴也只是相對的,社會是有層階的,你努力,別人比你更努力,你始終比別人第一等。


就如同那個乞丐一樣,他在自己的世界中,自認為自己是超脫的,但是在社會人看來,他就是最低等的,靠撿破爛為生。只是他被人發現了,就如同一個金子深埋在地上被人挖出來了。靠炒作才有了現在的關注度。但是又有幾個人能有他這樣的運氣?他的關注度是不可複製的。

當這個乞丐穿一身好衣服,頭髮理一理,大家再看他的時候,是否還會那麼的推崇?

就如同以前火爆了的“犀利哥”一樣,看他行乞的時候,是多麼的瀟灑,當他走向自己的生活的時候,又有誰會再關注他?

謝謝邀請!

人活在這個世上,幹什麼都需要有莫大的勇氣,曾經自己心比天高,但是自己被社會的無情打擊都是那麼的卑微,甚至苟延殘喘,當自己醒悟的時候,想進行轉變的時候,你會發現,其實自己想過非常平凡的生活,也是需要莫大的勇氣的。


大師在流浪,是這段時間抖音上火了的一個乞丐,他非常有學識,出口都是古語都是經典,但是他的形象就是一個乞丐,靠撿破爛為生。大家都說他是大師,但是他矢口否認,並且不接受任何捐款,只收書。

其實在本人看來,對方確實很有學問也看過很多書,但是和一些真正有學識的人來說,還是有非常大的差距,他的謙虛是我比較欣賞的,因為他是有自知之明。

乞丐的形象和很高的學識,在大家的認知中是有巨大的反差的,而這種反差讓大家覺得驚為天人,社會的壓力打壓著自己不得不隨波逐流,而他的出現猶如一股清流,讓自己高潮不斷,就如同卑微的自己渴望心靈的解放,而這個乞丐代表著自己心理最深處的卑微。

其實比他有學識的太多了,只是大家看著穿著光鮮的他們,很自然的認為對方就應該有學問,並不覺得驚奇。


就如同大衣哥朱之文一樣,其實正兒八經學美聲的,哪個不比他唱的好?哪些專業唱美聲的不管是在技巧還是在形象上,哪個不比他出眾?但是朱之文就是受到了那麼大的關注,為什麼?因為他的形象和擁有的聲音形成了天大的反差,就如同那個乞丐一樣。


是金子都能發光,只要肯努力都會活的有尊嚴,這個只是針對的特定的人。我承認是金子都能發光,但是那麼多發光的,就會變的非常的普通,最後還是要選擇更亮的那個。就比如80年代大學生就是一個寶貝,而現在大學生普通的不能再普通,甚至博士都並不能說明什麼。

肯努力就會活的有尊嚴,尊嚴也只是相對的,社會是有層階的,你努力,別人比你更努力,你始終比別人第一等。


就如同那個乞丐一樣,他在自己的世界中,自認為自己是超脫的,但是在社會人看來,他就是最低等的,靠撿破爛為生。只是他被人發現了,就如同一個金子深埋在地上被人挖出來了。靠炒作才有了現在的關注度。但是又有幾個人能有他這樣的運氣?他的關注度是不可複製的。

當這個乞丐穿一身好衣服,頭髮理一理,大家再看他的時候,是否還會那麼的推崇?

就如同以前火爆了的“犀利哥”一樣,看他行乞的時候,是多麼的瀟灑,當他走向自己的生活的時候,又有誰會再關注他?


理想總歸是理想,人還是要活的現實。

海阔天空232714359
2019-07-13

一群智障!炒一個精神病患者!如果他要是沒病!誰給他辦的病退?吃空餉這麼多年!誰出來解釋下!!!一旦法律問起責來,你們這些推手難辭其咎!!!天下熙熙皆為利來,天下攘攘皆為利往!只是沙雕的人太多!說大屎有文化的都是些平時不讀書的文盲!瞎起鬨,想跟著蹭點流量混個臉熟!殊不知東施效顰,滑天下之大稽!塵歸塵土歸土,垃圾總歸是垃圾,吸引的永遠只有蒼蠅!悲哀!!!低劣的炒作!!蒼蠅們把大屎的:善始者眾,善終者寡奉為名言!恰恰這句話打了這條蛆蟲的臉,搞笑!垃圾總歸是垃圾!三觀不正豬腦子!人不要臉天下無敵!一群蒼蠅叮一棵臭蛋,還大師?如果他真的無慾無求早離開公眾視線了!這就是個垃圾廢物而已!違背孝道!有什麼資格談國學!滑天下之大稽!連自己都拯救不了,就不要去談拯救別人!身為紅塵人必被紅塵所累!來說是非者,必是是非人!以這種方式逃避內心的某種脆弱,這並不可取!作為一種群居動物的一員!至少這個人是沒有任何責任心可言!這個人是真的可憐!!!正所謂:可憐之人必有可恨之處!!!這是真正的垃圾!!!都她媽去流浪了,這社會怎麼進步?你們是唯恐天下不亂嗎?有錢難買我喜歡!這話不覺得細思極恐嗎!!

瑞蒙Raymond
2019-03-20

先不說“流浪大師”離大師遠著十萬八,單說父母,學校,國家培養了他,卻自暴自棄的以撿破爛為生,還美其名曰“垃圾歸類”,有點令人啼笑皆非。炒作這樣的一個人,在我看來是反社會,反人性的,所謂的“大師在流浪,小丑在殿堂”的說法,也是一種被歪曲了的對現實的嘲弄和誤導。每個人都有人生不如意的階段,都選擇這樣的異類生存方法,這個世界還有你和我?現在,很多人懷著人性中與生俱來的悲憫,送書送飯,試想一下,這個人是你的家人,是你的同事,是你的鄰居,你還有興趣給他拍個抖音?所以,不要再炒作這樣的一個對社會,對自己,對家人毫無責任可言的“生活失敗者”,對他的炒作就是對千千萬萬在自己的崗位上,在自己的生活定位中默默努力的人們的褻瀆。

静思录
2019-03-18

是否是大師與是否在流浪,沒有任何的關聯

同樣衣衫襤褸的人,內在卻是大不一樣。沈先生因為穿著一身破爛的衣服。被人稱為流浪漢。

金玉其外,敗絮其中。在沈先生身上這句話正好相反。

是金子就能發光,這句話是沒有問題的。

是不是大師呢?這個大師不是這位沈先生自認的大師,而是網友們認他為“大師”!

相比那些自稱為專家教授卻被網友稱為磚家叫獸的人,高下立判

這樣的沈先生,他是否在發光?毫無疑問。是金子在哪裡都會發光。有才華的人,即使穿的破破爛爛的。也會被人尊稱為大師。

那麼沈先生活得有尊嚴嗎?從沈先生自己的角度來講,他應該不會覺得自己活得沒有尊嚴。我也同樣覺得他很有尊嚴。因為,他不靠乞討為生,不接受施捨,也不隨便接受別人的饋贈。他在精神層面的富足已經超過了很多的人。他只是過於追求精神層面的東西,特別的不在意物質上面的東西。

有人質疑,有才華的人不能發光。或者說認為沈先生沒有尊嚴,那只是自己主觀的感覺吧

沈先生有沒有影響到大量的人?這不就是發光嗎?大家稱其為先生或者大師。去拜訪他的人都非常的客氣和尊敬他。算不算有尊嚴呢?

沈先生擁有自己的人生目標,心無旁騖。不受世俗的標準束縛,他的精神和諧自由。多少人陷入名利中而不得片刻心安。

沈大師過的自在悠悠。到是一群圍觀者爭論不休。不知不覺中:現出了圍觀者光鮮面具之下的原形

郭文250093350
2019-06-07

沈巍還是有一點能量。一看書多,能說幾句冠勉堂皇的國學名言,二是故意外表突出獲社會對他同情,三是用垃圾分類所謂理念,抓住當前環保熱點,四是說什麼善始者眾,善終者寡的騙人上當。

分析一下,讀書多但不成體系,並無一門理論建樹,更別說成就。

二外表是假象,一屋不掃何以掃天下?本身髒臭與文明衛生相悖。

三垃圾分類是遮羞布,恐怕連環保理念和垃圾如何分類都不知道,與拾荒舉動無二。

四善始則眾,善終者寡更是自欺欺人,網紅打賞了幾個臭錢就旅遊享樂去了,垃圾也不分類了,國學也不講了,善終在何處?

五網紅目的達到了,該怎麼看待紅極一時的流浪大師原形畢露,該醒了!

不忠不孝,好逸惡勞,流浪大師,一曲鬧劇!

熊大2592111536175
2019-07-22

就這麼個人,硬是讓他們給吹的五大八粗。支言殘話,片面之言,東拼西湊,東扯胡蘆西扯瓢,只能背背別人的東西,拿不出屬於自己的真材實料的東西,和力作。自己承認,圖書館裡沒他的書籍,現在沒有,將來也不會有。只能翻翻查查,講給人們聽,別人的東西,從他嘴裡一出,就成才人啦。真是些沒吃過豬肉,沒見豬跑路的人,井裡的蛤蟆沒見過天。從始至今鬧劇一場,民間炒作,瞎扯瞎起鬨,起不了任何作用,也改變不了什麼。事實證明,炒到現在還東竄西跑,一事無成。

傲骨仙气
2019-07-04

凡是否定沈先生的人,內心深處是空虛的,貫用的手段就是,否定別人抬高自己,黨同伐異,同室操戈,典型的小人行為,60年代初社會上損人利己的事都不做,而如今,損人不利己的事情這些人天天在做,發洩是他們的目的,這些人有個共同點,那就是連自己都看著不順眼,其實是一種心理疾病應該得治,沈先生是百姓,也是百姓封的大師,你看看你們這些不健康的人,對沈先生胡言亂語,亂象叢生,說三道四,活象市井潑皮楞充知識分子冒充文化人……心術不正,不想多說了,不值一提。

相關推薦

推薦中...