朋友喝酒被後車追尾,對方要錢沒給報警被判酒駕全責,申訴對全責不服,成功機率多少?

朋友喝酒後在紅綠燈路口被後車追尾,他下車看自己車沒多大問題,就開車回公司了,公司距離事故點200米,對方看朋友喝酒,追到公司門口,因賠錢多少未談籠,對方報警。朋友被測酒精26.8,判拘留5日,罰款4000元,並判事故逃逸全責。因朋友當時一人在小黑屋很怕,判決什麼都簽字了,事故罰款都已處理,現在對酒駕無爭議,就是對方追尾,判朋友事故逃逸全責,而且事故發生後對方報警到警察來現場,朋友一直跟對方在一起。請問申訴逃逸全責判決不服,對方對事故全責是否可行。
10 個回答
枪花
2019-08-10

你朋友活該,喝酒不能開車,這不是一兩天的事了,而且酒駕導致的車禍傷及無辜群眾,造成人員傷亡的也不在少數,為什麼你朋友還要酒駕?還好意思申訴,有些人自認為酒量厲害,酒駕導致人員傷亡,認為陪點錢就能了事了,我對於這種心態的駕駛員只想說一句,草泥馬的雜種,想死別磨嘰找個繩找棵樹自己解決自己。

用户9372714179002
2019-08-10

回覆的有大部分是想規避自己的責任,很少有人說:你喝酒了還開車才是罪魁禍首,從法律的角度來說喝酒開車是置他人的生命不顧而為之,喝酒開車真是應該被千刀萬剮才對。

不要說我這個評論或者觀點有點過份,大家瞭解一下因為酒駕而發生的那些交通事故,給別人的家庭帶去了怎樣的災難!酒駕發生交通事故,保險公司不會理賠的,所有保險都是白搭,酒駕司機沒有賠償能力時對受害者來說是怎樣的結局?

或許有人會說,沒有喝多少酒或者說喝酒了只開了幾百米,從來沒有人正視說酒精的作用對酒量和車行駛距離是無法控制的。

所以開車不喝酒,喝酒不開車是對的,不要怪法律的嚴格只能怪自己不自律。

人称杜先生
2019-08-10

申訴意義不大,首先喝沒喝酒不說,交通法明確規定,發生交通事故後,雙方未達成一致,擅自駛離事故現場已經構成肇事逃逸,是要承擔事故全部責任的,你們覺得事小就走了是不對的,起碼雙方協商一致才能走,所以你的逃逸事實已經構成,全責在交通法上已經明確了,申訴也不會成功。對於警察對你朋友的處罰,一方面是酒駕拘留罰款,肯定是無異議的,其次逃逸承擔全責,也是沒問題的,所以最終的結果依然是現在的結果。

酒後駕車危害極大,在發生事故後也會為判罰帶來麻煩,所以最好不要酒後駕車,像你們這種情況,最優方案是事故發生時,不要撤離現場,協商個合理的賠償了事,如果對方要價過高就報警,等紅燈被追尾對方肯定全責,你朋友的酒後駕駛另案處罰,最多就是拘留和罰款,還可以告對方勒索,對方還得給你們修車。

疯行户外
2019-08-10

喝酒了。就是碰瓷碰你的車。也是你全責。其實你就是被碰瓷了。這事太多了。現在都是和飯店的服務員掛鉤的。追尾碰瓷肯定是輕輕的碰一下。如果萬一開車的沒喝酒他們損失也小。都是老款配件比較貴等我二手車碰瓷。能要上價。喝酒不開車,切記。我戒酒2年了。滴酒不沾。不管什麼場合。原先也是天天喝。一天和好幾遍。自己把自己先喝倒那夥的。

乔治奥威尔的老大哥
2019-08-10

撒幣 只要你喝酒了,就沒有駕駛資格,根本無權開車上路。你開車上路了,還扯什麼沒違反交規?你根本沒資格出現在道路上,出事了,所有原因都是因為你出現在了沒資格出現的地方。還咧咧啥?

梁子41269246
2019-08-10

首先,20多的酒精離得遠說話根本聞不出來,自己心虛了,正常走程序讓他賠沒有問題,走簡易程序,不用交警出警,保險公司直接報了!

就算你心虛了,你也不能告訴人家你喝酒了,你應該跟對方達成協議再走,說好了,我覺得不嚴重,處理浪費時間,對方若果也不需要報車損,同意的話,各有各的,相安無事!

最後這個事情好多處理方法都不用拘留吊銷駕照,哪怕你告訴對方喝酒了,你倒賠對方點錢,一般人也不會跟你過不去,那點錢完事,又不是仇人!

所以,你朋友選了最美腦子的解決辦法,跑了!!那就沒辦法了,所有後果自己承擔吧!申訴的話沒用!法律寫的很清楚,酒駕無論在什麼時候都是全責,哪怕人家故意追著你撞也是你全責!

奉勸各位,不要酒後開車!

签证旅游百事通
2019-08-10

這種問題看了就來氣,還朋友酒駕,估計是你自己吧。

酒駕外加肇事逃逸,還不服?呵呵,自己違法了知道不。你知道酒駕的危害嘛?每年酒駕你知道死了多少人?我岳父就是被酒駕的撞死了,害人害己,家破人亡!

我自己10多年老司機了,喝酒不開車一直如此。但那些酒駕司機真的這麼難嗎?不會叫個代駕嘛?對自己,對他人,對社會都不負責的人必須嚴懲。

老老實實接受後果,這次還算輕的,引以為戒,以後不要再犯。這才是你應該做的。

小河141525400
2019-08-10

首先酒後駕駛行為是嚴重的交通違法,是置他人與自己生命財產安全不顧,漠視交通法的行為,應依法接受法律的處理和道德的遣責,不應心存僥倖。另外交通事故定責是以當事雙方的交通違法與造成該起事故有無直接因果關係決定的。大者負主責,相當同等,小者次責。因此單從交通事故方面出發來說,從你描述的事故形態來分析,也有幾種可能。如果你朋友因酒駕開S形線車,或突然在正常行駛中不斷停車致後車追尾,那是要承擔一定的責任,如果沒有因酒精作用引起影響安全駕駛的行為,正常行駛被後車追尾,那從事故致因上分析責任在後方。但你朋友的酒駕雖與本次事故無直接因果關係,也必須接受違法處罰。

最後開車不喝酒!喝酒不開車!是對所有人的負責。

吃大螃蟹吧
2019-08-10

首先申訴是沒用的。

第一,你朋友酒後等紅燈被追尾,在本次事故中,追尾車全責,因為酒後與本次事故沒有因果關係。即使交警處罰,也分開處理,酒後是酒後。事故是事故,不想幹。

第二,你朋友擅自離開,這才是交警最終處理的依據,根據現在法律,逃逸全責,你朋友擅自離開就是逃逸,全責,和喝不喝酒沒有關係。

所以,你朋友申訴沒有用。

何钟云
2019-08-10

我的判斷是否正確,請大家評判:如果你飲酒後駕駛的車輛被追尾了,你的車當時也沒有其他違規,你應該及時報警,警察也不一定判你全責,因為你雖然飲酒了,但事故原因並不是因為你飲酒後的其他原因造成的。所以警察會綜合考慮的。但是你為逃避酒駕的處罰想和對方私了,在沒有滿足對方的情況下,對方沒同意你離開你也沒報警就自己駕車離開現場,這樣你的性質就變了,交警可以判你逃逸,負事故的全責而且還要受到酒駕的處罰。