亞冠上港2-2浦和紅寶石,日本的第一個進球是顏駿凌的鍋還是犯規?哈桑執法公平嗎?

10 個回答
光焰体育

亞冠東亞區半決賽上港和浦和紅寶石的第一回合比賽最終以2-2結束。雖然是一場平局,但日本浦和紅寶石拿到了兩個客場進球,這對於上港來說極為不利。

亞冠東亞區半決賽上港和浦和紅寶石的第一回合比賽最終以2-2結束。雖然是一場平局,但日本浦和紅寶石拿到了兩個客場進球,這對於上港來說極為不利。



雙方在這場比賽各打了半場好球,浦和紅寶石在上半場前30分鐘就建立起了兩球的優勢。下半場,上港隊依靠胡爾克的兩個點球扳平比分。開場僅3分鐘,上港隊就遭遇當頭棒喝,浦和紅寶石獲得前場任意球。浦和將球吊進小禁區,顏駿凌在接球時和對方慎野智章相撞,球脫手,剛好落在慎野智章腳下,慎野智章轉身打門成功,為浦和拔得頭籌。

亞冠東亞區半決賽上港和浦和紅寶石的第一回合比賽最終以2-2結束。雖然是一場平局,但日本浦和紅寶石拿到了兩個客場進球,這對於上港來說極為不利。



雙方在這場比賽各打了半場好球,浦和紅寶石在上半場前30分鐘就建立起了兩球的優勢。下半場,上港隊依靠胡爾克的兩個點球扳平比分。開場僅3分鐘,上港隊就遭遇當頭棒喝,浦和紅寶石獲得前場任意球。浦和將球吊進小禁區,顏駿凌在接球時和對方慎野智章相撞,球脫手,剛好落在慎野智章腳下,慎野智章轉身打門成功,為浦和拔得頭籌。



這個球給人第一感覺是慎野智章衝撞顏駿凌了,上港隊第一時間也向助理裁判提出了抗議,但最終結果還是進球有效。通過慢鏡頭回放,這球可以說屬於可判可不判的範疇。慎野智章是背對顏駿凌起跳的,顏駿凌拿到球后被他的頭頂到,這是顏駿凌脫手的原因。從這個角度來說,這球是個好球。但是,當時是處在小禁區,守門員有絕對權威,慎野智章和顏駿凌發生了身體接觸,這是顏駿凌脫手的原因,並且他還有一個薅顏駿凌的動作,這是顏駿凌摔倒的原因。從這點來說,這球完全可以算衝撞守門員,進球應該無效。

亞冠東亞區半決賽上港和浦和紅寶石的第一回合比賽最終以2-2結束。雖然是一場平局,但日本浦和紅寶石拿到了兩個客場進球,這對於上港來說極為不利。



雙方在這場比賽各打了半場好球,浦和紅寶石在上半場前30分鐘就建立起了兩球的優勢。下半場,上港隊依靠胡爾克的兩個點球扳平比分。開場僅3分鐘,上港隊就遭遇當頭棒喝,浦和紅寶石獲得前場任意球。浦和將球吊進小禁區,顏駿凌在接球時和對方慎野智章相撞,球脫手,剛好落在慎野智章腳下,慎野智章轉身打門成功,為浦和拔得頭籌。



這個球給人第一感覺是慎野智章衝撞顏駿凌了,上港隊第一時間也向助理裁判提出了抗議,但最終結果還是進球有效。通過慢鏡頭回放,這球可以說屬於可判可不判的範疇。慎野智章是背對顏駿凌起跳的,顏駿凌拿到球后被他的頭頂到,這是顏駿凌脫手的原因。從這個角度來說,這球是個好球。但是,當時是處在小禁區,守門員有絕對權威,慎野智章和顏駿凌發生了身體接觸,這是顏駿凌脫手的原因,並且他還有一個薅顏駿凌的動作,這是顏駿凌摔倒的原因。從這點來說,這球完全可以算衝撞守門員,進球應該無效。



但是,由於亞冠沒有VR,哈桑當時的位置離得比較遠,再加上他是哈桑,判這個進球有效就可以理解了。整場比賽,哈桑還算比較公正,但是他的兩個關鍵判罰有可能會改變上港和浦和紅寶石這輪系列賽的走向。

亞冠東亞區半決賽上港和浦和紅寶石的第一回合比賽最終以2-2結束。雖然是一場平局,但日本浦和紅寶石拿到了兩個客場進球,這對於上港來說極為不利。



雙方在這場比賽各打了半場好球,浦和紅寶石在上半場前30分鐘就建立起了兩球的優勢。下半場,上港隊依靠胡爾克的兩個點球扳平比分。開場僅3分鐘,上港隊就遭遇當頭棒喝,浦和紅寶石獲得前場任意球。浦和將球吊進小禁區,顏駿凌在接球時和對方慎野智章相撞,球脫手,剛好落在慎野智章腳下,慎野智章轉身打門成功,為浦和拔得頭籌。



這個球給人第一感覺是慎野智章衝撞顏駿凌了,上港隊第一時間也向助理裁判提出了抗議,但最終結果還是進球有效。通過慢鏡頭回放,這球可以說屬於可判可不判的範疇。慎野智章是背對顏駿凌起跳的,顏駿凌拿到球后被他的頭頂到,這是顏駿凌脫手的原因。從這個角度來說,這球是個好球。但是,當時是處在小禁區,守門員有絕對權威,慎野智章和顏駿凌發生了身體接觸,這是顏駿凌脫手的原因,並且他還有一個薅顏駿凌的動作,這是顏駿凌摔倒的原因。從這點來說,這球完全可以算衝撞守門員,進球應該無效。



但是,由於亞冠沒有VR,哈桑當時的位置離得比較遠,再加上他是哈桑,判這個進球有效就可以理解了。整場比賽,哈桑還算比較公正,但是他的兩個關鍵判罰有可能會改變上港和浦和紅寶石這輪系列賽的走向。



第一個當然是這個進球,這個進球對雙方來說都非常重要。對浦和來說,這不僅代表一個客場進球的優勢,還讓他們能和上港保持平局。2-2並不是雙方處於同一起跑線,是上港落後兩個客場進球。但如果是2-1上港獲勝了,上港就佔據了領先優勢。第二個判罰是在上半場快結束時給胡爾克的那張黃牌,這讓胡爾克累積兩張黃牌,客場挑戰浦和時自動停賽。胡爾克的這張黃牌該不該給?哈桑當時的手勢就說明了一切,他手指點了三下,意思是胡爾克在那、那、都有犯規,這已經是第三次了。僅就胡爾克這次犯規來說,給黃牌肯定是量刑過重了,關根貴大蹬踏阿瑙的動作哈桑連犯規都沒判。

亞冠東亞區半決賽上港和浦和紅寶石的第一回合比賽最終以2-2結束。雖然是一場平局,但日本浦和紅寶石拿到了兩個客場進球,這對於上港來說極為不利。



雙方在這場比賽各打了半場好球,浦和紅寶石在上半場前30分鐘就建立起了兩球的優勢。下半場,上港隊依靠胡爾克的兩個點球扳平比分。開場僅3分鐘,上港隊就遭遇當頭棒喝,浦和紅寶石獲得前場任意球。浦和將球吊進小禁區,顏駿凌在接球時和對方慎野智章相撞,球脫手,剛好落在慎野智章腳下,慎野智章轉身打門成功,為浦和拔得頭籌。



這個球給人第一感覺是慎野智章衝撞顏駿凌了,上港隊第一時間也向助理裁判提出了抗議,但最終結果還是進球有效。通過慢鏡頭回放,這球可以說屬於可判可不判的範疇。慎野智章是背對顏駿凌起跳的,顏駿凌拿到球后被他的頭頂到,這是顏駿凌脫手的原因。從這個角度來說,這球是個好球。但是,當時是處在小禁區,守門員有絕對權威,慎野智章和顏駿凌發生了身體接觸,這是顏駿凌脫手的原因,並且他還有一個薅顏駿凌的動作,這是顏駿凌摔倒的原因。從這點來說,這球完全可以算衝撞守門員,進球應該無效。



但是,由於亞冠沒有VR,哈桑當時的位置離得比較遠,再加上他是哈桑,判這個進球有效就可以理解了。整場比賽,哈桑還算比較公正,但是他的兩個關鍵判罰有可能會改變上港和浦和紅寶石這輪系列賽的走向。



第一個當然是這個進球,這個進球對雙方來說都非常重要。對浦和來說,這不僅代表一個客場進球的優勢,還讓他們能和上港保持平局。2-2並不是雙方處於同一起跑線,是上港落後兩個客場進球。但如果是2-1上港獲勝了,上港就佔據了領先優勢。第二個判罰是在上半場快結束時給胡爾克的那張黃牌,這讓胡爾克累積兩張黃牌,客場挑戰浦和時自動停賽。胡爾克的這張黃牌該不該給?哈桑當時的手勢就說明了一切,他手指點了三下,意思是胡爾克在那、那、都有犯規,這已經是第三次了。僅就胡爾克這次犯規來說,給黃牌肯定是量刑過重了,關根貴大蹬踏阿瑙的動作哈桑連犯規都沒判。



胡爾克對上港的重要性不言而喻,失去他的上港要想在客場翻盤將會非常困難。但是足球的魅力就在於他的偶然性,希望上港能夠在客場創造利物浦似的奇蹟。

绿茵如风

上海上港主場2:2逼平浦和紅鑽,上港上半場踢得非常不好,有人把這歸咎於主裁判哈桑的判罰不公。尤其是上港的第1個失球對手有衝撞守門員的嫌疑,但是哈桑卻判罰進球有效。

上海上港主場2:2逼平浦和紅鑽,上港上半場踢得非常不好,有人把這歸咎於主裁判哈桑的判罰不公。尤其是上港的第1個失球對手有衝撞守門員的嫌疑,但是哈桑卻判罰進球有效。

不過站在客觀的角度看,我也傾向於這個進球是有效的。

顏駿凌在跳起爭球的時候,確實受到了對手的干擾,但如果你仔細看回放就會發現,對手所謂的衝撞力度並不大,顏駿凌的重心並沒有因此而失去,他撲球脫手更多的是自己的因素而不是對手干擾的因素。

而且這個球顏駿凌本身的處理方式就有些問題。第一,他在跳起的時候,如果把膝蓋高高的抬起就不會受到對手的干擾了,守門員是有這個特權的。第二,他如果選擇用拳頭把球擊出效果會更好。

上海上港主場2:2逼平浦和紅鑽,上港上半場踢得非常不好,有人把這歸咎於主裁判哈桑的判罰不公。尤其是上港的第1個失球對手有衝撞守門員的嫌疑,但是哈桑卻判罰進球有效。

不過站在客觀的角度看,我也傾向於這個進球是有效的。

顏駿凌在跳起爭球的時候,確實受到了對手的干擾,但如果你仔細看回放就會發現,對手所謂的衝撞力度並不大,顏駿凌的重心並沒有因此而失去,他撲球脫手更多的是自己的因素而不是對手干擾的因素。

而且這個球顏駿凌本身的處理方式就有些問題。第一,他在跳起的時候,如果把膝蓋高高的抬起就不會受到對手的干擾了,守門員是有這個特權的。第二,他如果選擇用拳頭把球擊出效果會更好。

當然了,以上有點馬後炮的意思,不過顏駿凌作為一個成熟的守門員,應該在那一時刻做出更好選擇。他可能也是因為剛開場所以注意力不集中。

上半場,浦和紅鑽隊員對上港隊員的幾次犯規逃過了處罰,這個應該不是哈桑故意偏袒,而是他沒看見。這個影響不了比賽的結果。

下半場哈桑判給了上港兩個點球,這就充分說明了他在比賽中並沒有偏袒浦和紅鑽。這反而引起了浦和紅鑽隊的不滿,賽後新聞發佈會上,他們的主教練就對此頗有抱怨。當然,實際上這兩個點球是沒問題的。

上海上港主場2:2逼平浦和紅鑽,上港上半場踢得非常不好,有人把這歸咎於主裁判哈桑的判罰不公。尤其是上港的第1個失球對手有衝撞守門員的嫌疑,但是哈桑卻判罰進球有效。

不過站在客觀的角度看,我也傾向於這個進球是有效的。

顏駿凌在跳起爭球的時候,確實受到了對手的干擾,但如果你仔細看回放就會發現,對手所謂的衝撞力度並不大,顏駿凌的重心並沒有因此而失去,他撲球脫手更多的是自己的因素而不是對手干擾的因素。

而且這個球顏駿凌本身的處理方式就有些問題。第一,他在跳起的時候,如果把膝蓋高高的抬起就不會受到對手的干擾了,守門員是有這個特權的。第二,他如果選擇用拳頭把球擊出效果會更好。

當然了,以上有點馬後炮的意思,不過顏駿凌作為一個成熟的守門員,應該在那一時刻做出更好選擇。他可能也是因為剛開場所以注意力不集中。

上半場,浦和紅鑽隊員對上港隊員的幾次犯規逃過了處罰,這個應該不是哈桑故意偏袒,而是他沒看見。這個影響不了比賽的結果。

下半場哈桑判給了上港兩個點球,這就充分說明了他在比賽中並沒有偏袒浦和紅鑽。這反而引起了浦和紅鑽隊的不滿,賽後新聞發佈會上,他們的主教練就對此頗有抱怨。當然,實際上這兩個點球是沒問題的。

這位哈桑裁判中國球迷很熟悉,恆大球迷覺得他是剋星,但實際上他對上港來說卻是福星,上港球迷可千萬不要再抱怨這位主裁判對自己不利了。

2017年亞冠半決賽,上海上港的對手也是浦和紅鑽,在客場的比賽中,正是哈桑執法。那場比賽中哈桑也判給了上港兩個點球,但是上港自己不給力,倆點球竟然都罰丟了,結果0:1失利,以總比分1:2被對手淘汰。

本賽季亞冠小組賽中,上港主場迎戰川崎前鋒隊的比賽也是哈桑執法。那場比賽中,哈桑又判給了上港一個點球,上港正是憑藉這個點球1:0戰勝川崎前鋒。

上海上港主場2:2逼平浦和紅鑽,上港上半場踢得非常不好,有人把這歸咎於主裁判哈桑的判罰不公。尤其是上港的第1個失球對手有衝撞守門員的嫌疑,但是哈桑卻判罰進球有效。

不過站在客觀的角度看,我也傾向於這個進球是有效的。

顏駿凌在跳起爭球的時候,確實受到了對手的干擾,但如果你仔細看回放就會發現,對手所謂的衝撞力度並不大,顏駿凌的重心並沒有因此而失去,他撲球脫手更多的是自己的因素而不是對手干擾的因素。

而且這個球顏駿凌本身的處理方式就有些問題。第一,他在跳起的時候,如果把膝蓋高高的抬起就不會受到對手的干擾了,守門員是有這個特權的。第二,他如果選擇用拳頭把球擊出效果會更好。

當然了,以上有點馬後炮的意思,不過顏駿凌作為一個成熟的守門員,應該在那一時刻做出更好選擇。他可能也是因為剛開場所以注意力不集中。

上半場,浦和紅鑽隊員對上港隊員的幾次犯規逃過了處罰,這個應該不是哈桑故意偏袒,而是他沒看見。這個影響不了比賽的結果。

下半場哈桑判給了上港兩個點球,這就充分說明了他在比賽中並沒有偏袒浦和紅鑽。這反而引起了浦和紅鑽隊的不滿,賽後新聞發佈會上,他們的主教練就對此頗有抱怨。當然,實際上這兩個點球是沒問題的。

這位哈桑裁判中國球迷很熟悉,恆大球迷覺得他是剋星,但實際上他對上港來說卻是福星,上港球迷可千萬不要再抱怨這位主裁判對自己不利了。

2017年亞冠半決賽,上海上港的對手也是浦和紅鑽,在客場的比賽中,正是哈桑執法。那場比賽中哈桑也判給了上港兩個點球,但是上港自己不給力,倆點球竟然都罰丟了,結果0:1失利,以總比分1:2被對手淘汰。

本賽季亞冠小組賽中,上港主場迎戰川崎前鋒隊的比賽也是哈桑執法。那場比賽中,哈桑又判給了上港一個點球,上港正是憑藉這個點球1:0戰勝川崎前鋒。


可惜了,上港這一次在福星裁判的執法下依然沒能拿下對手,而且胡爾克下場比賽還停賽,他們晉級希望已經不大了。

杀猪的秀才

亞冠1/4決賽,上海上港主場2-2踢平浦和紅鑽,在先丟兩球的情況下能夠扳平來的非常不容易,然而對於這場比賽,上港隊的兩次丟球都有一些故事,其中第一個丟球引發了不小的爭議,到底是犯規還是脫手,我們來逐幀慢放看一下。

亞冠1/4決賽,上海上港主場2-2踢平浦和紅鑽,在先丟兩球的情況下能夠扳平來的非常不容易,然而對於這場比賽,上港隊的兩次丟球都有一些故事,其中第一個丟球引發了不小的爭議,到底是犯規還是脫手,我們來逐幀慢放看一下。比賽剛開場浦和紅鑽就大舉發動搶開局,石柯和王燊超2分鐘內2次犯規直接改變了比賽優勢。

亞冠1/4決賽,上海上港主場2-2踢平浦和紅鑽,在先丟兩球的情況下能夠扳平來的非常不容易,然而對於這場比賽,上港隊的兩次丟球都有一些故事,其中第一個丟球引發了不小的爭議,到底是犯規還是脫手,我們來逐幀慢放看一下。比賽剛開場浦和紅鑽就大舉發動搶開局,石柯和王燊超2分鐘內2次犯規直接改變了比賽優勢。回看丟球瞬間,浦和紅鑽球員開出任意球后,上港後防線集體漏防了浦和紅鑽個頭最高最強壯的中衛槙野智章,槙野智章高高躍起搶點,但在起跳的同時也打開了雙臂,這是起跳時候一個自然保持平衡的動作。

亞冠1/4決賽,上海上港主場2-2踢平浦和紅鑽,在先丟兩球的情況下能夠扳平來的非常不容易,然而對於這場比賽,上港隊的兩次丟球都有一些故事,其中第一個丟球引發了不小的爭議,到底是犯規還是脫手,我們來逐幀慢放看一下。比賽剛開場浦和紅鑽就大舉發動搶開局,石柯和王燊超2分鐘內2次犯規直接改變了比賽優勢。回看丟球瞬間,浦和紅鑽球員開出任意球后,上港後防線集體漏防了浦和紅鑽個頭最高最強壯的中衛槙野智章,槙野智章高高躍起搶點,但在起跳的同時也打開了雙臂,這是起跳時候一個自然保持平衡的動作。通過後續畫面可以看到,槙野智章與顏駿凌有一個身體接觸,隨後顏駿凌皮球脫手被槙野智章補射破門。

亞冠1/4決賽,上海上港主場2-2踢平浦和紅鑽,在先丟兩球的情況下能夠扳平來的非常不容易,然而對於這場比賽,上港隊的兩次丟球都有一些故事,其中第一個丟球引發了不小的爭議,到底是犯規還是脫手,我們來逐幀慢放看一下。比賽剛開場浦和紅鑽就大舉發動搶開局,石柯和王燊超2分鐘內2次犯規直接改變了比賽優勢。回看丟球瞬間,浦和紅鑽球員開出任意球后,上港後防線集體漏防了浦和紅鑽個頭最高最強壯的中衛槙野智章,槙野智章高高躍起搶點,但在起跳的同時也打開了雙臂,這是起跳時候一個自然保持平衡的動作。通過後續畫面可以看到,槙野智章與顏駿凌有一個身體接觸,隨後顏駿凌皮球脫手被槙野智章補射破門。問題的關鍵其實就在對顏駿凌和槙野智章這次身體接觸上的2個認定很關鍵,通過慢鏡頭給出的畫面可以看到,槙野智章在起跳時候首先並沒有跳向顏駿凌的方向,單純的起跳並不是犯規。其次就是接觸的手臂了,多個角度的慢鏡頭同樣沒有看到槙野智章有揮舞手臂擊打的動作,張開的手臂依然是自己維持平衡動作的延續。

亞冠1/4決賽,上海上港主場2-2踢平浦和紅鑽,在先丟兩球的情況下能夠扳平來的非常不容易,然而對於這場比賽,上港隊的兩次丟球都有一些故事,其中第一個丟球引發了不小的爭議,到底是犯規還是脫手,我們來逐幀慢放看一下。比賽剛開場浦和紅鑽就大舉發動搶開局,石柯和王燊超2分鐘內2次犯規直接改變了比賽優勢。回看丟球瞬間,浦和紅鑽球員開出任意球后,上港後防線集體漏防了浦和紅鑽個頭最高最強壯的中衛槙野智章,槙野智章高高躍起搶點,但在起跳的同時也打開了雙臂,這是起跳時候一個自然保持平衡的動作。通過後續畫面可以看到,槙野智章與顏駿凌有一個身體接觸,隨後顏駿凌皮球脫手被槙野智章補射破門。問題的關鍵其實就在對顏駿凌和槙野智章這次身體接觸上的2個認定很關鍵,通過慢鏡頭給出的畫面可以看到,槙野智章在起跳時候首先並沒有跳向顏駿凌的方向,單純的起跳並不是犯規。其次就是接觸的手臂了,多個角度的慢鏡頭同樣沒有看到槙野智章有揮舞手臂擊打的動作,張開的手臂依然是自己維持平衡動作的延續。這兩點應該是裁判不判罰衝撞門將的重要原因,雖然沒有VAR,但是底線裁判距離很近,整個過程他都沒有示意有任何犯規情況。雖然上港後防質疑槙野智章犯規,王燊超也有過投訴,但是主裁判哈桑並沒有改變他的判罰。這次判罰應該也是合理的。

黄金后腰

這個球坦白來說真是來駿凌處理的不果斷,有點託大了,他以為憑藉自己的身高優勢能摘下這個球。但是失誤了,這種球不要看裁判,教練不會讓你在對方前鋒衝上來的時候去摘高空球,沒把握的球要打出去。

這個球坦白來說真是來駿凌處理的不果斷,有點託大了,他以為憑藉自己的身高優勢能摘下這個球。但是失誤了,這種球不要看裁判,教練不會讓你在對方前鋒衝上來的時候去摘高空球,沒把握的球要打出去。

今天上港挺幸運的,得到兩個點球,不然就輸了。如果輸掉比賽,顏駿凌這個失誤將把他推到罪人的位置。守門員在小禁區內受保護,對方前鋒衝過來的時候,你做為門將要先找身體,跟對方撞在一起,一定是對方衝撞門將。這個球顏駿凌有點躲著摘球,還是身體瘦弱,對自己身體的對抗能力沒有信心。這球如果換成是王大雷,已經撞上去了。結果肯定是對方衝撞門將。但是現在的情況是門將躲了,沒有明顯的衝撞動作,裁判就很難會吹哨了。

這個球坦白來說真是來駿凌處理的不果斷,有點託大了,他以為憑藉自己的身高優勢能摘下這個球。但是失誤了,這種球不要看裁判,教練不會讓你在對方前鋒衝上來的時候去摘高空球,沒把握的球要打出去。

今天上港挺幸運的,得到兩個點球,不然就輸了。如果輸掉比賽,顏駿凌這個失誤將把他推到罪人的位置。守門員在小禁區內受保護,對方前鋒衝過來的時候,你做為門將要先找身體,跟對方撞在一起,一定是對方衝撞門將。這個球顏駿凌有點躲著摘球,還是身體瘦弱,對自己身體的對抗能力沒有信心。這球如果換成是王大雷,已經撞上去了。結果肯定是對方衝撞門將。但是現在的情況是門將躲了,沒有明顯的衝撞動作,裁判就很難會吹哨了。

顏駿凌做為國家隊一號門將,應該多練練身體,以後要參加更高規格的大賽,身體對撞是免不了得,只要練好身體才能讓自己的競技水平更上一層樓。

燃烧的永恒700

通過慢動作可以看出來,第一個球毫無疑問是顏駿凌的失誤。作為國門,出現這個低級失誤,確實不太應該。這個失球也在一定程度上影響了比賽的走勢,值得顏駿凌從內心警醒起來!

通過慢動作可以看出來,第一個球毫無疑問是顏駿凌的失誤。作為國門,出現這個低級失誤,確實不太應該。這個失球也在一定程度上影響了比賽的走勢,值得顏駿凌從內心警醒起來!

通過慢動作可以看出來,顏駿凌在撲球的時候第一時間脫手,球落到了對方球員槙野智章的頭上,之後對方才和顏駿凌身體有所接觸,球也落到了槙野智章的腳底下,然後對方順勢一腳攻破了球門。由於顏駿凌脫手在先,並且雙方的身體接觸並不嚴重,因此,裁判判罰進球有效沒有什麼問題。

通過慢動作可以看出來,第一個球毫無疑問是顏駿凌的失誤。作為國門,出現這個低級失誤,確實不太應該。這個失球也在一定程度上影響了比賽的走勢,值得顏駿凌從內心警醒起來!

通過慢動作可以看出來,顏駿凌在撲球的時候第一時間脫手,球落到了對方球員槙野智章的頭上,之後對方才和顏駿凌身體有所接觸,球也落到了槙野智章的腳底下,然後對方順勢一腳攻破了球門。由於顏駿凌脫手在先,並且雙方的身體接觸並不嚴重,因此,裁判判罰進球有效沒有什麼問題。

這個球,顏駿凌犯了出擊不果斷、接球方式不正確的錯誤,導致了最終失球。

首先,在日本球員長澤和輝將任意球吊入禁區時,面對又高又飄又慢的來球,顏駿凌應該主動出擊搶先佔據有利位置,以便自己舒舒服服地拿到球。但是顏駿凌並沒有這樣做,而是站在原地等球,結果對方球員衝上來的時候,他的位置只能用手的上部去夠球,無法穩穩地拿到球,結果皮球滑落下來,落到了對方腳下,自己還被槙野智章擋在了身後,丟球就在所難免了!

其次,顏駿凌在發現自己無法穩穩拿到皮球的時候,應該選擇把球用拳擊打出危險區域,然後根據球的落點,迅速站好位置,指揮本方球員重新佈置好防線。這樣即使對方球員衝上來也得不到皮球,更無法取得進球了!

門將也是人也會犯錯誤,對於顏駿凌的這個失誤不必過於苛責,門將位置就是吃經驗飯的,通過一次次失誤總結經驗教訓變得更加強大

顏駿凌的這次失誤相對還算可接受範圍內吧,在國際比賽中,有很多知名的門將都曾經犯過更加嚴重的錯誤!例如最著名的利物浦門將卡里烏斯,他在歐冠決賽上兩次失誤導致紅軍最終輸掉了同皇馬的比賽。

通過慢動作可以看出來,第一個球毫無疑問是顏駿凌的失誤。作為國門,出現這個低級失誤,確實不太應該。這個失球也在一定程度上影響了比賽的走勢,值得顏駿凌從內心警醒起來!

通過慢動作可以看出來,顏駿凌在撲球的時候第一時間脫手,球落到了對方球員槙野智章的頭上,之後對方才和顏駿凌身體有所接觸,球也落到了槙野智章的腳底下,然後對方順勢一腳攻破了球門。由於顏駿凌脫手在先,並且雙方的身體接觸並不嚴重,因此,裁判判罰進球有效沒有什麼問題。

這個球,顏駿凌犯了出擊不果斷、接球方式不正確的錯誤,導致了最終失球。

首先,在日本球員長澤和輝將任意球吊入禁區時,面對又高又飄又慢的來球,顏駿凌應該主動出擊搶先佔據有利位置,以便自己舒舒服服地拿到球。但是顏駿凌並沒有這樣做,而是站在原地等球,結果對方球員衝上來的時候,他的位置只能用手的上部去夠球,無法穩穩地拿到球,結果皮球滑落下來,落到了對方腳下,自己還被槙野智章擋在了身後,丟球就在所難免了!

其次,顏駿凌在發現自己無法穩穩拿到皮球的時候,應該選擇把球用拳擊打出危險區域,然後根據球的落點,迅速站好位置,指揮本方球員重新佈置好防線。這樣即使對方球員衝上來也得不到皮球,更無法取得進球了!

門將也是人也會犯錯誤,對於顏駿凌的這個失誤不必過於苛責,門將位置就是吃經驗飯的,通過一次次失誤總結經驗教訓變得更加強大

顏駿凌的這次失誤相對還算可接受範圍內吧,在國際比賽中,有很多知名的門將都曾經犯過更加嚴重的錯誤!例如最著名的利物浦門將卡里烏斯,他在歐冠決賽上兩次失誤導致紅軍最終輸掉了同皇馬的比賽。

通過慢動作可以看出來,第一個球毫無疑問是顏駿凌的失誤。作為國門,出現這個低級失誤,確實不太應該。這個失球也在一定程度上影響了比賽的走勢,值得顏駿凌從內心警醒起來!

通過慢動作可以看出來,顏駿凌在撲球的時候第一時間脫手,球落到了對方球員槙野智章的頭上,之後對方才和顏駿凌身體有所接觸,球也落到了槙野智章的腳底下,然後對方順勢一腳攻破了球門。由於顏駿凌脫手在先,並且雙方的身體接觸並不嚴重,因此,裁判判罰進球有效沒有什麼問題。

這個球,顏駿凌犯了出擊不果斷、接球方式不正確的錯誤,導致了最終失球。

首先,在日本球員長澤和輝將任意球吊入禁區時,面對又高又飄又慢的來球,顏駿凌應該主動出擊搶先佔據有利位置,以便自己舒舒服服地拿到球。但是顏駿凌並沒有這樣做,而是站在原地等球,結果對方球員衝上來的時候,他的位置只能用手的上部去夠球,無法穩穩地拿到球,結果皮球滑落下來,落到了對方腳下,自己還被槙野智章擋在了身後,丟球就在所難免了!

其次,顏駿凌在發現自己無法穩穩拿到皮球的時候,應該選擇把球用拳擊打出危險區域,然後根據球的落點,迅速站好位置,指揮本方球員重新佈置好防線。這樣即使對方球員衝上來也得不到皮球,更無法取得進球了!

門將也是人也會犯錯誤,對於顏駿凌的這個失誤不必過於苛責,門將位置就是吃經驗飯的,通過一次次失誤總結經驗教訓變得更加強大

顏駿凌的這次失誤相對還算可接受範圍內吧,在國際比賽中,有很多知名的門將都曾經犯過更加嚴重的錯誤!例如最著名的利物浦門將卡里烏斯,他在歐冠決賽上兩次失誤導致紅軍最終輸掉了同皇馬的比賽。

在2017-18賽季的歐冠中,卡里烏斯先是手拋球被本澤馬擋進了球門,之後又在貝爾並不是很刁鑽的射門時脫手,導致失球,這兩個球的差距致使利物浦輸掉了整場比賽。賽後,卡里烏斯也流下了悔恨的淚水。

通過慢動作可以看出來,第一個球毫無疑問是顏駿凌的失誤。作為國門,出現這個低級失誤,確實不太應該。這個失球也在一定程度上影響了比賽的走勢,值得顏駿凌從內心警醒起來!

通過慢動作可以看出來,顏駿凌在撲球的時候第一時間脫手,球落到了對方球員槙野智章的頭上,之後對方才和顏駿凌身體有所接觸,球也落到了槙野智章的腳底下,然後對方順勢一腳攻破了球門。由於顏駿凌脫手在先,並且雙方的身體接觸並不嚴重,因此,裁判判罰進球有效沒有什麼問題。

這個球,顏駿凌犯了出擊不果斷、接球方式不正確的錯誤,導致了最終失球。

首先,在日本球員長澤和輝將任意球吊入禁區時,面對又高又飄又慢的來球,顏駿凌應該主動出擊搶先佔據有利位置,以便自己舒舒服服地拿到球。但是顏駿凌並沒有這樣做,而是站在原地等球,結果對方球員衝上來的時候,他的位置只能用手的上部去夠球,無法穩穩地拿到球,結果皮球滑落下來,落到了對方腳下,自己還被槙野智章擋在了身後,丟球就在所難免了!

其次,顏駿凌在發現自己無法穩穩拿到皮球的時候,應該選擇把球用拳擊打出危險區域,然後根據球的落點,迅速站好位置,指揮本方球員重新佈置好防線。這樣即使對方球員衝上來也得不到皮球,更無法取得進球了!

門將也是人也會犯錯誤,對於顏駿凌的這個失誤不必過於苛責,門將位置就是吃經驗飯的,通過一次次失誤總結經驗教訓變得更加強大

顏駿凌的這次失誤相對還算可接受範圍內吧,在國際比賽中,有很多知名的門將都曾經犯過更加嚴重的錯誤!例如最著名的利物浦門將卡里烏斯,他在歐冠決賽上兩次失誤導致紅軍最終輸掉了同皇馬的比賽。

在2017-18賽季的歐冠中,卡里烏斯先是手拋球被本澤馬擋進了球門,之後又在貝爾並不是很刁鑽的射門時脫手,導致失球,這兩個球的差距致使利物浦輸掉了整場比賽。賽後,卡里烏斯也流下了悔恨的淚水。

然而,在這個時候,利物浦教練克洛普和隊友們並沒有指責卡里烏斯,而是選擇了安慰和原諒他。當然,出現這種重大失誤,卡拉烏斯也不可能再留在利物浦效力了,最終他還是選擇離開紅軍,到其他俱樂部效力,慢慢撫平心中的傷口。最終大部分利物浦球迷還是原諒了卡里烏斯的失誤。

反過來說,對於顏駿凌的這個不大的失誤,我們也應該選擇原諒,只是希望他認識到自己的問題,在今後的比賽中不再犯同樣的錯誤就好!

本場比賽裁判哈桑執法還是相對公正的,否則就不會連續判罰兩個點球,讓上港有機會把比分扳平

通過慢動作可以看出來,第一個球毫無疑問是顏駿凌的失誤。作為國門,出現這個低級失誤,確實不太應該。這個失球也在一定程度上影響了比賽的走勢,值得顏駿凌從內心警醒起來!

通過慢動作可以看出來,顏駿凌在撲球的時候第一時間脫手,球落到了對方球員槙野智章的頭上,之後對方才和顏駿凌身體有所接觸,球也落到了槙野智章的腳底下,然後對方順勢一腳攻破了球門。由於顏駿凌脫手在先,並且雙方的身體接觸並不嚴重,因此,裁判判罰進球有效沒有什麼問題。

這個球,顏駿凌犯了出擊不果斷、接球方式不正確的錯誤,導致了最終失球。

首先,在日本球員長澤和輝將任意球吊入禁區時,面對又高又飄又慢的來球,顏駿凌應該主動出擊搶先佔據有利位置,以便自己舒舒服服地拿到球。但是顏駿凌並沒有這樣做,而是站在原地等球,結果對方球員衝上來的時候,他的位置只能用手的上部去夠球,無法穩穩地拿到球,結果皮球滑落下來,落到了對方腳下,自己還被槙野智章擋在了身後,丟球就在所難免了!

其次,顏駿凌在發現自己無法穩穩拿到皮球的時候,應該選擇把球用拳擊打出危險區域,然後根據球的落點,迅速站好位置,指揮本方球員重新佈置好防線。這樣即使對方球員衝上來也得不到皮球,更無法取得進球了!

門將也是人也會犯錯誤,對於顏駿凌的這個失誤不必過於苛責,門將位置就是吃經驗飯的,通過一次次失誤總結經驗教訓變得更加強大

顏駿凌的這次失誤相對還算可接受範圍內吧,在國際比賽中,有很多知名的門將都曾經犯過更加嚴重的錯誤!例如最著名的利物浦門將卡里烏斯,他在歐冠決賽上兩次失誤導致紅軍最終輸掉了同皇馬的比賽。

在2017-18賽季的歐冠中,卡里烏斯先是手拋球被本澤馬擋進了球門,之後又在貝爾並不是很刁鑽的射門時脫手,導致失球,這兩個球的差距致使利物浦輸掉了整場比賽。賽後,卡里烏斯也流下了悔恨的淚水。

然而,在這個時候,利物浦教練克洛普和隊友們並沒有指責卡里烏斯,而是選擇了安慰和原諒他。當然,出現這種重大失誤,卡拉烏斯也不可能再留在利物浦效力了,最終他還是選擇離開紅軍,到其他俱樂部效力,慢慢撫平心中的傷口。最終大部分利物浦球迷還是原諒了卡里烏斯的失誤。

反過來說,對於顏駿凌的這個不大的失誤,我們也應該選擇原諒,只是希望他認識到自己的問題,在今後的比賽中不再犯同樣的錯誤就好!

本場比賽裁判哈桑執法還是相對公正的,否則就不會連續判罰兩個點球,讓上港有機會把比分扳平

很多人對於哈桑對上港的犯規動作視而不見耿耿於懷,認為裁判有所偏袒,其實裁判也不是全能的,可能在有些時候看不到,出現漏判也屬正常。雖然裁判對於對方的犯規有些沒有判罰,但是在對方出現禁區犯規的時候,哈桑還是毫不猶豫地給出了點球。這樣的判罰,對於上港還是非常公正的,因此,只能說他的判罰尺度比較寬鬆,但是並沒有十分偏袒對方。

通過慢動作可以看出來,第一個球毫無疑問是顏駿凌的失誤。作為國門,出現這個低級失誤,確實不太應該。這個失球也在一定程度上影響了比賽的走勢,值得顏駿凌從內心警醒起來!

通過慢動作可以看出來,顏駿凌在撲球的時候第一時間脫手,球落到了對方球員槙野智章的頭上,之後對方才和顏駿凌身體有所接觸,球也落到了槙野智章的腳底下,然後對方順勢一腳攻破了球門。由於顏駿凌脫手在先,並且雙方的身體接觸並不嚴重,因此,裁判判罰進球有效沒有什麼問題。

這個球,顏駿凌犯了出擊不果斷、接球方式不正確的錯誤,導致了最終失球。

首先,在日本球員長澤和輝將任意球吊入禁區時,面對又高又飄又慢的來球,顏駿凌應該主動出擊搶先佔據有利位置,以便自己舒舒服服地拿到球。但是顏駿凌並沒有這樣做,而是站在原地等球,結果對方球員衝上來的時候,他的位置只能用手的上部去夠球,無法穩穩地拿到球,結果皮球滑落下來,落到了對方腳下,自己還被槙野智章擋在了身後,丟球就在所難免了!

其次,顏駿凌在發現自己無法穩穩拿到皮球的時候,應該選擇把球用拳擊打出危險區域,然後根據球的落點,迅速站好位置,指揮本方球員重新佈置好防線。這樣即使對方球員衝上來也得不到皮球,更無法取得進球了!

門將也是人也會犯錯誤,對於顏駿凌的這個失誤不必過於苛責,門將位置就是吃經驗飯的,通過一次次失誤總結經驗教訓變得更加強大

顏駿凌的這次失誤相對還算可接受範圍內吧,在國際比賽中,有很多知名的門將都曾經犯過更加嚴重的錯誤!例如最著名的利物浦門將卡里烏斯,他在歐冠決賽上兩次失誤導致紅軍最終輸掉了同皇馬的比賽。

在2017-18賽季的歐冠中,卡里烏斯先是手拋球被本澤馬擋進了球門,之後又在貝爾並不是很刁鑽的射門時脫手,導致失球,這兩個球的差距致使利物浦輸掉了整場比賽。賽後,卡里烏斯也流下了悔恨的淚水。

然而,在這個時候,利物浦教練克洛普和隊友們並沒有指責卡里烏斯,而是選擇了安慰和原諒他。當然,出現這種重大失誤,卡拉烏斯也不可能再留在利物浦效力了,最終他還是選擇離開紅軍,到其他俱樂部效力,慢慢撫平心中的傷口。最終大部分利物浦球迷還是原諒了卡里烏斯的失誤。

反過來說,對於顏駿凌的這個不大的失誤,我們也應該選擇原諒,只是希望他認識到自己的問題,在今後的比賽中不再犯同樣的錯誤就好!

本場比賽裁判哈桑執法還是相對公正的,否則就不會連續判罰兩個點球,讓上港有機會把比分扳平

很多人對於哈桑對上港的犯規動作視而不見耿耿於懷,認為裁判有所偏袒,其實裁判也不是全能的,可能在有些時候看不到,出現漏判也屬正常。雖然裁判對於對方的犯規有些沒有判罰,但是在對方出現禁區犯規的時候,哈桑還是毫不猶豫地給出了點球。這樣的判罰,對於上港還是非常公正的,因此,只能說他的判罰尺度比較寬鬆,但是並沒有十分偏袒對方。

通過慢動作可以看出來,第一個球毫無疑問是顏駿凌的失誤。作為國門,出現這個低級失誤,確實不太應該。這個失球也在一定程度上影響了比賽的走勢,值得顏駿凌從內心警醒起來!

通過慢動作可以看出來,顏駿凌在撲球的時候第一時間脫手,球落到了對方球員槙野智章的頭上,之後對方才和顏駿凌身體有所接觸,球也落到了槙野智章的腳底下,然後對方順勢一腳攻破了球門。由於顏駿凌脫手在先,並且雙方的身體接觸並不嚴重,因此,裁判判罰進球有效沒有什麼問題。

這個球,顏駿凌犯了出擊不果斷、接球方式不正確的錯誤,導致了最終失球。

首先,在日本球員長澤和輝將任意球吊入禁區時,面對又高又飄又慢的來球,顏駿凌應該主動出擊搶先佔據有利位置,以便自己舒舒服服地拿到球。但是顏駿凌並沒有這樣做,而是站在原地等球,結果對方球員衝上來的時候,他的位置只能用手的上部去夠球,無法穩穩地拿到球,結果皮球滑落下來,落到了對方腳下,自己還被槙野智章擋在了身後,丟球就在所難免了!

其次,顏駿凌在發現自己無法穩穩拿到皮球的時候,應該選擇把球用拳擊打出危險區域,然後根據球的落點,迅速站好位置,指揮本方球員重新佈置好防線。這樣即使對方球員衝上來也得不到皮球,更無法取得進球了!

門將也是人也會犯錯誤,對於顏駿凌的這個失誤不必過於苛責,門將位置就是吃經驗飯的,通過一次次失誤總結經驗教訓變得更加強大

顏駿凌的這次失誤相對還算可接受範圍內吧,在國際比賽中,有很多知名的門將都曾經犯過更加嚴重的錯誤!例如最著名的利物浦門將卡里烏斯,他在歐冠決賽上兩次失誤導致紅軍最終輸掉了同皇馬的比賽。

在2017-18賽季的歐冠中,卡里烏斯先是手拋球被本澤馬擋進了球門,之後又在貝爾並不是很刁鑽的射門時脫手,導致失球,這兩個球的差距致使利物浦輸掉了整場比賽。賽後,卡里烏斯也流下了悔恨的淚水。

然而,在這個時候,利物浦教練克洛普和隊友們並沒有指責卡里烏斯,而是選擇了安慰和原諒他。當然,出現這種重大失誤,卡拉烏斯也不可能再留在利物浦效力了,最終他還是選擇離開紅軍,到其他俱樂部效力,慢慢撫平心中的傷口。最終大部分利物浦球迷還是原諒了卡里烏斯的失誤。

反過來說,對於顏駿凌的這個不大的失誤,我們也應該選擇原諒,只是希望他認識到自己的問題,在今後的比賽中不再犯同樣的錯誤就好!

本場比賽裁判哈桑執法還是相對公正的,否則就不會連續判罰兩個點球,讓上港有機會把比分扳平

很多人對於哈桑對上港的犯規動作視而不見耿耿於懷,認為裁判有所偏袒,其實裁判也不是全能的,可能在有些時候看不到,出現漏判也屬正常。雖然裁判對於對方的犯規有些沒有判罰,但是在對方出現禁區犯規的時候,哈桑還是毫不猶豫地給出了點球。這樣的判罰,對於上港還是非常公正的,因此,只能說他的判罰尺度比較寬鬆,但是並沒有十分偏袒對方。

總的來說,這場比賽,上港隊踢得並不是很理想,需要進行很多總結。目前,在主場2比2踢平的情況下,上港已經有些被動,回到對方主場的時候,將會面臨嚴峻的考驗。希望上港隊能夠經受住這樣的考驗吧。

原創不易,喜歡我的文章,請點贊、轉發並關注“燃燒的永恆700”,感謝大家!

常梦长乐

提起哈桑,確實讓不少中國球迷感到氣憤,特別是廣州恆大球迷,被其整的可慘啦。那對於本場亞冠1/4淘汰賽呢?上海上港主場逼平對手,顏駿凌是否要背鍋?

提起哈桑,確實讓不少中國球迷感到氣憤,特別是廣州恆大球迷,被其整的可慘啦。那對於本場亞冠1/4淘汰賽呢?上海上港主場逼平對手,顏駿凌是否要背鍋?

對於第一個失球來說,國門顏駿凌確實要背鍋啦。雖然看似是對方球員有衝撞顏駿凌,但由於其是背對顏駿凌去頂球,這算不上是故意的,關鍵也是顏駿凌沒有摘住皮球導致脫手,從而被浦和紅寶石先下一城,取得客場領先優勢。

那這球的判罰,哈桑判的準確嘛?由於亞冠比賽也沒有VAR視頻助理裁判,哈桑離事發地也有一定的距離,但仔細來看,也只能說是可判可不判。在這電光火石之間,哈桑的反應也是對的,這球判罰有效,問題不大。

如果對哈桑的判罰有所質疑的話,那也只能說是在中超賽場慣壞的。

提起哈桑,確實讓不少中國球迷感到氣憤,特別是廣州恆大球迷,被其整的可慘啦。那對於本場亞冠1/4淘汰賽呢?上海上港主場逼平對手,顏駿凌是否要背鍋?

對於第一個失球來說,國門顏駿凌確實要背鍋啦。雖然看似是對方球員有衝撞顏駿凌,但由於其是背對顏駿凌去頂球,這算不上是故意的,關鍵也是顏駿凌沒有摘住皮球導致脫手,從而被浦和紅寶石先下一城,取得客場領先優勢。

那這球的判罰,哈桑判的準確嘛?由於亞冠比賽也沒有VAR視頻助理裁判,哈桑離事發地也有一定的距離,但仔細來看,也只能說是可判可不判。在這電光火石之間,哈桑的反應也是對的,這球判罰有效,問題不大。

如果對哈桑的判罰有所質疑的話,那也只能說是在中超賽場慣壞的。

在這種洲際比賽中,要怪只能怪自己做的不夠好,日本球員就是比我們專業。如果顏駿凌把球摘住了,也就不會有這種爭議產生。也許總愛把責任歸咎於裁判,早已形成習慣,畢竟在中國足球賽場上,歷來都是如此。

那對於哈桑整場的判罰來看呢?起碼上海上港獲得的兩個點球,哈桑判罰非常準確。即使沒有VAR,哈桑也表現得足夠專業,毫不猶豫判罰點球。

當然,這主要功勞還是在於上海上港球員表現足夠好,才能創造出點球的機會。這也是主帥佩雷拉對戰術調整所起到的效果。上半場的三中衛戰術確實不適合,被浦和紅寶石抓住機會打入兩球。而上海上港卻完全打不出有效進攻,特別是前場攻擊三叉戟缺乏有效空間,這也是自己給自己挖坑。

提起哈桑,確實讓不少中國球迷感到氣憤,特別是廣州恆大球迷,被其整的可慘啦。那對於本場亞冠1/4淘汰賽呢?上海上港主場逼平對手,顏駿凌是否要背鍋?

對於第一個失球來說,國門顏駿凌確實要背鍋啦。雖然看似是對方球員有衝撞顏駿凌,但由於其是背對顏駿凌去頂球,這算不上是故意的,關鍵也是顏駿凌沒有摘住皮球導致脫手,從而被浦和紅寶石先下一城,取得客場領先優勢。

那這球的判罰,哈桑判的準確嘛?由於亞冠比賽也沒有VAR視頻助理裁判,哈桑離事發地也有一定的距離,但仔細來看,也只能說是可判可不判。在這電光火石之間,哈桑的反應也是對的,這球判罰有效,問題不大。

如果對哈桑的判罰有所質疑的話,那也只能說是在中超賽場慣壞的。

在這種洲際比賽中,要怪只能怪自己做的不夠好,日本球員就是比我們專業。如果顏駿凌把球摘住了,也就不會有這種爭議產生。也許總愛把責任歸咎於裁判,早已形成習慣,畢竟在中國足球賽場上,歷來都是如此。

那對於哈桑整場的判罰來看呢?起碼上海上港獲得的兩個點球,哈桑判罰非常準確。即使沒有VAR,哈桑也表現得足夠專業,毫不猶豫判罰點球。

當然,這主要功勞還是在於上海上港球員表現足夠好,才能創造出點球的機會。這也是主帥佩雷拉對戰術調整所起到的效果。上半場的三中衛戰術確實不適合,被浦和紅寶石抓住機會打入兩球。而上海上港卻完全打不出有效進攻,特別是前場攻擊三叉戟缺乏有效空間,這也是自己給自己挖坑。

當下半場改踢433戰術後,鋒線三人組才真正獲得有效的進攻空間,防守也更有針對性。

提起哈桑,確實讓不少中國球迷感到氣憤,特別是廣州恆大球迷,被其整的可慘啦。那對於本場亞冠1/4淘汰賽呢?上海上港主場逼平對手,顏駿凌是否要背鍋?

對於第一個失球來說,國門顏駿凌確實要背鍋啦。雖然看似是對方球員有衝撞顏駿凌,但由於其是背對顏駿凌去頂球,這算不上是故意的,關鍵也是顏駿凌沒有摘住皮球導致脫手,從而被浦和紅寶石先下一城,取得客場領先優勢。

那這球的判罰,哈桑判的準確嘛?由於亞冠比賽也沒有VAR視頻助理裁判,哈桑離事發地也有一定的距離,但仔細來看,也只能說是可判可不判。在這電光火石之間,哈桑的反應也是對的,這球判罰有效,問題不大。

如果對哈桑的判罰有所質疑的話,那也只能說是在中超賽場慣壞的。

在這種洲際比賽中,要怪只能怪自己做的不夠好,日本球員就是比我們專業。如果顏駿凌把球摘住了,也就不會有這種爭議產生。也許總愛把責任歸咎於裁判,早已形成習慣,畢竟在中國足球賽場上,歷來都是如此。

那對於哈桑整場的判罰來看呢?起碼上海上港獲得的兩個點球,哈桑判罰非常準確。即使沒有VAR,哈桑也表現得足夠專業,毫不猶豫判罰點球。

當然,這主要功勞還是在於上海上港球員表現足夠好,才能創造出點球的機會。這也是主帥佩雷拉對戰術調整所起到的效果。上半場的三中衛戰術確實不適合,被浦和紅寶石抓住機會打入兩球。而上海上港卻完全打不出有效進攻,特別是前場攻擊三叉戟缺乏有效空間,這也是自己給自己挖坑。

當下半場改踢433戰術後,鋒線三人組才真正獲得有效的進攻空間,防守也更有針對性。

那對於胡爾克的黃牌冤不冤呢?這恐怕真的不冤。還是那句話胡爾克必須“管好嘴,用好腿”,這個總對裁判的判罰喋喋不休的毛病不改,始終都會吃虧。所以這張黃牌也就造成非戰鬥性減員了,胡爾克在第二回合比賽累積黃牌不能出場。這對於上海上港來說,可是非常大的打擊。

阿瑙托維奇狀態不佳,又被對手在主場打入2球,上海上港客戰浦和紅寶石,要想翻盤成功晉級下一輪,佩雷拉得好好想想對策啦,本場比賽及時做出戰術調整,這點還是必須給予肯定的。

提起哈桑,確實讓不少中國球迷感到氣憤,特別是廣州恆大球迷,被其整的可慘啦。那對於本場亞冠1/4淘汰賽呢?上海上港主場逼平對手,顏駿凌是否要背鍋?

對於第一個失球來說,國門顏駿凌確實要背鍋啦。雖然看似是對方球員有衝撞顏駿凌,但由於其是背對顏駿凌去頂球,這算不上是故意的,關鍵也是顏駿凌沒有摘住皮球導致脫手,從而被浦和紅寶石先下一城,取得客場領先優勢。

那這球的判罰,哈桑判的準確嘛?由於亞冠比賽也沒有VAR視頻助理裁判,哈桑離事發地也有一定的距離,但仔細來看,也只能說是可判可不判。在這電光火石之間,哈桑的反應也是對的,這球判罰有效,問題不大。

如果對哈桑的判罰有所質疑的話,那也只能說是在中超賽場慣壞的。

在這種洲際比賽中,要怪只能怪自己做的不夠好,日本球員就是比我們專業。如果顏駿凌把球摘住了,也就不會有這種爭議產生。也許總愛把責任歸咎於裁判,早已形成習慣,畢竟在中國足球賽場上,歷來都是如此。

那對於哈桑整場的判罰來看呢?起碼上海上港獲得的兩個點球,哈桑判罰非常準確。即使沒有VAR,哈桑也表現得足夠專業,毫不猶豫判罰點球。

當然,這主要功勞還是在於上海上港球員表現足夠好,才能創造出點球的機會。這也是主帥佩雷拉對戰術調整所起到的效果。上半場的三中衛戰術確實不適合,被浦和紅寶石抓住機會打入兩球。而上海上港卻完全打不出有效進攻,特別是前場攻擊三叉戟缺乏有效空間,這也是自己給自己挖坑。

當下半場改踢433戰術後,鋒線三人組才真正獲得有效的進攻空間,防守也更有針對性。

那對於胡爾克的黃牌冤不冤呢?這恐怕真的不冤。還是那句話胡爾克必須“管好嘴,用好腿”,這個總對裁判的判罰喋喋不休的毛病不改,始終都會吃虧。所以這張黃牌也就造成非戰鬥性減員了,胡爾克在第二回合比賽累積黃牌不能出場。這對於上海上港來說,可是非常大的打擊。

阿瑙托維奇狀態不佳,又被對手在主場打入2球,上海上港客戰浦和紅寶石,要想翻盤成功晉級下一輪,佩雷拉得好好想想對策啦,本場比賽及時做出戰術調整,這點還是必須給予肯定的。

總的來說,必須先做好自己,讓自己強大到足以戰勝對手,那才真正有意義。否則比賽結果既定,再怎麼去討伐教練都是無用功。

偷回忆的猪

上海上港的第一個失球還是自身的原因,跟日本球員無關,可是哈桑本場的執法尺度的確有點偏鬆。2比2的比分對於主場作戰的上港來說,稍稍有點讓人失望,但是從整個比賽過程來看,兩隊各踢了半場好球,次回合的較量還有懸念。

上海上港的第一個失球還是自身的原因,跟日本球員無關,可是哈桑本場的執法尺度的確有點偏鬆。2比2的比分對於主場作戰的上港來說,稍稍有點讓人失望,但是從整個比賽過程來看,兩隊各踢了半場好球,次回合的較量還有懸念。
比賽剛剛開始兩分鐘,上海上港的城門就被告失守,浦和紅鑽抓住了一次前場任意球的機會,由槙野智章率先取得了進球。不過槙野智章在補射之前,跟顏駿凌有肢體接觸並致使撲球脫手,近在咫尺的底線裁判並沒有做出任何表示。

上海上港的第一個失球還是自身的原因,跟日本球員無關,可是哈桑本場的執法尺度的確有點偏鬆。2比2的比分對於主場作戰的上港來說,稍稍有點讓人失望,但是從整個比賽過程來看,兩隊各踢了半場好球,次回合的較量還有懸念。
比賽剛剛開始兩分鐘,上海上港的城門就被告失守,浦和紅鑽抓住了一次前場任意球的機會,由槙野智章率先取得了進球。不過槙野智章在補射之前,跟顏駿凌有肢體接觸並致使撲球脫手,近在咫尺的底線裁判並沒有做出任何表示。那麼哈桑也就做出了對進攻有利的判罰,槙野智章的進球有效。顏駿凌和身前隊友們對此粒失球負有不可推卸的責任,在浦和球員任意球罰出的那一瞬間,上海上港的後防線形同虛設,加上顏駿凌最近狀態不在最佳,就只能背鍋咯!

上海上港的第一個失球還是自身的原因,跟日本球員無關,可是哈桑本場的執法尺度的確有點偏鬆。2比2的比分對於主場作戰的上港來說,稍稍有點讓人失望,但是從整個比賽過程來看,兩隊各踢了半場好球,次回合的較量還有懸念。
比賽剛剛開始兩分鐘,上海上港的城門就被告失守,浦和紅鑽抓住了一次前場任意球的機會,由槙野智章率先取得了進球。不過槙野智章在補射之前,跟顏駿凌有肢體接觸並致使撲球脫手,近在咫尺的底線裁判並沒有做出任何表示。那麼哈桑也就做出了對進攻有利的判罰,槙野智章的進球有效。顏駿凌和身前隊友們對此粒失球負有不可推卸的責任,在浦和球員任意球罰出的那一瞬間,上海上港的後防線形同虛設,加上顏駿凌最近狀態不在最佳,就只能背鍋咯!然後就是哈桑本場的執法尺度偏鬆,對於日本球員的一些小動作都視而不見,沒有做出判罰。反倒是在比賽中,提出申訴的胡爾克和佩雷拉卻吃到了黃牌。例如比賽第13分鐘阿瑙托維奇遭關根貴大蹬踏,哈桑就沒有做出任何的表示。

上海上港的第一個失球還是自身的原因,跟日本球員無關,可是哈桑本場的執法尺度的確有點偏鬆。2比2的比分對於主場作戰的上港來說,稍稍有點讓人失望,但是從整個比賽過程來看,兩隊各踢了半場好球,次回合的較量還有懸念。
比賽剛剛開始兩分鐘,上海上港的城門就被告失守,浦和紅鑽抓住了一次前場任意球的機會,由槙野智章率先取得了進球。不過槙野智章在補射之前,跟顏駿凌有肢體接觸並致使撲球脫手,近在咫尺的底線裁判並沒有做出任何表示。那麼哈桑也就做出了對進攻有利的判罰,槙野智章的進球有效。顏駿凌和身前隊友們對此粒失球負有不可推卸的責任,在浦和球員任意球罰出的那一瞬間,上海上港的後防線形同虛設,加上顏駿凌最近狀態不在最佳,就只能背鍋咯!然後就是哈桑本場的執法尺度偏鬆,對於日本球員的一些小動作都視而不見,沒有做出判罰。反倒是在比賽中,提出申訴的胡爾克和佩雷拉卻吃到了黃牌。例如比賽第13分鐘阿瑙托維奇遭關根貴大蹬踏,哈桑就沒有做出任何的表示。

下半場關於兩粒點球的判罰,哈桑都非常堅決,從整場比賽來看,他的執法還算是比較公正的。不過我們還是要在比賽中吸取教訓,不要把時間浪費在和主裁判的斤斤計較上,胡爾克的那張黃牌,對上港次回合出征日本肯定會有影響。

上海上港的第一個失球還是自身的原因,跟日本球員無關,可是哈桑本場的執法尺度的確有點偏鬆。2比2的比分對於主場作戰的上港來說,稍稍有點讓人失望,但是從整個比賽過程來看,兩隊各踢了半場好球,次回合的較量還有懸念。
比賽剛剛開始兩分鐘,上海上港的城門就被告失守,浦和紅鑽抓住了一次前場任意球的機會,由槙野智章率先取得了進球。不過槙野智章在補射之前,跟顏駿凌有肢體接觸並致使撲球脫手,近在咫尺的底線裁判並沒有做出任何表示。那麼哈桑也就做出了對進攻有利的判罰,槙野智章的進球有效。顏駿凌和身前隊友們對此粒失球負有不可推卸的責任,在浦和球員任意球罰出的那一瞬間,上海上港的後防線形同虛設,加上顏駿凌最近狀態不在最佳,就只能背鍋咯!然後就是哈桑本場的執法尺度偏鬆,對於日本球員的一些小動作都視而不見,沒有做出判罰。反倒是在比賽中,提出申訴的胡爾克和佩雷拉卻吃到了黃牌。例如比賽第13分鐘阿瑙托維奇遭關根貴大蹬踏,哈桑就沒有做出任何的表示。

下半場關於兩粒點球的判罰,哈桑都非常堅決,從整場比賽來看,他的執法還算是比較公正的。不過我們還是要在比賽中吸取教訓,不要把時間浪費在和主裁判的斤斤計較上,胡爾克的那張黃牌,對上港次回合出征日本肯定會有影響。

有理侃球

顏駿凌對於第一個失球肯定有責任,雖然是慎野智章背身可能有一個撞到顏駿凌的可能性。但是這一個球也是很明顯顏駿凌沒有抓得夠穩,而導致了脫手。

其實顏駿凌還有一個更好的選擇就是可以雙拳把球打遠更好,不過這個已經是後話了。

顏駿凌對於第一個失球肯定有責任,雖然是慎野智章背身可能有一個撞到顏駿凌的可能性。但是這一個球也是很明顯顏駿凌沒有抓得夠穩,而導致了脫手。

其實顏駿凌還有一個更好的選擇就是可以雙拳把球打遠更好,不過這個已經是後話了。

哈桑對於這個慎野智章的進球直接判罰有效,畢竟亞冠沒有引進VAR,哈桑也離得遠。他的本場比賽執法尺度也是相對的寬鬆,所以第一個進球直接給了進球有效也沒有問題。

顏駿凌對於第一個失球肯定有責任,雖然是慎野智章背身可能有一個撞到顏駿凌的可能性。但是這一個球也是很明顯顏駿凌沒有抓得夠穩,而導致了脫手。

其實顏駿凌還有一個更好的選擇就是可以雙拳把球打遠更好,不過這個已經是後話了。

哈桑對於這個慎野智章的進球直接判罰有效,畢竟亞冠沒有引進VAR,哈桑也離得遠。他的本場比賽執法尺度也是相對的寬鬆,所以第一個進球直接給了進球有效也沒有問題。

其實上海上港一開場就被對方製造了兩個任意球,球隊自身更加需要反思。很明顯有點輕敵了,對於對手的能力沒有考慮周到。

顏駿凌對於第一個失球肯定有責任,雖然是慎野智章背身可能有一個撞到顏駿凌的可能性。但是這一個球也是很明顯顏駿凌沒有抓得夠穩,而導致了脫手。

其實顏駿凌還有一個更好的選擇就是可以雙拳把球打遠更好,不過這個已經是後話了。

哈桑對於這個慎野智章的進球直接判罰有效,畢竟亞冠沒有引進VAR,哈桑也離得遠。他的本場比賽執法尺度也是相對的寬鬆,所以第一個進球直接給了進球有效也沒有問題。

其實上海上港一開場就被對方製造了兩個任意球,球隊自身更加需要反思。很明顯有點輕敵了,對於對手的能力沒有考慮周到。

而哈桑這個西亞裁判向來對中超的球隊不友好的。中超球隊也沒少吃他的虧。像阿瑙托維奇被浦和紅鑽的球員踢到,哈桑也是視而不見沒有任何表示。不過好在今晚哈桑的判罰該正確的還是正確了,例如上海上港的兩粒點球哈桑還是老老實實的給了,沒有做睜眼瞎的行為。

足球非球

我是足球非球,原創回答,喜歡討論足壇軼事。歡迎大家點點+關注,關注我你不虧!


這是兩個問題,本場主裁判哈桑執法是否公平?本場第一粒進球是否犯規?本屆亞冠比賽並沒有引進VAR,完全依靠主裁判和邊裁的判罰,無可避免的有爭議。縱觀全場比賽,主裁判哈桑的判罰還是比較公平公正的並沒有引起雙方球員以及教練組的不滿。我們來討論一下,本場第一粒進球是否有效。

我是足球非球,原創回答,喜歡討論足壇軼事。歡迎大家點點+關注,關注我你不虧!


這是兩個問題,本場主裁判哈桑執法是否公平?本場第一粒進球是否犯規?本屆亞冠比賽並沒有引進VAR,完全依靠主裁判和邊裁的判罰,無可避免的有爭議。縱觀全場比賽,主裁判哈桑的判罰還是比較公平公正的並沒有引起雙方球員以及教練組的不滿。我們來討論一下,本場第一粒進球是否有效。

顏駿凌“黃油手”失誤送大禮

開場僅僅兩分鐘,客場作戰的浦和紅鑽就獲得了前場一次任意球的機會,浦和紅鑽球員將球罰出。上海上港門將顏駿凌準確預判到了皮球的落點,但是由於浦和紅鑽球員槙野智章爭頂干擾到了顏駿凌,所以才導致了顏駿凌“黃油手”的出現。客觀來看,這一次有一定程度上浦和紅鑽隊員槙野智章頂撞門將的嫌疑。

我是足球非球,原創回答,喜歡討論足壇軼事。歡迎大家點點+關注,關注我你不虧!


這是兩個問題,本場主裁判哈桑執法是否公平?本場第一粒進球是否犯規?本屆亞冠比賽並沒有引進VAR,完全依靠主裁判和邊裁的判罰,無可避免的有爭議。縱觀全場比賽,主裁判哈桑的判罰還是比較公平公正的並沒有引起雙方球員以及教練組的不滿。我們來討論一下,本場第一粒進球是否有效。

顏駿凌“黃油手”失誤送大禮

開場僅僅兩分鐘,客場作戰的浦和紅鑽就獲得了前場一次任意球的機會,浦和紅鑽球員將球罰出。上海上港門將顏駿凌準確預判到了皮球的落點,但是由於浦和紅鑽球員槙野智章爭頂干擾到了顏駿凌,所以才導致了顏駿凌“黃油手”的出現。客觀來看,這一次有一定程度上浦和紅鑽隊員槙野智章頂撞門將的嫌疑。

但是由於本屆亞冠比賽並沒有引進VAR技術,所以並沒有視頻助理裁判從旁協助主裁判。這一裁判在禁區外看這一次進攻被禁區內的球員擋了個正著,可能就沒有注意到槙野智章頂撞到了顏駿凌這一微小的動作。

我是足球非球,原創回答,喜歡討論足壇軼事。歡迎大家點點+關注,關注我你不虧!


這是兩個問題,本場主裁判哈桑執法是否公平?本場第一粒進球是否犯規?本屆亞冠比賽並沒有引進VAR,完全依靠主裁判和邊裁的判罰,無可避免的有爭議。縱觀全場比賽,主裁判哈桑的判罰還是比較公平公正的並沒有引起雙方球員以及教練組的不滿。我們來討論一下,本場第一粒進球是否有效。

顏駿凌“黃油手”失誤送大禮

開場僅僅兩分鐘,客場作戰的浦和紅鑽就獲得了前場一次任意球的機會,浦和紅鑽球員將球罰出。上海上港門將顏駿凌準確預判到了皮球的落點,但是由於浦和紅鑽球員槙野智章爭頂干擾到了顏駿凌,所以才導致了顏駿凌“黃油手”的出現。客觀來看,這一次有一定程度上浦和紅鑽隊員槙野智章頂撞門將的嫌疑。

但是由於本屆亞冠比賽並沒有引進VAR技術,所以並沒有視頻助理裁判從旁協助主裁判。這一裁判在禁區外看這一次進攻被禁區內的球員擋了個正著,可能就沒有注意到槙野智章頂撞到了顏駿凌這一微小的動作。

本場比賽上海上港進攻端和後防線表現得都不是很好,2:2的比分對上海上港來說已經是一個不錯的結局了。半場結束前胡爾克那張黃牌給次回合客戰浦和紅鑽留下了伏筆,進攻端缺少了胡爾克,上海上港能否有機會拿下浦和紅鑽,晉級下一階段的亞冠比賽,這仍然是一個未知數。

我是足球非球,原創回答,喜歡討論足壇軼事。歡迎大家點點+關注,關注我你不虧!


這是兩個問題,本場主裁判哈桑執法是否公平?本場第一粒進球是否犯規?本屆亞冠比賽並沒有引進VAR,完全依靠主裁判和邊裁的判罰,無可避免的有爭議。縱觀全場比賽,主裁判哈桑的判罰還是比較公平公正的並沒有引起雙方球員以及教練組的不滿。我們來討論一下,本場第一粒進球是否有效。

顏駿凌“黃油手”失誤送大禮

開場僅僅兩分鐘,客場作戰的浦和紅鑽就獲得了前場一次任意球的機會,浦和紅鑽球員將球罰出。上海上港門將顏駿凌準確預判到了皮球的落點,但是由於浦和紅鑽球員槙野智章爭頂干擾到了顏駿凌,所以才導致了顏駿凌“黃油手”的出現。客觀來看,這一次有一定程度上浦和紅鑽隊員槙野智章頂撞門將的嫌疑。

但是由於本屆亞冠比賽並沒有引進VAR技術,所以並沒有視頻助理裁判從旁協助主裁判。這一裁判在禁區外看這一次進攻被禁區內的球員擋了個正著,可能就沒有注意到槙野智章頂撞到了顏駿凌這一微小的動作。

本場比賽上海上港進攻端和後防線表現得都不是很好,2:2的比分對上海上港來說已經是一個不錯的結局了。半場結束前胡爾克那張黃牌給次回合客戰浦和紅鑽留下了伏筆,進攻端缺少了胡爾克,上海上港能否有機會拿下浦和紅鑽,晉級下一階段的亞冠比賽,這仍然是一個未知數。

兩粒點球的到來說明了主帥佩雷拉的臨場調度能力尚可。通過前場的高位逼搶,造成了對方防守隊員的失誤,兩度送點,均由隊長鬍爾克罰進。本場裁判的尺度有點過於寬鬆,浦和紅鑽球員對阿瑙托維奇的犯規足以是一張黃牌,但是主裁判並沒有任何的表示。這也本場的一個小插曲吧。

我是足球非球,原創回答,喜歡討論足壇軼事。歡迎大家點點+關注,關注我你不虧!


這是兩個問題,本場主裁判哈桑執法是否公平?本場第一粒進球是否犯規?本屆亞冠比賽並沒有引進VAR,完全依靠主裁判和邊裁的判罰,無可避免的有爭議。縱觀全場比賽,主裁判哈桑的判罰還是比較公平公正的並沒有引起雙方球員以及教練組的不滿。我們來討論一下,本場第一粒進球是否有效。

顏駿凌“黃油手”失誤送大禮

開場僅僅兩分鐘,客場作戰的浦和紅鑽就獲得了前場一次任意球的機會,浦和紅鑽球員將球罰出。上海上港門將顏駿凌準確預判到了皮球的落點,但是由於浦和紅鑽球員槙野智章爭頂干擾到了顏駿凌,所以才導致了顏駿凌“黃油手”的出現。客觀來看,這一次有一定程度上浦和紅鑽隊員槙野智章頂撞門將的嫌疑。

但是由於本屆亞冠比賽並沒有引進VAR技術,所以並沒有視頻助理裁判從旁協助主裁判。這一裁判在禁區外看這一次進攻被禁區內的球員擋了個正著,可能就沒有注意到槙野智章頂撞到了顏駿凌這一微小的動作。

本場比賽上海上港進攻端和後防線表現得都不是很好,2:2的比分對上海上港來說已經是一個不錯的結局了。半場結束前胡爾克那張黃牌給次回合客戰浦和紅鑽留下了伏筆,進攻端缺少了胡爾克,上海上港能否有機會拿下浦和紅鑽,晉級下一階段的亞冠比賽,這仍然是一個未知數。

兩粒點球的到來說明了主帥佩雷拉的臨場調度能力尚可。通過前場的高位逼搶,造成了對方防守隊員的失誤,兩度送點,均由隊長鬍爾克罰進。本場裁判的尺度有點過於寬鬆,浦和紅鑽球員對阿瑙托維奇的犯規足以是一張黃牌,但是主裁判並沒有任何的表示。這也本場的一個小插曲吧。

你認為本場上海上港表現如何?能否在客場翻盤浦和紅鑽?



  • 歡迎大家在評論區留下你有個性的評論,最後希望大家把關注點一點,我是足球非球。

逸飞岭伯爵

我覺得上港丟失的第一球顏駿凌是有責任的,裁判員判罰進球有效也能理解,但是從整場比賽的執法來看,哈桑還是有些對浦和過於寬鬆了。

我覺得上港丟失的第一球顏駿凌是有責任的,裁判員判罰進球有效也能理解,但是從整場比賽的執法來看,哈桑還是有些對浦和過於寬鬆了。
槙野智章爭搶頭球時手部有動作干擾了顏駿凌,但是底線裁判是被顏駿凌身體擋住了視線,加上亞冠比賽沒有VAR回放,因此哈桑判罰進球有效,上港也只能尊重判罰結果。

這個進球,我覺得判罰有效還是無效取決於裁判,判罰進球有效也能說得過去。

我覺得上港丟失的第一球顏駿凌是有責任的,裁判員判罰進球有效也能理解,但是從整場比賽的執法來看,哈桑還是有些對浦和過於寬鬆了。
槙野智章爭搶頭球時手部有動作干擾了顏駿凌,但是底線裁判是被顏駿凌身體擋住了視線,加上亞冠比賽沒有VAR回放,因此哈桑判罰進球有效,上港也只能尊重判罰結果。

這個進球,我覺得判罰有效還是無效取決於裁判,判罰進球有效也能說得過去。

但是浦和球員蹬踏阿瑙托維奇這個動作,絕對夠得上一張黃牌吧?哈桑竟然沒有任何表示,這也直接導致了佩雷拉的不滿,導致了胡爾克的不滿,造成了兩人都吃到黃牌,胡爾克下回合無法出場。

記得下半場槙野智章還有個拉拽上港球員的動作,也沒有被出示黃牌。

我覺得上港丟失的第一球顏駿凌是有責任的,裁判員判罰進球有效也能理解,但是從整場比賽的執法來看,哈桑還是有些對浦和過於寬鬆了。
槙野智章爭搶頭球時手部有動作干擾了顏駿凌,但是底線裁判是被顏駿凌身體擋住了視線,加上亞冠比賽沒有VAR回放,因此哈桑判罰進球有效,上港也只能尊重判罰結果。

這個進球,我覺得判罰有效還是無效取決於裁判,判罰進球有效也能說得過去。

但是浦和球員蹬踏阿瑙托維奇這個動作,絕對夠得上一張黃牌吧?哈桑竟然沒有任何表示,這也直接導致了佩雷拉的不滿,導致了胡爾克的不滿,造成了兩人都吃到黃牌,胡爾克下回合無法出場。

記得下半場槙野智章還有個拉拽上港球員的動作,也沒有被出示黃牌。

裁判員執法有爭議其實也很正常,就算哈桑不是故意陰上港,也同樣可能出現對上港不利的判罰。

問題是面對爭議判罰,球員應該如何面對?上港這方面做的不好,佩雷拉進入場內撿球,胡爾克一直衝裁判喋喋不休,尤其是胡爾克總是抱怨,是老毛病了。

總得來說還是上港踢得不好吧,進攻上沒有給浦和施加太多的壓力,使得浦和踢得非常從容,從下半場比賽可以看出,浦和的防守也不是鐵板一塊,只要上港全力進攻,浦和一樣會犯錯。

相關推薦

推薦中...