提起劇版《天龍八部》，評價最高的當屬97黃日華版和03胡軍版，那麼比較這兩部誰更勝一籌呢？下面且聽我細細道來。

首先說說演員：

一、蕭峰： 兩個演員塑造的都很好，但是胡軍更勝一籌。黃日華塑造的劇中形象過於完美，但是喬峰是沒有這麼完美的。首先就扮相來說，黃日華版喬峰是三兄弟中顏值最高的，很明顯喬峰的顏值肯定不是最高的；其次，黃日華版喬峰舉手投足間有種很儒雅的氣質，看過原著的朋友應該都知道，喬峰和雅是不沾邊的，黃日華塑造的這個形象，更像是《風雲雄霸天下里》的無名或者聶風，武功高強性格又完美。而喬峰應該是略帶狂野的英雄氣概能讓人心嚮往之的角色，這點胡軍版完全符合。

其餘的，段譽：林志穎顏值更高，但是陳浩民演技更自然。虛竹的話，樊少皇顏值更高點，但是演技偶爾會下線，比如少室山父母雙亡那一段，演技有點尬。

其餘，胡軍版有幾個角色塑造的特別好，基本是有史以來最優秀的，分別是：慕容復、段延慶和段正淳。

二、配樂方面：黃日華版更勝一籌，還記得當年看杏子林喬峰甩打狗棒辭幫主那一段，大氣的配樂襯托下看的人是熱血沸騰。而胡軍版配樂確實不敢恭維，大部分都是死氣沉沉那類型的，唯一的亮點是聚賢莊之戰配樂是《勇闖奪命島》的主題曲，可惜只出現了一次。

三、場景方面，胡軍版完勝，港版的基本就是搭的舞臺和佈景，而胡軍版的都是在自然風光中取的實景。

簡單說：我喜歡胡軍版，我90後，兩個版本我都很中肯地看過。

1.胡軍的喬峰是喬峰，黃日華在造型上太差，帽子是幹啥的？鬍子違和感太強。

2.佈景。胡軍版的取景都是真的大山大河，tvb的搭景

3.tvb泛黃的畫面現在沒法看了

4.演技，我覺得都挺好，但是，tvb毀在配音，由於得配國語，你就會發現在所有tvb的劇裡那熟悉的幾個聲音，並且這個配音很突兀，完全沒融合到場景裡，後配的痕跡太明顯。胡軍版很自然。

5.劇情，tvb的劇情和故事開展還是很不錯的。

6.鳩摩智。tvb的鳩摩智的造型，段譽的髮型加上如來佛祖的大耳朵，r u kidding me？吐蕃國的人是漢人模樣？這一點胡軍版的鳩摩智就很到位，像一個異國僧人的模樣。

7.特效，胡軍版完勝。

8.tvb和胡軍版可以說受眾就不是一個人群。也有對香港自然的心理好感。不排除有先入為主，但黃日華版是非常優秀的，胡軍版更適合現在的審美。就好比大家都喜歡蘇有朋的倚天屠龍記，但對鄧超版的毫無感覺；相比鍾漢良的天龍，胡軍版的才更加深入人心，人們總會喜歡自己最開始接觸的，從昭和奧特曼看起的，都會喜歡賽文雷歐艾斯等老一輩奧特曼，而00，10後的孩子會喜歡平成系列歐布，捷德，艾克斯等。

我承認胡軍版《天龍八部》是一部優秀的內地翻拍武俠劇，可一山還比一山高，我仍然覺得黃日華版更勝一籌。為什麼呢？原因如下：

我承認胡軍版《天龍八部》是一部優秀的內地翻拍武俠劇，可一山還比一山高，我仍然覺得黃日華版更勝一籌。為什麼呢？原因如下：

先入為主，佔據心房

因為22年前的黃日華版經典《天龍八部》早已佔據了我們少時記憶，見證了我們當年的青蔥歲月。僅憑這一點，便能自然區分兩版電視劇在我們心中的地位。一部經典影視劇彷彿甜蜜的初戀般，先入為主的當年情懷難以磨滅。

我承認胡軍版《天龍八部》是一部優秀的內地翻拍武俠劇，可一山還比一山高，我仍然覺得黃日華版更勝一籌。為什麼呢？原因如下：

先入為主，佔據心房

因為22年前的黃日華版經典《天龍八部》早已佔據了我們少時記憶，見證了我們當年的青蔥歲月。僅憑這一點，便能自然區分兩版電視劇在我們心中的地位。一部經典影視劇彷彿甜蜜的初戀般，先入為主的當年情懷難以磨滅。即使往後你遇上更帥氣的男票，或者更漂亮的女票，相信初戀的感覺一定記憶深刻，何況說不定往後遇到的還不如初戀呢。最近浙江衛視《王牌對王牌》欄目邀請了黃日華版《天龍八部》劇組重聚，這一波回憶殺不知能讓多少觀眾淚目。

我承認胡軍版《天龍八部》是一部優秀的內地翻拍武俠劇，可一山還比一山高，我仍然覺得黃日華版更勝一籌。為什麼呢？原因如下：

先入為主，佔據心房

因為22年前的黃日華版經典《天龍八部》早已佔據了我們少時記憶，見證了我們當年的青蔥歲月。僅憑這一點，便能自然區分兩版電視劇在我們心中的地位。一部經典影視劇彷彿甜蜜的初戀般，先入為主的當年情懷難以磨滅。即使往後你遇上更帥氣的男票，或者更漂亮的女票，相信初戀的感覺一定記憶深刻，何況說不定往後遇到的還不如初戀呢。最近浙江衛視《王牌對王牌》欄目邀請了黃日華版《天龍八部》劇組重聚，這一波回憶殺不知能讓多少觀眾淚目。

人物鮮明，情節緊湊

對比兩版的角色和故事還原度，我認為黃日華版的也是佔據上風。港劇在選角上總是能恰到好處，能把每一位演員和角色無縫對接，人物個性鮮明。比如喬峰出場自帶豪氣的背景音樂，讓人一聽就精神一振。義薄雲天的喬峰、翩翩公子的段譽、呆萌老實的虛竹，讓黃日華、陳浩民、樊少皇表演得神形俱備，讓觀眾覺得他們就該是這個樣子才對。

我承認胡軍版《天龍八部》是一部優秀的內地翻拍武俠劇，可一山還比一山高，我仍然覺得黃日華版更勝一籌。為什麼呢？原因如下：

先入為主，佔據心房

因為22年前的黃日華版經典《天龍八部》早已佔據了我們少時記憶，見證了我們當年的青蔥歲月。僅憑這一點，便能自然區分兩版電視劇在我們心中的地位。一部經典影視劇彷彿甜蜜的初戀般，先入為主的當年情懷難以磨滅。即使往後你遇上更帥氣的男票，或者更漂亮的女票，相信初戀的感覺一定記憶深刻，何況說不定往後遇到的還不如初戀呢。最近浙江衛視《王牌對王牌》欄目邀請了黃日華版《天龍八部》劇組重聚，這一波回憶殺不知能讓多少觀眾淚目。

人物鮮明，情節緊湊

對比兩版的角色和故事還原度，我認為黃日華版的也是佔據上風。港劇在選角上總是能恰到好處，能把每一位演員和角色無縫對接，人物個性鮮明。比如喬峰出場自帶豪氣的背景音樂，讓人一聽就精神一振。義薄雲天的喬峰、翩翩公子的段譽、呆萌老實的虛竹，讓黃日華、陳浩民、樊少皇表演得神形俱備，讓觀眾覺得他們就該是這個樣子才對。

雖然胡軍、林志穎、高虎演得也是很不錯的，但相比而言距離港劇中的那種快意恩仇的江湖氛圍還差一些。在劇情節奏上港版也是取其精華去其糟粕，每一集看完觀眾自然就想繼續看下去。不像內地武俠劇為了忠於原著，許多不重要的支線劇情拖泥帶水，降低了故事的觀賞性。

我承認胡軍版《天龍八部》是一部優秀的內地翻拍武俠劇，可一山還比一山高，我仍然覺得黃日華版更勝一籌。為什麼呢？原因如下：

先入為主，佔據心房

因為22年前的黃日華版經典《天龍八部》早已佔據了我們少時記憶，見證了我們當年的青蔥歲月。僅憑這一點，便能自然區分兩版電視劇在我們心中的地位。一部經典影視劇彷彿甜蜜的初戀般，先入為主的當年情懷難以磨滅。即使往後你遇上更帥氣的男票，或者更漂亮的女票，相信初戀的感覺一定記憶深刻，何況說不定往後遇到的還不如初戀呢。最近浙江衛視《王牌對王牌》欄目邀請了黃日華版《天龍八部》劇組重聚，這一波回憶殺不知能讓多少觀眾淚目。

人物鮮明，情節緊湊

對比兩版的角色和故事還原度，我認為黃日華版的也是佔據上風。港劇在選角上總是能恰到好處，能把每一位演員和角色無縫對接，人物個性鮮明。比如喬峰出場自帶豪氣的背景音樂，讓人一聽就精神一振。義薄雲天的喬峰、翩翩公子的段譽、呆萌老實的虛竹，讓黃日華、陳浩民、樊少皇表演得神形俱備，讓觀眾覺得他們就該是這個樣子才對。

雖然胡軍、林志穎、高虎演得也是很不錯的，但相比而言距離港劇中的那種快意恩仇的江湖氛圍還差一些。在劇情節奏上港版也是取其精華去其糟粕，每一集看完觀眾自然就想繼續看下去。不像內地武俠劇為了忠於原著，許多不重要的支線劇情拖泥帶水，降低了故事的觀賞性。

注重寫意，製作精良

說到選景與製作方面，內地武俠劇因為充足的預算，往往實景拍攝，服裝、化妝、道具樣樣精美。這一點港劇確實略顯窮酸，粗麻衣服、樸素佈景、道具簡陋。可是，這些都只是一部作品的“形”而已，武俠劇最重要的是什麼？是“神”。是浪蕩江湖快意恩仇，是路見不平一聲大吼，是兄弟義氣兒女情長……港劇在武打動作上“寫實”，在江湖氛圍上“寫意”深得其髓。

我承認胡軍版《天龍八部》是一部優秀的內地翻拍武俠劇，可一山還比一山高，我仍然覺得黃日華版更勝一籌。為什麼呢？原因如下：

先入為主，佔據心房

因為22年前的黃日華版經典《天龍八部》早已佔據了我們少時記憶，見證了我們當年的青蔥歲月。僅憑這一點，便能自然區分兩版電視劇在我們心中的地位。一部經典影視劇彷彿甜蜜的初戀般，先入為主的當年情懷難以磨滅。即使往後你遇上更帥氣的男票，或者更漂亮的女票，相信初戀的感覺一定記憶深刻，何況說不定往後遇到的還不如初戀呢。最近浙江衛視《王牌對王牌》欄目邀請了黃日華版《天龍八部》劇組重聚，這一波回憶殺不知能讓多少觀眾淚目。

人物鮮明，情節緊湊

對比兩版的角色和故事還原度，我認為黃日華版的也是佔據上風。港劇在選角上總是能恰到好處，能把每一位演員和角色無縫對接，人物個性鮮明。比如喬峰出場自帶豪氣的背景音樂，讓人一聽就精神一振。義薄雲天的喬峰、翩翩公子的段譽、呆萌老實的虛竹，讓黃日華、陳浩民、樊少皇表演得神形俱備，讓觀眾覺得他們就該是這個樣子才對。

雖然胡軍、林志穎、高虎演得也是很不錯的，但相比而言距離港劇中的那種快意恩仇的江湖氛圍還差一些。在劇情節奏上港版也是取其精華去其糟粕，每一集看完觀眾自然就想繼續看下去。不像內地武俠劇為了忠於原著，許多不重要的支線劇情拖泥帶水，降低了故事的觀賞性。

注重寫意，製作精良

說到選景與製作方面，內地武俠劇因為充足的預算，往往實景拍攝，服裝、化妝、道具樣樣精美。這一點港劇確實略顯窮酸，粗麻衣服、樸素佈景、道具簡陋。可是，這些都只是一部作品的“形”而已，武俠劇最重要的是什麼？是“神”。是浪蕩江湖快意恩仇，是路見不平一聲大吼，是兄弟義氣兒女情長……港劇在武打動作上“寫實”，在江湖氛圍上“寫意”深得其髓。

比如下面幾張配圖，分別來自黃日華、胡歌、楊旭文三個版本的《神鵰英雄傳》，同樣是彎弓射箭的鏡頭，三種風格對比之下優劣自現，顯然是黃日華版更符合武俠劇只可意會的神韻，胡歌版稍遜，楊旭文版你們自己說是個啥玩意？（也是現在正熱播的2019版《新倚天屠龍記》同一導演作品）

我承認胡軍版《天龍八部》是一部優秀的內地翻拍武俠劇，可一山還比一山高，我仍然覺得黃日華版更勝一籌。為什麼呢？原因如下：

先入為主，佔據心房

因為22年前的黃日華版經典《天龍八部》早已佔據了我們少時記憶，見證了我們當年的青蔥歲月。僅憑這一點，便能自然區分兩版電視劇在我們心中的地位。一部經典影視劇彷彿甜蜜的初戀般，先入為主的當年情懷難以磨滅。即使往後你遇上更帥氣的男票，或者更漂亮的女票，相信初戀的感覺一定記憶深刻，何況說不定往後遇到的還不如初戀呢。最近浙江衛視《王牌對王牌》欄目邀請了黃日華版《天龍八部》劇組重聚，這一波回憶殺不知能讓多少觀眾淚目。

人物鮮明，情節緊湊

對比兩版的角色和故事還原度，我認為黃日華版的也是佔據上風。港劇在選角上總是能恰到好處，能把每一位演員和角色無縫對接，人物個性鮮明。比如喬峰出場自帶豪氣的背景音樂，讓人一聽就精神一振。義薄雲天的喬峰、翩翩公子的段譽、呆萌老實的虛竹，讓黃日華、陳浩民、樊少皇表演得神形俱備，讓觀眾覺得他們就該是這個樣子才對。

雖然胡軍、林志穎、高虎演得也是很不錯的，但相比而言距離港劇中的那種快意恩仇的江湖氛圍還差一些。在劇情節奏上港版也是取其精華去其糟粕，每一集看完觀眾自然就想繼續看下去。不像內地武俠劇為了忠於原著，許多不重要的支線劇情拖泥帶水，降低了故事的觀賞性。

注重寫意，製作精良

說到選景與製作方面，內地武俠劇因為充足的預算，往往實景拍攝，服裝、化妝、道具樣樣精美。這一點港劇確實略顯窮酸，粗麻衣服、樸素佈景、道具簡陋。可是，這些都只是一部作品的“形”而已，武俠劇最重要的是什麼？是“神”。是浪蕩江湖快意恩仇，是路見不平一聲大吼，是兄弟義氣兒女情長……港劇在武打動作上“寫實”，在江湖氛圍上“寫意”深得其髓。

比如下面幾張配圖，分別來自黃日華、胡歌、楊旭文三個版本的《神鵰英雄傳》，同樣是彎弓射箭的鏡頭，三種風格對比之下優劣自現，顯然是黃日華版更符合武俠劇只可意會的神韻，胡歌版稍遜，楊旭文版你們自己說是個啥玩意？（也是現在正熱播的2019版《新倚天屠龍記》同一導演作品）

我承認胡軍版《天龍八部》是一部優秀的內地翻拍武俠劇，可一山還比一山高，我仍然覺得黃日華版更勝一籌。為什麼呢？原因如下：

先入為主，佔據心房

因為22年前的黃日華版經典《天龍八部》早已佔據了我們少時記憶，見證了我們當年的青蔥歲月。僅憑這一點，便能自然區分兩版電視劇在我們心中的地位。一部經典影視劇彷彿甜蜜的初戀般，先入為主的當年情懷難以磨滅。即使往後你遇上更帥氣的男票，或者更漂亮的女票，相信初戀的感覺一定記憶深刻，何況說不定往後遇到的還不如初戀呢。最近浙江衛視《王牌對王牌》欄目邀請了黃日華版《天龍八部》劇組重聚，這一波回憶殺不知能讓多少觀眾淚目。

人物鮮明，情節緊湊

對比兩版的角色和故事還原度，我認為黃日華版的也是佔據上風。港劇在選角上總是能恰到好處，能把每一位演員和角色無縫對接，人物個性鮮明。比如喬峰出場自帶豪氣的背景音樂，讓人一聽就精神一振。義薄雲天的喬峰、翩翩公子的段譽、呆萌老實的虛竹，讓黃日華、陳浩民、樊少皇表演得神形俱備，讓觀眾覺得他們就該是這個樣子才對。

雖然胡軍、林志穎、高虎演得也是很不錯的，但相比而言距離港劇中的那種快意恩仇的江湖氛圍還差一些。在劇情節奏上港版也是取其精華去其糟粕，每一集看完觀眾自然就想繼續看下去。不像內地武俠劇為了忠於原著，許多不重要的支線劇情拖泥帶水，降低了故事的觀賞性。

注重寫意，製作精良

說到選景與製作方面，內地武俠劇因為充足的預算，往往實景拍攝，服裝、化妝、道具樣樣精美。這一點港劇確實略顯窮酸，粗麻衣服、樸素佈景、道具簡陋。可是，這些都只是一部作品的“形”而已，武俠劇最重要的是什麼？是“神”。是浪蕩江湖快意恩仇，是路見不平一聲大吼，是兄弟義氣兒女情長……港劇在武打動作上“寫實”，在江湖氛圍上“寫意”深得其髓。

比如下面幾張配圖，分別來自黃日華、胡歌、楊旭文三個版本的《神鵰英雄傳》，同樣是彎弓射箭的鏡頭，三種風格對比之下優劣自現，顯然是黃日華版更符合武俠劇只可意會的神韻，胡歌版稍遜，楊旭文版你們自己說是個啥玩意？（也是現在正熱播的2019版《新倚天屠龍記》同一導演作品）

我承認胡軍版《天龍八部》是一部優秀的內地翻拍武俠劇，可一山還比一山高，我仍然覺得黃日華版更勝一籌。為什麼呢？原因如下：

先入為主，佔據心房

因為22年前的黃日華版經典《天龍八部》早已佔據了我們少時記憶，見證了我們當年的青蔥歲月。僅憑這一點，便能自然區分兩版電視劇在我們心中的地位。一部經典影視劇彷彿甜蜜的初戀般，先入為主的當年情懷難以磨滅。即使往後你遇上更帥氣的男票，或者更漂亮的女票，相信初戀的感覺一定記憶深刻，何況說不定往後遇到的還不如初戀呢。最近浙江衛視《王牌對王牌》欄目邀請了黃日華版《天龍八部》劇組重聚，這一波回憶殺不知能讓多少觀眾淚目。

人物鮮明，情節緊湊

對比兩版的角色和故事還原度，我認為黃日華版的也是佔據上風。港劇在選角上總是能恰到好處，能把每一位演員和角色無縫對接，人物個性鮮明。比如喬峰出場自帶豪氣的背景音樂，讓人一聽就精神一振。義薄雲天的喬峰、翩翩公子的段譽、呆萌老實的虛竹，讓黃日華、陳浩民、樊少皇表演得神形俱備，讓觀眾覺得他們就該是這個樣子才對。

雖然胡軍、林志穎、高虎演得也是很不錯的，但相比而言距離港劇中的那種快意恩仇的江湖氛圍還差一些。在劇情節奏上港版也是取其精華去其糟粕，每一集看完觀眾自然就想繼續看下去。不像內地武俠劇為了忠於原著，許多不重要的支線劇情拖泥帶水，降低了故事的觀賞性。

注重寫意，製作精良

說到選景與製作方面，內地武俠劇因為充足的預算，往往實景拍攝，服裝、化妝、道具樣樣精美。這一點港劇確實略顯窮酸，粗麻衣服、樸素佈景、道具簡陋。可是，這些都只是一部作品的“形”而已，武俠劇最重要的是什麼？是“神”。是浪蕩江湖快意恩仇，是路見不平一聲大吼，是兄弟義氣兒女情長……港劇在武打動作上“寫實”，在江湖氛圍上“寫意”深得其髓。

比如下面幾張配圖，分別來自黃日華、胡歌、楊旭文三個版本的《神鵰英雄傳》，同樣是彎弓射箭的鏡頭，三種風格對比之下優劣自現，顯然是黃日華版更符合武俠劇只可意會的神韻，胡歌版稍遜，楊旭文版你們自己說是個啥玩意？（也是現在正熱播的2019版《新倚天屠龍記》同一導演作品）

綜上所述，我認為香港武俠電視劇在選景、特效、服化道等製作上，雖然表面上都不如內地翻拍作品，卻恰恰把握住了武俠劇的核心要義：武，想想喬峰金色巨龍漫天飛舞降龍十八掌；俠，想想蕭峰為國為民自殺殉世的悲壯場景。

我承認胡軍版《天龍八部》是一部優秀的內地翻拍武俠劇，可一山還比一山高，我仍然覺得黃日華版更勝一籌。為什麼呢？原因如下：

先入為主，佔據心房

因為22年前的黃日華版經典《天龍八部》早已佔據了我們少時記憶，見證了我們當年的青蔥歲月。僅憑這一點，便能自然區分兩版電視劇在我們心中的地位。一部經典影視劇彷彿甜蜜的初戀般，先入為主的當年情懷難以磨滅。即使往後你遇上更帥氣的男票，或者更漂亮的女票，相信初戀的感覺一定記憶深刻，何況說不定往後遇到的還不如初戀呢。最近浙江衛視《王牌對王牌》欄目邀請了黃日華版《天龍八部》劇組重聚，這一波回憶殺不知能讓多少觀眾淚目。

人物鮮明，情節緊湊

對比兩版的角色和故事還原度，我認為黃日華版的也是佔據上風。港劇在選角上總是能恰到好處，能把每一位演員和角色無縫對接，人物個性鮮明。比如喬峰出場自帶豪氣的背景音樂，讓人一聽就精神一振。義薄雲天的喬峰、翩翩公子的段譽、呆萌老實的虛竹，讓黃日華、陳浩民、樊少皇表演得神形俱備，讓觀眾覺得他們就該是這個樣子才對。

雖然胡軍、林志穎、高虎演得也是很不錯的，但相比而言距離港劇中的那種快意恩仇的江湖氛圍還差一些。在劇情節奏上港版也是取其精華去其糟粕，每一集看完觀眾自然就想繼續看下去。不像內地武俠劇為了忠於原著，許多不重要的支線劇情拖泥帶水，降低了故事的觀賞性。

注重寫意，製作精良

說到選景與製作方面，內地武俠劇因為充足的預算，往往實景拍攝，服裝、化妝、道具樣樣精美。這一點港劇確實略顯窮酸，粗麻衣服、樸素佈景、道具簡陋。可是，這些都只是一部作品的“形”而已，武俠劇最重要的是什麼？是“神”。是浪蕩江湖快意恩仇，是路見不平一聲大吼，是兄弟義氣兒女情長……港劇在武打動作上“寫實”，在江湖氛圍上“寫意”深得其髓。

比如下面幾張配圖，分別來自黃日華、胡歌、楊旭文三個版本的《神鵰英雄傳》，同樣是彎弓射箭的鏡頭，三種風格對比之下優劣自現，顯然是黃日華版更符合武俠劇只可意會的神韻，胡歌版稍遜，楊旭文版你們自己說是個啥玩意？（也是現在正熱播的2019版《新倚天屠龍記》同一導演作品）

綜上所述，我認為香港武俠電視劇在選景、特效、服化道等製作上，雖然表面上都不如內地翻拍作品，卻恰恰把握住了武俠劇的核心要義：武，想想喬峰金色巨龍漫天飛舞降龍十八掌；俠，想想蕭峰為國為民自殺殉世的悲壯場景。

所以說，不吹黃版，不黑胡版，廣大網友的眼睛是雪亮的，經典之所以是經典絕非浪得虛名。情懷在左，實力在右，今晚回家我要再聽一曲周華健《難唸的經》！

我是啊嗚六二零，轉發、關注、留言，總有一款適合你！

我承認胡軍版《天龍八部》是一部優秀的內地翻拍武俠劇，可一山還比一山高，我仍然覺得黃日華版更勝一籌。為什麼呢？原因如下：

先入為主，佔據心房

因為22年前的黃日華版經典《天龍八部》早已佔據了我們少時記憶，見證了我們當年的青蔥歲月。僅憑這一點，便能自然區分兩版電視劇在我們心中的地位。一部經典影視劇彷彿甜蜜的初戀般，先入為主的當年情懷難以磨滅。即使往後你遇上更帥氣的男票，或者更漂亮的女票，相信初戀的感覺一定記憶深刻，何況說不定往後遇到的還不如初戀呢。最近浙江衛視《王牌對王牌》欄目邀請了黃日華版《天龍八部》劇組重聚，這一波回憶殺不知能讓多少觀眾淚目。

人物鮮明，情節緊湊

對比兩版的角色和故事還原度，我認為黃日華版的也是佔據上風。港劇在選角上總是能恰到好處，能把每一位演員和角色無縫對接，人物個性鮮明。比如喬峰出場自帶豪氣的背景音樂，讓人一聽就精神一振。義薄雲天的喬峰、翩翩公子的段譽、呆萌老實的虛竹，讓黃日華、陳浩民、樊少皇表演得神形俱備，讓觀眾覺得他們就該是這個樣子才對。

雖然胡軍、林志穎、高虎演得也是很不錯的，但相比而言距離港劇中的那種快意恩仇的江湖氛圍還差一些。在劇情節奏上港版也是取其精華去其糟粕，每一集看完觀眾自然就想繼續看下去。不像內地武俠劇為了忠於原著，許多不重要的支線劇情拖泥帶水，降低了故事的觀賞性。

注重寫意，製作精良

說到選景與製作方面，內地武俠劇因為充足的預算，往往實景拍攝，服裝、化妝、道具樣樣精美。這一點港劇確實略顯窮酸，粗麻衣服、樸素佈景、道具簡陋。可是，這些都只是一部作品的“形”而已，武俠劇最重要的是什麼？是“神”。是浪蕩江湖快意恩仇，是路見不平一聲大吼，是兄弟義氣兒女情長……港劇在武打動作上“寫實”，在江湖氛圍上“寫意”深得其髓。

比如下面幾張配圖，分別來自黃日華、胡歌、楊旭文三個版本的《神鵰英雄傳》，同樣是彎弓射箭的鏡頭，三種風格對比之下優劣自現，顯然是黃日華版更符合武俠劇只可意會的神韻，胡歌版稍遜，楊旭文版你們自己說是個啥玩意？（也是現在正熱播的2019版《新倚天屠龍記》同一導演作品）

綜上所述，我認為香港武俠電視劇在選景、特效、服化道等製作上，雖然表面上都不如內地翻拍作品，卻恰恰把握住了武俠劇的核心要義：武，想想喬峰金色巨龍漫天飛舞降龍十八掌；俠，想想蕭峰為國為民自殺殉世的悲壯場景。

所以說，不吹黃版，不黑胡版，廣大網友的眼睛是雪亮的，經典之所以是經典絕非浪得虛名。情懷在左，實力在右，今晚回家我要再聽一曲周華健《難唸的經》！

我是啊嗚六二零，轉發、關注、留言，總有一款適合你！

說實話 香港比內地更懂武俠 宋朝 封建社會的發展的頂峰 胡軍版的喬峰 居然能夠披頭散髮走在大街上 真的不敢想象化妝師咋想的 看看央視版水滸 就算是梁山土匪都不敢披頭散髮 古代 男子20歲成為弱冠 意思是要戴帽子或者髮髻 是絕對不可能披頭散髮的 張大鬍子的武俠劇 化妝上太超前了 甚至覺得都非主流了 拍到最後 武俠不像武俠 偶像不像偶像 拍成了四不像 武俠不是說忠於原著就嘴好 而是要演出武俠的精髓 金庸老爺子的武俠 體現的就是一個“俠”字 俠之大者 為國為民 而TVB拍的武俠 包括之前香港拍的霍元甲 陳真 要說百分之八十都是杜撰的 但為何那麼經典 因為拍出了那種愛國精髓 黃日華的喬峰 那種家國情仇演繹的要比胡軍到位 黃日華的喬峰 自殺時那種無奈的眼神 真的感覺讓人很心疼

這兩版《天龍八部》我都看過，不可否認，胡軍版《天龍八部》的選景、製作，還是作品還原度上比黃日華版《天龍八部》要好，但是針對蕭峰這個角色，我還是更喜歡黃日華的蕭峰。

這兩版《天龍八部》我都看過，不可否認，胡軍版《天龍八部》的選景、製作，還是作品還原度上比黃日華版《天龍八部》要好，但是針對蕭峰這個角色，我還是更喜歡黃日華的蕭峰。

原因如下：

首先，黃日華的蕭峰更帥氣一點，雖然滿臉鬍子，但是依然很好看，為人處世大氣豪爽。胡軍說不上帥氣，但是他很有男人味，他演繹的蕭峰讓我感覺更多的是他每次和別人打鬥，都有一股狠勁，太過硬漢，不太喜歡這樣的蕭峰。

這兩版《天龍八部》我都看過，不可否認，胡軍版《天龍八部》的選景、製作，還是作品還原度上比黃日華版《天龍八部》要好，但是針對蕭峰這個角色，我還是更喜歡黃日華的蕭峰。

原因如下：

首先，黃日華的蕭峰更帥氣一點，雖然滿臉鬍子，但是依然很好看，為人處世大氣豪爽。胡軍說不上帥氣，但是他很有男人味，他演繹的蕭峰讓我感覺更多的是他每次和別人打鬥，都有一股狠勁，太過硬漢，不太喜歡這樣的蕭峰。

其次，黃日華的蕭峰讓我看到了真正的俠骨柔情，他有胸懷天下的英雄氣概，對待敵人毫無留情；對於阿朱，他表現出了難得的柔情。一直記得那一幕，他發現自己打死的人是阿朱時的那種震驚，痛苦和悔恨，還有用鮮血寫下愛妻阿朱之墓時的悲哀，黃日華的蕭峰讓人動容。而胡軍版的蕭峰一直給我一種冷冷的，酷酷的感覺，和阿朱相處時也感覺不太出來他們之間深深的愛，感覺這個蕭峰有點內斂，有點面癱。

這兩版《天龍八部》我都看過，不可否認，胡軍版《天龍八部》的選景、製作，還是作品還原度上比黃日華版《天龍八部》要好，但是針對蕭峰這個角色，我還是更喜歡黃日華的蕭峰。

原因如下：

首先，黃日華的蕭峰更帥氣一點，雖然滿臉鬍子，但是依然很好看，為人處世大氣豪爽。胡軍說不上帥氣，但是他很有男人味，他演繹的蕭峰讓我感覺更多的是他每次和別人打鬥，都有一股狠勁，太過硬漢，不太喜歡這樣的蕭峰。

其次，黃日華的蕭峰讓我看到了真正的俠骨柔情，他有胸懷天下的英雄氣概，對待敵人毫無留情；對於阿朱，他表現出了難得的柔情。一直記得那一幕，他發現自己打死的人是阿朱時的那種震驚，痛苦和悔恨，還有用鮮血寫下愛妻阿朱之墓時的悲哀，黃日華的蕭峰讓人動容。而胡軍版的蕭峰一直給我一種冷冷的，酷酷的感覺，和阿朱相處時也感覺不太出來他們之間深深的愛，感覺這個蕭峰有點內斂，有點面癱。

最後，黃日華的蕭峰演繹地更有層次。發現自己是契丹人時的不可置信，到親手殺死自己最愛女人時的痛苦絕望，到最後為了下大義，親手將刀插進自己胸膛時的決絕，這樣的蕭峰有血有肉，情深義重，令人感動。而胡軍的蕭峰從始至終的硬漢形象，武功招式比較誇張，讓人比較難投入。他的演繹不外露，讓人感覺不到這個人物的悲喜，有點單調。

說實話，我還是覺得黃日華版的喬峰才是我心目中的大俠。有人說包頭巾，戴帽子這些減分，根本不存在的。一千個人心中有一千個哈姆雷特，每個人心中英雄的樣子不一樣，這個不用去吹毛求疵。

再說特效和場景，其實你如果提出要比這個，你就已經輸了。科技發展了這麼多年，那如果胡軍版的天龍八部還比不上這麼多年之前的黃版，那是不是可以去死了。

那麼接下來就是看劇情和演員的演繹，我只是覺得黃日華版的喬峰是我代入感最強的。何況還有神仙姐姐一般的王語嫣，瀟灑的大理世子段譽，古靈精怪的阿紫。一眾演員都很到位。甚至我覺得最妙的是丁春秋，一副仙風道骨的樣子，卻是心腸最毒的。

所以，那時候的TVB真的很用心，因為用心，所以我們很接受。

客觀的說，胡軍版的《天龍八部》已經算是內地武俠片中的一部良心製作了，反應也不錯。就像題主所說，不論是從作品還原度，人物造型還是從服裝、道具、特效方面都不輸於TVB版，而且在外景場面的拍攝上更要比TVB版要強許多。那為什麼現在還會有許多人懟前者呢，我覺得一是質感，二就是在主要人物的塑造上。

客觀的說，胡軍版的《天龍八部》已經算是內地武俠片中的一部良心製作了，反應也不錯。就像題主所說，不論是從作品還原度，人物造型還是從服裝、道具、特效方面都不輸於TVB版，而且在外景場面的拍攝上更要比TVB版要強許多。那為什麼現在還會有許多人懟前者呢，我覺得一是質感，二就是在主要人物的塑造上。

質感這個東西只可意會不可言傳，還是說人物吧！

先說“天龍三兄弟”中的其他兩位——段譽和虛竹。

客觀的說，胡軍版的《天龍八部》已經算是內地武俠片中的一部良心製作了，反應也不錯。就像題主所說，不論是從作品還原度，人物造型還是從服裝、道具、特效方面都不輸於TVB版，而且在外景場面的拍攝上更要比TVB版要強許多。那為什麼現在還會有許多人懟前者呢，我覺得一是質感，二就是在主要人物的塑造上。

質感這個東西只可意會不可言傳，還是說人物吧！

先說“天龍三兄弟”中的其他兩位——段譽和虛竹。

客觀的說，胡軍版的《天龍八部》已經算是內地武俠片中的一部良心製作了，反應也不錯。就像題主所說，不論是從作品還原度，人物造型還是從服裝、道具、特效方面都不輸於TVB版，而且在外景場面的拍攝上更要比TVB版要強許多。那為什麼現在還會有許多人懟前者呢，我覺得一是質感，二就是在主要人物的塑造上。

質感這個東西只可意會不可言傳，還是說人物吧！

先說“天龍三兄弟”中的其他兩位——段譽和虛竹。

其實這兩個版本中的段譽和虛竹不論形象和演繹的神韻都很貼切。黃版中陳浩民，樊少皇與胡版中林志穎，高虎對段譽，虛竹這兩個人物的演繹半斤八兩，不相上下。而且相對而言，林志穎由於自身臉蛋兒更白嫩，他的段公子顯得更文弱，而高虎對於又醜又二的虛竹對的刻畫更勝樊少皇一籌，樊少皇吃虧在有點太帥了。

主要的差別就在於兩個版本的喬峰身上。我們用這兩張劇照先對比一下：

客觀的說，胡軍版的《天龍八部》已經算是內地武俠片中的一部良心製作了，反應也不錯。就像題主所說，不論是從作品還原度，人物造型還是從服裝、道具、特效方面都不輸於TVB版，而且在外景場面的拍攝上更要比TVB版要強許多。那為什麼現在還會有許多人懟前者呢，我覺得一是質感，二就是在主要人物的塑造上。

質感這個東西只可意會不可言傳，還是說人物吧！

先說“天龍三兄弟”中的其他兩位——段譽和虛竹。

其實這兩個版本中的段譽和虛竹不論形象和演繹的神韻都很貼切。黃版中陳浩民，樊少皇與胡版中林志穎，高虎對段譽，虛竹這兩個人物的演繹半斤八兩，不相上下。而且相對而言，林志穎由於自身臉蛋兒更白嫩，他的段公子顯得更文弱，而高虎對於又醜又二的虛竹對的刻畫更勝樊少皇一籌，樊少皇吃虧在有點太帥了。

主要的差別就在於兩個版本的喬峰身上。我們用這兩張劇照先對比一下：

喬峰是一個粗獷豪放，豪氣干雲的漢子，黃日華劍眉虎目，一臉虯髯的外形，加上不怒自威的表情，看上去就霸氣十足。胡軍版喬峰披頭散髮的形象更像是一個丐幫中四五袋弟子，雖然前途無量，但是目前還沒有起一方豪雄那個範兒。仔細觀察，他的眼睛裡似乎還帶著一絲狡黠，臉上掛著一絲不易察覺的壞笑，這就有和喬峰光明磊落，正氣凜然的氣質不符了，有點跳戲的感覺。還有，其實胡軍的先天嗓音不錯，但是他為了讓自己可以發出更渾厚的聲音，以表現出喬幫主的豪邁，一直在刻意架著嗓子說話，這就有點矯揉造作，適得其反。雖然黃版用的是配音，但效果比胡版要好。另外感覺黃版說話做事更乾脆利落，胡版則顯得有些拖泥帶水。

劇中一些比較重要的配角，黃版也要比胡版出彩，比如鼎鼎大名的吐蕃國師大輪明王鳩摩智。黃版太深入人心了，幾乎成了要搶戲的黃金配角，哪怕即使後來胡版中鳩摩智的形象更符合真實歷史人物的原型，但是也無法撼動前者在人們心目中的地位。

客觀的說，胡軍版的《天龍八部》已經算是內地武俠片中的一部良心製作了，反應也不錯。就像題主所說，不論是從作品還原度，人物造型還是從服裝、道具、特效方面都不輸於TVB版，而且在外景場面的拍攝上更要比TVB版要強許多。那為什麼現在還會有許多人懟前者呢，我覺得一是質感，二就是在主要人物的塑造上。

質感這個東西只可意會不可言傳，還是說人物吧！

先說“天龍三兄弟”中的其他兩位——段譽和虛竹。

其實這兩個版本中的段譽和虛竹不論形象和演繹的神韻都很貼切。黃版中陳浩民，樊少皇與胡版中林志穎，高虎對段譽，虛竹這兩個人物的演繹半斤八兩，不相上下。而且相對而言，林志穎由於自身臉蛋兒更白嫩，他的段公子顯得更文弱，而高虎對於又醜又二的虛竹對的刻畫更勝樊少皇一籌，樊少皇吃虧在有點太帥了。

主要的差別就在於兩個版本的喬峰身上。我們用這兩張劇照先對比一下：

喬峰是一個粗獷豪放，豪氣干雲的漢子，黃日華劍眉虎目，一臉虯髯的外形，加上不怒自威的表情，看上去就霸氣十足。胡軍版喬峰披頭散髮的形象更像是一個丐幫中四五袋弟子，雖然前途無量，但是目前還沒有起一方豪雄那個範兒。仔細觀察，他的眼睛裡似乎還帶著一絲狡黠，臉上掛著一絲不易察覺的壞笑，這就有和喬峰光明磊落，正氣凜然的氣質不符了，有點跳戲的感覺。還有，其實胡軍的先天嗓音不錯，但是他為了讓自己可以發出更渾厚的聲音，以表現出喬幫主的豪邁，一直在刻意架著嗓子說話，這就有點矯揉造作，適得其反。雖然黃版用的是配音，但效果比胡版要好。另外感覺黃版說話做事更乾脆利落，胡版則顯得有些拖泥帶水。

劇中一些比較重要的配角，黃版也要比胡版出彩，比如鼎鼎大名的吐蕃國師大輪明王鳩摩智。黃版太深入人心了，幾乎成了要搶戲的黃金配角，哪怕即使後來胡版中鳩摩智的形象更符合真實歷史人物的原型，但是也無法撼動前者在人們心目中的地位。

客觀的說，胡軍版的《天龍八部》已經算是內地武俠片中的一部良心製作了，反應也不錯。就像題主所說，不論是從作品還原度，人物造型還是從服裝、道具、特效方面都不輸於TVB版，而且在外景場面的拍攝上更要比TVB版要強許多。那為什麼現在還會有許多人懟前者呢，我覺得一是質感，二就是在主要人物的塑造上。

質感這個東西只可意會不可言傳，還是說人物吧！

先說“天龍三兄弟”中的其他兩位——段譽和虛竹。

其實這兩個版本中的段譽和虛竹不論形象和演繹的神韻都很貼切。黃版中陳浩民，樊少皇與胡版中林志穎，高虎對段譽，虛竹這兩個人物的演繹半斤八兩，不相上下。而且相對而言，林志穎由於自身臉蛋兒更白嫩，他的段公子顯得更文弱，而高虎對於又醜又二的虛竹對的刻畫更勝樊少皇一籌，樊少皇吃虧在有點太帥了。

主要的差別就在於兩個版本的喬峰身上。我們用這兩張劇照先對比一下：

喬峰是一個粗獷豪放，豪氣干雲的漢子，黃日華劍眉虎目，一臉虯髯的外形，加上不怒自威的表情，看上去就霸氣十足。胡軍版喬峰披頭散髮的形象更像是一個丐幫中四五袋弟子，雖然前途無量，但是目前還沒有起一方豪雄那個範兒。仔細觀察，他的眼睛裡似乎還帶著一絲狡黠，臉上掛著一絲不易察覺的壞笑，這就有和喬峰光明磊落，正氣凜然的氣質不符了，有點跳戲的感覺。還有，其實胡軍的先天嗓音不錯，但是他為了讓自己可以發出更渾厚的聲音，以表現出喬幫主的豪邁，一直在刻意架著嗓子說話，這就有點矯揉造作，適得其反。雖然黃版用的是配音，但效果比胡版要好。另外感覺黃版說話做事更乾脆利落，胡版則顯得有些拖泥帶水。

劇中一些比較重要的配角，黃版也要比胡版出彩，比如鼎鼎大名的吐蕃國師大輪明王鳩摩智。黃版太深入人心了，幾乎成了要搶戲的黃金配角，哪怕即使後來胡版中鳩摩智的形象更符合真實歷史人物的原型，但是也無法撼動前者在人們心目中的地位。

客觀的說，胡軍版的《天龍八部》已經算是內地武俠片中的一部良心製作了，反應也不錯。就像題主所說，不論是從作品還原度，人物造型還是從服裝、道具、特效方面都不輸於TVB版，而且在外景場面的拍攝上更要比TVB版要強許多。那為什麼現在還會有許多人懟前者呢，我覺得一是質感，二就是在主要人物的塑造上。

質感這個東西只可意會不可言傳，還是說人物吧！

先說“天龍三兄弟”中的其他兩位——段譽和虛竹。

其實這兩個版本中的段譽和虛竹不論形象和演繹的神韻都很貼切。黃版中陳浩民，樊少皇與胡版中林志穎，高虎對段譽，虛竹這兩個人物的演繹半斤八兩，不相上下。而且相對而言，林志穎由於自身臉蛋兒更白嫩，他的段公子顯得更文弱，而高虎對於又醜又二的虛竹對的刻畫更勝樊少皇一籌，樊少皇吃虧在有點太帥了。

主要的差別就在於兩個版本的喬峰身上。我們用這兩張劇照先對比一下：

喬峰是一個粗獷豪放，豪氣干雲的漢子，黃日華劍眉虎目，一臉虯髯的外形，加上不怒自威的表情，看上去就霸氣十足。胡軍版喬峰披頭散髮的形象更像是一個丐幫中四五袋弟子，雖然前途無量，但是目前還沒有起一方豪雄那個範兒。仔細觀察，他的眼睛裡似乎還帶著一絲狡黠，臉上掛著一絲不易察覺的壞笑，這就有和喬峰光明磊落，正氣凜然的氣質不符了，有點跳戲的感覺。還有，其實胡軍的先天嗓音不錯，但是他為了讓自己可以發出更渾厚的聲音，以表現出喬幫主的豪邁，一直在刻意架著嗓子說話，這就有點矯揉造作，適得其反。雖然黃版用的是配音，但效果比胡版要好。另外感覺黃版說話做事更乾脆利落，胡版則顯得有些拖泥帶水。

劇中一些比較重要的配角，黃版也要比胡版出彩，比如鼎鼎大名的吐蕃國師大輪明王鳩摩智。黃版太深入人心了，幾乎成了要搶戲的黃金配角，哪怕即使後來胡版中鳩摩智的形象更符合真實歷史人物的原型，但是也無法撼動前者在人們心目中的地位。

再者，黃版的配樂太給力了，現在有人總結說黃版喬幫主的帽子中自帶低音炮，雖然有戲謔的成份，但也可以看出配樂給這部武俠劇確實增色不少，給人們留下了極深的感官刺激。

而胡版《天龍八部》中的音樂好像都記不清其中是什麼調調了。

當然，對於外景，特別是宏大場面的拍攝，由於胡版在內地拍攝具有得天獨厚的優勢，要比黃版更震撼，但整體而言，還是覺得黃版更經典。

我來談談個人看法吧

武俠劇本來是虛構的，一種虛構的劇人物場景如果過於寫實難免會讓人產生遺憾，因為失去幻想的參照和空間，為什麼很多時候我們總覺得小說比電視好看，就是因為小說能給你無窮的想象空間，所以個人人為武俠劇既不能像仙俠劇特效滿天飛，但也不能完全沒特效。

胡軍版人物造型太分明，要麼太頹廢，要麼太華麗，武功特效缺乏視覺觀感，人物場景看上去太寫實，沒有一點金庸武俠世界的感覺，不知道的還以為看的水滸傳，在配音方面，胡軍版沒有一首拿的出手的配樂，提不起勁，入不了情，黃版不說了，自帶bgm不是瞎吹的，在攝影方面，胡軍版的背景虛化明顯沒做好，這是武俠劇的大忌，另外色彩方面，黃版的暖色調明顯比胡軍版的冷色調看上去更有俠的感覺

總之，蘿蔔白菜各有所愛，對於我這種喜歡超現實的武俠迷來說，確實不喜歡胡軍版的寫實手法拍的武俠劇，請見諒！

我來談談個人看法吧

武俠劇本來是虛構的，一種虛構的劇人物場景如果過於寫實難免會讓人產生遺憾，因為失去幻想的參照和空間，為什麼很多時候我們總覺得小說比電視好看，就是因為小說能給你無窮的想象空間，所以個人人為武俠劇既不能像仙俠劇特效滿天飛，但也不能完全沒特效。

胡軍版人物造型太分明，要麼太頹廢，要麼太華麗，武功特效缺乏視覺觀感，人物場景看上去太寫實，沒有一點金庸武俠世界的感覺，不知道的還以為看的水滸傳，在配音方面，胡軍版沒有一首拿的出手的配樂，提不起勁，入不了情，黃版不說了，自帶bgm不是瞎吹的，在攝影方面，胡軍版的背景虛化明顯沒做好，這是武俠劇的大忌，另外色彩方面，黃版的暖色調明顯比胡軍版的冷色調看上去更有俠的感覺

總之，蘿蔔白菜各有所愛，對於我這種喜歡超現實的武俠迷來說，確實不喜歡胡軍版的寫實手法拍的武俠劇，請見諒！

我來談談個人看法吧

武俠劇本來是虛構的，一種虛構的劇人物場景如果過於寫實難免會讓人產生遺憾，因為失去幻想的參照和空間，為什麼很多時候我們總覺得小說比電視好看，就是因為小說能給你無窮的想象空間，所以個人人為武俠劇既不能像仙俠劇特效滿天飛，但也不能完全沒特效。

胡軍版人物造型太分明，要麼太頹廢，要麼太華麗，武功特效缺乏視覺觀感，人物場景看上去太寫實，沒有一點金庸武俠世界的感覺，不知道的還以為看的水滸傳，在配音方面，胡軍版沒有一首拿的出手的配樂，提不起勁，入不了情，黃版不說了，自帶bgm不是瞎吹的，在攝影方面，胡軍版的背景虛化明顯沒做好，這是武俠劇的大忌，另外色彩方面，黃版的暖色調明顯比胡軍版的冷色調看上去更有俠的感覺

總之，蘿蔔白菜各有所愛，對於我這種喜歡超現實的武俠迷來說，確實不喜歡胡軍版的寫實手法拍的武俠劇，請見諒！

我來談談個人看法吧

武俠劇本來是虛構的，一種虛構的劇人物場景如果過於寫實難免會讓人產生遺憾，因為失去幻想的參照和空間，為什麼很多時候我們總覺得小說比電視好看，就是因為小說能給你無窮的想象空間，所以個人人為武俠劇既不能像仙俠劇特效滿天飛，但也不能完全沒特效。

胡軍版人物造型太分明，要麼太頹廢，要麼太華麗，武功特效缺乏視覺觀感，人物場景看上去太寫實，沒有一點金庸武俠世界的感覺，不知道的還以為看的水滸傳，在配音方面，胡軍版沒有一首拿的出手的配樂，提不起勁，入不了情，黃版不說了，自帶bgm不是瞎吹的，在攝影方面，胡軍版的背景虛化明顯沒做好，這是武俠劇的大忌，另外色彩方面，黃版的暖色調明顯比胡軍版的冷色調看上去更有俠的感覺

總之，蘿蔔白菜各有所愛，對於我這種喜歡超現實的武俠迷來說，確實不喜歡胡軍版的寫實手法拍的武俠劇，請見諒！

我來談談個人看法吧

武俠劇本來是虛構的，一種虛構的劇人物場景如果過於寫實難免會讓人產生遺憾，因為失去幻想的參照和空間，為什麼很多時候我們總覺得小說比電視好看，就是因為小說能給你無窮的想象空間，所以個人人為武俠劇既不能像仙俠劇特效滿天飛，但也不能完全沒特效。

胡軍版人物造型太分明，要麼太頹廢，要麼太華麗，武功特效缺乏視覺觀感，人物場景看上去太寫實，沒有一點金庸武俠世界的感覺，不知道的還以為看的水滸傳，在配音方面，胡軍版沒有一首拿的出手的配樂，提不起勁，入不了情，黃版不說了，自帶bgm不是瞎吹的，在攝影方面，胡軍版的背景虛化明顯沒做好，這是武俠劇的大忌，另外色彩方面，黃版的暖色調明顯比胡軍版的冷色調看上去更有俠的感覺

總之，蘿蔔白菜各有所愛，對於我這種喜歡超現實的武俠迷來說，確實不喜歡胡軍版的寫實手法拍的武俠劇，請見諒！

我來談談個人看法吧

武俠劇本來是虛構的，一種虛構的劇人物場景如果過於寫實難免會讓人產生遺憾，因為失去幻想的參照和空間，為什麼很多時候我們總覺得小說比電視好看，就是因為小說能給你無窮的想象空間，所以個人人為武俠劇既不能像仙俠劇特效滿天飛，但也不能完全沒特效。

胡軍版人物造型太分明，要麼太頹廢，要麼太華麗，武功特效缺乏視覺觀感，人物場景看上去太寫實，沒有一點金庸武俠世界的感覺，不知道的還以為看的水滸傳，在配音方面，胡軍版沒有一首拿的出手的配樂，提不起勁，入不了情，黃版不說了，自帶bgm不是瞎吹的，在攝影方面，胡軍版的背景虛化明顯沒做好，這是武俠劇的大忌，另外色彩方面，黃版的暖色調明顯比胡軍版的冷色調看上去更有俠的感覺

總之，蘿蔔白菜各有所愛，對於我這種喜歡超現實的武俠迷來說，確實不喜歡胡軍版的寫實手法拍的武俠劇，請見諒！

我來談談個人看法吧

武俠劇本來是虛構的，一種虛構的劇人物場景如果過於寫實難免會讓人產生遺憾，因為失去幻想的參照和空間，為什麼很多時候我們總覺得小說比電視好看，就是因為小說能給你無窮的想象空間，所以個人人為武俠劇既不能像仙俠劇特效滿天飛，但也不能完全沒特效。

胡軍版人物造型太分明，要麼太頹廢，要麼太華麗，武功特效缺乏視覺觀感，人物場景看上去太寫實，沒有一點金庸武俠世界的感覺，不知道的還以為看的水滸傳，在配音方面，胡軍版沒有一首拿的出手的配樂，提不起勁，入不了情，黃版不說了，自帶bgm不是瞎吹的，在攝影方面，胡軍版的背景虛化明顯沒做好，這是武俠劇的大忌，另外色彩方面，黃版的暖色調明顯比胡軍版的冷色調看上去更有俠的感覺

總之，蘿蔔白菜各有所愛，對於我這種喜歡超現實的武俠迷來說，確實不喜歡胡軍版的寫實手法拍的武俠劇，請見諒！

我來談談個人看法吧

武俠劇本來是虛構的，一種虛構的劇人物場景如果過於寫實難免會讓人產生遺憾，因為失去幻想的參照和空間，為什麼很多時候我們總覺得小說比電視好看，就是因為小說能給你無窮的想象空間，所以個人人為武俠劇既不能像仙俠劇特效滿天飛，但也不能完全沒特效。

胡軍版人物造型太分明，要麼太頹廢，要麼太華麗，武功特效缺乏視覺觀感，人物場景看上去太寫實，沒有一點金庸武俠世界的感覺，不知道的還以為看的水滸傳，在配音方面，胡軍版沒有一首拿的出手的配樂，提不起勁，入不了情，黃版不說了，自帶bgm不是瞎吹的，在攝影方面，胡軍版的背景虛化明顯沒做好，這是武俠劇的大忌，另外色彩方面，黃版的暖色調明顯比胡軍版的冷色調看上去更有俠的感覺

總之，蘿蔔白菜各有所愛，對於我這種喜歡超現實的武俠迷來說，確實不喜歡胡軍版的寫實手法拍的武俠劇，請見諒！

我來談談個人看法吧

武俠劇本來是虛構的，一種虛構的劇人物場景如果過於寫實難免會讓人產生遺憾，因為失去幻想的參照和空間，為什麼很多時候我們總覺得小說比電視好看，就是因為小說能給你無窮的想象空間，所以個人人為武俠劇既不能像仙俠劇特效滿天飛，但也不能完全沒特效。

胡軍版人物造型太分明，要麼太頹廢，要麼太華麗，武功特效缺乏視覺觀感，人物場景看上去太寫實，沒有一點金庸武俠世界的感覺，不知道的還以為看的水滸傳，在配音方面，胡軍版沒有一首拿的出手的配樂，提不起勁，入不了情，黃版不說了，自帶bgm不是瞎吹的，在攝影方面，胡軍版的背景虛化明顯沒做好，這是武俠劇的大忌，另外色彩方面，黃版的暖色調明顯比胡軍版的冷色調看上去更有俠的感覺

總之，蘿蔔白菜各有所愛，對於我這種喜歡超現實的武俠迷來說，確實不喜歡胡軍版的寫實手法拍的武俠劇，請見諒！

我來談談個人看法吧

武俠劇本來是虛構的，一種虛構的劇人物場景如果過於寫實難免會讓人產生遺憾，因為失去幻想的參照和空間，為什麼很多時候我們總覺得小說比電視好看，就是因為小說能給你無窮的想象空間，所以個人人為武俠劇既不能像仙俠劇特效滿天飛，但也不能完全沒特效。

胡軍版人物造型太分明，要麼太頹廢，要麼太華麗，武功特效缺乏視覺觀感，人物場景看上去太寫實，沒有一點金庸武俠世界的感覺，不知道的還以為看的水滸傳，在配音方面，胡軍版沒有一首拿的出手的配樂，提不起勁，入不了情，黃版不說了，自帶bgm不是瞎吹的，在攝影方面，胡軍版的背景虛化明顯沒做好，這是武俠劇的大忌，另外色彩方面，黃版的暖色調明顯比胡軍版的冷色調看上去更有俠的感覺

總之，蘿蔔白菜各有所愛，對於我這種喜歡超現實的武俠迷來說，確實不喜歡胡軍版的寫實手法拍的武俠劇，請見諒！

金庸武俠劇拍的最好的絕對是張紀中，這句話一出口一定會成眾矢之的，不過沒事，一切從事實出發。港版除了大眾認可的演技和情懷，不足之處挺明顯的。

第一，不尊重原著，倚天后面少林寺大戰三僧改的面目全非，天龍更不用說，你從97天龍黃日華身上看到原著蕭峰的身影，97裡蕭峰打傷鳩摩智，一個人能吊打慕容復丁春秋遊坦之，掃地僧眼睛殺人，看過書的簡直被港版逗樂。

第二，濫用背景音樂，好多劇都是同一個bgm，

第三，有人說張紀中靠特效，笑話，TVB才是真正的靠特效騙小孩，張無忌的九陽動不動就打出紅的黃的綠的氣波，段譽六脈神劍如出一轍，蕭峰打架要喊口號做體操，還能打出真龍（拜託，是降龍，不是要你打出龍！）。TVB動作設計浮誇，說好聽酷炫狂拽，難聽就是low。張紀中的動作和特效明顯比較寫實。

第四，場面不夠恢宏，都在攝影棚完成，每部金庸武俠都能看到“夕陽下的奔跑”，尷尬。張紀中的取景則是實景。人物刻畫還原原著

張金和港金最大的區別就是，一個是給原著粉看的，一個是給電視黨看的。如果沒看過書，我會認為97天龍完全不輸03。

個人認為張紀中塑造比較成功的金庸人物有《笑傲江湖》令狐沖，《天龍八部》蕭峰，王語嫣，《神鵰俠侶》郭靖，小龍女等。《倚天》雖然最大限度還原了原著，但削弱了張無忌，而且動作設計遠不如早年那幾部。

金庸武俠劇拍的最好的絕對是張紀中，這句話一出口一定會成眾矢之的，不過沒事，一切從事實出發。港版除了大眾認可的演技和情懷，不足之處挺明顯的。

第一，不尊重原著，倚天后面少林寺大戰三僧改的面目全非，天龍更不用說，你從97天龍黃日華身上看到原著蕭峰的身影，97裡蕭峰打傷鳩摩智，一個人能吊打慕容復丁春秋遊坦之，掃地僧眼睛殺人，看過書的簡直被港版逗樂。

第二，濫用背景音樂，好多劇都是同一個bgm，

第三，有人說張紀中靠特效，笑話，TVB才是真正的靠特效騙小孩，張無忌的九陽動不動就打出紅的黃的綠的氣波，段譽六脈神劍如出一轍，蕭峰打架要喊口號做體操，還能打出真龍（拜託，是降龍，不是要你打出龍！）。TVB動作設計浮誇，說好聽酷炫狂拽，難聽就是low。張紀中的動作和特效明顯比較寫實。

第四，場面不夠恢宏，都在攝影棚完成，每部金庸武俠都能看到“夕陽下的奔跑”，尷尬。張紀中的取景則是實景。人物刻畫還原原著

張金和港金最大的區別就是，一個是給原著粉看的，一個是給電視黨看的。如果沒看過書，我會認為97天龍完全不輸03。

個人認為張紀中塑造比較成功的金庸人物有《笑傲江湖》令狐沖，《天龍八部》蕭峰，王語嫣，《神鵰俠侶》郭靖，小龍女等。《倚天》雖然最大限度還原了原著，但削弱了張無忌，而且動作設計遠不如早年那幾部。

金庸武俠劇拍的最好的絕對是張紀中，這句話一出口一定會成眾矢之的，不過沒事，一切從事實出發。港版除了大眾認可的演技和情懷，不足之處挺明顯的。

第一，不尊重原著，倚天后面少林寺大戰三僧改的面目全非，天龍更不用說，你從97天龍黃日華身上看到原著蕭峰的身影，97裡蕭峰打傷鳩摩智，一個人能吊打慕容復丁春秋遊坦之，掃地僧眼睛殺人，看過書的簡直被港版逗樂。

第二，濫用背景音樂，好多劇都是同一個bgm，

第三，有人說張紀中靠特效，笑話，TVB才是真正的靠特效騙小孩，張無忌的九陽動不動就打出紅的黃的綠的氣波，段譽六脈神劍如出一轍，蕭峰打架要喊口號做體操，還能打出真龍（拜託，是降龍，不是要你打出龍！）。TVB動作設計浮誇，說好聽酷炫狂拽，難聽就是low。張紀中的動作和特效明顯比較寫實。

第四，場面不夠恢宏，都在攝影棚完成，每部金庸武俠都能看到“夕陽下的奔跑”，尷尬。張紀中的取景則是實景。人物刻畫還原原著

張金和港金最大的區別就是，一個是給原著粉看的，一個是給電視黨看的。如果沒看過書，我會認為97天龍完全不輸03。

個人認為張紀中塑造比較成功的金庸人物有《笑傲江湖》令狐沖，《天龍八部》蕭峰，王語嫣，《神鵰俠侶》郭靖，小龍女等。《倚天》雖然最大限度還原了原著，但削弱了張無忌，而且動作設計遠不如早年那幾部。

金庸武俠劇拍的最好的絕對是張紀中，這句話一出口一定會成眾矢之的，不過沒事，一切從事實出發。港版除了大眾認可的演技和情懷，不足之處挺明顯的。

第一，不尊重原著，倚天后面少林寺大戰三僧改的面目全非，天龍更不用說，你從97天龍黃日華身上看到原著蕭峰的身影，97裡蕭峰打傷鳩摩智，一個人能吊打慕容復丁春秋遊坦之，掃地僧眼睛殺人，看過書的簡直被港版逗樂。

第二，濫用背景音樂，好多劇都是同一個bgm，

第三，有人說張紀中靠特效，笑話，TVB才是真正的靠特效騙小孩，張無忌的九陽動不動就打出紅的黃的綠的氣波，段譽六脈神劍如出一轍，蕭峰打架要喊口號做體操，還能打出真龍（拜託，是降龍，不是要你打出龍！）。TVB動作設計浮誇，說好聽酷炫狂拽，難聽就是low。張紀中的動作和特效明顯比較寫實。

第四，場面不夠恢宏，都在攝影棚完成，每部金庸武俠都能看到“夕陽下的奔跑”，尷尬。張紀中的取景則是實景。人物刻畫還原原著

張金和港金最大的區別就是，一個是給原著粉看的，一個是給電視黨看的。如果沒看過書，我會認為97天龍完全不輸03。

個人認為張紀中塑造比較成功的金庸人物有《笑傲江湖》令狐沖，《天龍八部》蕭峰，王語嫣，《神鵰俠侶》郭靖，小龍女等。《倚天》雖然最大限度還原了原著，但削弱了張無忌，而且動作設計遠不如早年那幾部。

金庸武俠劇拍的最好的絕對是張紀中，這句話一出口一定會成眾矢之的，不過沒事，一切從事實出發。港版除了大眾認可的演技和情懷，不足之處挺明顯的。

第一，不尊重原著，倚天后面少林寺大戰三僧改的面目全非，天龍更不用說，你從97天龍黃日華身上看到原著蕭峰的身影，97裡蕭峰打傷鳩摩智，一個人能吊打慕容復丁春秋遊坦之，掃地僧眼睛殺人，看過書的簡直被港版逗樂。

第二，濫用背景音樂，好多劇都是同一個bgm，

第三，有人說張紀中靠特效，笑話，TVB才是真正的靠特效騙小孩，張無忌的九陽動不動就打出紅的黃的綠的氣波，段譽六脈神劍如出一轍，蕭峰打架要喊口號做體操，還能打出真龍（拜託，是降龍，不是要你打出龍！）。TVB動作設計浮誇，說好聽酷炫狂拽，難聽就是low。張紀中的動作和特效明顯比較寫實。

第四，場面不夠恢宏，都在攝影棚完成，每部金庸武俠都能看到“夕陽下的奔跑”，尷尬。張紀中的取景則是實景。人物刻畫還原原著

張金和港金最大的區別就是，一個是給原著粉看的，一個是給電視黨看的。如果沒看過書，我會認為97天龍完全不輸03。

個人認為張紀中塑造比較成功的金庸人物有《笑傲江湖》令狐沖，《天龍八部》蕭峰，王語嫣，《神鵰俠侶》郭靖，小龍女等。《倚天》雖然最大限度還原了原著，但削弱了張無忌，而且動作設計遠不如早年那幾部。

金庸武俠劇拍的最好的絕對是張紀中，這句話一出口一定會成眾矢之的，不過沒事，一切從事實出發。港版除了大眾認可的演技和情懷，不足之處挺明顯的。

第一，不尊重原著，倚天后面少林寺大戰三僧改的面目全非，天龍更不用說，你從97天龍黃日華身上看到原著蕭峰的身影，97裡蕭峰打傷鳩摩智，一個人能吊打慕容復丁春秋遊坦之，掃地僧眼睛殺人，看過書的簡直被港版逗樂。

第二，濫用背景音樂，好多劇都是同一個bgm，

第三，有人說張紀中靠特效，笑話，TVB才是真正的靠特效騙小孩，張無忌的九陽動不動就打出紅的黃的綠的氣波，段譽六脈神劍如出一轍，蕭峰打架要喊口號做體操，還能打出真龍（拜託，是降龍，不是要你打出龍！）。TVB動作設計浮誇，說好聽酷炫狂拽，難聽就是low。張紀中的動作和特效明顯比較寫實。

第四，場面不夠恢宏，都在攝影棚完成，每部金庸武俠都能看到“夕陽下的奔跑”，尷尬。張紀中的取景則是實景。人物刻畫還原原著

張金和港金最大的區別就是，一個是給原著粉看的，一個是給電視黨看的。如果沒看過書，我會認為97天龍完全不輸03。

個人認為張紀中塑造比較成功的金庸人物有《笑傲江湖》令狐沖，《天龍八部》蕭峰，王語嫣，《神鵰俠侶》郭靖，小龍女等。《倚天》雖然最大限度還原了原著，但削弱了張無忌，而且動作設計遠不如早年那幾部。

我更喜歡胡軍版的天龍。感覺大氣、不像黃日華的，三兄弟打遊、慕容、星宿，居然分兩個場合。

其實最關鍵的是先入為主。我先看的黃日華版本，那個暑假老停電，後來上學了，家長不給看，關鍵還刪了很多，比如段譽和木婉清的，慕容殺段王爺的所有女人。一直沒看全。後來讀大學，有全版看了，老是跳到後面的劇情。所以，第一個看全的天龍就是胡軍版的，所以覺得好。

同樣，對於神鵰，我一同學喜歡新加坡版的，還有一北方同學喜歡黃曉明版的，老家沒電視，只看過小說，大學最新看的黃版。而我們大部分同學喜歡古天樂版。